alpacks

Bah qu'est ce que ça vaut de toute façon si on a pas la certitude absolue que la mécanique newtonienne et einsteinienne de la gravité est vraiment valable ou pas a l'échelle macro-cosmologique ? Nous l'avons dans les micro-système physique : Ok, tous va très bien madame la marquise (on est capable de vérifier que oui cette mécanique de descrption de la gravité est la bonne a l'échelle micro) Mais ça fait depuis qu'on est capable d'observer avec précision les mouvements a l'intérieur des galaxies (grosse soixantaine d'années environ) en observant celles voisines et semblable a la notre et M31 : Qu'il y a un affreux doute possible et potentiel que les lois de la gravité soient insuffisamment décrites pour les échelles macro-cosmologique ... Et l'existence ou non de la matière noire est justement centrale dans ce sujet : Pour rappel, la matière noire n'existe en théorie pour compenser les incohérences de mécanique gravitationnelle constatées en observant les comportements des halos d'étoiles satellites des galaxies témoins ... Sans cela, nous n'aurions jamais eu besoin d'inventer la matière noire pour l'expliquer par un "intrant physique manquant" apportant la masse qui réequilibre : soit les halos de matière noire autour des galaxies qu'on a toujours pas été foutu d'observer directement ... Ni en déceler la moindre trace de particules fautives dans les accélérateurs et cie Tant que le problème de la matière noire ou pas matière noire n'est pas résolu ... Qui peut être émis aussi sous la forme de mécanique gravitationnelle descriptible ou pas descriptible a l'échelle macro ... Car imaginons que le problème ne vient pas d'une masse manquante pour la manière noire, mais qu'en réalité le problème venait d'un comportement de la gravitation différent a l'échelle macro : Ben tant que c'est pas rêglé : quelle est l'utilité de tergiverser sur l'inflation du big bang a cette période ? Pourquoi je dis cela ? Parce que l'inflation ça s'étudie forcément en appliquant les lois de la gravitation a l'échelle macro ... Vu que toute la masse de l'univers est en jeu a ce moment la dans une bulle d'a peine la taille d'un petit amas de galaxie ... (a peu près la taille de l'univers de l'époque d'ou on parle) Parce que l'inflation a été fortement freinée par la gravitation ... Mais si on a pas de certitudes quand aux valeurs exactes de cette gravitation vu qu'on est clairement dans l'échelle macro de chez macro ... Ben toute étude de l'inflation a ce moment la est fortement sujette a caution alors, on ne peut pas modéliser avec certitude ... Et tout résultat est sujet a caution qu'on applique une gravitation non erronée ... Il serait de bon aloi quand même qu'on mette la top priorité en cosmologie sur la matière noire : sinon c'est pas mal de chose qu'il faut remettre en cause sur ce qu'on croit savoir du big bang et de son expansion si on se rendrait compte par exemple que la matière noire n'existe pas et qu'on se trompe sur les valeurs exactes a appliquer a la gravitation a l'échelle macro Si la matière noire n'existe pas, alors il existe un effet qui rend la gravitation + forte qu'attendue aux échelles macro a partir des petites galaxies ou on commence a s'en apercevoir ... (en dessous tout colle : il ne me semble pas qu'on est fait observation d'anomalies non élucidées d'étoiles se déplaçant trop vite sous l'effet d'un autre amas d'étoiles a l'intérieur d'une galaxie : par contre dès l'échelle au dessus : les anomalies commencent avec des galaxies naines et des étoiles de périphéries) Ca fait 60-70 ans qu'on constate et que le problème demeure : mettant en porte a faux un potentiel modèle de gravitation erroné a partir d'une certaine échelle de masse ... Si tant est qu'on ne prouve pas la matière noire, si on la prouve : alors ok, le modèle est bon ... Parce que si on prouve qu'elle n'existe pas, que c'est bien un mauvais modèle de description de la gravitation en macro : ben guère utile d'utiliser ce modèle erroné pour pour étudier le big bang, l'expansion ect ...

Moi ce qui me parait moralement contestable c'est de continuer a prohiber quand on a les chiffres sur la table qui prouvent que la prohibition expose beaucoup + qu'un cadre légale ... Que vaut la morale dans ce cas la si elle n'est pas invocable par l'état de fait que certains manquent clairement d'infos essentielles pour en "juger" : comme les chiffres de la réalité de la consommation des jeunes mineurs aux pays bas qui est un CAMOUFLET pour la "morale prohibitionniste" qui ferait mieux de revoir ou est la morale la ... Il y a la morale de ceux qui ont ou n'ont pas les bonnes informations pour en juger objectivement ... Et il y a les faits ... Décidons face aux faits ... Ou nous allons droit vers le mur ! Quand la France sera devenu un véritable Mexique européen, ce sera le mur ... Merde nous y sommes déja ?

Oh ? Même les drogues dures toussa toussa ? Ceci dit toute façon quand on touche au sujet des nouvelles drogues de synthèse accessibles par internet depuis l'étranger ou tout les mois une nouvelle formule débarque, prenant totalement de cour la loi de 1970 sur les stupéfiants, contraignant les douanes a jouer sur les lois d'importation de médicaments non autorisés pour pouvoir continuer a agir et avoir en fait l'illusion d'avoir encore un peu le "controle" (qu'ils n'ont pas ...) cela en dit assez long sur l'indigence et qu'on est belle et bien arrivé au bout du bout du seuil de l'inutilité sociétale de la loi de 1970 et son échec aujourd'hui devenu TOTAL et absolu ... Il serait il est vrai peut être temps que l'état reconnaisse sa défaite sur le sujet et trouve une autre stratégie pour lutter contre les méfaits des drogues et des toxicomanies en faisant preuve de pragmatisme : aujourd'hui seule une "ouverture" par la légalisation au point ou nous en sommes pourrait permettre d'en reprendre le controle Le problème c'est qu'on est face a un blocage politico-idéologique sur le sujet totalement irrationnel et en pleine négation de la réalité et de la seule option, solution qu'il nous reste sous couvert d'une soit disant "morale" ... Personnellement, j'estime l'inverse aujourd'hui : tout retard sur la question est imoral puisqu'il maintient le statu quo nécessaire pour l'intérêt des trafiquants et du marché de plusieurs dizaines de milliards d'euros autour forcément générateur d'intérêts obscurs avec lesquels je vais pas faire polémique Dernière pantalonade politique en date : l'aveux du président de la raison pourquoi il ne "veut pas en entendre parler" : son propre aveux que se serait "envoyer un mauvais message aux parents" ... :lol: Soit en gros l'aveux qu'ils ont la trouille pas possible de la réponse électorale populiste Il serait peut être temps aussi que les politiques comprennent que TOUT retard pris dans le domaine, sera autant de "colère noire populaire" quand le petit peuple se sera rendu compte après une légalisation qu'on lui a menti sur l'intérêt de continuer la prohibition : que non, la prohibition ne protège pas leur ado exposé dans les collèges et les lycées : bien au contraire en aggrave l'exposition ... La preuve étant disponible a 4h d'autoroute a peine de Paris a la Haye : chiffres gouvernementaux des pays bas a la clé ... Leur jeunesse consomme globalement 2 a 3x moins de drogues que leurs homologues français du même age alors que la seule barrière est : la délivrance a des majeurs dans les coffee shop, et les chiffres de l'échec scolaire lié aux stupéfiants : 4x moins élevé Alors alors ouais la il sera peut être temps de craindre les foudres populaires quand ils se rendront compte combien on leur a menti, et que la prohibition a tout simplement continué a faire prendre des risques inutiles a leurs jeunes qu'ils voudraient "protéger" et peut être même qu'ils réclameront des têtes, et que certains en répondent devant les tribunaux pour avoir été les meilleurs alliés de ces trafics ... La oui ils auront droit d'avoir peur des réponses populistes ! Pas avant ... Ceci dit je mélange un peu il est vrai, car ce dont je parle il est question avant tout de la légalisation du cannabis, et la manifestement on parlerait plutot carrément d'une légalisation des drogues qu'on mettrait en accès rêglementé aux pharmacies (ce dont je suis parfaitement d'accord avec aussi) mais le cannabis fait hélas lui aussi parti du trafic qui alimente les mafias a potentiel salafiste, ceci dit : lui ne passe pas par le désert malien ... Vu que son circuit de production est le Rif marocain et sa traversé de gibraltar pour son entrée dans l'UE, ce sont 2 sujets très étroitement liés et qui ne doivent pas être traité séparément Et puis bon, si on le faisait vraiment : les rentrées fiscales seraient telles avec, qu'on foutrait un peu la paix aux budget des armées ! Et aussi faire justice historique de ces "produits" : les français en ont consommé depuis qu'ils sont celtes et culturellement régentés par le druidisme païens jusqu'au premier tiers du 20 ème siècle et s'en portaient pas + mal ... Merci ... D'ailleurs le code rural autorise toujours aujourd'hui encore la paysannerie traditionnelle française a faire pousser chez elle du pavot album (le véritable pavot a opium) pour en faire du laudanum artisanal s'ils sont en moyen de prouver que leur parent et grand parent le faisait pour l'automédication traditionnelle ... Mais en vérité souvent récréative aussi ... Ceci dit ils doivent plus être très nombreux a le faire sauf quelques vieux dans les alpes du sud ect mais c'est encore légal : le code rural s'opposant a la loi de stupéfiant de 1970 sur ce point très précis de la transformation du pavot pourtant et pas du petit pavot ... Le pavot album étant rigoureusement le même qui est cultivé en afghanistan : soit celui très riche en latex a opium : les industries pharmaceutiques n'utilisent pas l'album : ils utilisent une autre variété moins productive en latex ... La même que celle du pavot pour boulangerie : pour éviter que les petits malins visitent de trop les champs sous autorisation pourtant surveillé : les incisions ne marchent pas, c'est un pavot ou il faut du solvant pour en extraire les principes opioïdes actifs et évite de répendre la souche album ... Souche pourtant légal selon le code rural ... ^^ Des infos marantes que j'avais trouvé sur un exposé du problème de l'opium afghan et le problème français de l'explosion de la consommation Actuellement, l'héroïne a franchi un seuil de "tarif au détail dans la rue" dangereux : il est descendu a moins de 20/25 euros le g en moyenne (sauf Paris ou c'est historiquement toujours + cher du cannabis aux cachets lambda ect ... Les gens y étant globalement + riches qu'en province, mais c'est bien en province ou l'on trouve de la drogue a si bas prix ... La sonnette d'alarme a ce niveau devrait être tiré car c'est un tarif qui met clairement l'héroïne accessible financièrement aux ados ...)

Si la route est coupée par le nord Mali : Demain elle passera par le Soudan qui pourrait être la future route alternative la + commode pour les islamo-djihadistes trafiquants ... Je verrais bien la route comme telle : Nigéria (pas de changement ...) > Niger > Algérie voir même plutôt Tunisie/Libye et Nigéria > Tchad > Soudan puis Libye ou Egypte Le problème n'étant pas que l'intervention française, il y a aussi le blocus algérien qui pourrait contraindre les narco/islamo trafiquants a trouver une nouvelle façade portuaire + acceuillante pour eux : Le serrage de vis algérien risque d'être définitif pour eux depuis le dernier drame a + de 50 morts lors de la prise d'otage dans l'usine a gaz ... Hors actuellement quels sont les pays les + suffisamment destabilisés pour que leurs services intérieurs (armées/police) soient suffisamment affaiblis ou occupés ailleurs avec d'autres chats a fouetter en Afrique du nord, autres que l'Algérie ? Je pense clairement a la Tunisie et a la Libye ou toutes les conditions sont réunies je pense pour que le trafic y passe par la dorénavant : La Tunisie est en court d'effondrement économique sur elle même, les acteurs du tourisme sont piégés avec des outils d'acceuil très difficile a remplir et dont certains ont en + de la capacité d'investissement ou il va être très difficile de trouver d'autres opportunités que celles du trafic ... La Libye moins vu qu'elle ne vivait que peu ou pas du tout du tourisme, mais d'un spectre économique pétrolier qui lui a su rester a peu près debout malgré la guerre mais qui va de toute façon malgré tout quand même nécessiter fortes rénovations et nouvelles prospections (choses qui ont déja été + ou - réglées politiquement avec les acteurs européens pour la coopération dans ce domaine) Mais les 2 pays sont en court de subir un phénomène de proliférations de "milices" qui risquent fort d'être tentées : En Libye ou au fur et a mesure que le temps passe, ces milices sont priées de dégager le terrain pour laisser place progressivement a l'armée nationale, et en Tunisie ou existe actuellement un phénomène de maquis de jeunes islamistes et salafistes (enfin que les médias appellent comme tels, mais qui parfois se revendiquent aussi comme tels ...) en parallèle d'Enadha, Enadha qui en + est en court de subir un gros échec politique ce qui risque de presser encore + de jeunes vers leur "maquis" ... Bien que pour l'instant apparemment le gros de leur activité est surtout d'alimenter un réseau pour le Djihad en Syrie Il me semble qu'entre Tunisie et Libye : toutes les conditions sont réunies pour que le relais du narco-trafic salafiste se fasse dorénavant ici avec une nouvelle route Nigerienne (du Niger) et si cette route ne fonctionne pas (risque de se frotter avec des forces occidentales qui y sont déployées non officiellement ... Du fait de l'intérêt d'Areva toussa : je pense que le COS ect y sont) il reste alors une route possible beaucoup + amicale : Celle éventuellement Tchadienne pour passer par le Soudan (soudan > Libye par désert égyptien et voila en évitant soigneusement la vallée du nil bien entendu trop facilement controlée par l'armée égyptienne car les axes y sont quasi uniques : un des 2 cotés du nil et voila et donc aisément controlés) D'autant que le Soudan et el bachir se sont nettement rapproché des intérêts salafistes, et que les tensions avec le nouvel état du sud vont apporter la nécessité de trouver des moyens de financement d'armement supplémentaires ect De toute façon : pas de bile a se faire, quand la schnouff doit passer ... Elle finie toujours pas passer ! Les élites parisiennes peuvent se rassurer :lol:

Y a petite confusion la je crois : Le LRLAP n'est pas le canon électro-magnétique qui était en développement aux USA et qui a été abandonné par la Darpa d'ailleurs, mais un canon de type "howitzer" next gen qui ne doit sa portée inédite a une nouvelle techno d'obus multi-étagés de BAE a très longue portée estimée a 150 km environ (certaines sources parlent de 190 : reste a voir ... D'autant que les essais pour l'instant restent en dessous de 50 miles réussis) Le canon électro-magnétique lui tablait sur une portée a 300 km, mais pour l'instant a été gelé (enfin abandonné pour être + réaliste : mais je doute qu'ils ne reviennent jamais dessus, ou alors sur du calibre + petit) A moins que le LRLAP mixe les 2 ce dont je doute (électro-magnétique et obus multi étagés) pour l'instant il ne s'agit que d'un canon tout ce qu'il y a de + classique mais franchement amélioré en portée ... Au point même qu'il rend peut utile d'aller vers l'électro-magnétique dans ces conditions s'il rempli ses objectifs a au moins 150 km de portée : car s'insère parfaitement en tant qu'arme de frappes intermédiaire a la missilerie de croisière navale tout en apportant des dégats sensiblement comparable avec une salve a 6 coups, capable de faire d'aller jusqu'a de l'appui au sol de troupe depuis la mer pour éliminer des cibles mobiles (tout du moins vendu comme tel par BAE) La question que je me posais c'est si cette techno ne serait tout simplement pas notre futur graal naval pour les frappes en France, vu l'assez faible nombre de MDCN dont on va disposer ... Problème : aucune chance déja d'adapter ce type de techno sur les FREMM (y aura pas la place, même pour un futur upgrade dans la carrière de ces navires) (dans le sens que vu qu'on achète italien pour les canons actuels de nos navires, pas de soucis a acheter anglo-US pour un éventuel canon NG) Cela pourrait être notre intérêt de se pencher dessus, mais hélas pour quel navire et quand ... Ca ... Question lointaine je pense

Une curieuse façon d'assombrir la première lumière de ce monde ! Blasphématoire ! Au bucher ! Tu vas te retrouver en position d'hérétique au tribunal de science sous la haute magistrature bodganofienne ^^ Il te reste plus qu'a te faire refaire un menton rectangulaire et des noeils d'Amanda Lear au brésil pour te faire pardonner et prouver ton allégeance !

Ils ont oublié une précision en parlant de "grincements de dents dans les milieux intellectuels" ... J'aurais précisé "quart-mondistes anti-occidental" aurait été le bon mot Les maliens choisissent qui ils veulent honorer et être reconnaissant, et c'est justement ce qui ne passe actuellement pas dans certains milieux Même les indépendantistes touaregs y trouvent leur compte

Pour ferraillage et y récup du rhénium pourquoi pas ... Parait qu'on en manque en Europe sur les marchés stratégiques

Assez affligeant pour un soit disant "ancien ministre de la défense", mais ce qui m'inquiête ou me choque le + dans ses propos c'est pour le coup de la dissuasion aéroportée de nos FAS dont on aurait plus "besoin" selon lui ... On ne va pas répéter les nombreux arguments autour de son usage et l'alternative opérationnelle que représente cette forme de dissuasion la par rapport aux SNLE qui manquent de souplesse d'emploi ... Mais ce qui me parait aussi ESSENTIEL : C'est qu'actuellement, la dissuasion aéroportée est la seule et unique raison qui fait que la France dispose de missiles de croisière supersonique, le savoir faire techno qui va avec et bien entendu le développement en continu autour (upgrade et versions futures) alors que le monde du missile de moyenne gamme (j'entends par la : les missiles de taille moyenne soit de croisière ou naval) est en train d'entrer dans une ère ou le supersonique s'acquiert chez les BRICS et ou un pays aide beaucoup a sa diffusion (Russie) Actuellement l'ASMP-a est l'unique raison pourquoi nous avons maitrise du sujet, savoir faire techno et développement en continu, soit donc la dissuasion aéroportée est l'unique raison pourquoi on reste détenteur techno a ce sujet ... Il ne me semble pas qu'il y ait actuellement un plan de programmes actuels ou a venir pour que la France dispose d'une missilerie navale ou de croisière conventionnelle supersonique : Ce qui veut dire alors, que tout arrêt de la dissuasion aéroportée est autant un risque de perte du savoir faire s'il n'y a pas de transition vers du conventionnel pour profiter du savoir faire autour de ce missile et en acquérir du dérivé naval ou croisière longue portée conventionnel, la ou pourtant les grandes puissances régionales de type BRICS sont manifestement très actifs sur le sujet : ce serait dommageable, car un risque de perdre les acquis et qui nécessiterait de forts couts pour les regagner par la suite le jour ou on aura plus le choix D'autant que manifestement qu'actuellement on sait que la France compte rester en subsonique pour le naval (successeur a l'exocet) et qu'on vient a peine d'acquérir dans le croisière sub longue portée navale ... Et celui aérien assez récent (et d'assez courte portée pour l'instant : scalp aérien env 250 km) de la il est clairement dans notre intérêt de continuer a notre rythme la filière supersonique liée a notre dissuasion ce qui implique son maintient a tout prix

Disons que déja je ne voyais pas l'intérêt de diffuser cette nouvelle image de la "map" du rayonnement fossile du Big bang (enfin + exactement de la surface de "dernière diffusion" soit pile le moment ou l'univers fut devenu assez froid pour enfin libérer la lumière de son plasma opaque) comme une sorte de "scoop" car en réalité pour le profane : Cette map ne diffère quasi que dalle voir pas du tout de celle obtenue par WMAP http://fr.wikipedia.org/wiki/WMAP en 2003 (un sat télescope d'ancienne génération qui bossait dans le même domaine que Planck mais évidemment moins précis ect) sauf évidemment en termes de précision par résolution ou la elle change beaucoup de chose pour la science : mais pour le profane et l'intérêt médiatique : ça vaut quoi, ben peau d'banane Mais évidemment pour les "médias de science" il en va autrement : c'est la map pour faire beau mais qui n'amène rien Par contre bien entendu : elle est très riche d'infos + précises que jamais pour étudiants, doctorants et chercheurs (cosmologistes, radioastronomes, astrophysiciens ect) en cosmologie ... En vérité pour un méga scoop les médias nous ont surtout fait un sujet qui avait des sabots gros comme ça

Cette fois nous y sommes : C'est ZOMBINLADEN ! http-~~-//www.youtube.com/watch?v=2LRlyG4YJCM

Exact ! J'adore cette scêne, car la façon dont il expose le truc a son prof est trop réussie ^^ et le coté humour d'autodérision US ou jizeuss est un mot clé pour la vie de tout les jours et de la réussite

:oops: Perso je ne pense pas ... Il faudrait voir comment les soldats "pro Assad" (ou plutot pris au piège dans le camp Assad pour certains, quoique après 2 ans de guerre y a du avoir du mouvement ...) se battent eux et leurs réactions au combat : je doute qu'ils profèrent cela a tout bout de champ ... D'autant qu'il ne faut pas oublier que la Syrie a la base est un régime BAASiste avec ses spécificités mais largement inspiré de celui de sadam, qui ont été un parti très fortement laïque près a couper des têtes dès que le mot dieu revient un peu "trop" : mais de façon soft par rapport a l'athéisme acharné des soviétiques et du maoïsme qui piétinaient littéralement la religion sans toutefois être si éloignés des petites choses ésotéristes Le baasisme a eut son influence laïque sur cette région même s'il n'était pas coupé des réalités religieuses historiques et ethniques (domination arabe sunnite sur les chiites : mais arabe avant d'être sunnite ...) mais au final le résultat est assez similaire a ce qu'on peut constater aujourd'hui par exemple en pologne et en Russie : Parce que le laïcisme et athéïsme d'état l'a été sur la base d'une dictature et non d'une démocratie : La chute du régime entrainera un renouveau certain vers la ferveur religieuse, et d'autant + en Irak (ou l'islamisme leur a littéralement pété a la gueule après la chute de sadam) car la population a du subir près de 15 ans de privation croissante avec les effets croissants des conséquences de l'embargo (paupérisation massive de l'irak, alors qu'ils étaient parvenu a un niveau de vie remarquable juste avant la première guerre du golfe) En France, si le laïcisme s'est si bien ancré dans la population c'est parce qu'il a eu une origine d'abord révolutionnaire, puis "communard" (commune de paris) puis une très forte récupération républicaine après l'expérience de "la commune" qui deviendra alors en 1905 une très claire victoire républicaine, c'est la légitimité démocratique qui aura réussi a l'ancrer et c'est ce qui fait toute la différence avec : _ Les régimes communistes soviétiques d'europe de l'Est : qui une fois tombé, ont chuté avec le laïcisme et pourquoi aujourd'hui la ferveur catholique est aussi puissante en Pologne (au point d'en pourrir les relations touristiques avec les Allemands sur les plages de la mer du nord : les polonais étant apparemment devenu super intolérant aux allemands qui eux ont conservé leur culture de la nudité mais qui il est vrai a une origine nazi ... Au point que c'est limite "la guerre" entre eux sur les plages frontalières a ce sujet ...) Mais aussi l'église orthodoxe Russe qui a repris un sacré poil de la bête, peut être un chouille moins que le catholicisme polonais _ Les régimes baasistes qui ont eux inventé un laïcisme "light" avec la culture islamique, et ou on le voit clairement aujourd'hui : ou l'islam leur pète littéralement a la gueule ... On peut noter aussi l'expérience Kadhafi qui avait beaucoup de rapport et similitude avec le baasisme en façon de faire, qui a vu la même chose a sa chute (le régime de kadhafi était très laïque lui aussi) Le laïcisme ne s'ancre qu'avec des régimes légitimes : sinon au final on obtient littéralement l'inverse en conséquences le jour de sa chute, et d'autant + que ces régimes de dictatures ont beaucoup de clientèlismes élitistes internes profitant du climat inégalitaire pour s'enrichir ect et les populations s'appauvrissant au fur et a mesure que ces régimes durent trop longtemps (même si au début c'était l'inverse : le régime de sadam par exemple avait pas mal enrichi la société irakienne) La Tunisie étant elle aussi un joli petit laboratoire a ce propos ou idem encore une fois l'islamisme lui pète a la gueule après qu'il ait réussi a surfer sur la paupérisation de masse conséquence de l'usure du régime fortement laïque, après une période ou pourtant la stabilité enrichissait mais mêmes travers > mêmes effets ...

T'appelles ça une bonne nouvelle ? :P Une bonne nouvelle serait son abandon sauf celui pour l'USAF pour un programme sain ... Ca entérine surtout que les corbeaux croassent toujours + que jamais sur le tas de "billions dollars" se léchant déja les babines des milliards supplémentaires qu'il faudra pour amener le programme jusqu'au bout et en faire un avion potable ... Pour les USA encore ça va Mais pour les Gibi qui pleurent déja sur la réalité du range qu'auront les B sur le QE je pense qu'ils n'ont pas fini d'investir dans les mouchoirs et lingettes de la réalité opérationnelle que cela implique ... Surtout sans F18 pour faire les biberons, ils vont se faire du mal quand ils verront la réalité d'engagement vs le raffy qu'ils n'ont pas voulu et dénigré jusqu'au bout Tout ça a une catapulte près ... Une foutu catapulte et ils pouvaient revenir en arrière corriger les folles décisions ... (comme choisir du C au lieu du B avec quelques F18 pour avoir une capacité honnête comme a la Navy ...)

Tu ne peux pas dire ça ... Pas a une telle époque ou c'est la guerre budgétaire maintenant entre le congrès et la maison blanche ... Qu'ils n'ont pas vu qu'ils allaient économiser plusieurs dizaines de milliards de $ en ne répétant pas l'architecture de dissuasion des Ohios en nombre de batiments, vecteurs portés par soum et total de vecteurs ... Moi je dis mon Zoeil qu'ils l'ont pas vu ... New Start c'est aussi des économies gigantesques assurées pour les USA qui dépensaient historiquement beaucoup trop de pognon dans leur arsenal tout en n'ayant pas spécialement gagné en sécurité par rapport a une dissuasion + raisonnable qui n'aurait jamais du franchir le seul des 1000 armes actives (+ que suffisant ...) Mais c'est aussi la garantie de desserer l'étau sur la Russie contrainte a maintenir un minimum la course tout en pouvant se payer un programme de modernisation ... Le nombre fou de vecteurs ayant été une catastrophe en conséquence sur ce pays notamment pour le reste des armées qui se sont quasi écroulé sur eux même Tu aurais dit cela du temps de l'ère Bush avec des dépenses en milliers de milliards de $ pour l'Irak + Astan j'aurais dis Ok, c'est réellement une goutte d'eau ... Mais la les choses ont soudainement changé : Les USA louvoient tout ce qu'ils peuvent pour éviter de repartir a la guerre, même quand cette fois ils étaient légitimes d'y partir (Libye ça c'est franchement vu quoi ... Et le Mali avec l'excuse du congrès : "on ne va pas a la guerre avec un état qui n'a pas de représentation démocratique" : quelle blague !!!) La vérité étant que la guerre leur a couté un bras il y a entre 5 et 10 ans de ça, et continu a leur couter ... Et qu'il est franchement impossible qu'ils n'aient pas vu dans le rétroviseur combien d'économies ils font avec ce nouveau programme qui apporte de sacré changement par rapport aux Ohios Comment faire des économies sans dire qu'on en fait, ni avoir l'air d'en avoir fait ? Ben New Start ;) Combien leur aurait couté de reprendre le même nombre de SSBN, de futurs missiles et têtes modernisées ? Certainement le triple de que va couter leur nouveau programme ... Impossible qu'ils ne l'aient pas "remarqué"

Ils savent pas y faire, vraiment pour ouvrir les conscience et la responsabilisation ... Bon il est vrai que c'est pas facile quand on a un électorat ou facile pour 1/4 des citoyens US ils sont limites aussi prosélytes du fusil d'assault, péteux et gun gun gun que ne le serait un évangéliste et Jésus Une meilleure méthode aurait été de faire comme Sam Witwicky dans un certain blockbuster de 2007 a gros succès, en posant la question comme ça aux sénateurs avant de voter : Selon vous, a votre place : Jésus il aurait fait quoi ? :lol:

Ce n'est pas l'argent qui manque en Europe ... D'autant qu'en réalité ils sont loin d'être aussi riches que nous ... Ils jouissent simplement d'un cadre social d'activités économiques chez eux qui leurs permettent d'avoir de formidable masse d'argent qu'ils peuvent sortir du pays pour investir au lieu de faire parti d'un circuit redistributif de salaires et prélev obligatoire ect ... (ils ont beau avoir eu récemment crevé le plafond en termes de puissance économique par activités réalisées sur leur sol : leur PIB est toujours moitié moins celui des USA, et 2,5 moins celui de la CEE : ce qui met clairement en évidence qu'ils ne jouissent simplement que de leur rêgle du jeu interne biaisée : tout ce pognon, c'est du blé qui devrait être dans la poche des chinois et des systèmes de redistribution/sociaux ect) Juste que les intérêts économiques et états européens ne savent pas s'allier pour dégager des moyens d'investissement qui pourraient pourtant être bien supérieur encore ... Après oui il y a aussi les tactiques d'usages, mais les rêgles de jeu d'alliance de groupes ect qui sont des freins ...

Oui mais non ... (D'ailleurs on en a déja parlé sur le forum) Autant au début de la guerre et des révolutions arabes on pouvait au bénéfice du doute avec les premières vidéos qui fleurissaient si et la des actions des rebellions et révolutionnaires avec les Allah ouakbar ceci cela ... On était assez nombreux a penser que bon il n'était utilisé que comme une expression normale sans trop d'arrière pensée et laché par réflexe la plupart du temps Autant maintenant après des centaines voir des milliers de vidéos des rebelles en Syrie ou le Allah ouakbar est systématique, répété 407 fois, et n'a pas bougé d'un iota : on peut avoir un sacré doute qu'il ait une simple valeur de "nom de dieu" en tant qu'équivalent chez nous ... D'autant que "nom de dieu" est assez opposé en sens dans son usage (blasphèmatoire, et qui a pris son essor en tant qu'expression francophone très certainement avec les forts mouvements laïques et athéeïstes de la fin 19 ème/début 20 ème : car j'ai quelques doutes que les cerfs, vilains et autres ouvriers pré révolution l'utilisaient si fréquemment avant du fait que cela pouvait avoir des conséquences surtout en province ou tout le monde se connait, d'ou mon soupçon de son essor avec la vague laïciste au alentour de 1900 ou l'on ne prenait plus de risque que de le dire ... Il y a bien eu la révolution entre temps : mais son caractère ultra laïque fit vite ettouffé avec l'empire ect ...) La ou Allah ouakbar a un sens lui a l'inverse très prosélyte ... Le bénéfice du doute était invocable il y a 12 mois quand nous revenais le début de la vague de vidéos foisonnantes des révolutions, mais après être devenu aussi systématique, appuyés, constant ect ... Franchement D'autant en + que les rebelles laïques en Syrie sont au courant du tort que leur cause en image, les islamistes et le risque réel que ça se retourne contre eux au fur et a mesure : sachant pertinemment bien que c'est un sujet central dans la guerre médiatique avec les médias russes pro Assad ect et l'occident qui hésite lourdement a "aider" : ils sont sensés être les premiers a faire justement attention a ça : ils ont un besoin fondamental de ne pas être confondu avec des djihadistes ou salafistes pour conserver crédibilité (et légitimité face au printemps arabe)

La création du Sahara n'est pas compliqué : Si on cumule tropicalité avec continentalité : l'apparition d'un désert est inévitable et se renforce avec l'installation des rouleaux atmosphérique tropicaux dont le moteur prend naissance avec la forêt équatoriale au sud ... On en a un 2 ème exemple que le Sahara avec l'Australie : qui cumule continentalité et tropicalité aussi paf apparition d'un désert Ceci dit ces systèmes peuvent être légèrement décalé comme le cas américain (en prenant le système des 2 continents américains) Il y a une forêt équatoriale : mais les conditions locales ont fait qu'elle est beaucoup + étendue que sa soeur africaine (continentalité équatoriale + Andes déversoire sur façade Est : attention je parle pas de la façade Ouest des Andes qui fait parti d'un autre système : quand je dis déversoir : je parle des masses d'eau qui viennent de l'océan atlantique : pénètre jusque loin dans la forêt et finissent de se déverser sur les façades Est des Andes : c'est d'ailleurs ce qui a crée le système de "fleuve aérien" de l'Amazonie car le système s'est auto-renforcé sur lui même avec la très forte évaporation de la forêt : il faudrait raser les 2/3 de la forêt amazonienne pour faire cesser ce cycle d'eau auto-renforcé ...) Normalement ce système aurait du créer un désert et une zone sahélienne sur l'isthme d'amérique centrale : Problème, l'isthme est globalement maritime en influence, beaucoup trop étroit : pas de continentalité immédiate = continuité de forêt tropicale mais qui elle connait une saison très très sêche (système un peu différent de celle au sud équatoriale) Puis la géographie laisse place progressivement a un continent via un triangle (nord mexique) : en fait le système a bel et bien crée un désert aussi, mais beaucoup + au nord que la forêt équatoriale africaine l'a fait avec le Sahara en influence ... Et ce système désertique est différent car beaucoup + au nord (il est sub-tropical et non tropical) connait l'influence hivernale Les déserts naissent des rouleaux atmosphériques qui créent les forêts équatoriales humides (au nord de l'Australie : on notera qu'il y a 4 grandes iles a forêts équatoriales humides enfin a l'origine car Java & Sumatra bon : on été massivement déforestée depuis plusieurs siècle bien qu'il reste des parcelles + ou - intactes : mais il reste toujours Bornéo et la Nouvelle Guinée qui elles sont encore très forestière humide) L'air chaud et humide de ces systèmes forestiers équatoriaux crée un système de motorisation atmo en rouleau "roulant" en Sud-Nord coté hémisphère nord et Nord-Sud coté hémisphère Sud que les systèmes depressionnaires venant des océans ont énormément de mal a "briser" pour pénétrer ces zones continentales sèches ... Parce que la motorisation du système forestiers est permanente, mais s'affaibli légèrement en saison de pluies Le désert de Namibie et du kalahari répondent aussi au même phénomène, ainsi que les savanes sud africaines a potentiel désertique (mais reverdies par l'Okavango par exemple alors que ça devrait être un désert) mais c'est un peu moins marqué : car cette partie de l'Afrique est bien moins continentale que celle du nord ou se déploie le Sahara fortement aidé par sa continentalité très marquée Ceci dit il y a des exceptions par anomalies : le sud Brésil, Nord argentine ect devrait être un désert : mais ne l'est pas, tout comme le grand marais du Pentanal devrait lui aussi être un désert : mais c'est une anomalie crée par les Andes il me semble qui empêche le rouleau atmo d'avoir son plein effet Le désert de Mongolie lui est née d'un système très différent (de l'extrême continentalité de sa position et du fait que l'hymalia empêche toute venue de masse d'air humide par le sud et donc ne rentre pas en compte)

On en fait pas un peu "trop" avec ça ? Ca va on leur demande pas non plus de faire marathon avec leur sac sur le dos ... Il a beau faire "chaud" on est quand même en hiver et l'atmosphère est très légère et sèche : ce qui joue énormément en "climat subit" sur le corps humain si on se contente de marcher et tant qu'on a de l'eau bien entendu ... A la saison des pluies par contre ça risque de changer du tout au tout car l'atmosphère va devenir un tampon a humidité comme l'air chaud estival en Europe mais en pire : et la ça va devenir problématique avec une atmosphère d'une lourdeur extrême En fait pour l'instant le climat est avec eux, mais ca va changer quand la masse d'air va considérablement s'alourdir avec les orages printaniers et estivaux, et la la moindre marche sera un supplice a en suer comme un baudet (l'air lourd et humide favorise l'extrême sudation : comme a l'équateur quoi ou la chaleur est étouffante même si tu n'as pas vu le soleil de la journée en période humide)

Est ce vraiment utile dans un pays ou le peuple d'une façon générale n'a pas accès a internet car n'est tout simplement pas équipé en informatique de base ? En CDN les rares ayant une chance d'avoir internet sont des gens qui sont déja socialement avantagés par le régime et qui n'ont que peu de raison au final de lui nuire ? Cadres du parti, scientifiques, Cadres d'entreprises d'état, militaire de haut rang ect ... Pour l'attaque informatique sur les sud coréens : il parait évident que ce soit Pékin qui en soit a l'origine : ce qui veut dire que la Chine aide activement la CDN et ne se contente pas de la soutenir discrêtement a bout de bras N'oublions pas qu'il y a 60 ans : la Chine a pris le risque d'une guerre ouverte avec les USA sur une opération qui avait mandat international (le premier émis par l'ONU il me semble en +) en lançant une attaque majeure sur les troupes USA avec environ 400 000 soldats chinois cachés et massés spécifiquement pour que les troupes US s'écrasent dessus et le tout 80 km au sud de la frontière entre la Chine et la Corée (soit en plein territoire coréen ils se le sont permis) ce qui renversera littéralement la guerre pourtant a l'évidence gagnée ! Ce qui avait donné lieu d'ailleurs a un affrontement entre le général Mac Arthur qui dirigeait cela et la présidence sur l'usage des armes nucléaires pour nettoyer cette chinoiserie ... L'existence même de la corée du nord est de responsabilité chinoise totale ... Ils en sont les responsables, garants et doivent répondre d'eux

Si on a envie de mettre l'élysée médiatiquement dans une merde noire ouais ... Je doute que ce soit les consignes en conséquences : 1 est mort et s'est donc fait tué : il en reste normalement 6 ou ils restent une chance de les revoir vivant ...

Qu'est ce que ça doit être gavant si on est rebelle laïque (et potentiellement non croyant) de combattre avec eux ... A la moindre balle qui ricoche : Allah wakbar 50x olalala ... Y en a qui doivent être fatigué la bas :lol: Les bouchons dans les oreilles c'est pour les tanks et les rpg ? Nan nan c'est pour ta conner... ^-^ D'autant que beugler comme des idiots comme ils le font : rien de tel pour se faire roger ...

Autant demander a Dassault de développer un long range supersonique sur la base d'un futur BizJet pour en assurer le débouché commercial civil avec D'autant qu'on a le motoriste qui sait faire (la SNECMA s'étant fait la main sur le concorde : elle peut recommencer ...) Problème : ça demanderait de faire des versions différentes en motorisations ect ... Chaque appareil serait over couteux ... Mais une fois "fait" c'est pas le potentiel de versions qui manque qu'on pourrait réaliser avec, dont un pénétrateur tactique et/ou stratégique de haute altitude a très longue endurance supercroisière (pour ne pas dépenser trop d'énergie de dev et d'argent dans de la furtivité ...) a mach 2 (franchissement au moins 8 a 10 000 km en jouant sur la très haute altitude et le fait qu'ils pourraient boire au panier : pour remettre le carburant perdu par le décollage) et bombes/AASMs/MDCs en soute Un Awacs supersonique de mach 1,3 (moins motorisé ...) pour suivre les raffy en supercroisière, et capable de leur donner un peu de carburant (ça sera pas beaucoup et a un seul j'imagine : mais tactiquement ça peut être sympa) Un Patmar supersonique ... Un camion a missile air/air tous en soutes ect les possibilités manquent pas Et des versions civiles de Mach 1 a mach 2 qui s'arracheraient comme des petits pains chez les milliardaires qui en voudront un immédiatement ;) (ça en ferait des rêves de gosses réalisés ...) Autant faire bosser Dassault que d'aller acheter des coucous russes certes impressionnant mais qui doivent être dans un état ...

Apparemment ils ont tranché ... Vu qu'ils sont sur le point de boucler le volet politique du programme successeur a l'Ohio Class, mais en notant une baisse sensible de la capacité en nombre de vecteurs portés et nombre de soum' en permanence a la mer S'il y avait le moindre doute a ce sujet : ils auraient reporté, le temps de faire des études + poussées quand a quoi s'attendre dans l'avenir avant de se lancer dans une telle dépense autour de leur futur SSBN : mais bon ils sont face aussi a des Ohio qui commencent vraiment a se faire "vieux" aussi : ce qui est une contrainte qui ne leur permet pas de prendre le temps de "voir" si ça en vaut le coup ou pas Perso je pense que ça en vaut le coup de continuer sur le format du SNLE, mais ils ne sont pas forcés de rester la ou on sait qu'ils sont en patrouille aujourd'hui (perdu au milieu de l'Atlantique ou au milieu du Pacifique ou éventuellement stand by "mer de Barents" pour les russes pour certains des leurs) Demain leur invulnérabilité pourrait être renforcée en allant les faire patrouiller dans un océan + désert que jamais : l'océan austral Antarctique pour y avoir une dilution océanique qui ne laisserait que peu de chance a l'ennemi d'espérer les trouver : a moins d'y déployer des SSN a foison ... Tout en étant contraint d'avoir aussi plein de SSN toujours en Atlantique et Pacifique : En fait faire en sorte que c'est quasi impossible pour l'ennemi d'espérer "suivre" en répondant par autant de SSN dans une telle mer, perdu la bas ... Par contre ça laisse un léger délai supplémentaire en cas de tir pour l'ennemi d'avoir eu le temps de prendre des mesures en les ayant "vu partir" Reste après la marge de manoeuvre en furtivité de charge utile porteuse des tetes, puis des têtes elles mêmes en début de pénétration atmo