alpacks

On a tenté les parachutages tactiques derrière les lignes ou se trouve l'ennemi pour justement l'empêcher ou au moins retarder sa fuite ? Ou c'est mission impossible avec un format a 5000 hommes ? Ou encore (plus probable) on ne saura jamais potentiellement travail de FS ce type de parachutage la = zéro communication autour d'une telle stratégie ... Ceci dit vu le nombre de djihadistes chopés/éliminés apparemment on l'a pas fait

Evidemment ils évitent soigneusement de parler du sujet qui fache qui va être l'aggravation des relations de la Suisse avec l'Allemagne et la France du fait que ces 2 pays n'ont plus rien a espérer industriellement de Berne pour ce dossier de fighters ... D'autant que L'UE vient de poser un ultimatum de 6 mois a la Suisse pour amorcer une réforme vers la transparence bancaire ... Dans 6 mois les 2 pilliers européens risquent fort de sortir les sabres ... Et commencer a cogner sans retenue, d'autant + dans un climat ou ils n'obtiennent rien de Berne alors qu'ils ont déja déposé un genou a terre face aux USA (bien que remis en cause ...)

Encore un sujet qui va occuper les malades mentaux du Web dans la sphère Ufo believer du net hurlant a la zététique et aux illuminatus ...

Y a des jours ou l'on se demande si on en est pas loin ...

Ils auraient pu choisir un navire un peu moins "vieux" quand même :P On notera que DCNS bosse aussi sur ce type d'armement a ceci près par contre qu'on sait pas si il y aura essais et déploiement d'armement avant quand ? (avant très looongtemps ...)

1 : J'imagine les mêmes points d'attache que les + gros missiles que lance le raffy dans sa gamme d'armement qui lui sont adaptés ou qu'il a été adapté soit les ventraux qui servent pour les missiles Exocet et l'AsmpA ... Si il est vraiment question d'un raffy non modifié je vois que cette possibilité ... Après que ces points tiennent les 12t ben très probablement que c'est une chose dont on savait depuis le départ qui a fait qu'on a envisager un rafale lanceur de fusée en parant sur ce fait la, si c'est bien le cas ... 2 : Pourquoi peu avantageux ? Si tu y réfléchis bien dans tout les cas de figure de comparaison, lancer depuis un raffy des micro ou mini sat couterait moins cher ... Depuis un avion de ligne : j'ai des doutes qu'ils fassent "mieux" en vitesse de largage et séparation "safe", ceci dit ils peuvent porter une fusée + lourde eux ... Depuis le sol : on s'épargne énormément de couts en développement et construction a très haute contrainte de cahier de charge (pour la moindre vis, moindre bout de tole, moindre rivet, moindre bidule = couts élevés) et moins de carburant a prévoir, moins de développement pour arracher de façon sur l'engin du sol tout s'assurant qu'il ne subit pas de dommage ... Pas de pas de tir, moins d'ergol ect ... En vérité le potentiel d'économie est énorme ... Même VS depuis un avion de ligne qui coute + cher ne serait ce qu'a faire décoller qu'un raffy juste a cause du kérozène ... (bon a comparer finement car le rafale a un cout d'heure de vol hors carburant assez cher : mais en comparaison mangera peu de carburant : normalement ça doit se tenir)

Bien au contraire, ça ne peut que nous permettre de retrouver du souffle a l'export et d'autant + que c'est le bon moment : http://www.tresor.economie.gouv.fr/4868_progression-soutenue-des-exportations-francaises-vers-le-japon-en-2011-alors-que-les-echanges-japonais-sont-impactes-par-les-consequences-du-seisme-du-11-mars Un accord de libre échange UE-Japon ne peut que renforcer cette progression, il faut foncer ... Même si par contre il y a la contradiction que nos exports auto y ont baissé a cause de la contradiction du marché japonnais spécifique (ceci dit on y exporte des bagnoles quand même) vu la remise en cause actuelle de nos constructeurs très critiques sur la stratégie de développement et gammes choisies de ces 15 dernières années (avoir voulu se spécialiser dans la berline compact familiale insipide et artificiellement sous perfusion avec la mode des petits monospaces depuis 10 ans) qui va aller naturellement vers un retour vers des gammes d'export (auto plaisir et ou de standing : le virage DS de citroen n'en est il pas le bon exemple : d'autant que ça marche) Il faut y aller, on a tout a y gagner : et quoi a y perdre ? Car ceux qui ont le + de chance d'avoir une croissance de diffusion de leur produit par du libre échange c'est nous, pas eux ... (Eux sont déja dominants sur les marques de l'électroménager électronique : du libre échange ne changerait que peu la donne ...) La France doit impérativement se repositionner sur l'export mondial automobile via un retour dans de l'auto de standing, Citroen a déja entamé cette transition et ça fonctionne, la preuve en étant de la visibilité qu'a la gamme DS actuelle aux USA alors que pourtant on ne peut rien y vendre !!! Pourtant nombreux sont ceux qui ont bien repéré le changement et qui se demandent pourquoi PSA n'en profite pas pour amorcer un retour aux USA ou il a tout a y gagner aujourd'hui (l'investissement fait surement peur ...) Une progression de notre visibilité au Japon pourrait être un bon labo d'essai pour justement envisager un retour aux USA (ou le potentiel de ventes est a plusieurs dizaines de milliers de véhicules par an si on ne fait pas l'erreur bien entendu d'essayer d'y vendre des méganes ou des C3 ... Soit les erreurs qui nous ont été fatal fin des années 80 la bas) en y faisant un retour marqué vers du véhicule standing qui se démarque ... Le libre échange ne peut que nous y aider C'est maintenant qu'il faut le faire, et il faut profiter d'un tel accord pour nous refaire une santé export et être + visibles

Comme quoi, la non médiatisation des rapts a caractère terroriste (djihadiste dans les cas ici) augmente considérablement les chances de pouvoir trouver issues et solutions pour rapidement faire libérer ces gens ... Les principaux ennemis des victimes du terrorisme qui se sont enlever sont les médias

On en reparlera en 2020 quand ils ne pourront pas avancer de simples témoignages de pilotes a qui il est aisé de demander de soutenir un produit US pour des emplois US et un orgeuil US aussi gros qu'un éléphant dans un magasin de porcelaine ... Mais qu'ils seront obligés de l'aligner dans des exercices internationaux majeurs type "redflag like" Pour l'instant ils ont plusieurs années encore devant eux pour noyer le poisson en n'alignant pour ce genre d'exercice a potentiel vérité que F16 et F22 qui leur évite d'exposer la brique volante qui fait la brique volante ...

Ben vu le BMPT c'est encore autre chose non ? Enfin pas sur qu'on parle de la même chose ...

Je pense que tout va dépendre aussi, de ce que la France va s'autoriser a faire (en accord avec les pays concernés) pour continuer la chasse aux djihadistes dans les pays voisins ou ils ont pu s'enfuir hors du Mali ... Si on ne le fait pas, ils reviendront dès que la pression militaire française sur place baissera par le nombre de gars sur place

Heu si le robot justement ne s'est toujours pas imposé dans notre société pourtant déja très technologique c'est bien parce que pour l'instant il a un mal fou a remplacer l'humain et sa dextérité de maniement des choses ... Et surtout dans le domaine de l'improvisé Tu as une mauvaise idée des "besoins" et du pourquoi ... Si le robot n'a su s'imposer dans l'industrie que sous la forme d'automates ne sachant faire que quelques trucs non improvisé ce n'est pas pour rien, car on ne sait pas reproduire encore la dextérité humaine + capacité d'improviser : ce que devra faire le robot de demain ... A tu vu par exemple, le peu de chose ridicule que sont a peine capable de faire les robots en intervention en milieu nucléaire hostile ... La faute principalement au fait qu'on a pas d'humanoïdes robotisés autonomes, adroits et capable de reproduire tout les gestes humains

Tant que ça ? Moi je trouve surtout qu'ils se sont pas foulés en imagination ... Et avec gros stéréotype terrestre indévissable dans le crane La ou la plupart des exoplanètes qui ont un océan découvertes jusqu'a aujourd'hui sont sensées normalement les avoir surtout sous la forme de glace surfondues très épaisses ... Il faut d'ailleurs savoir que si depuis quelques années une mission retour a l'étude des sats de Jupiter est devenue si scientifiquement urgente c'est que justement nous en avons besoin en urgence pour mieux nous faire une idée de la formation et l'état globale des exoplanètes de type Terres/Superterres que nous avons découvert jusqu'a maintenant : Notamment Ganymède (la LUNE de Jupiter qui a le + de chance d'aider a modéliser une exoterre a océans glacés surfondues même s'ils ne le sont pas sur ganymède (ils sont assez froid pour ne pas avoir besoin de cet état pour les justifier) du fait que c'est une Lune de glace avec roche centrale différenciées (et noyau de métal clairement fondu et liquide) Ce qui veut dire une chose en réalité, jamais les vues d'artistes que nous nous faisons de ces exoterres n'ont été aussi fausses et très mal interprétées, Ganymède devrait pouvoir y remédier car problablement le corps le + représentatif de l'immense majorité des cas des superterres découvertes mais en miniature tout simplement avec densité a corriger bien entendu (ganymède est moins dense que notre Lune a nous mais elle reste le sat le + lourd du système solaire, a sa surface on y bondit encore plus loin que sur la Lune malgré sa taille quasi double)

On notera quand même que justement sur cette seule fois ou elle a été utilisée en 2 cibles a quelques jours d'écart : Qu'il est fortement probable que la décision politique de larguer ces bombes ait été prise par des politiques qui n'en savaient qu'assez peu sur toutes les dimensions de dégats qu'implique ce type de tir ... En termes de puissance explosive et de destruction directe pas de doute par contre, mais tout ce qui est retombées, conséquences probables (on ne savait pas médicalement & scientifiquement les effets de la radioactivité intense sur la santé de façon précise : Et c'est d'ailleurs les études médicales post tirs qui ont donné un étalonnage scientifique des vrais dégats biologique d'une intense irradiation & contamination : dont l'OMS se sert encore des chiffres parus aujourd'hui pour évaluer doses/dégats ect bien que cela s'est affiné) Tout comme la dimension de la connaissance du grand public quand a la réalité d'une explosion nucléaire et tout ce qu'elle implique, chose que le grand public occidental n'a pris réellement conscience que fin des années 60/début 70 ... Et donc le scandale que ça représente aujourd'hui Ces 2 paramètres majeurs très difficile a évaluer par des stats, sont a prendre en compte aussi pourquoi cette décision fut prise l'été 45, alors que les USA savaient que la guerre était déja gagnée d'avance, et qu'une rodomontade pour impressionner staline sur l'existence de cette bombe guère utile vu que les scientifiques russes bossaient déja activement dessus et donc pouvaient prendre au sérieux les USA sans qu'ils la dévoilent : D'autant qu'ils savaient parfaitement ce qui se passait a Los Alamos a l'époque, vu le nombre d'espion coco infiltrés aux USA a l'époque (avant le mac carthysme le communisme aux USA était une opinion bien + fréquente = beaucoup de sympathisant devenus espions) Tirer une arme nucléaire en 45 avait que bien peu de frais politique en conséquence, surtout avec un grand public qui apprend son existence le lendemain du tir (le concept n'existait que chez les scientifiques et les mis dans le secret pour les profanes de la science) et qui l'a assimilé a l'époque uniquement comme une bombe simplement + puissante que les autres : mais déja sans ordre d'idée vraiment de la puissance réelle et encore moins du véritable spectre de dégats dans tout leurs aspects ... En notant qu'en + Truman n'était président des USA que depuis a peine 4 mois environ ... Il y avait bien peu de chance qu'il sache ce qu'elle impliquait clairement sur les retombées et contamination ect ...

Pour moi ça c'est HS, pourquoi ? Parce que pour moi le fond du problème est le découpage des territoires des communes qui est a l'origine du problème, permettant la concentration des richesses la ou il y a fortes activité commerciales ... Le problème est historique et existait déja a l'époque des faubourgs populaires durant tout le long du 19 ème siècle Les centres des grandes villes cumulent d'énormes richesses fiscales quand les communes de banlieues elles n'ont pas cette concentration d'immobilier de valeur, commerces a haute valeur ajoutée ect : Le découpage empêche littéralement toute justice de répartition d'impots locaux : une sorte de "petite attention a la bourgeoisie" qui date de la révolution qui ne voulait pas trop payer pour les faubourgs pauvres ... Problème qui est resté jusqu'a aujourd'hui L'état a part de ne pas réformer pour corriger ou la il est coupable, pour le reste n'y est pour rien la dedans, je pense pas que ce soit a l'état de payer encore et toujours quand on voit la différence de budgets énormes qu'il y a entre les grandes villes a immobilier fort et leurs banlieues respectives : il y a un manque de solidarité territorial flagrant que masque a peine les communautés de communes urbaines C'est un gros HS mais je pense par rapport a l'effet seconde zone au sujet de l'investissement navale outre mer est différent, c'est pas forcément une faute directe de l'état ... Mais du mille feuille territorial et du trop grand nombres de communes, ça ne tiendrait qu'a moi par exemple, Paris devrait avoir sa commune étendue jusqu'aux derniers pavillons extérieur de la grande couronne de long en large et faire jouer la solidarité qu'elle doit aux 8 millions de parisiens et pas a juste 2 millions intro muros avec richesses ultra concentrée qui permet de se payer de la dentelle urbaine

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais par rapport a la position du poste de tir et donc du tireur : cette mire est inutilisable la ... Avec la plupart des angles d'usage dedans il voit le dos de mitrailleur sauf s'il utilise une position a se faire un tour de rein guère ergonomique ... Si la mire est d'origine : alors elle n'est pas du tout utilisable pour ce poste de tir, sauf quelques angles fortement inclinés vers le bas ou la éventuellement elle peut l'être, mais pour la plupart des autres : elle est aware totale la Ce qui me parait le + probable, c'est qu'il s'agit de la position de la mire pour un usage de la mitrailleuse dans sa version "a trimbaler" au sol a poser sur trépieds en position assis/pieds calés trépieds : ou la, elle serait a l'angle adapté d'usage Mais la debout comme il est : il peut pas s'en servir et ça se voit bien quand même ... D'ailleurs : http://commando-air.fr/117.html (dernière photo en bas) mire beaucoup + haute et éloignée ... Adaptée au poste en station debout, ce qui n'est clairement pas le cas sur la photo dont on parle ... S'il arrive a viser avec cette mire sur ce poste en sabord : c'est qu'il se plie les reins en 8 ... Ou plus probablement qu'il s'en sert pas et sait viser sans, sur la base d'un autre repère et l'usage en entrainement

Aqmi s'inspire chez huber felix thiéfaine ? :lol: (je pensais a son séminariste chinois de hambourg a moto, j'ai bien dit a moto, fonce a toute allure vers un point non défini ...)

Industriellement et économiquement : Ils ont pourtant TOUT a y gagner les chinois ... Car ça va accroitre massivement la demande, demande qui consommera beaucoup de produits chinois notamment de construction, équipements ect ... Le tout aux frais de Seoul pour la réunification Bon après c'est a long terme : 40 ans + tard effectivement ça donnera une Corée devenu presque aussi puissante que le Japon, mais durant les 20 premières années c'est intégralement tout bénèf éco pour Pékin qui raflera une belle part de gateau en croissance éco et diffusion de produits manufacturés chinois ...

Mouais, enfin bon Mac Arthur voulait tout "nuker" (se dit aussi avec un i, ça marche aussi :lol:) mais je suis pas sur que le problème de base ait été d'avoir voulu ou non se servir de l'arme nucléaire pour "nettoyer" le problème chinois au nord a l'époque qui avait déployé 450 000 gus qui ont mis une branlée sanglante aux troupes US qui ont fait l'erreur de traverser ce foutu fleuve ... Le problème a été de traverser ce fleuve avec l'inconnu qui se trouvait sur l'autre rive ... Ils ne l'auraient pas traversé, la Corée aurait perdu un peu de territoire mais il est probable que les chinois n'aient pas tenté a leur tour de le traverser et se positionner en statu quo ici et on aurait conservé une Corée unie ... Et les coréens du nord certes feraient bouillir des haricots dans la marmite plutot que du chêne ou du bouleau :-[ Il y a eu incompétence a l'époque pour engager les troupes sur un terrain aussi miné ou se planquaient autant de chinois dans des tranchées en coteau (si je me rappel bien le contexte pourquoi ils n'ont pas été "vu" ou tout du moins évalués aussi nombreux) un peu + de pondération dans la volonté a reconquérir a la va que jte pousse aurait pu tout changer aussi ... Certes après le nukage massif que voulait Mac Arthur aurait fait dégager les chinois, mais bon si c'est pour y gagner un no man's land radioactif ... :P Il faut pas oublier que le type d'armes nucléaire employables a l'époque étaient des bombes assez similaires a celle larguée sur Nagazaki en 45 en améliorées et de séries celles ci ... Mais fondamentalement les mêmes : un gros "core" d'environ 1m de diamètre de plutonium 239 (c'était l'arsenal disponible pour la solution nucléaire de mac arthur) Hélas, ces bombes A au Pu239 les + rustiques en termes d'efficacité d'ignition sont aussi les pires de l'histoire en termes de retombées contaminantes, a cause de leur très fort taux de Pu239 non fissionnés a l'ignition (l'énergie dégagée de ces armes venait grosso modo d'a peine 3% de la masse qui fissionnait réellement et le reste bien éparpillé dans le plasma de l'explosion sans avoir eu le temps de subir une fission ou alors au hasard des neutrons rapides diffus dans le plasma pour encore un faible % de la masse pendant l'expansion du plasma) A cela on ajoute une puissance globale modérée de quelques Kt qui ne déploie un champignon a peine stratosphérique pour son sommet avant de se faire démentibuler par les vents ... On obtient une explosion nucléaire incroyablement polluante qui répand du Pu239 non fissionné localement de partout en fines particules qui vont localement et régionalement retomber, ces bombes de 1ère génération du parc de nuke de série US sont les pires de l'histoire dans ce domaine des conséquences de long termes ... Ne serait ce qu'une c'est déja l'orgie, mais comme le plan de Mac arthur tablait sur un gros nettoyage anti-chinois avec pas mal de nukes ... La pollution globale en conséquence peut être évaluée a une pollution similaire a celle de tchernobyl aujourd'hui en combustible non fissionné répandu de partout dans la région On était loin de l'efficacité des armes dopées (usage de beaucoup moins de combustible/taux de fission excellent qui vont l'un et l'autre ensemble de toute façon) + étage H et forte puissance (en centaine de Kt) qui implique un champi stratosphérique qui assure la plupart des radio-isotopes de fission et neutronisation massive et combustible éventuellement non fissionné piégé dans les jets stream de la stratosphère : qui assure a l'inverse un retour a une normal acceptable en quelques années (et baisse de la radio-activité déja très sensible en 14j) armes qui impliquent des retombées bien moins crades quoi ... Enfin localement et régionalement : la c'est la planète entière qui s'y colle, tout le monde y a droit ... Solidarité dans la pollution ;) Il est fort probable qu'avec les plans de mac arthur on ait pas des nords coréens qui se nourissent de chène liège comme les cerfs qui ont les crocs en hiver ... Mais fort probable aussi qu'une grande partie du nord soit devenu inhabitable en conséquence au vu du nombre de nuke que ça aurait impliqué pour faire dégager l'axe chinois

Du point de vu des locaux qui se sentiraient de "seconde zone" ce qui leur importe en priorité c'est de la capacité de souveraineté civile qui leur garantissent qu'on fait ce qu'il faut pour harceler les flottes de navires asiatiques qui viennent potentiellement piller nos eaux ... Certes batral et B2M sont sensés être un axe qui fait parti de ce type de mission la ... Mais vu des civils sur place, les batrals peuvent avoir une toute autre signification ... Notamment pour les ethno-natifs (pour eux logistique militaire et engin de débarquement/plageage rime potentiellement avec ... Pas besoin de le nommer ... Genre un "OVSC" : Outil de vocation a spectre colonial :lol: pour le dire avec humour) Dans le sens quand même que pour encore pas mal de Français du pacifique natifs (calédonien et polynésien) les grands outils de logistique navale militaires résonnent encore probablement pour nombre d'entre eux avec les méga pétards sur Mururoa et Fangataufa (même vu de nouvelle calédonie car a l'époque ça a du faire pas mal de transit avec Nouméa comme escale) Du coup méfiance sur l'aspect "français de seconde zone" avec ce type d'outils naval la : Ils n'y ont pas forcément la même signification pour eux vu depuis l'aspect insulaire que pour nous vu depuis la métropole ... Il serait question de navires a vocation exclusivement patrouilleurs donc de police des mers qui protège leurs intérêts éco direct de ZEE : la pas de problème, tout report = se sentir de seconde zone, mais les batrals ... Je pense c'est + flou pour eux, car c'est aussi potentiellement des engins de repressions anti-indépendantiste au vu des capacités ...

Un leclerc transformé en BMPT like, c'est faisable ? Déja été discuté de ça ?

Au niveau du rêve pour noël prochain de BMPT : N'y a t'il dont justement pas tout un stock de leclerc très probablement adaptables a ce même genre de concept en virant la tourelle ... Et en + ça permettrait de tabler sur du Leclerc qui deviendrait enfin aérotransportable pour nos futurs transporteurs On en cause d'ailleurs de ça sur les topics d'armée de terre ? Au lieu d'un clerleu T40, un clerleu BMPT like a 4Ot max (environ)

Mouais, m'est avis que le domino a surtout lieu parce qu'il a pas voulu lacher le pouvoir ... Les dirigeants dictateurs ou non, en place depuis un "moment" ne regardent jamais leur responsabilité ... De la Libye a la Tunisie en passant par l'égypte et la syrie : le problème islamiste aurait pu être évité justement en évitant les acharnements au pouvoir

Une chose est sure, c'est que ça a été bricolé au fil de fer ... Si ça leur est utile tant mieux, mais vu que ce genre d'armement sert avant tout a de l'appui feu, viser avec précision n'est pas vraiment ce qui est recherché : L'utilité de base étant de sécuriser par saturation : empêcher qu'on tir sur l'hélo et les gens a récupérer qui doivent monter dans l'hélo ... Est tant utile, ça doit dépendre de la mission aussi ... Mais le spectre d'usage fait que de toute façon ils sont la pour arroser de façon a sécuriser une évac

Faut il vraiment énumérer les intérêts de chercher a maitriser le robot le + humanoïde possible ? Tu les sais toi même ... Il y a autant d'intérêt a maitriser des formes animales qu'humaine pour l'avenir de la robotechnique ... Animales pour avancer sur des terrains complexes & difficiles de façon + discrête qu'un humain (ce que le robot du sujet de base apparemment parvient a faire) Humaines pour être capable de maitriser des robots qui pourraient dans l'avenir n'y faire voir que du feu a un ennemi si on désire reproduire un "contexte" (ce robot dans sa combinaison vu d'une certaine distance peut déja y faire voir que du feu par sa démarche très très proche d'un humain lambda qui marche et travaille ...) pour tromper quelqu'un Concernant les formes humanoïdes il y a des intérêts majeurs a pouvoir un jour atteindre une quasi perfection de robot pouvant remplacer l'humain par démarche, gestes, dextérité des mains pour les milieux hostiles qui ne sont pas forcément des contextes militaires (voir par exemple le robot demi humain sur laquelle table actuellement la NASA pour apporter une aide aux hommes d'abords dans les vols spatiaux et probablement a termes remplacer la présence humaine si on disposait d'humanoïdes complets autonomes capables de mener une mission dans un habitacle ou il n'y aurait même pas besoin qu'il y ait atmosphère de survie ect ...) Dans l'espace la top prio je pense est par exemple un robot capable de remplacer l'humain pour des sorties extra-véhiculaire pour mener des réparations ou mieux encore mener une construction spatiale : La priorité pour ça, est d'avoir des robots dont les mains sont aussi maniables que celles d'un humain pour se servir d'outil ... A termes pour disposer d'une interface robotique humanoïde de type "humain amélioré" Dans un cadre militaire si on arrivait a mixer tout ce qu'on sait faire aujourd'hui en 1 robot, comme ce robot la qui immite fort bien la démarche humaine + autonomie intelligente comme on sait faire avec d'autres + forte dexterité des mains + forte autonomie énergétique (ça c'est pas pour demain par contre : a moins qu'on maitrise dans l'avenir des super-isotopes d'atomes super lourd pour en exploiter le potentiel électro-chimique super dense qui est la voie la + soupçonnée d'être la solution pour y arriver et obtenir des petites batteries qui donneraient très longue durée d'autonomie d'un robot) On pourrait espérer assez rapidement l'équivalent d'un "terminator" par exemple ... Pour te donner une idée de ce qu'on pourrait faire avec : Un robot envoyé sur zone pour nettoyer des terroristes trop bien planqués ou on ne peut pas détruire aux armes lourdes : sur lequel ils pourront s'acharner a tirer dessus au fusil d'assault sans que ça l'empêche de les nettoyer 1 par 1 de façon garantie sauf si fuite possible bien entendu, il maitriserait par exemple l'ensemble du spectre d'armement humain avec une capacité de viser supérieure ... Tout les spectres de développement qu'ils partent de formes animales ou humanoïdes seront utiles et exploités ...