alpacks

Oui, l'ATL2 a probablement toute une possibilité d'évolution d'armement possible pour sa dernière encore longue ligne droite de carrière notamment pour l'aéroterrestre je pense que ça ne remet pas en cause l'urgence pour autant de nous doter de MALE dernier cri ... Surtout avec l'évolution du besoin après l'opération Serval, bien qu'hélas de toute façon on en bénéficiera pas pour ce moment la et c'est dommage ... Mais mieux vaudra tard que jamais ... Je pense par exemple a une surveillance du Sahara pour les années a venir du fait des conséquences de l'opération Serval qui va et a éparpillé le djihadisme vers des zones refuges ou on aura besoin de MALE pour les débusquer le + discrêtement possible la ou l'ATL2 va manifestement très bien pour un conflit comme Serval ou l'ennemi salafiste mais surtout islamiste d'origine locale a aussi pour vocation dans cette guerre a tenir le territoire ... Ce qui laisse alors l'ATL2 le moyen de s'exprimer : l'ennemi est en fuite, mais il a un besoin de conserver ses bastions qui n'impliquent pas forcément d'avoir une approche pour cette capacité aéroterrestre de frappes/veille sur zone comme un drone d'être discret vu qu'on sait que l'ennemi ou tout du moins une partie d'entre eux est restée dans la région pour tenter de tenir en espérant une "usure" puis abandon de la politique française au Mali, ce qui limite la mobilité d'une partie de ces combattants s'ils sont la pour tenter de maintenir a tout prix leur présence sur le pari de reprendre du poil de la bête une fois la France partie ... Et la discrétion aléatoire de l'ATL2 compte moins : car ils sont la pour se battre, harceler ect ... Entendre un avion ne les met qu'en fuite localement pour esquiver une frappe, mais pas en fuite régionalement pour s'assurer d'être a nouveau "noyé" dans le désert ou la le MALE est + adapté pour qu'ils le croient ou continuent a le croire qu'ils le sont grace a ce type d'outil discret : bien qu'il peut être répéré aussi La ou une politique de MALE va devenir urgente pour les années proches de nous a venir : c'est dans un outil d'exploration du Sahara hors Mali, avec une très forte autonomie mais aussi et surtout par rapport un ATL2 : une discrétion beaucoup + marquée On aura besoin de savoir ou son cache dans les Sahara et comment le djihadisme évolue, tout comme d'un outil de recherche des otages ect (je pense qu'a ce niveau la on en a pas fini d'en voir et en revoir des prises d'otages dans la région) et la l'ATL2 par rapport a un drone ben c'est un peu un boulet qui foutra tout en l'air les objectifs ou l'on aura besoin d'avoir un outil capable de les répérer sans forcément être vu car très discret depuis le sol au niveau sonore (il me semble qu'a l'altitude opérationnelle ils ne s'entendent absolument pas) tandis qu'un ATL2 même a son plafond de 30 000 pieds j'ai quelques doutes qu'il ne s'entende pas ... Car qui dit avoir repéré sans être vu : dit ennemi qui ne se doute de rien ... Sur la suite des évênements (envoi FS en nocturne ou que sais je) Actuellement si on a un gros souci avec les otages en n'ayant quasi pas ou peu d'idée ou ils peuvent bien être : c'est justement parce qu'on a une politique de MALE qui n'a clairement pas aidé ... Pour l'avenir de ce qui va se passer dans le Sahara dans les prochaines années : le besoin en MALE (sur étagère ou non) reste urgent, même si on a fait le choix manifestement du MALE non armé

Faux procès car les centrales au sol sur de l'espace non urbanisé sont rares en France, bien qu'il y en a quelques unes construites et d'autres en projet, c'est a franchement relativiser quand au fait que les espaces choisis sont : _ agricoles abandonnés sans possibilité de repreneur _ Ou friches industrielles rasées Et tu noteras que ce n'est pas comptable en surface d'urbanisation car tout est "réversible" : la désinstallation des panneaux pour rendre l'espace a l'environnement est possible et aisée ... C'est donc tout a fait acceptable en l'état, d'autant que ce ne sont que de micro-gouttes d'eau de surfaces utilisées par rapport au fait qu'en France des dizaines de milliers d'hectares sont rendus a l'espace naturel par an (60 000h/an je crois) du coup franchement ... Et puis bon, le potentiel de croissance de surfaces installées en France est de toute façon fondamentalement DEJA URBANISE, soit sur d'immenses surfaces non exploitées de toits d'immeubles, d'hyper et ZAC (vendeur de salon and co) et de zones industrielles massivement installables sur les toits des entreprises ... Sans compter bien sur les particuliers A ceci dit qu'on change de modèle économique autour des installations qui aujourd'hui ne permet pas la réelle consommation de ce qui est produit par la surface photovolt installée : près de 70% de la surface installée en France produit une énergie non réellement consommée ... Ce qui me fait aussi relativiser le débat si on peut ou pas espérer une croissance du rendement des installs : En France peu importe, le peu qui est installé est "mal installé" sans cohérence d'usage en réseau possible = Quasi aucune possibilité ni visibilité de l'opérateur nationale qui transporte le courant et injecte les puissances dans le réseau pour prendre en compte les puissances produites C'est du au fait que le modèle de croissance obligatoire (La France a obligation d'atteindre un taux d'électricité photovoltaïque par décrets ou lois de UE) qui implique une stratégie d'installation des surfaces anarchiques qui ne permet pas a l'opérateur nationale de pouvoir réellement s'en servir même si pourtant il rachète bel et bien ce courant de façon sur-rémunéré aux particuliers ect ... Ce qui veut dire que pour l'instant il n'est mm pas question de parler de rendement du photovoltaïque en France quand le problème n'est pas son rendement : Mais la stratégie d'utilisation des surfaces installées qui ne permet même pas d'user réellement 30% de l'énergie produite (et encore la je pense je suis gentil : probablement beaucoup moins ...) La ou en Allemagne (je déteste devoir citer les allemands ... Mais bon la ...) ils sont en train de faire du solaire photovoltaïque un domaine qui a une cohérence de parc installé pour réellement se servir efficacement de cette énergie : Comme la Stratégie des quartiers "solaires" qui permettent aux opérateurs électriques de vraiment prendre en compte localement ce qui est produit car géré en réseau qui fini par centraliser dans un toyo unique qui le mesure et a l'échelle d'un quartier ou il va en sortir des MW en été = réelle possibilité pour l'opérateur électrique de se servir de cette électricité pour alimenter le reste de la ville avec, et comme en + c'est tout le quartier qui a vu sa cohérence se faire en meme temps : tout les logements concernés qui produisent (ou groupe de logement car c'est souvent des mini-immeubles) sont de norme de très basse consommation énergétique notamment dans l'isolement thermique, exposition des logements, vitrage des logements et profondeur de rentrée du soleil ect ect ect ... Et ça tombe bien : la France va devoir de toute façon refonder intégralement beaucoup de quartiers de banlieue, dans une logique de réhumanisation des quartiers HLM ect ou il existe un très gros potentiel ... La progression des rendements de production des panneaux ne sera que la cerise sur le gateau dans l'avenir par rapport a ce qu'il y a réellement a faire Concernant l'éolien : Une éolienne de 5 MW au sol, ça bouffe même pas 20m² avec agriculture possible autour et "dessous" et de toute façon globalement l'avenir n'est pas spécialement "terrestre" pour l'éolien ... Bien qu'on a un modèle contraire aux USA (Texas : prolifération des fermes éoliennes sur les anciens ranch a bovin ...) en France le potentiel est avant tout maritime, bien que le couloir rhodanien pourrait être franchement exploité : mais bon voila avec le gaulois nimby par essence c'est pas gagné ça ... Autre chose concernant les éoliennes, on a un excellent projet belge qui montre ou est l'avenir avec l'ilot réservoir de pompage turbinage, les possibilités ne manquent pas ... Mais le problème : faire accepter aux locaux qu'on change en profondeur les cotes du pays pour se servir du potentiel, alors ça aussi ça risque d'être le flot de bouzin sans fin ... Je n'ose imaginer un projet d'ilot et/ou presqu'iles réservoir a pompage turbinage : Je vois déja les nimby et leur gros sabot ... D'autant que pourtant les possibilités d'aménagement de bassin a pomp/turbine, sont autant de possibilité de stocker de très grandes quantités d'énergie éolienne pour la transformer en énergie a la demande ... Mais en + cela pourrait parfaitement coller avec une stratégie d'aquaculture maritime globale pour le pays pour aller vers la maitrise des élevages piscicoles trop polluants en l'état en mer, dont on pourrait justement profiter de ce type de bassin réservoir de production d'énergie (si on va vers des profondeurs adéquates avec de grands projets ... Bien entendu) pour faire sédimenter la pollution liée aux déjections des poissons d'élevage en masse au fond du bassin : pour qu'elle ne parte plus en mer et récupération régulière pour une politique d'épandage controlée ou encore méthanisation ect ... Sans oublier non plus dans le cas de bassins de faible profondeur (comme le cas belge qui va servir d'exemple de démonstration si il se fait) pour servir de bassin d'hostréïculture ou autres cultures marines ... C'est tout un immense potentiel d'étang aussi vers la terre qui est faisable aussi idem en pompage turbinage Cela changerait beaucoup les paysages mais pas forcément dans le négatif ... (voir même production a terme d'un environnement amélioré ...)

Ca s'arrange pas ... :-[

Orf ta dernière phrase me suffit amplement quand a une confirmation que ça te déplairais pas ... C'est inique, mais ça colle après tout ... On peut en reprocher des choses aux USA notamment sur leurs responsabilités des troubles au moyen orient : leur soutien mal placé envers israel qui devient un vrai problème, et surtout : leur politique des années 80 anti-soviétique qui est le point de départ du cancer salafiste qui ronge le monde arabe aujourd'hui et dont on se demande bien jusqu'ou ça va aller ces conséquences désastreuses ... L'irak et leur soutient trouble aux monarchies du golfe qui est une autre voie problématique a plusieurs bandes qui au final répand l'islamisme radical ... ect ect ect Mais a l'inverse en Extrême orient je suis + d'avis a voir l'évidence de la nécessité de leur présence vu le jeu auquel joue la Chine (enfin : le PCC ... Les chinois je les plains + qu'autres choses) pour la simple et bonne raison qu'avec les conséquences de 45 : Il me parait évident que si les USA n'étaient pas resté massivement dans la région pour garantir 2 démocraties naissantes jusqu'a aujourd'hui, il me parait + que probable, voir même sur et certain que la Chine communiste aurait lancé une offensive dans le but évident de se construire sa petite URSS a elle et pour son confort géostratégique : Leur attaque trouble sur par exemple le nord Viet nam en est un bon exemple que les USA est la seule et unique raison qu'ils ne l'ont pas tenté (une offensive pour passer toute la région sous leur coupe : Corée sud, Viet Nam, Japon, Taïwan et mêmes philippines) Pour le reste j'ai déja expliqué pourquoi l'apparition d'un "bloc économique" uni est impossible dans cette région : chaque pays de la région, même les 3 démocraties entre elles ont des relations diplomatiques impossibles ... De la excuses moi mais : Il y avait pas 36 scénarios dans ce que tu pouvais sous entendre a l'apparition d'un bloc économique "uni", vu que tu es forcément conscient et au courant que diplomatiquement aucun de ces pays n'arrivent a s'entendre ... Ca ne pouvait alors qu'être une domination chinoise monobloc : Qui serait la situation effective, ça c'est sur et certain si les USA n'y étaient pas ... Tu peux le nier, mais les faits sont tétus

On lit de ces choses ici ... Karg tu es passé au stade du délire prophétique mon pauvre ... Décréter qu'elles ne peuvent progresser est soit un trolling des + laid, soit une absence de suivie crasse des actualités sciences dans le domaine ... C'est ou l'un ou l'autre la : Expliques toi ! Comment expliques tu par exemple qu'avec de simples adaptation hybride on parvient déja aujourd'hui a faire descendre la conso moyenne d'un berline familiale a 3/4 l/100 km alors qu'il y a même pas 10 ans c'était du 8l mixte dans les dents en moyenne ... Et dernier exploit en date : Un GT hybride de + de 250 cv qui a une conso moyenne de 3l optimisé ... Bien qu'il ne soit qu'un concept car, il est la preuve en lui même de ce qui est possible déja aujourd'hui on s'en donne des moyens exceptionnels et préfigure ce qui peut être atteint en production de masse dans moins de 10 ans ... A 250cv (de potentiel : bien évidemment que le 3l/100 km n'est pas obtenu pied au plancher ... Mais sur un usage "normal" du véhicule) on obtient déja de tels score ... Le 1l/100 km pour une voiture lambda a 100cv de série est tout simplement garanti d'exister en série avant 2020 man ... Si ce n'est pas moins encore ! (le GT en question concept car : DS9 citroen, qui doit accoucher sur une voiture de série vers 2014 normalement) Concernant le photovoltaïque : tu es + que consternant, le potentiel qu'a tout simplement cette techno dans plein de domaines pour augmenter encore sensiblement son rendement : il suffit de voir toute les directions qui sont essayées en labo ces 5 dernières années pour avoir l'évidence que le photovoltaïque actuel a un potentiel d'optimisation gigantesque devant lui ... Le photovoltaïque dispose de quasiment tout les axes possibles pour évoluer, le problème est simplement industriel et géostratégique : la Chine tuant le marché par ses subventions sur le silicium basique de chez basique empêche l'émergence économique de mise en process industriel de panneaux bénéficiant des très nombreuses avancées trouvées en labo ces dernières années et les axes sont pléthoriques ou il est + que possible de simplement "gratter" du rendement mais de leur faire progresser de façon sensible : Tant que le marché est flingué par un dominance industrielle chinoise sur le silicium basique : le problème étant qu'ils ne peuvent pas émerger sur le marché ... Le problème est donc économique et non technologique ou l'évolution est démontrée M'est avis que tu es + dans le dénigrement a la limite de la foi politique et prophétique qu'autre chose ... Voir maladif ... (Le pseudo "karg se" récitant sa religion anti éolien, photovolt et cie sur le net on le trouve partout ...) Il serait peut être temps que tu fasses une petite pause dans ton activisme dans le domaine ... Tu en deviens fatiguant et n'apportant rien au final sur le sujet a par du dénigrement systématique (pour quel intérêt ? Quelle vision des choses ?)

Ah oui, l'homme qui a offert sur un plateau le nord mali a AQMI, Mujao et ansar eddine en étant le cerveau principale des attaques de Tessalit et Menaka en Janvier 2012 qui feront basculer le nord mali vers la terreur islamiste, cire les pompes de la France et charge Alger comme seul responsable de ce qui se passe au Mali aujourd'hui ... Nous fait un joli billet qui est encore une fois une bonne preuve que le MNLA a un besoin intrinsèque de noyer le poisson pour fuir ses responsabilités L'Algérie n'a qu'une seule et unique responsabilité dans cette histoire : l'existence elle même du djihadisme dans le sahara, conséquence de sa guerre civile et de sa faible maitrise du maquis algérien par l'armée et le régime ... Pour le reste : ce que dit cet homme est une pure propagande ou il a besoin de charger Alger sur des faits dont il est pourtant le personnage central responsable pourquoi en est on arrivé la au Mali dans une fuite en avant lamentable Le peuple malien vivant dans le nord mali et qui a subit 8 mois de charia délirante et criminelle et perte de leur liberté de base : il n'en a que faire ... De la même manière dont il n'a eu que faire du peuple libyen se révoltant contre kadhafi ou il a été colonel dans son armée avant de revenir au Mali chassé par le CNT en emportant quelques souvenirs avec lui (le stock d'armes ...) Cet homme ferait mieux de répondre de ses actes devant des tribunaux quand a ses responsabilités majeures de la prise du nord mali par l'islamisme et le djihadisme avec qui il s'est allié pour chasser l'armée malienne : et ça se sont les faits ... Et sa collaboration avec la France concernant les opérations anti djihadistes de Serval : elle n'est que de circonstance, l'armée française est le seul rempart qu'il lui reste pour ne pas avoir a répondre de ses actes a Bamako, d'ou son cirage de pompes

Bien vu, moi ce que me surprend le + c'est qu'il faille faire un appel aux dons pour ce qui est du ressort des monuments historiques bien que St hélène soit en GB en tant que territoire d'over sea de 7000 ames environ ou justement le tourisme principal que connait l'ile est massivement lié a napoléon lui même De la ... La logique voudrait qu'il n'y ait pas besoin de passer par des dons : Soit une logique nationale de restauration étatique la prend en charge, soit c'est juste l'ile (l'entité territoriale j'entends avec ses élus) qui fait un emprunt en collaboration avec une banque ou institut financier dans un plan de croissance touristique (rénover la demeure avec communication dans la presse internationale pour attirer les curieux) et hop ça se finance tout seul par les retombées de l'augmentation du trafic touristique pour rembourser l'emprunt Ou alors les britanniques sont a la rue total dans le domaine ...

Comme si les autrichiens avaient seulement un autre choix possible a l'époque ... Mais quels salauds ces autrichiens ... Le mieux étant je pense de s'intéresser aux expériences du type "3 ème vague" pour mieux comprendre Le nazisme a été un moyen de revanche populaire contre les élites qu'on soit en allemagne ou en Autriche : peu importe, les mécanismes d'acceptation populaire sont les mêmes ... Le problème de base du nazisme est né des trop fortes inégalités tout le long du 19 ème siècle et sa continuité sur tout le début du 20 ème des élites des nations sur le dos des classes populaires : le nazisme n'était au niveau populaire qu'un moyen comme un autre pour les classes populaires de prendre une "belle revanche" sur ceux qui les ont que trop dominé pendant un bon siècle de révolution industrielle Pour moi délires extrêmistes communistes et nazis ne sont que les 2 enfants de la sociologie non maitrisé de la révolution industrielle, l'un et l'autre ont la même origine et mêmes raisons d'un besoin revanchard sur les élites soit bourgeoises (industriels toussa) soit culturelles et ou de "fonction" L'un et l'autre étaient inévitables avec un siècle de révolution industrielle avec tant de souffrances des classes populaires dont une immense partie avait pour origine la paysannerie ou ils étaient malgré les anciens régimes beaucoup + maitre de leur destin : car produisaient eux même ce qu'ils allaient ou non manger ... Les exodes ruraux les ayant mis a la merci de la corvéabilité industrielle souvent peu humaine (les journées de 14h a l'usine pour gagner a peine de quoi nourrir toute la famille ... Et vivre dans des faubourgs dans un état alarmant) avec en parallèle l'accès malgré tout a des médias écrits qui les informaient en permanence de ce que faisait la bonne société bourgeoise Car oui la révolution industrielle c'était aussi ça : les journaux populaires avec comme contenu l'évidence qu'ils vivaient dans un enfer ou on les élites leur avait spolié leurs avenirs (la ou sous les anciens régimes : la paysannerie n'avait que très peu accès a des médias diffusant de 'linformation = ignorance du monde des élites et donc bien moins "provoquant") Le désastre de la sociologie non maitrisée de la révolution industrielle totalement injuste ne pouvait que mener a ces 2 extrêmes, sans échapatoire possible de ces "purges" anti-élites ... Il suffit de s'intéresser d'ailleurs aux expériences de "la 3 ème vague" pour s'en faire une bonne idée, ou comment dans une expérience en rendant confiance et pouvoir a des ados dans une école ou une classe qui ont toujours été trop timides et + ou - dominés par les autres ont arrive très rapidement a une expérience fascistes entre jeunes qui vire a des extrêmes du même type que ceux qui ont ravagés le début du 20 ème siècle

C'est halucinant quand même, comment un lobby peut a ce point manipuler une démocratie pour qu'elle aille uniquement dans son sens a lui ... De Washington a Bruxelles ... C'est un véritable enfer anti-démocratique que ces groupuscules d'intérêts privés par la pression, le chantage voir la corruption ... C'est l'occident tout entière qui devra bien un jour ou l'autre regarder en face combien ils sont une menace pour nos intérêts de peuples occidentaux en manipulant trop aisément les lois et les gouvernements occidentaux ... Certes on aura toujours besoin de lobbies malgré tout pour qu'ils rappellent sans cesse quels sont les intérêts industriels nationaux de nos pays, mais il faut trouver un nouvel équilibre avant qu'une catastrophe anti-démocratique nous tombe dessus, via des démocraties biaisés entièrement a leur service et non a notre service !

D'autant qu'il me semble que les besoins britanniques en la matière sont assez colossales entre la complexité des archipels britanniques écossais (des milliers d'iles et de passages) et le très fort parc de plate formes pétrolières : Il me semble que leur besoin dans le domaine est considérablement + vaste que celui français (si on met les outre mers de coté pour les 2 pays) Ne serait ce que l'ensemble des cotes écossaises représentent peut être 6 a 7 x la bretagne en complexité de cotes, nombres d'iles et donc danger potentiels qui nécessitent moyens d'interventions ect Ils ont besoin d'une logique ou on peut faire des économies d'échelle qui ne serait peut être pas envisageable avec un outil appartenant a la royal navy ou alors était trop lourd et pesant sur la RN ... La logique privé est peut être la bonne Par contre c'est potentiellement une mauvaise nouvelle pour l'industriel eurocopter : car le besoin britannique en hélico de secours a été historiquement pour ce constructeur et les anciennes fililales qui l'ont "construit" (quand eurocopter était encore éparpillé en industriels bi-nationaux qui s'associaient pour tel ou tel hélico) un fort client ... (il me semble que la GB a été un très gros client de Puma et super puma civil liés a cette activité) Le problème est que si l'externalisation est américaine : la volonté de la boite US qui gagne ce marché, d'aller vers un parc d'hélicos exploités d'origine US et a ce niveau ça pourrait être un mauvais coup pour Eurocopter D'autant que manifestement la boite en question va bosser avec des Sykorski ...

4 BPC ne répond pas forcément qu'a une logique de besoin franco-français non plus ... L'utilité de 4 BPC peut très bien devenir claire et consensuelle si l'occident entrait dans un conflit mondial (désiré ou non, provoqué ou non) ou la l'expression de 4 batiment (voir plutot 3 car y en a forcément un sur les 4 qui serait en maintenance travaux, peinture ect sans parler d'hiper a la PA/SNLE) deviendrait une forte contribution française a un gros débarquement Otanien/occidental ... L'existence même de la France démocratique et forte puissance économique des 30 glorieuses et sa position internationale est un héritage ou la France DOIT TOUT a un débarquement allié occidental ... Il ne me parait pas anormal que la France s'équipe en conséquence aujourd'hui même si l'outil parait surdimensionné par rapport a ses besoins de projection en hélico et véhicules roulants d'un moyen de débarquement pour être un fort contributeur dans le domaine d'un débarquement amphibie majeur lié a un gros conflit de type mondial en intensité ... Elle le fait en connaissance de cause combien ça pourrait être utile ou vital pour une futur grande démocratie en danger ou a faire naitre Notre surplus en BPC trouvera bien utilité en chalandage otanien le jour ou ça arrivera ...

Je me rappel d'une émission de science a ce propos ... Le véritable problème des oiseaux ne sont clairement pas les éoliennes même si elles arrivent a faire quelques dégats quand même ils sont statistiquement notamment pour les espèces rares a protéger et migratoires a impact négligeable ... Le vrai problème pour les oiseaux notamment les espèces sensibles : ce sont les grandes villes et grands buildings éclairés la nuit qui les désorientent complêtement et les faits courir droit vers la mort : notamment les migrateurs (les oiseaux locaux eux y a belle lurette qu'ils s'y sont habitués et ne subissent pas cette gêne ou du moins "plus")

Pas grand chose a voir aux services algériens ... Concernant Merah : Personnellement je pense que c'est + un hasard statistique "franco-français" qui a fait que c'est un algérien qu'autre chose : En france les algériens dans la population musulmane a risque potentiel sont très majoritaire par rapport aux tunisiens et marocains d'ou pourquoi je parle de hasard statistique qui le veut ... L'histoire migratoire française aurait voulu qu'ils soient majoritairement tunisiens : ça aurait été probablement un tunisien Mais il y a aussi un autre facteur a prendre en compte : La guerre civile algérienne des années 90 : GIA/FIS et le grand djihad auquel ils ont participé qui a fait qu'un immense majorité des djihadistes des années 2000 en provenance du maghreb qui sont partis en afghanistan sont algériens Il y a eu récemment des émissions sur ARTE pour bien comprendre d'ou vient tout cela, dans les années 80 par exemple avant la guerre civile algérienne, la montée islamiste en algérie a fourni des dizaines de milliers de djihadistes qui sont partis en afghanistan rejoindre le djihad VS l'URSS avec la bienveillance géostratégique américaine et finance de la péninsule arabe Mais le retour a la maison de ces djihadistes fin des années 80 provoquera la guerre civile en Algérie (victoire des élections législatives algérienne par les islamistes politiques clairement bras armé politique des djihadistes du maquis algérien : victoire que l'armée algérienne ne reconnaitra pas et mettra une chape de plomb dessus : début de la guerre ect ) La naissance après d'AQMI sera un pur produit du résultat de la guerre d'algérie puis de la fusion de ces djihadistes algériens avec al quaeda ... il faut savoir que fin des années 90 quelques années avant le 11/09 bin laden essayait de se faire connaitre du monde arabe mais n'était pas encore le centre du monde djihadiste : ce centre était grosso modo en algérie dans le maquis sur la fin de la guerre civile ... Les djihadistes algériens ne reconnaissaient pas bin laden comme le leader du djihad international car il n'avait pas encore fait d'actions sensiblement assez marquantes pour qu'ils acceptent de se faire avaliser par AQ qui sortait de nul part a leur yeux ... Ce n'est que 4 ans environ après le 11/09 que les djihadistes algériens accepteront une fusion avec AQ considérant que le centre du monde du djihad a ce jour est bien bin laden ... Aujourd'hui avec AQMI qui en prend plein la gueule : ce centre va basculer vers la tunisie et la libye très probablement : ce qui se passe en tunisie aujourd'hui est la même chose que ce qui se passait en algérie dans les années 80 avant la guerre civile : les jeunes djihadistes tunisiens partent pour le djihad en syrie via des réseaux comme les jeunes algériens partaient au djihad en Astan 30 ans avant : d'ou pourquoi je pense qu'il va y avoir déplacement de ce "centre" vers tunisie & libye ...

Genre, c'est les USA qui foutent la merde dans la région ... Ok thx bye ... Tu y crois ? A une alliance éco régionale sous monnaie et marché commun a la sauce européene en Extreme orient, alors que ces pays sont prêt a se cracher a la gueule pour des ilots et intérêts énergétiques liés ? Et ou refus d'excuse historique (Japon/corée) Non, la catharsis européenne qui a fonctionné et qui a été le moteur européen sur la réconcialiation franco-allemande n'a aucune chance d'arriver en l'état des choses en asie ... Tu sembles faire semblant d'oublier que mêmes les démocraties locales comme le Japon et la Corée du sud, le Japon et taïwan ont des soucis diplomatiques insurmontables (pas la peine de parler Japon Chine ... Le cas parle de lui même) Alors venir parler d'une monnaie commune et marché commun si les USA n'étaient pas la : ça me fait doucement rigoler ... Ou alors, tu nous parles (ou rêves ...) d'une "Grande Chine" ? (que ça m'étonnerais pas ...) hummm ?

C'est ce que je disais ... ^-^

A l'oeil nu ils ne se régalent pas autant que ça ... Il faut pas oublier non plus que ce genre de photos viennent aussi du fait que le biais qui a pris la photo a un capacité collectrice de quantité de lumière bien supérieure a celle de l'oeil humain qui lui est contraint de se réguler avec les phares des blindés en + dans la nuit : Résultat eux normalement ne voient pas du tout ce qui ressort de façon merveilleuse dans la nuit désertique avec très faible pollution lumineuse sauf celle du "camp" ou ils sont ... Ceci dit : ils voient très certainement beaucoup + d'étoiles que d'habitude l'oeil français parvient a voir la nuit en campagne éloigné de la ville ... Mais pas ce que l'appareil photo lui arrive a faire ressortir ... Il y a une différence énorme entre les 2, surtout si dans le camp il y a une activité constante de phares de blindés ect (qui contraignent les pupilles a réguler en se fermant un peu au lieu de rester grandes ouvertes en mode "collecte de lumière max")

Et en anglais rafale pourrait se nommer "the Gust" vu qu'apparemment pas mal d'anglo-saxon confondent Rafale avec le nom propre "rafael" Ca va des fois jusqu'a la confusion chez certains que le Rafale serait de la marque israelienne militaire "rafael" ... (vu et revu plusieurs fois chez quelques dindons commentant sur youtube ...) Problème c'est qu'après gust c'est assez proche de Gooaaaat ... :lol:

Dans la corne de l'Afrique le Khat est ultra culturel, on le prend chez eux comme les anglois prennent le thé et les petits gateaux a 17h ... Bon a la différence près que généralement il y a un effet recherché quand même a l'inverse du thé ou a 17h on en attend rien a part un intérêt gustatif bien entendu : Le Khat fait blabla ... Et c'est très aprécié a tout les niveaux des couches des sociétés corne-africaines, et par extention dans la péninsule arabe aussi a diverses périodes ou il était très apréciés par exemple par les dignitaires islamiques pour avoir des conversations + recherchées, nourries et subtiles entre eux ou quand ils recevaient des hotes pour parler théologie ect et a d'autres périodes (comme maintenant) ou ils ont préféré s'en écarter sans toutefois le rendre "illicite" d'un point de vu coranique du fait de son importance économique et sociale a proximité de la péninsule arabique (le rendre illicite aurait pu porter atteinte a la popularité de l'islam dans la région corne africaine ou la chrétienté n'est pas loin en porte a faux en éthopie et au kénya) Le Khat est avant tout une drogue sociale, il n'a pas d'intéret particulier pour le combat comme pourrait avoir d'autres drogues, surtout qu'en + on utilise le Khat pour se "poser" après le travail pas pendant ni avant ... Il n'y avait donc rien d'étonnant que ces pirates soient sous Khat, mais ça n'avait rien a voir a leur activité de piraterie : juste culturel, tu peux en etre sur et certain Concernant les soldats salaf drogués : ce ne sont pas des rumeurs, ce sont des faits rapportés par les jeunes enrolés de force par les salafs dans divers buts : assommer pour leur oter tout égo contre indiqué a l'obéissance a des "inconnus agressifs", de la même manière qu'on assome les prostituées dans certaines maffias de l'Est et albanaise pour qu'elles deviennent totalement maléables et obéissantes Il y a aussi dans certains cas : s'assurer de créer un lien de dépendance avec ceux qu'on estime assez "malin" pour les voir s'enfuir dès qu'ils en auront l'occasion : les rendre dépendants permet de s'assurer qu'ils y réfléchissent a 2x : s'ils s'enfuient = pas de doses = problème ... Le reste étant l'autre partie de spectre d'usage que j'ai déja cité + haut dans un autre poste avec d'autres drogues ou un effet recherché particulier, mais ce qui est sure : c'est que ce ne sont pas des rumeurs ... Les jeunes enrolés prisonniers qui en témoignaient ne pouvaient guère l'inventer

En usage toxicomanique on obtient souvent un effet recherché différent d'un usage antalgique ... Les morphiniques sont des somnolents forts pour les blessés ayant besoin d'un antalgie massive ... Mais en usage toxicomanique on peut très bien obtenir l'inverse et une aide a rester éveillé + inhibition pour un certain temps si on connait suffisament bien le produit pour le prendre au bon moment ou il l'aura l'effet recherché Les toxicomanes en substitution de l'héroïne avec soit de la buprénorphine ou de la méthadone, ont par exemple au fil de l'habitude prise une fois l'adaptation faites de quelques jours pour faire la transition avec leur drogue, avec un effet "coup de fouet" durable lorsqu'ils le prennent le matin après le levé comme cela est indiqué de toute façon, qui facilite d'ailleurs leur réinsertion si la prise horaire matinale est bien respectée et régulière : car ça leur facilite clairement la reprise d'un travail par cet effet pour ceux désinsérés a cause de leur toxicomanie d'origine ... Et du coup les remets rapidement en condition de pouvoir vraiment retravailler la ou l'héroïnomanie les en éloignait par des effets inverse ... Il est possible aussi que la morphine dans le cas des salaf' ait aussi un usage potentiel de "lisseur" d'effets non recherchés, indésirables en rapport a leur "besoin" en tant que combattant avec d'autres drogues trop euphorisante, et qui me parait en + coller avec les circuits de drogue en parallèle de celui du salafisme nigérien : je pensais a la méthaamphétamine : une drogue principalement produite au nigéria pour le marché européen ... Dans le sens qu'il se pourrait qu'ils aient une consommation de de méthaamphét pour tenir très longtemps sans dormir : mais l'effet euphorisant/abrutissant de cette drogue leur posant problème pour le combat ou il vaut mieux avoir toute sa tête et capacité de réflexion/réactions logiques ect : et la morphine pourrait alors être le "lisseur" en question pour supprimer ces effets la tout en maintenant l'effet anti-sommeil jusqu'a plusieurs nuits d'affilées garanties Ce sont des usages potentiels probables a ne pas écarter, bon après pour la morphine il y a aussi la simple inhibition des + jeunes enrolés et le besoin de les "assommer" pour qu'ils deviennent aisément soumis par d'assez fortes doses

Avec Falcon ils sont d'autant + pas a l'abris d'apparitions ultérieures de pleins de problèmes, même si en général il est vrai qu'ils font surtout surface au début, mais le problème étant que vu le type d'entreprise qu'est Space X : Pour moi le risque est élevé de voir apparaitre un niveau de rigueur par rapport a celui d'aujourd'hui ou ils sont surveillés de très très près par la NASA, en chute libre pour dégager de la marge financière et grattage de tarification vu qu'ils ne cachent pas qu'ils projettent une "agressivité" certaine avec comme objectif absolu : piquer du client a Arianespace, tenter de la détroner en tant que leader mondial du lancement commercial ... Ca laisse quand même portes ouvertes a pas mal de dérives ... Et vu le sérieux de discours par rapport a une agence nationale ou l'on a déja pu faire la différence (commencer a partir en délire sur Mars en missions habités privés et machin et bidule) on a quand même eut de sérieux rappel a l'ordre sur le fait qu'on s'adressait a non pas une agence spatiale, mais a des vendeurs de tapis prêt a du baratin pour se construire une image et "convaincre" du client Et ça, ça : C'est aussi un indice sur ce qui risque de se passer en rigueur industrielle dans l'avenir quand la NASA aura un peu trop confiance ou quoi ... (Ou dans les domaines ou ils veulent vendre qui concernent beaucoup moins la NASA) Le fait est qu'ils sont passés de "justesse" avec leurs premiers tirs peut être aussi un bon indice de quel niveau de culture de rigueur il faut s'attendre éventuellement : car il est possible qu'ils soient passés du justesse en ayant mis des moyens exceptionnels liés a une volonté : faut juste que ça ça passe et le reste on s'en fout et qu'ils ne mettront pas dans l'avenir pour équilibre financier ou voir tentative de prise de dividendes rapides, ou jeu d'investissement ect ... Le coup du moteur qui explose par exemple ça laisse interrogations, normalement ce sont des trucs qui n'arrivent plus dans les agences comme l'ESA et la NASA : est ils possible qu'ils le savaient qu'ils étaient limite de chez limite en rigueur et certitude que ça passera et que cela a réussi a passer par de la bidouille pour passer de justesse ? Ce sont les choses que je crains avec eux ... Tout ce que j'espère c'est qu'on va pas revoir des trucs aussi "just" sur les capsules habitées si on en arrive la

Je sais pas si tu es au courant dark, mais le F35C sur CVN c'est forcément pour remplacer et retirer des F18 ... Sauf ceux qu'ils conserveraient pour le role de nourrice vu que cela n'est pas prévu pour l'instant sur le F35 ... Donc non je suis désolé mais : Absolument rien d'exagéré de parler de remplacement du F18 sur les CVN, alors que c'est prévu depuis le début du programme Joint Strike Fighter ... Depuis le départ il est question de ça Après peut être que la Navy pour X ou Y raison qui lui sont propre, elle n'est pas pressé de voir cela arriver, mais pour la défense US il est question de cela depuis le début du JSF, mais plusieurs fois la Navy a exprimé que pour elle ce n'était pas une priorité, et qu'ils préferaient se concentrer sur le X47 Mais ça c'est uniquement en réalité parce qu'ils ont bien compris que le risque est très élevé avec le F35 d'hériter d'un nid a emm..... avec un fighter dont ils sont en train de comprendre que c'était trop ambitieux et que cela va impliquer après livraison nombre de problèmes non repérés qui leur tomberons dessus en cascade Mais pour le reste : L'idée même d'avoir un nouveau parc neuf de fighter d'une génération + avancée que leur F18, ils sont comme n'importe quel militaire, forcément preneurs ... Jusque ben le F35 vu comment se comporte le programme au vu des emm..... qui ne font que tomber en cascade ils sont pas pressés de le voir sur le pont des CVN dans ces conditions c'est tout : Ce qu'ils cherchent a esquiver c'est le F35, l'idée d'avoir de nouveaux fighters probablement beaucoup moins ... Et non le F18 n'est pas un zing de la même génération que le raffy ... C'est un 3 ème gen + dans sa version Super Hornet grosso modo comparable au M2000 ... Le raffy lui a 10 ans de moins pour la base (1 er vol Hornet : 1978, début de carrière 83, 1 er vol raffy 86, début de carrière 2001 avec forte reprise technologiques entre temps ... et première vraie version complête & aboutie du raffy : F3 entre 2006 & 2009 pour la mise en service) Globalement ils ont 15 ans d'écarts techno (de 10 a 20 ans d'écarts selon de quoi on parle en techno : je fais une moyenne de 15 ...) Et surtout, surtout : Le potentiel de modernisation du F18, ben il en a bien un de potentiel encore : mais se sera la dernière ... Au de la le traitement des obsolescences générales de l'appareil (cellule, et mix de techno notamment celles qui ont le moins évolué et présentent depuis le début) deviendra impossible (ou tout du moins pas acceptable pour la 1 ère armée du monde qui est sensée assurer de l'air dominance majeure dans le Pacifique dans un cas de guerre froide avec un pays comme la Chine : d'autres pays pourraient l'accepter car n'ont pas cela a assumer mais resterait un veillissement rude ... Le raffy lui n'est qu'en début de carrière et son potentiel de modernisation pour le reste de sa carrière a venir est élevé ... Les choses qui rapprochent ces 2 appareils sont leur niveau de polyvalence ... A la différence près que le raffy par sa conception beaucoup + récente lui est supérieur en tout et est beaucoup + moderne dans le domaine sensible de l'air dominance Ce sont des avions comparables en termes d'usages et dans des domaines opérationnels communs a eux 2, mais dans trop de domaine le raffy lui met trop souvent dans les dents 20 ans de jeunesse, dans d'autres qu'une dizaine d'années ... Et dans d'autres encore : des optimisations difficiles a traduire en années de modernité par rapport a l'autre (moteurs, conso, poids, range, commandes de vols élecs et cervo-moteurs ect ...) C'est ce qui fait que tu ne peux pas les mettre au même niveau en parlant de fighters qui se valent, il y en a un des 2 qui arrive au 3 ème age la ou l'autre sort a peine de l'adolescence ...

D'accord avec toi sur ce coup ... Le sujet c'est Eurocopter, ben on parlait d'Eurocopter ... Phillipe : tu tes centralises pas un peu trop sur le fait que le sujet ne devrait être que "Eurocopter : et ses appareils & projets" ? La sociologie de la boite fait parti du sujet non ? D'autant qu'il y a un coté conflictuel européen autour qu'il est intéressant de décoder ... Bon ben après oui ça dévie sur des choses, mais ça en fait pas 15 pages non plus ...

J'ai parlé des sénateurs moi ? Je parle d'intérêts techniques objectifs autour du meilleur fighter existant aujourd'hui pour un PA (que ce soit un CVN US ou notre CDG) si la Navy (c'est pas les sénateurs la Navy, ni le congrès : c'est la Navy) avait carte blanche pour s'exprimer dans le domaine quand a ses propres besoins : Un "jumeau" du raffy entrerait probablement dans la discution dans ce qu'ils auraient le + besoin pour succeder au F18 ou faire transition Tu aurais lu mes contributions avec + d'attention tu y aurais vu et noté que le + probable dans la considération politique est que jamais ils n'admettront une chose pareille ... Mais dans les faits : Une Navy qui abandonnerait le F35 pour ces CVN : objectivement, quelle serait la meilleure alternative tant technique et financière : la question du raffy serait alors incontournable ... Etant a l'évidence aujourd'hui l'appareil disponible dans le monde le + optimisé pour un porte avion et manifestement : pour un bon moment sans concurrents, dans 10 ans il me parait probable que la situation sera toujours la même De la voila, si on leur donnait possibilité de s'exprimer sans "censure politique d'intérêts industriels nationaux" autour de leur besoin : Ils l'admettrait assez rapidement que ce qu'ils leur faudrait ce serait un rafale ou un appareil sensiblement similaire de même niveau Après je me doute bien que le premier officier de haut rang de la Navy qui le chuchoterait dans un média le payerait cher en retour de manivelles Nul ne peut ignorer quand même l'aspect d'obsolescence du F18, pas forcément sur la polyvalence ou il reste globalement a niveau, mais sur l'air superiority, discrétion globale, systèmes d'armes : il est + ou - a la rue face a un zing de la génération du raffy : normal pour un appareil dont la carrière a vieilli ... Et quelque soit la version du Hornet (F/A ou super Hornet) Hors la Navy émet sa réserve aujourd'hui (dans le spectre des raisons pourquoi le F35 l'attire pas tant que ça) que eux se concentreraient aujourd'hui sur l'obtention et la maitrise de l'outil UCAV via le X-47 : sauf que ... Ca met radicalement de coté la question du niveau d'obsolescence des fighters qu'ils embarquent aujourd'hui sur leurs CVN ... Que le X-47 soit leur priorité du moment on peut le comprendre : mais ils éludent clairement a coté le fait que la capacité d'air supériority de l'aéronavale US va aller en chute libre avec l'obsolescence du SH notamment (vu que ce n'est pas tellement le role des F/A 18 : car il me semble si je me trompe pas qu'ils ont les 2 types sur chaque CVN : FA & SH) et que même une mise a niveau vers le Silent Hornet n'apportera en obsolescence globale qu'un petit sursis sans de toute façon corriger beaucoup d'aspects qui commencent a dater autour de l'appareil ... Le Silent Hornet apparait comme la dernière petite marge de manoeuvre d'extention de carrière des F18 sur CVN avant effondrement total par obsolescence de l'intérêt de conserver l'appareil notamment pour la maitrise de l'espace aérien dans le Pacifique avec leur politique de carriers Quand ils parlent que leur prio aujourd'hui est le X47 et rien que ça : Y a quand même un arrière gout de fuite en avant sur la réalité des fighters embarqués sur les CVN alors qu'ils sont sensés être l'une des pièces maitresses de l'air dominance dans le Pacifique dans la politique autour des CVNs, et c'est d'autant + sensible quand ils sont dans un cas de quasi guerre froide avec un pays sur la façade pacifique qui a un nombre considérable de fighters a leur opposer Bien évidemment, l'architecture de l'air dominance, normalement c'est l'USAF : mais dans la politique du pacifique : ils sont aussi obligés de compter sur les fighters a bord des CVN pour espérer faire le poids face a la Chine dans la région : d'ou pourquoi y a un effet de fuite en avant quand ils disent "nous c'est le X47 qu'on veut" Vis a vis de la Navy, car ce sont ses propos a elle, et il me parait probable que ce n'est pas l'avis du pentagone : qui lui doit être l'axe qui veut du F35 sur les CVN pour s'assurer l'air dominance dans le pacifique garantie ... La ou elle l'est moyen avec le Hornet, ça fait depuis quelques années qu'on sait que la Navy n'est pas pressé de voir le F35 sur les CVN : Mais probablement a cause de leur crainte d'avoir un appareil a "problème" a bord + que d'assurance que les F18 "ça le fait et encore pour longtemps" De la, si on leur demandait alors objectivement, vu que vous voulez pas du F35 et qu'il bien faloir envisager un jour un sérieux coup de balais pour moderniser le parc des fighters a bord pour les questions d'air dominance de l'outil projeté CVN : c'est la qu'un avoeux du raffy ou d'un jumeau du raffy apparaitrait dans la Navy ... (ils connaissent l'appareil ...) si on leur demandait de la franchise absolue quand a leurs besoins dans quelques années ... Quand ils auront le X47 et qu'ils ne pourront plus éluder la question si entre temps : l'arrêt du F35 naval pour CVN est confirmé

La bonne image de base est le ballon qui gonfle et se dégonfle ... Pffrrrrlllltt pfouif ... ou Prout c'est comme on veut :lol:

Il me parait + que logique qu'ils la classent selon leur culture navale militaire comme destroyer : n'étant pas forcément sa taille qui en fait la classe, mais sa spécialisation ... Et même avec 40% de missiles en moins par rapport aux + gros "destroyers" connus actuel, cette appellation était clairement légitime et logique a leurs yeux Et de toute façon, même si un aspect taille compterait dans l'histoire : Les Horizons ont de loin la taille requise, étant quand même des frégates assez colossales par rapport au standards européens de ces 30 dernières années Le problème après de l'appellation est + franco-français : vu que la culture navale française il y a une 60 aine d'années nommait "destroyer" les contre torpilleurs puis d'un changement d'appellation vers "escorteurs d'escadre" ... L'acharnement a vouloir la nommer "FDA" chez nous vient peut être de la non ? Du fait que destroyer n'était plus vraiment un terme naval français utilisé "officiellement" ... (bien qu'au niveau culture populaire a l'inverse il l'est fortement)