alpacks

Carburant ? Pour refroidir des instruments ? Ils n'utilisent pas de procédés gyroscopiques pour leur orientations (qui n'utilisent pas du carburant ...) ? Comme les téléscopes spatiaux ... ? Me semblait qu'on utilisait des mini propulseurs pour l'orientation que des sat géostationnaires : Car eux n'ont pas besoin d'être constamment modifiés en orientation : simplement corrections au fil du temps, et se protéger en cas d'éruption solaire via une position qui expose moins les parties sensibles Pour un sat qui lui doit manoeuvrer au quotidien et plusieurs fois : normalement la, c'est gyroscopes de rotation sur soi même obligatoire non ? Sinon ils ne feraient même pas une année les pauvres a ce rythme s'il fallait compter sur du carburant ... J'entends cela : http://fr.wikipedia.org/wiki/Roue_de_r%C3%A9action http://en.wikipedia.org/wiki/Reaction_wheel http://en.wikipedia.org/wiki/Control_moment_gyroscope

Disons que le trou de ver, même si théoriquement rien ne le réfute ... Et qu'il est une éventualité heureuse Heureuse parce que au vu de l'évolution de l'univers, si le trou de ver existe : ça veut dire alors que les trou noirs, notamment les supermassifs concourent a une redistribution de la matière pour l'ensemencer a nouveau dans l'univers au hasard de leur trou de ver avec un peu de chance dans des zones un peu trop pauvres en gaz et galaxie : comme on le sait, en 13,7 milliards d'années la une très grande partie de la matière s'est agglomérée en réseau de filaments d'amas de galaxies avec d'immenses quasi vide en dehors du "réseau" enfin vide : vide de matière lumineuse tout du moins ... Alors le trou de ver, serait s'il existait (dans une théorie ou il ne mènerait pas dans une autre dimension-univers, mais simplement dans le même a un endroit différent au hasard) un excellent re-brasseur des cartes de la matière nécessaire a ce que l'univers "trop trop vite" un univers qui va évoluer avec des vides noires de pire en pire et des réseaux de matières toujours + isolés : ils rebatraient un peu les cartes en sommes ... Mais bon par rapport a l'énergie noire malgré cela ils resteraient malgré tout bien peu de chose : un retardeur simplement ... Avant que les amas de galaxies soient a jamais isolés les uns des autres dans 15 milliards d'années avec des vides trop grands pour espérer un retour en arrière Mais au niveau du voyage spatial ils ne seront je pense pas une très bonne solution (déja on ne sait même pas quel état en ressort la matière : si c'est dans le même état grosso modo que sont les "jets" de trou noir comme ceux observés : ça s'annonce "mal" :lol: Mais dans l'hypothèse ou l'on pourrait en ressortir intacte par un "trou blanc" (qui serait très "blanc" puisque pas mal de lumière en ressortirait, même beaucoup, énormément ^^) le problème étant que le trou de ver s'il se forme c'est au hasard des choses, et au petit bonheur la chance Après a moins qu'il existe des solutions qu'on ne connait évidemment pas pour les manipuler jusqu'a choisir la destination : pourquoi pas, mais ça serait un peu trop "beau" pour être vrai, du coup dans l'hypothèse qu'ils existent, et qu'on puisse les créer nous même de sorte a y engager un engin : les chances qu'en + on puisse en diriger la destination sont basses ... L'alternative (ce dont je parlais) ça serait la simple déformation spatiale "droit devant soit" qui en terme pratique reviendrait comme une propulsion, sauf que ça n'en est pas une : c'est l'espace qui est déformé et qui nous ferait voyager droit devant nous : ce qui y a de bien, avec cette théorie la, c'est que tout de suite, elle parait beaucoup + pratique pour choisir la ou on veut aller : problème, elle serait tout autant un danger absolu a la moindre erreur d'utilisation pour une planète en chemin qui se prendrait la déformation spatiale dans les dents, soit donc en gros autant un mode de voyage dans l'univers qu'une arme terrifiante a la fois Le trou de ver c'est pas mal, mais déja faudra quand même de belle paire de miche pour aller oser le traverser, une fois fait : tomber ou :P Event horizon, event horizon ... répondez ! >:(

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/deux-exoplanetes-plus-petites-que-la-terre-detectees-par-spitzer_40175/ Ca avance, ça avance ;)

On peut déja largement se contenter d'une conquête d'une sphère de quelques centaines d'AL avec quelques centaines d'étoiles et d'exomondes éventuels ainsi que leurs immenses ressources a notre disposition ... Si tant est qu'ils ne sont pas habités (on se sera j'imagine crée un cadre juridique pour éviter de faire de "grosses conneries" du genre "piller des systèmes pas a nous") et pas revendiqués non plus Oui probablement qu'on dépassera jamais cette vitesse, même qu'on ne l'atteigne jamais non plus : mais les théories ne nous interdisent pas des concepts de voyage avec longue accélaration nous amenant a un bon tiers de cette vitesse en quelques mois/années selon ce que nous seront capable de maitriser en report de force d'éjection de particule sur une masse l'ayant éjectée et a ce niveau : on a de la marge a découvrir en éfficacité et concept de densification d'énergie & stockage ... (tout comme il apparait déja aujourd'hui que la cryogénie pour aborder le voyage spatial long est envisageable, bien qu'il faudra passer éventuellement par un humain "OGM" enfin, c'est a explorer) Surtout qu'au de la de la vitesse lumière, il y aussi des concepts différents de voyage dans l'espace qui ne nécessitent pas non plus de l'atteindre tout en ayant voyagé + vite a des distances inespérées : comme la déformation espace temps, mais ça bon c'est très SF mais en théorie pour l'instant rien n'interdit l'inverse non plus ...

Va savoir ... Le problème de base étant : Peut on compter longtemps sur le couple strato-tanker rafy armés de mica (et surement météor dans quelques temps) pour garantir qu'on peut vraiment lourdement péter la gueule a un endroit stratégique sachant quand même qu'il ne s'agit pas non plus d'un furtif 5 ème gen et qu'il va devenir de + en + vulnérable dans le temps a de la défense aérienne et que l'Asmp-a qui lui fort heureusement est furtif mais a pas le bras très très long ... Tot ou tard, la France ne pourra pas faire l'impasse si elle veut conserver une composante aéroportée crédible sur la plupart des puissances "potentielles" a viser, de devoir abandoner ce type de porteur pour des concepts furtifs + MDC furtif stato a portée sensiblement améliorée et mieux garantir qu'on pourra espérer frapper a peu près ou l'on veut dans 20 ans Ce qui tombe bien, on devrait se doter d'ici 2020 d'un UCAV furtif qui pourrait très bien porter un mdc avec une belle allonge (+ de 500 a 1000 km ça serait bien, vraiment bien) qui pourrait être un candidat crédible d'autant qu'on peut en + se foutre de son retour éventuel et le considérer "consommable" avec sa bombe sur mdc ... Ce qui rendrait la dissuasion un cran + crédible que l'aéroportée d'ici 10 ans sous sa forme actuelle qui aura pris un coup de vieux contre les éventuelles capacités radar, concept anti-aérien via missile et veilles, sans oublier les faucheurs éventuels qui pourraient être au trousse de notre rafy (la 5 ème arrivant chez les concurrents) Ou alors un rafy considérablement a furtivité nettement remaniée ce qui est aussi envisageable Edit : on pourrait même envisager l'abandon pure et simple de la composante aéroportée, pour un concept sous marin la remplaçant via des concepts de SNA mère + fils, fils entièrement automatique (sans hommes a bord) porteur de quelques MDCN très furtifs, ou de SSK extrêmement discret spécialisé dans les eaux cotières jusque très peu profondes pour tirer salve MDCN ... Le seul désavantage est la perte de capacité a employer l'arme nucléaire en moins de 12-24h le temps que le dispositif se rende sur zone, mais le gain en furtivité globale et indectectabilité peut être énorme ... Sans avoir a utiliser le SLBM qui lui pose le problème d'être "visible" par trop de puissances qui seraient prête a lacher la purée : pas le temps d'analyser a savoir "il vient de qui et il va ou ?" d'autant qu'ils partent d'une position atlantique qui met le flou sur son origine ... Mais bon si on veut un concept capable de se déployer vite : le SLBM le fait mieux qui quiconque C'est une équation de risques/gain/souplesse/choses "acceptables" et pas "acceptables" a revoir et prendre en compte pour faire des choix

Ce qui résume surement très bien la situation la bas :-[

Si ça c'est le Graal chez les rêveurs de la prop spatial, je comprends mieux pourquoi on pas investi dans la pré-colonisation et exploitation du système solaire et pourquoi l'industrie spatiale a préferer faire une pause de quelques décenies en orbite basse ...

Un bouclier thermique il est clair qu'il faut qu'il soit simplifié au possible et ne surtout pas dépendre de mécanisme mobile ... En général ça, ça fini mal

Je sais pas trop si c'est ici sa place, mais je pense que oui : http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/07/20/quand-la-france-exporte-son-bois-en-chine_1735730_3234.html De + en + de bois que nous "consommons" en France pour nos parquets/mobiliers certifié tant français qu'éco label de gestion durable de la forêt, part en chine pour sa transformation : car les scieries disparaissent de France ... Problème, c'est que le bois revient chez nous pour y être consommé en biens de consommation immo/déco, d'autant qu'on le voit assez nettement dans le modèle économique : c'est pourtant pas la valeur du bois transformé qui devrait empêcher de maintenir l'activité en France (+ de 500 euros minimum le mcube de bois en produit fini = largement assez rentable pour rester en France en tant qu'activité, c'est dommage ... Car a la base comme ils l'expliquent dans l'article : le bois en produit brut pré-transformé ne coute qu'a peine 80€ le mcube : ce qui laisse une sacré marge a faire dessus, d'autant que l'investissement ne concernent que des scieuses : ce qui est loin d'être le genre de machine qu'une entreprise rembourse toute sa vie ... Même a niveau industriel)

Il faut justement qu'il y ait une frontière entre les 2 : problème, la justice qu'on soit en France (mais le problème est plus marqué en France avec les fait qu'on a qu'une tranche de peine possible entre 10-20-30 ans de réclusion criminelle) ou aux USA il faut qu'il y est une différence nette de traitement entre les 2 a savoir marquer d'une pierre nette : que des braquages sans effusion de sang et les boucheries ne doivent pas déboucher sur une peine quasi la même Bon aux USA ils ont déja l'avantage de pouvoir aller bien au de la des 30 ans de prison qui laisse de la marge pour marquer cette différence la entre celui qui a braqué mais a fait attention a ce que ça ne soit pas un bain de sang, et celui qui s'est laissé aller dans une boucherie pour marquer la terreur Je pense qu'il y a un intérêt réel et "sain" a justement pouvoir disposer d'un panel de peine ou l'ont va pouvoir marquer une différence nette entre les 2, ce qui est hélas très difficile en France avec le panel beaucoup trop restreint des 30 ans

Marrant tu lui enlève la queue bi plan arrière tu as un "poussin-rafale-junior" :lol:

Oui mais bon rian juste eux ... Ils sont très très très orientés "l'avis a poutine" et des intérêts russes C'était pas eux qui faisaient de la conspi l'année dernière sur la libye avec comme invité expert spécial : Meyssan le parano poursuivi par les chinois du FBI

La sphère neutronique ? Elle joue dans un usage de ce type (AA) ? Ou dans un bombardier leur effets seront "bof" ? (car me semble les neutrons rapides niveau létalité concernent surtout ceux pas protégé dans un engin dans un bombardement nuke) D'autant qu'on en était pas encore a des bombes maximisant ce genre de flux, bien qu'il était déja bien conséquent ... Mais sur un bombardier en vol, le problème étant que même pourris par les neutrons qui auraient éventuellement passé le cockpit, les pilotes ont encore quelques heures devant eux normalement pour assurer quand même leurs objectifs, mais bon : le soir même c'est la nouille qui part en lambeau, moi ça me mettrait un coup au moral :'( L'effet thermique du radius sur la cellule ne devait pas être triste dans le genre lui aussi, d'autant que les avions de l'époque étaient surement bien moins isolés que ceux de maintenant

Un bouclier thermique gonflable : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/irve-3-un-bouclier-thermique-gonflable-sera-teste-en-vol-suborbital_40158/ La Nasa doit tester un bouclier thermique gonflable lors d'un vol d'essai suborbital. L’idée est de démontrer qu’une telle structure déployable en orbite peut être utilisée pour protéger des engins ou des charges utiles de retour d’orbite ou de rentrée atmosphérique sur d’autres planètes que la Terre. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=R0g0mg-P3Ws&feature=player_embedded

C'est si dramatique que ça ce retard léger sur l'affichage ? 130ms ok y a un retard mais il est léger, après bon je reste conscient qu'un zing entre 600 km/h et quasi mach 2 ça en fait du chemin en 90 ms de retard par rapport a la norme décidé de 40ms qui par exemple au niveau des jeux vidéo est l'ilusion du temps réel "pur" par le cerveau, allez en dessous ne sert pas a grand chose car le cerveau n'est pas assez rapide pour en tirer parti me semble bien déja qu'il est bluffé a 40ms sur la perception du temps réel (En gros oui ça peut vouloir dire une cible décalée de près de 100 a 500m d'écart par rapport a la réalité selon vitesse ect) Au final avec l'habitude et le fait de piloter la même machine, est ce qu'intuitivement par rapport a l'affichage les hommes ne corrigeront pas d'eux même au jugé intuitif conscient du léger décalage en tentant de le prendre en compte : puis devenant une habitude intuitive quasi corrigée rattrapant l'handicape éventuel ?

Un désign parfait pour exciter le nimby de base qui y verra la + horrible des crottes blanches géantes du fond de son jardin ... Ca va finir en "palestine !!!" et poseurs de bombe si tu leurs montre un truc pareil ... Moi perso après ça me convient tant qu'on commence a faire du jus avec ce qui ne sert pas bêtement comme le vent ou il souffle a foison, mais j'imagine de loin déja la réaction de certains :lol:

Je pense pas qu'il y ait une course entre les 2 a savoir qui signera avant l'autre ... (a moins qu'entre émirs ils se "trollolo" un peu entre eux a savoir qui aura le premier son bidule de luxe, regardes t'as les boules hein ?!) Par contre la vrai course c'est pour Dassault et l'état français a savoir qui signera le + vite, forçant la main de l'autre en réaction : dans le sens : "même eux ils achètent : il faut y aller et y a plus a hésiter ..."

Le Bus annoncé est le même manifestement, donc il doit toujours faire dans les 500kg ... Il pourrait avoir éventuellement "grossi" mais au vu du bus utilisé c'est au mieux a quelques dizaines de kg de +, voir 100 ... JASON-3 est annoncé sensiblement dans le même ordre de taille/masse que ses 2 prédécesseurs en + neuf et un poil + moderne J'imagine qu'au CNES qui est fort participant aux JASONs déja lancés ainsi que ce dernier, ils doivent s'en caler un peu : apparemment c'est la NASA qui raque et allonge les billets

Je ne dirais pas SF car tout peu coller et est éventuellement accessibles et déja anticipables dès aujourd'hui : sur les possibilités quasi certaines de demain (restera après les progrès aussi en ingénieurie pour les solutions techniques a bien des problèmes qui apparaitront, soyons en sur) Mais en fait, tout dépend + que jamais maintenant a trouver des solutions pour pouvoir en finir avec cette dépendance du lancement fusée qui rend "tout" impossible tant qu'il ne sera pas franchi ... Hélas A moins, que par chance : des composés ultra rares sur terre, deviennent rentable a aller les chercher dans l'espace poussant des investissements dans des lancements commerciaux "super lourds" (des fusées capables de satelliser au de la de 150t pour du chantier spatial d'assemblage en vu de "missions" mi commerciales/mi scientifiques d'exploitation de matières très rares sur les astéroïdes qui pourraient en valoir le coup pour créer un modèle économique Bien que j'y crois pas trop : c'est peut être aussi une voie de salut avant de s'affranchir des "lanceurs" avec un ascenseur spatial qui ne "viendrait pas" ou encore "trop tot" pour le réussir de façon "crédible" ... Iridium ? Isotopes ultra rares ? Terres rares en + pour complêter le modèle éco ? Platine ? Pourrait aider éventuellement a créer une industrie du lanceur très lourd a bas cout par effet de série et d'échelle, pour lesquels viendrait s'engouffrer sur les mêmes gammes un modèle éco de chantier spatiaux qui renforcerait le modèle économique + encore besoins inter-gouvernementaux d'installer sérieusement des projets de présence permanente sur la Lune pour infrastructures scientitiques d'avenir a préparer + prospection commerciale aussi Mais on peut toujours rêver ... Bien qu'on sait qu'il y a des gens déja en train de plancher la dessus, comme on l'a vu sur un sujet crée exprès pour, qui laisse un espoir d'investissements futurs

Je n'ai pas vraiment de lien a fournir si ce n'est celui la (apparemment la découverte est a travailler encore, car la masse est pas encore très bien déterminée) Mais spitzer aurait découvert par hasard la + proche exoplanête "cousine de la terre" connue jusqu'a aujourd'hui (cousine et "non" jumelle attention) son nom UCF 1.01 elle ferait aux premiers abords en gros 1/3 de la masse terrestre (a affiner ce n'est qu'une évaluation rapide) mais orbiterait a seulement 7x la distance terre-lune de son étoile mère (une naine rouge) Bon en fait on pourrait plutôt parler de planète cousine de mercure (voir éventuelle vieille chtonienne dépouillée jusqu'au trognon ?) 7x la distance terre-lune = environ 2 millions de km, elle doit être dans un environnement assez "chaud" faut voir la puissance de la naine rouge aussi, car pas forcément si "chaud" que cela selon masse, il s'agit de l'étoile GJ436 a 33 Al, une autre planète + imposante est déja "connue" autour de cette étoile (très certainement dans le cadre d'observation de cette planète + imposante pour étude IR/spectre via spitzer qui a mené a découvrir cette petite) La planète reste a "confirmer" en parvenant a vraiment déterminer sa masse (il pourrait s'agir éventuellement d'un artefact comme le cas de formahault qui fait débat actuellement avec un nuage de "poussière") pour s'assurer qu'il s'agit bien d'une "planète" http://www.cieletespace.fr/ (dans "dernières informations, on ne peut pas copier coller rien)

Va savoir tout ce qu'ils nous ont déja plumé avec ça :P

Au hasard des mangeurs de riz qui nous ont acheté des réacteurs y a pas si "longtemps" ? ;) D'autant que chez AREVA il y a "a boire et a manger" (beaucoup, beaucoup de riz !) vu qu'ils sont co-concepteurs des réacteurs de notre FOST et SNA avec DCNS bien qu'après c'est cloisonné dans une filiale pour les secrets défense ect Mais pas forcément au niveau informatique générale dans l'entreprise enfin ça après, je n'en sais trop rien Mais bon ça peut aussi être une attaque "russe", mais y a quand même beaucoup + de chance qu'elle soit chinoise

2 a 3 ans je crois

J'avais déja entendu parler du sujet chez Merchet via un article qu'il avait fait du temps de mam ... Par contre me souvient pas de ce "titre" particulièrement inadéquat a la situation révélée ... En quoi est de "l'islamisme" s'il ne s'agit que de gens qui cherchaient a palier l'absence d'aumonerie "officielle" adaptée au culte musulman sur le navire ! L'islamisme par définition est une revendication politique de + forte pénétration de l'islam et de ses rêgles rigoristes dans une société ! Ce qui n'a pas grand chose a voir, avec quelqu'un qui ne fait qu'une initiative autour d'une absence qui aurait du être réglé et prévue par le ministère au vu de la pénétration de jeunes éventuels musulmans sur le navire ses dernières années en tant qu'opérateurs divers de pont ... D'autant qu'ils ont fait "chier" personne et sont pas parti a la chasse des mécréantes counasses a bord du navire leur improviser un nikab militaire Ils n'ont fait que palier de façon "amateur" a une absence "anormale" au vu de la situation ces dernières années des jeunes recrutés intégrés sur le navire et avec qui que je sache : cela va très bien L'article vient d'un site un peu "bas du front" ? Car je me souviens pas de cette "formulation" dans l'article qu'avait fait Merchet a ce propos

Moi j'ai cru c'était une vieux chalutier qui pisse rouille et poque la morue !