alpacks

On notera que ceux qui ont fait le + les cochons sur ces fréquences scientifiques "interdites" aux usages militaires : Furent Europe de l'est ex-soviétique, Russie, turquie et grèce ! En notant au passage une source qui n'existait pas en 2011 a Londres, apparait en rouge net dans la région de la grande métropole britannique en 2012 APRES la plainte de l'ESA ^^ (un peu comme si ils avaient réagit : aaaah bon, y a quoi d'intéressant sur ces fréquences ?) En notant au passage qu'il doit aussi y avoir éventuellement chevauchement de statut sur l'usage de ces fréquences, si on les met dans le domaine de la recherche "scientifique" : mais pour les militaires ... ? Dommage que ces cartes soient pas + étendues, on avait vu sur la carte émise dans l'article qu'israel y allait franco aussi, sud ouest espagne, et nord Est arabie/koweit L'animation de comparaison sur le site de l'ESA est pas mal non plus dans le genre, avec un cercle de "pollution" gigantesque sur l'amérique du nord (un copain de Haarp ? LOL)

Moi qui croyais naïvement que les vendredis 13 dans les boites on bossait pas, mais on s'activait a faire des paris et grilles groupés au LOTO ^^

Mmmm : nuance, les ouvriers de PSA sont au bord du gouffre ... Pour Peugeot Citroën en eux même, on se fait guère de soucis ... (notamment depuis les sortis des gammes DS de citroën qui ont clairement annoncé le bois pour l'avenir commercial du groupe qui devrait bien se porter) Le problème c'est pas l'état de santé des constructeurs qui ne font que protéger les milliards sur le dos de ceux qui les ont "produits" Le vrai problème a été les plans d'aides a la consommation auto qui ont totalement asséché le marché pour les 2 ans a venir en France notamment avec une chute radicale des ventes après arrêt des primes ect ! On a ni + ni - provoqué des ventes par ce principe qui se seraient faites dans les 2-3 ans, mais qui n'auront plus lieu une fois faites a l'avance par ce système : qui hypothèque donc les ventes futures ! Le vrai problème est la ... A l'avenir soit on ne soutient + jamais le commerce du marché neuf automobile par des primes quelconques, soit on le fait pour des durées de 10 ans minimum parce que la : les résultats au final sont catastrophiques pour l'emploi !

A + de 50% sous controle de groupe Dassault + les 6% de Charles Edelstenne ... C'est toujours Dassault qui porte la culotte, et on parle donc bien des mêmes gens qui décident ... A la différence près, après que l'entreprise au niveau effectif est beaucoup + internationalisée que DA Et sinon ? Quid des non décisions autour du drone MALE ? Le télémos qui a fait pssshiit de farnoborought pour cause de contrat contre prise de risques apparemment pas signé, et la rencontre avec Cameron d'Hollande cette semaine (impossible qu'ils n'en aient pas parlé !) Un parallèle avec l'éviction de mougeotte au fig ? Faut dire que pour Hollande ça doit être chatouilleux le dossier ... Entre le groupe et son journal qui lui ont balancé des missiles a "excrêments" (pour rester poli) tout le long de campagne et Cameron qui le mois dernier lui non plus n'a pas arrêté a chercher a se payer Hollande : au point même de sérieusement "irriter" Obama (genre tu troll gras la david ...) juste avant la rencontre OTAN a chicago + G20 ... Faut dire qu'au niveau politique rien ne lui a été épargné pour lui donner envie de signer pour le télémos a Hollande, mais alors rien du tout ... Les relents de la campagne encore trop frais de la campagne (moins de 3 mois) et les sorties malheureuses de Cameron (a peine un mois, ou il faut aussi rajouter des "grosses provoc assez irresponsables sur de l'incitation a évasion fiscale) ... Le Télémos hum, avance sur un champ de mine et des tranchées pleines de cadavres ...

Parce que l'Europe dans la forme qu'elle est ne sera jamais un USA ... Tout du moins pour l'instant, les histoires et ressentiments nationaux sont trop ancrés et encore récents pour espérer émerger et voir apparaitre une Europe ou ce genre de coup bas dans les domaines de développement stratégiques & militaires et leur pré carré industriels, financiers, commerciaux ect ... Il faudrait une Europe intégralement fédérale + au moins 50 ans d'histoire commune sous cette forme pour voir cela disparaitre, et qu'apparaissent des solidarités "nationales" européennes a même de faire disparaitre de genre de réflexes a coups de douze dans le dos A quoi bon insister ?

Ca n'est pas ça, mais dans ces pays : même quand les musulmans sont de bonne foi par rapport a la vision des choses qu'ils auraient de la femme et les moeurs occidentaux, pour essayer de trouver de bonnes raisons de leur lacher la grappe ... Je dit bien, même quand ils sont de bonne foi (c'est a dire, pas une vision des choses biaisées dans le but d'enfermer, mais une vision des choses biaisées mais qu'ils regrettent de pas en bénéficier ...) ils sont quand même a coté de la plaque ! Parce que la réalité des choses, est qu'ils ignorent totalement de la réalité des moeurs occidentaux et la réalité de comment se comporte vraiment une femme libre : ils en ignorent tout ! Ils ont même pas de comparaison possible sur des bases biaisées Je dis cela, car il y a des très bon exemples, notamment dans les petits états arabes de la même péninsule, qui sont beaucoup moins rigoristes que les saoudiens, mais qui restent relativement triquards dans le genre malgré tout ... Tout en admettant qu'une occidentale puisse être en maillot de bain normal sur leurs plages (UAE c'est Ok, mais attention, que sur les plages liées a des grands hotels évidemment, mais elles le font a la vu de tous, car se sont des plages de mixités touristiques de toutes provenances) Un bon exemple dans la dernière émission de Maximy sur Fr5 cette semaine, ou il était aux UAE pour tenter de skwatter chez les gens comme il en a le don ... Et on avait vu l'exemple typique d'un arabe de bonne foi, mais totalement a coté de la plaque quand même sur la réalité des moeurs occidentales, c'était en fait dans le contexte ou Antoine de Maximy abordait des gens qui sortaient de night club dans les lieux touristiques des UAE pour trouver ou crécher cette nuit ... En gros le jeune homme regrettait totalement la situation de l'islam rigoriste, allait dans des night club en secret par rapport a sa famille, que son père ne devait surtout pas l'apprendre : car ne comprendrait pas. Mais qui n'empêche pas une vision caricaturale des choses, le jeune homme en fait allait dans ces lieux de nuit très certainement dans l'espoir de rencontres amoureuses, voir sexuelles éventuellement (apparemment ça devait pas dépasser l'espoir) et était persuadé en toute "bonne foi" que les mêmes lieux du même genre en occident étaient des lieux ou l'on ressort avec une fille facile garantie, qui se comporteraient toutes en débridée sexuellement avaleuses d'hommes ... (il avait une vision assez lubrique des choses) et qui ne disent "non" a personne ! En gros : comme des "putes", l'argent en moins ... Dans sa tête, ce jeune homme était persuadé que les moeurs occidentaux entre jeunes gens, étaient grosso modo typiquement de ce qu'on pourrait comparer d'un village/camp hyppie des années 70 ou tout le monde a des rapports avec tout le monde ou y a "même pas besoin de demander, draguer, convaincre, convoiter, emballer ect" c'est zou on y vaaaa ! Dans le sens qu'il y a croyait vraiment et que c'était son espoir et très certainement : la vision généralisées des choses pour un pays islamiquement rigoriste et fermé aux moeurs libres Ils sont persuadés en toute bonne foi, que c'est un déchainement sexuel dès que ça rime avec "liberté" De la tu veux comparer quoi ? Quand même ceux qui seraient prêt a un monde "libre" et l'espère manifestement : sont complêtement a coté de la plaque des réalités de ce que cela implique une femme "libre" dans le monde occidental, pour eux c'est avant tout une femme qui dit "non" a personne, ce qui est complêtement ridicule mais lié a leur éducation qui tant a leur faire croire ça ... Qui peut comparer quoi dans ces conditions ou même la bonne foi a une vision ridicule et caricaturée des choses ?

Y a pas de ptis moyens ;) On notera quand même en Libye, les 1 ère vagues de bombardements français en rafy ne se sont pas contentés de poutrer du toyot' pick up enragés du désert ... Les colonnes de l'artillerie sur les grandes routes cotières ou il y a eu les 1 er bombardement étaient des cibles de bien + hautes valeurs que de simple pick up/sulfateuse : Pas mal de blindés, camions logistiques/carburant/transports troupes ect et aussi beaucoup de LRM et pleins de blindés d'appuis ect On remarquera aussi, que c'est justement quand on vraiment disparu toutes cibles de valeurs mobiles ou foncières (bases terrestres, entrepots, parking de stock a véhicules ect) que l'ALAT sur les BPC a commencé son boulot nocturne Gazelle/Tigre et Apache chez les brits pour traiter les toyota en folie vu qu'il n'y avait plus que ça ...

Et alors ? L'histoire ne nous a t'elle pas assez montré que ces gens de toute façon ont un mal incroyable a vivre ensemble ?! Pourtant il est évident que si Ces états de Syrie, Irak ect ne respectant rien a la décolonisation sur la réalité de ces peuples, qui ne peuvent vivre ensemble sauf sous les coups de butoirs d'un pouvoir autoritaire nommé dictature ... A cause principalement que les entités de ses territoires datent de l'empire Ottoman, puis conquêtes britanniques sur ces mêmes aires ! En tout état de cause, il me parait normal que le Kurdistan soit a servir en 1 er dans la région, quit a découper l'Irak et un petit bout de Syrie : car en Irak il est de toute façon DEJA TROP TARD : au niveau conflits éventuels communautaires d'indépendance, il me parait déja + sage de donner une indépendance aux Kurdes en 1 er lieu, au lieu d'attendre bêtement que ça pète entre Bagdad et le Kurdistan irakien ... On le sait très bien, Bagdad n'a plus aucun pouvoir la bas, si ce n'est de clamer officiellement que la frontière entre la turquie et le kurdistan irakien est sa frontière : pour le reste ce n'est déja plus l'Irak depuis 2003 : pouvoir régional complêtement autonome sur aucune base légale qui s'est simplement assis sur le fait qu'il s'est débrouillé seul pendant l'offensive américaine Pétrole remis en exploitation par des cies US au bénéfice de ce pouvoir régional, seul qui en touche les dividendes et qui s'en sert a alimenter son boom économique actuel, mais qui va très rapidement dévier vers un armement et la création d'une armée qui rendra Bagdad définitivement impuissant ... Situation que manifestement les US ne désaprouvent pas, loin de la : C'est eux qui l'ont entretenu cette situation, en allant voir en douce les autorités locales kurdes pendant que ça pétait lourd au sud et qu'au nord ils étaient sensiblement épargnés de combat pour démarrer de suite des projets pétroliers en douce sans attendre ! Et c'est aux USA de prendre leur responsabilité et de transformer l'essai ... En leur donnant accord de principe d'indépendance De toute façon si ce n'est pas fait : dans moins de 10 ans une guerre nord/sud en Irak s'en chargera ... Le mieux est de prendre les devants ! Pour les autres communautés syrienne, le problème est qu'on pourra évidemment pas diviser le pays en portions égales ect et qui auront des niveaux de richesses du fait que la Syrie a quelques ressources quand même sensiblement différentes ... Pour les Kurdes la proposition est la : parce qu'il y a un état Kurde prêt a sortir du bois lui ... Et pas une situation tombée du ciel Pour les autres, comme il n'y a pas d'alternatives crédibles a un découpage pas envisageable jusque la : le mieux c'est l'état fédéral faible, et régions communautaires très fortes : chacun aura son nonos tout en préservant un "pays" avec des accords sur du partage de revenus de ressources naturelles entre les régions ... Maintenant invoquer AQ a tout bout de champ a un moment il faudrait peut être arrêter aussi : les peuples s'ils sont un minimum raisonnables savent qu'AQ est le dernier des trucs a invoquer par eux mêmes sachant ce que ça voudra dire par la suite (des drones armés au dessus de leur têtes prêt a raser des moitiés de villages pour le 1 er clampins qui aura la mauvaise idée de nommer sa foi religieuse un peu + marquée que celle des voisins "AQ-machin" Les résultats électoraux lybien récents l'ont assez bien prouvé, alors qu'on les a accusé dans tout les sens de laisser s'installer l'islamisme qui aurait tot fait de finir en salafisme ect dans un état même pas reconstruit : paf a la première élection, ils votent pour des libéraux qui ont manifestement compris ou étaient les intérêts libyens et ou ils n'étaient pas : sachant la réponse US a termes Pour le reste en libye : le transfert des armes vers AQMI : l'occident peu s'en prendre qu'a elle même, avec sa frousse bleue de déployer des troupes au sol via un "surtout pas" : qui pourtant aurait très bien pu être crédible par un pont aérien via le Tchad pour verrouiller le désert dans sa partie sud ouest, la ou il n'y a quasiment pas eu voir pas du tout de combats Il aurait fallu faire un point aérien avec le tchad pour un déploiement sans optique de combat "lourd" mais dans une simple optique de verrouillage frontalier via quelques milliers de soldarts + véhicules au sol, hélicoptères, drones US pour surveiller le désert en nocturne notamment : et empêcher la moindre caravane de passer sans avoir fouillé jusque dans le rectoum des chameaux ! Les kadhafistes ne seraient pas descendu du nord exprès pour venir au contact d'un tel dispositif en sachant que qui va a la chasse : perdait tripoli trop vite ... Et oui ça aurait couté du fric : mais certainement "moins cher" que l'opération aérienne et aéronavale dans sa globalité a 300 millions ... Et en exigeant un déploiement commun de gars + matos des pays engagés : les frais d'une opération de ce type auraient été maitrisé et AQMI n'aurait pas eu de cadeau de noel ... Qui + est : dès le début de la guerre ce risque était évoqué de transfert d'arme vers le sahara nigérien/mali ect c'était pas comme si ce n'était pas un effet "non attendu" on aurait pu le faire et l'éviter en grande partie (le Mali ne serait pas dans cet état a l'heure ou l'on parle) En + les risques étaient vraiment faible, car un tel dispositif pouvait a loisir au moindre contact avec troupes fidèles a kadhafi ect opérer des replis très rapide au Tchad ... Mais voila, aujourd'hui parler d'engagement au sol = évoquer afghanistan systématiquement, comme si s'engager dans le sahara ou y a rien pouvait avoir les mêmes risques afghan ? (ou les insurgés sont le jour d'humbles paysans innocents dans les villages qui boivent le thé avec les occidentaux, le soir enragés sur les crêtes de la montagne a coté du village ...)

Le satellite Smos était gêné par des radars secrets : l'Esa les fait éteindre http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/le-satellite-smos-etait-gene-par-des-radars-secrets-lesa-les-fait-eteindre_39978/

Une 5 ème mini lune pour Pluton annoncée ! (Via NASA/Hubble space telescope) Nommée P5 http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/en-bref-une-cinquieme-lune-pour-pluton_40020/ Ce qui fera un objectif de + a étudier pour New Horizon lorsqu'elle passera a grande vitesse vers le mini-système plutonien ... Mais elle devrait avoir globalement le temps de le faire, la campagne d'étude de la planète naine et de ses satellites commencera a plusieurs millions de km en vu, et aura donc plusieurs mois pour prendre le maximum de clichés et images avec tout les instruments, études des compositions de surfaces, et encore structure interne de chaque corps avant de continuer le voyage dans la ceinture de Kuiper proche pour étudier le + corps glacés et éventuellement rocheux possible

Je pense pas qu'on puisse parler tant que ça de bulle ... Car il y a des besoins réels ... Croissance de trafic mondial vers 2020 énorme, mais aussi et surtout : des cies qui actuellement ont ou souffre encore de comptes dans le rouge, d'absence de bénéfice ect a cause de la crise éco et des prix pétroliers ... Ils veulent tous s'assurer d'avoir des avions qui coutent sensiblement moins cher en carburants avant l'arrivée d'une nouvelle forte hausse via la demande mondiale de baril : du pétrole ! C'est un enjeu de survie pour nombre de cies d'ici a 10 ans si leur parc d'aviation n'a pas été modernisé d'ici la, ils/elles crèveront ! Et a cela, il faut rajouter le haut de la crise aéronautique atteint entre 2008 et 2011 (commandes très basses chez les 2 constructeurs) qui a fait que la baisse significative d'occupation des sièges et la difficulté a remplir les avions sur cette période : les a mené a renoncer pendant près de 3 ans a commander des zincs neufs ! En 2012 dès les 1 er signe du retour a la hausse du trafic mondial a montré le bout du nez : ils ont tous sauté sur les carnets de commande Autre effet a envisager, entre 2008 et 2011 : emprunts au niveau des banques et finance mondiale de + en + difficile et a couts + élevés (intérêts) qui a du les motiver aussi pour certains a pas s'endetter pendant cette période avec du crédit + cher qu'en temps normal : ce qui n'a pas du aider du tout ... Le retour a une situation ou les banques re-prêtent a nouveau a des taux normaux aidés par les injections d'argent des FED et BCE a faible taux = retour de conditions normales ou c'est maintenant qu'il faut le faire !

Un peu de radium ? Ils ont du y aller franco quand même pour un tel résultat signe d'une irradiation assez "grave" Bon on est quand même loin de la grande mode du radium qui a eu lieu après, ou les quantités étaient "très maitrisée" et assez infimes, mais la radium étant une saloperie hautement radioactif : même "un tout ti peu" ...

Du salafisme wahhabite saoudien/sunnite au liban, ou y a déja le Hezbolah qui au niveau islam radical est relativement maitre chez lui a ce niveau : j'en doute ... Pour le reste : Autant dans les années 80, ok le Liban fut l'un des pires merdiers communautaires musulmans qui puisse exister, autant ça c'est quand vraiment calmé depuis, et ça fait pas mal de temps que les seuls a y avoir vraiment "foutu la merde" depuis 95/2010 soit sur une quinzaine d'années : Ont été Syrie et Israël, pour le reste le pays a été relativement calme, sauf attentats syriens/frappes tsahal Le Liban, sans Syrie "dominatrice" est relativement prêt a vivre dans un calme interne relatif, tout ne sera pas "tout rose" mais ces 15 dernières années l'ont quand même assez prouvé ... Et d'ailleurs, les seuls a s'agiter la bas : sont les pro Syriens ... Pour aller + loin en remontant les conversations et réponses dans le fil ... On me dit Quid des Kurdes de Syrie qui voudront leur indépendance ? Ben serait ce un acte si grave que cela ? Quand on voit déja l'état avancé de pré-indépendance qui s'est installée dans le kurdistan irakien, de convaincre qu'une bonne solution passerait par la création d'un état Kurde sur la base du kurdistan irakien qui n'obéit pas a Bagdad de toute façon depuis le rétablissement d'une administration politique en Irak, et de l'aire communautaire Kurde en Syrie qui ferait une base relativement saine pour l'apparition d'un Kurdistan état indépendant définitif sur cette base la ? (l'aire Kurde Syrienne, ne serait que l'équivalent que de 15 000 km² soit en gros l'équivalent de 2 "grands départements français" Jusqu'a Al hasakah et qui revient a 8% de la surface syrienne qui serait grêvée, soit moins d'un 10 ème de la surface syrienne) Si al assad est condamné a perdre le pouvoir dans les mois/années qui arrivent : la question Kurde sera centrale, et autant négocier de suite une indépendance avant qu'il y ait affrontement sur la question ... A moins que le petit kurdistan dit "occidental" de Syrie y concentre par malchance (ou par coup de chance pour les Kurdes selon qui le voit et par quel coté du rideau) toutes les ressources du pays (pétrole/gaz/minerai) ce dont je doute La Syrie peut y survivre ... Le vrai problème est qu'il y a déja une base d'un Kurdistan irakien quasi prêt a prendre son indépendance et a devenir le centre évidement pour la base d'un état Kurde indépendant ... Cela fait depuis 2003 et l'invasion US d'Irak que ça dure, et l'indépendance va jusqu'au pétrole ou Bagdad est tout simplement incapable d'empêcher les Kurdes d'Irak d'exploiter le pétrole nord irakien du kurdistan a leur propre compte, avec l'aide de cie US qui ont profité de la guerre et de l'absence "globale" de combat dans cette région : pour remettre en état l'industrie pétrolière du kurdistan et pomper ... Bagdad hurle quand a cette situation : mais les faits sont la ... Les kurdes conservent les revenus de ce pétrole pour eux, et seront surement en mesure même de s'armer avec ces revenus dans quelques temps ! Et pour couronner le tout, Le Kurdistan irakien est devenu depuis que le climat s'est relativement calmé en Irak (bien que la région est restée relativement calme, aux assassinats près : mais on est loin de l'Irak complêtement destabilisée en quasi guerre civile pour le reste des régions irakiennes) une sorte de "nouvelle mecque" pour les Kurdes turcs qui ne cessent d'y migrer et de franchir la frontière pour s'installer (illégalement) et y investir dans des commerces, artisanats et petites industries de services/batiments/agro alimentaire ect Au point que le Kurdistan irakien est devenu le nouveau centre dynamique du moyen orient en terme de croissance "éco" A termes il va devenir très difficile pour le monde qui va être pris dans le fait accompli de refuser au kurdistan irakien une indépendance, car dans le faits elle existe déja + ou - par rapport a Bagdad qui n'a plus aucun controle la bas, et qui s'en mord bien les doigts vu le dynamisme kurde actuel Si assad tombe, il serait préférable d'envisager immédiatement un Kurdistan réuni sur la base du Kurdistan oriental d'Irak + le petit kurdistan "occidental" de Syrie qui ne représente que 15 000 km² a céder d'aire communautaire, évidemment : par contre le kurdistan turc lui, restera immuablement turc ... Mais vu comme la situation a évolué avec le petit boom économique des kurdes d'Irak : de très nombreux kurdes turcs quittent la turquie pour s'installer la bas, tel un petit exode qui va avoir un effet sensible aussi au sein de la turquie : a quoi bon encore revendiquer un "kurdistan turc" quand, il y a en a un qui est en train d'émerger au sud est ? A termes même les turcs qui font semblant d'être mécontant de ce kurdistan irakien un peu trop dynamique a leur gout, les arrangent car c'est autant de revendications kurdes qui vont fondre comme neige au soleil dans la partie turc de l'aire kurde puisque beaucoup y migrent et n'attendent plus rien de la turquie a ce niveau De la, une prise d'indépendance kurde en Syrie, pour la réunifier avec le Kurdistan d'irak : est une base relativement saine et solide pour la question Kurde, et n'a en + rien d'une perte sèche pour la Syrie qui en tuerait l'intégrité territorial du reste du pays, cette question peu se régler simplement et sans violences Le vrai problème réside dans les autres communautés de Syrie qui elles sont un Liban "bis" en 10x + grand ... Qui elles risquent clairement de s'en mettre plein la gueule une fois le régime tombé ... Mais a la limite c'est pas sans solution pour conserver une syrie tout en cherchant a donner satisfaction a tout le monde : Se serait de leur proposer très rapidement, un état fédéral faible basé sur des régions communautaires "fortes" ... Evidemment ce genre d'option la, c'est surtout la Russie que ça n'arrange pas : car cela reviendrait a dire, que la Syrie abandonnerait sa dimension militaire "forte" dans un tel cas de figure, car l'état fédéral tel que j'en parle la : perdrait une énorme capacité financière : qui resterait au niveau des régions communautaires de toute évidence Mais c'est la seule option pour pas qu'ils se trucident entre eux, dans l'histoire c'est surtout l'influence russe qui n'est pas très réaliste, par rapports a ces peuples qui ont bien du mal a vivre ensemble dans un état "fortement uni" mais que de façade et uniquement dans le cadre d'un régime autoritaire Pour les Kurdes de Syrie, la solution réside dans un Kurdistan qui tient debout sur la base du Kurdistan d'Irak qui ne cesse de monter en puissance et va imposer indépendance a Bagdad tot ou tard : autant le faire maintenant avant que ça craque, bien entendu Bagdad dira "non" : mais que peut elle vraiment faire en rétorsion a cela ? Pas grand chose ...

Oui comme le pti cafard sur le comptoir, une image, une expression ... Science & vie est une revue qui a eu dit bien des sottises : mais ça ne les a pas empêché non plus de reprendre grosso modo des articles sérieux Mais même en utilisant une image : 35 000 ans, insinuerais une mission trop longue pour espérer "réagir a temps" Hors non, les concepts basés la dessus, comptent simplement sur de micro effets plusieurs années avant impact d'une trajectoire connue, ou il suffirait que de quelques semaines d'effets : pour avoir suffisament dévié l'astéroïde : chaque cm gratté = des milliers de km déviés a termes sur la courbe de la trajectoire d'orbite solaire du bolide quelques années + tard a son passage a "hauteur" pour faire simple Un petit effet de rien au départ, pour un grand effet a l'arrivée ... Et cela ne demande vraiment que quelques semaines/mois d'exposition du bolide a la masse d'un vaisseau-sonde d'une masse que quelques tonnes a dizaine de tonnes, qui sur place ne va dévier l'orbite de quelques centaine de mètre/km qui vont se transformer sur la longueur de la courbe autour du soleil : en dizaines, centaines de milliers de km de déviation : Chaque dixième d'angle orbital gratté sur la courbe de course solaire du bolide = un énorme effet a l'arrivé Un concept basé a peu près sur le même principe : un laser large d'une très forte puissance frappant une surface visible qu'on peut aisément viser, va produire des éjections de gaz en chauffant, qui vont dévier le bolide ... Recemment on s'est même aperçue que le simple contact des photons solaires + le vent solaire, dévie constamment les astéroïdes comme un effet a toujours prendre en compte pour prévoir leur course Tout comme on s'est aperçu aussi, sur la sonde voyageur : que son propre rayonnement infrarouge se reflêtant sur son antenne, déviait légèrement la sonde ... Et l'avait ralenti (un problème qui a mis beaucoup de temps a comprendre pourquoi la sonde avait ralenti la ou il n'y avait pas de raisons apparente) Le problème étant, que pendant longtemps les modèles d'effets du soleil sur les astéroides sous estimaient cette effet : et augmentait considérablement les marges d'erreurs a savoir ou va passer exactement un bolide dans X années si cet effet est mal évalué a la base

En effet, mais si celui ci aurait une capacité de couplage de pont, latéralement pour faire transférer des avions ? Dans un cas de figure, ou il serait en appui du PA principal dans un même conflit-mission, et que comme il est mono cata : si celle ci tombe en panne, ça serait balot que durant un tel déploiement il ne serve plus a rien le temps que la cata re-fonctionne (soit éventuellement jamais, si besoin réparation en port ou pas la pièce) les avions de la flotille ne puisse plus quitter son pont et s'y retrouvent coincés ... Et que la solution résiderait par un couplage de ponts des 2 PA, juste le temps de transférer les avions "bloqués" sur place tant que la cata est HS pour éviter de se retrouver avec 12 rafales par exemple cloués sur un pont bêtement Latéralement, car une telle manoeuvre ne doit pas empêcher d'éventuels appontage "retour" (ni décollage rien) du CDG pendant ce temps, bien que faire circuler évidement 12 rafales d'un pont a un autre et en faire apponter en meme temps : ça risque de pas aller la ... mais éventuellement ne pas empêcher un appontage d'urgence de la pontée parti quelques temps avant du PA principal ou quelque chose comme ça Mais cela peut se faire par la partie "avant" des 2 navires, pour exploiter l'espace derrière le kiosque pour manoeuvrer les avions en transfert de ponts Le concept serait pourrait être au final étendu a 2 petits PA qui permettraient d'avoir l'équivalent d'un PA2 en 2 navire, capable de se réunir en 1 PA pour garantir 2 catapultes s'ils sont en Duo et CDG en IPER donc de le remplacer a termes pour n'importe ou ... C'est très capillotracté c'est vrai, mais techniquement est ce relativement envisageable une telle chose ? (notamment un transfert de pont couplé durant une manoeuvre qui ne doit pas s'éterniser et découplage bien entendu) sachant que des technologies de synchronisation/stabilisation navires sont envisageables aujourd'hui a condition d'une mer et d'un temps/vent qui le permet

Vous reprendrez bien un peu de poiscaille pélagique ? :lol: A la Hague on a un gentil toyo aussi, avec un gentil effluent ... (toute ressemblance avec un personnage médiatique d'une émission humoristique très "grasse" n'est que purement fortuite) Nos arrières grands parents se crêmaient les fesses irritées avec une gentille pommades au radium, buvaient de l'eau "au sel de radium", prenaient des supo au radium les jours de mauvaise grippe, et même chiquaient/prisaient/fumaient du tabac au radium ! Nos grands et parents ont fait les vacances des congés payés et colonies des 30 glorieuses au grand air des XXX essais nucléaires/thermonucléaires atmosphérique ... Nous/vos enfants dans le sud-est allaient au centre aéré "tchernobyl" en Mai 86 Pendant que nos élus des années 70-80-90 (surement au de la) de nombreuses communes du centre de la France, se refourguaient du remblais a l'uranium minéral dont on savait que faire sorti des mines (basse qualité) de la Loire ect et bien d'autres sites français pour nous faire des gentils parking, du remblais gratos a qui n'en veut (fallait juste payer l'apéro au livreur) pour son chantier privé ... Boaaaah on a pas l'air d'aller si mal, enfin je crois :lol: bon je tousse un peu et me sens un peu tout mal foutu mais ça c'est un mal bien français alors je m'inquiète pas :-[

C'est sur, un SNLE c'est du lourd question navire basé sur le silence ... Mais il y a un truc quand même a remarquer ... Les USA vont avoir le + vieux système en service (dont je me doute bien qu'il y a eu des re-modernisations depuis) dont le premier mis en chantier remonte a 76, mise en service 81 (le dernier en 97) et développement de base des soum' : fin des années milieu/fin des années 60/début 70 pour le programme qui les a pondu Certes les USA, c'est LA NATION militairement en avance ... Et en + ils ne comptent apparemment pas les remplacer avant 2029 pour le 1 er retrait d'entre eux ... Ils ont vraiment confiance en leur soum ça c'est très clair ! Mais quand même ... Chez leur 2 alliés qui ont des technologies comparables : les soum' sont 10 ans moins vieux minimum (1er Vanguard, 1er Triomphant) et déja en re-modernisation chez nous ou apparemment c'est 30 ans maxi acté pour nos SNLE soit les 2 qui ont réussi a se faire un bisou en mer dont on parle Russe : Boreï tout neuf qui arrive + 7 a venir avec missile tout neuf aussi , Chinois : idem tout neuf aussi La ou les USA comptent apparemment faire durer le plaisir avec les Ohio jusqu'au premier retrait : 48 ans de service ... Ca surprend un peu, tant au niveau du contexte ou apparemment tout le monde va avoir des soums + moderne, et certainement bien + silencieux, qu'au niveau de l'usage des SSGN qui sont vraiment beaucoup exposés (jusqu'a oser s'aventurer en faible/moyenne profondeur) Et ça donne un peu le sentiment d'une prise de risque ... Mais après c'est surement en lien aussi avec les technologies développées d'abord sur les Seawolf puis Virginia qui ont du se propager dans les re-modernisation : mais aussi des couts qui ont peut être impacté un projet de les remplacer ces vieux Ohio ? Ils datent quand même mazette Je peut me tromper, mais il me parait probable qu'avec l'age qu'ils ont, ils risquent d'être de + en + aisés a être détectés/détectables ? La ou l'Europe ne cherche même a pas s'aventurer avec des soums de + de 30 ans

Faut voir, comme l'appareil s'adresse pour beaucoup a l'exploitation pétrolière : une bonne partie est hors USA concernant les ZEE ou se trouvent les plateformes du golfe du mexique ... A moins que la législation dise : interdit qu'un appareil soit en mesure de franchir cette vitesse, et non une simple limitation a pas franchir pour un appareil ayant la capacité éventuelle ... ? (ce qui a peu de chance d'être le cas, sachant qu'un appareil volant a toujours une vitesse de croisière et une vitesse max "technique" atteignable)

Faut les comprendre ... Apparemment dans la famille, avoir été privé de mickey si longtemps est un trauma familial terrible Au point d'aller se faire choper a disneyworld tokyo avec des faux papiers ... Ca viendrait d'une addiction a l'héroine ou un craving de coke on aurait compris que des fois ça peut pousser certains a faire vraiment "nimp" mais la ! C'est le big trauma d'une terrible absence durant l'enfance ! A psychanalyser d'urgence, avant qu'il se venge sur les USA de lui avoir sucré mickey ! (ne pouvant s'en pendre a popa ... Pourtant le meurtre du père est une des bases de la psy ... Enfin dans la symbolique j'entends, raison pour laquelle un fils digne de ce nom fait toujours l'inverse de ce que son père lui interdit pour sauter a pieds joints dessus, sinon c'est pas un fils ;D )

Petite relance du topic mais ne trouvant pas réponse a la question que je me pose ... Qu'en est il, du parallèle SSGN - SNLE (encore en service) en termes techniques sur les propriétés sonores du navire ? Est ce que le fait que le SSGN est un Ohio conformément exact a un SNLE moins les silos transformés en VLS ne met pas quelque par les SNLE Ohio encore en service devant un problème que le fait est que maintenant 4 d'entre eux sont des SSGN : ils sont devenus bien + aisés a renifler pour les petits curieux ? Notamment quand ils sont déployés en méditerranée ou la, il faut déja se taper Gibraltar, et le fait est qu'un SNLE s'il était en méditerranée se sentirait surement bien moins en "sécurité" que dans une zone de patrouille "diluée-perdu" dans l'Atlantique ... Est ce que le fait de transformer un SNLE en SSGN alors qu'une grande partie des SNLE vont encore rester en service pour un bon bout de temps : ne les mets pas en danger "potentiel" a termes ? Ils sont devenus beaucoup + simples a approcher (de façon raisonnable) pour nombre de SSN et SSK de maintes puissances pour s'y donner a coeur joie d'écoutes et nif-nif ... A moins, a moins ... Que la Navy ait approché la question de sorte a modifier sensiblement nombres d'appareillages internes aux SSGN durant la transformation des 4 navires : pour qu'ils répondent maintenant a des profils sonores différents des SNLE encore en service aujourd'hui ? Quelque part il y a une question cruciale de sécurité nationale pour les USA ... Ont ils modifiés pour l'occasion des pièces sensibles comme la propulsion dans son ensemble (arbre, moteur, hélice/pump jet) les garnitures acoustiques des appareils de fonctionnement divers "mouvants/bruyants" ect pour obtenir au final une signature acoustique des SSGN sensiblement différente des SNLE encore en service : pour que cette nouvelle doctrine, ne porte pas tort aux SNLE qui sont aussi le coeur de la dissuasion US comme chez nous ? Car autant ça n'aurait que peu d'importance si une telle transformation avait lieu, pour des SNLE tous partis a la réforme et qu'il s'agirait des derniers conservés pour nouvelle doctrine ... Autant si cela concerne un SNLE encore en service : s'ils restent rigoureusement exactement les mêmes navires hors silos au niveau acoustique ect : un problème de sécurité nationale apparait non ?

Non, tant qu'il est voué a une mission de SNLE ... Non, en aucun cas une base, un simple exécuteur d'un système militaire qui n'est sensé uniquement se contenter d'attendre un ordre spécifique de tir, et pour le reste survivre a toute agression éventuelle d'un SNA potentiellement ennemi qui l'aurait "accroché" De la, il n'est pas + une base, qu'un avion qui serait en stand by dans un espace aérien neutre qui n'attend qu'un ordre lui aussi, pour aller larguer une bombe, avec ordre lui aussi : de survivre en engageant tout ces moyens de défenses qui lui sont a disposition (missiles AA/canon/contres mesures diverses) si on venait a l'agresser, hors contexte de guerre pourtant, il a exactement le même statut que ce fighter Est ce que pourtant tu irais te poser la question, de savoir si ce fighter est a considérer comme une "base" ? Je pense pas, pourtant intellectuellement ils sont identiques de sens/utilité/identité dans une défense nationale Et heureusement, après ... Voila, quel statut prend il une fois qu'il aurait éventuellement lancé les colis, et qu'il n'a plus rien dans les silos ? Il devient un simple SNA ? Et doit changer d'identité d'emploi dans la minute qui suit l'envoi ? (se comporter en SNA) ou ordre de rentrer illico pour un éventuel rechargement ... Si l'ennemi aurait toutefois pas pu répondre au colis envoyé (sinon c'est pas vraiment la peine, mais ça le SNLE n'est pas spécialement sensé le savoir : tout du moins dans l'immédiat) Dans tout les cas, un SNLE pourrait éventuellement prendre statut de "base secrête" dans le cadre ou il aurait abandonné sa doctrine d'emploi d'une dissuasion nuke stratégique, mais qu'il a été transformé en SSGN + dispositif commando : La on peut éventuellement parler d'une base secrête mouvante, car des décisions pourraient y être depuis le bord ect, mais bon on passe a quelque chose de très différent de l'emploi d'un SNLE, bien que même en SSGN : il peut rester éventuellement un petit bout d'appareil de dissuasion nuke, vu que les MDCN peuvent éventuellement en disposer, mais la on rentrerait dans un type de doctrine mi-figue/mi raisin potentiellement pas très "sain" Déja que la transformation en SSGN pose un certain problème d'emploi, a moins qu'ils subissent des transformations qui prévoient cela, c'est quand on est dans le cas d'un soum de classe Ohio SNLE pour certains, SSGN pour quelques autres : ceux de doctrine d'emploi SSGN peuvent éventuellement mettre en danger ceux de la doctrine SNLE : car ils sont devenus + aisément approchable avec des SNA ennemis pour du "reniflage" A moins que les SSGN comme les 4 Ohio US, subissent des transformations prévoyant cela qui vont jusqu'a penser a modifier la dimension sonore du soum' par des travaux pour que ce changement de doctrine n'handicape pas ceux resté en service en tant qu'SNLE (moteurs différents, garnitures acoustiques des objets de travail "mouvant" différentes, hélices différentes ect) Ou alors, le SSGN veille a essayer de se comporter au maximum comme un SNLE : problème, quand t'es en méditerranée se comporter "comme un SNLE" c'est assez mort d'avance ça ... (déja rien que franchir Gibraltar : c'est mort) Je ne sais pas trop comment les US gèrent cet aspect, mais sur qu'ils ont du "beaucoup" y réfléchir avant de passer a la réforme 4 Ohio pour les modifier en SSGN Kheldar, tu demandais cela, par rapport a un scénario ? Je sais que dans le dernier "terminator" ils présentent les SNLE russes, comme US comme les bases secrêtes ou se cache le commandement de la résistance, du coup quand tu as posé la question : cela m'a mis la puce a l'oreille sur ce film ou dans le scénario : ils ont cette doctrine de "base" (les océans étant devenus apparemment les derniers refuges "secrets" pour y cacher un commandement ultra recherché par Skynet, et les anciens soum US comme russes : sont ces bases sans distinctions pour la résistance mondiale)

Ou ils comptent sur des clients chinois qui s'en foutent un peu que la grosse berline volante passe pas le crash test :P

C'est ce que la France eut affirmé aussi dans les dernières libérations qu'elle a géré et qui ont abouti : "Aucune rançon payée, rien !" Sauf qu'on sait tous que cela n'est pas vrai, car ce serait perdre la face politiquement : ou la France assure qu'elle ne cèdera jamais aux exigences de ceux qui commètent ce type d'acte : ne pas l'encourager ... Mais a quoi bon, quand c'est devenu un secret de polichinelle que derrière ce genre de déclarations : il y a bel et bien eu en réalité valse de valise a bifton et exigences terroristes honorées Fort probable que ce ne soit qu'un bis repetita via le gouvernement algérien qui n'ira surement pas affirmer le contraire

Tu veux dire s'en porter bien mieux oui ... L'irak bah eux l'ouragan est déja passé ... Le liban : oh pauvre liban sans barbouze syrienne qu'est ce qu'il va bien pouvoir devenir ce pauvre liban ... Un vrai pays qui ne serait plus un état marionnette ! C'est sur : pauvre de lui ... Jordanie ? Bachar étant devenu l'insulte supreme lors des débats TV politiques la bas (il a l'air follement populaire la bas) Non je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de si mauvais pour ces pays si le régime venait a s'écrouler !

Heu non, les théories basées la dessus, ne sont pas a cette échelle de temps ... Seulement l'effet de quelques semaines/mois d'un engin pour dévier déja sensiblement un astéroïde de sa trajectoire initiale sans + le voyage "aller" : on est dans une échelle de temps de maximum 2 ans environ, allez 3 s'il faut insister un peu et que la cible a demandé pour la rejoindre de se servir de Mars ou venus de catapulte gravitationnelle Ces types de solutions si elles devaient vraiment être mise en oeuvre sont sur des échelles de temps qui nous permettent vraiment d'espérer pouvoir s'en sortir si une mauvaise nouvelle dans les 20 ans venait a survenir avec 4-5 ans pour réagir