alpacks

Ben vu l'idéologie mortifère de son vice président "proposé" a qui il vient de poser le ticket ... http://www.rue89.com/2012/08/12/paul-ryan-le-republicain-qui-veut-faire-chuter-obama-leuropeen-234571 C'est bien mal barré ! En tout cas, si un tel président se retrouverait a la tête des USA : a mon avis, il aura quelques soucis a se faire provenant d'outre atlantique ... (vas y que j'te cogne a grand coup d'idéologie, puis après une fois en place : obligés d'aller cirer les pompes des dirigeants européens pour espérer un minimum d'appui sur leur politique extérieure qui sans appui européen est quasi impossible ou grandement compromise, bon l'opposition de la France n'a pas empéché l'irak 2003 : mais bon bush a fini son mandat en total pestiféré et infréquentable meme dans la politique interne US au final en 2008 ...) Rien ne s'annonce de beau, et c'est pas avec des gens comme ça qu'il faut s'attendre a ce que des impots soit levés ...

Pitoyable et pathétique ...

Tu veux le vendre a qui ? Le gros problème d'une telle acquisition est qu'ils est quasi impossible de revenir en arrière ... Et que la présidence suivante se retrouve sans autre choix que d'acter ce qui s'est passé ... Aucun autre gouvernants ailleurs n'en voudra ... D'autant + que ni le monde des affaires non plus ils préfèrent largement la souplesse des petits jets privés qui eux atterrissent en + sur des aérodromes a pistes pouvant les acceuillir : ce qui leur permet des arrivés discrêtes, tout en évitant les "embouteillages" du ciel des grands aéroports qui sont bien + contraignants pour la souplesse d'arrivée sur piste : zou dans une voiture et déja parti ... Résultat cela fini tel un achat boulet ... L'une des autres facettes : pourquoi cela a beuglé a cet achat !

Qu'ils le fassent, la réponse occidentale risque quand même d'être sacrément rude ... Pas sur que cela soit vos intérêts que de serrer la vis du secret bancaire en l'allourdissant a une époque ou ce sont des scandales qui échaudent a blanc les travailleurs des bases sociales européennes et d'autres pays occidentaux ... D'autant + que même les USA n'auront guère envie de vous "défendre" (politiquement) a ce niveau, étant eux aussi fortement échaudés par l'évasion fiscale US ... Mais avant d'en arriver la, je pense que bien des scandales sur l'argent "pas propre" du tout arrivant en suisse, en provenance des dictatures ect feront leur apparition ... Histoire de titiller un peu + le baudet ...

Conneries stupides que cela, les narco-trafiquants africains qui utilisaient les caravanes sahariennes pour faire passer des tonnes de drogues en provenance d'afrique centrale ont été victimes comme tout les autres des rackets des islamistes dans le désert ... Et a ce niveau la, on dispose de pléthores de témoignages qu'ils n'y a jamais réellement alliances quelconques entre les narcos et les terroristes islamistes en afrique du nord : mais un état de fait, que les narcos ont été contraint de se soumettre en baissant la tête, car moins armés que les islamistes et point barre ! Il y a même de nombreuses personnes issues de réseau partiellement démentelés ect qui en ont témoigné : que les narco trafiquants se contentaient de faire amen pour espérer continuer a faire passer des marchandises : se considérant victime de racket violent (et sanglant) mais sachant très bien qu'ils sont pas dans des positions défendables ... Pour le reste, le liens entre narcotrafic saharien et islamisme radicale salafiste se contente a du simple racket, et n'est le fruit d'aucune alliance de malfaiteurs qui auraient des buts "communs" et vu par les islamistes une source de pognon comme une autre (de toute façon tout devient licite a leurs yeux tant que c'est "pour servir dieux ...)

Le concept de défense civile, quand des têtes de 1 a 5 Mt vous menancent, quand on habite un territoire aussi petit qu'israel (irrémédiablement rasé avec 2 têtes a 5 Mt, ou 5-6 a 1 Mt bien "disposée" pour couvrir le territoire ...) Je me demande si cela avait un sens ... Mais bon, dans les années 50 les américains faisaient bien tourner eux des consignes : cachez vous a plat ventre sous les tables ... Comme sécurité civile chez eux :lol: (consigne de base du tremblement de terre) a une époque ou il était encore très méconnu dans le public ce qu'est la réalité d'une arme nucléaire et l'ampleur réelle de puissance que cela implique ... (qui n'était pas très utile a expliquer, bien des choses n'auraient pas eu de sens a toute une masse ouvrière très faiblement instruite ...) Pour des scuds je veux bien ... Mais pour la guerre froide avec les ogives soviétiques au dessus du crane :P

Quand on voit la photo et le système (assez "cheap" quand même) ... On se demande de quoi ce système s'est il inspiré ? Du Caesar français ? Ou des libyens enragés sur leur pick up vu en 2011 ? :lol: C'est un peu le mix des 2

Bien entendu, mais rappelons en parallèle que malgré cela : le robot n'a jamais pu pour l'instant remplacer l'homme "en combinaison" dans l'espace (orbite basse, ou éventuellement en se projetant dans l'avenir : grandes orbites solaires, orbites hautes des géantes de gaz si un jour on y envoie des missions qui pourraient être essentielles a l'exploitation du système solaire dans son "ensemble", et voyage aux confins divers du système solaire : Des interventions en extérieurs seront très certainement nécessaires (entre procédures d'urgences, maintenances ect) et hélas, la robotechnie qu'on pensait il y a 30 ans encore : le grand avenir dans "peu de temps" : a pris un retard considérable sur l'état dans laquelle on l'imaginait 30 ans après Pourtant si on le voudrait de + grandes avancées pourraient être faites très rapidement : le problème, le vrai : nos modèles économiques nous l'interdisent ... (un sujet interessant un jour a débattre pourquoi avons nous pris autant de retard par rapport a ce que nous avons été capable d'imaginer avant en comparaison de ce qu'étaient capable d'imaginer les hommes au 19 ème et début 20 ème siècle qui ont sous estimé a l'inverse l'avenir qui se dressait devant eux ... ??! Et l'interaction des modèles économico-politiques qui ont fait qu'hier les choses étaient possibles ce qu'aujourd'hui tout ou presque nous est interdit ... L'humanité n'est elle tout simplement pas devant les débuts de sa mise en évidence qu'elle n'évoluera pas ou si peu et n'entrera pas dans une ère ultra technologique : sans avoir fait le nécessaire avant dans nos modèles d'économies ? Qui sont devenus la barrière principale, barrière qui n'existait pas il y a 40 ans encore pourtant ... Les néolibéraux des années 70 qui ont inventé et imposé le modèle de l'argent dette ne sont ils pas les fossoyeurs de tout cela ?)

D'ailleurs, on se serait pas gouré de sujet quand a ces combinaisons ? ...

Pas conçu pour faire joli non plus ... Et bon me souvient pas que les combinaisons actuelles (je ne sais pas s'ils s'en servent régulièrement encore sur l'ISS) étaient rayonnantes de beauté et style ...

Disons que oui, après la chute de l'URSS il y a eu une grande crise qui a duré : mais a ce niveau la, le spatial russe n'est pas vraiment a plaindre : A la base, très fortement menacé : il a du coup bénéficié d'énormes investissement subventions américaines dans ce domaine pour rester sur pied, au final ils devaient souffrir et disparaitre : mais ce n'est pas arrivé, car forte perfusion US (et tant mieux)

Bien entendu, mais ... Une fois un tel processus engagé qui prendrait des mois, des années : petit a petit on verrait apparaitre un marché d'état coupé du système financier des cartels ! La est le véritable intéret : taper la ou ça fait mal, récolter le pognon a leur place : rien de tel pour les voir sur le long terme fondre comme neige au soleil

Même la peine de mort n'y changera jamais rien, puisqu'elle a déja "court" entre eux, entre cartels et gangs ou ils tranchent entre eux les têtes a la hache et autres joyeusetés de conflit de gang ... Les seules et vraies solutions de long terme ... Je voudrais pas faire l'idéologue de service ... (bien que la prohibition a la base de tout vient bien elle aussi d'une très forte idéologie complêtement a coté de la plaque des réalités ... Sur lequel le trafic prospère : aujourd'hui on a quand même assez d'évidence sous le nez que le problème de base est la prohibition qui fait les valeurs ajoutées de la drogue et de sa prise de controle de cartels et maffias ... Voir terroristes salafistes dans le cas de l'afrique du nord et aussi très certainement moyen orient ... Mêmes si les drogues sont "illicites" selon l'islam : si c'est pour le djihad tout devient licites selon l'idéologie djihadiste qui admet tous les écarts de comportement a partir du moment que c'est pour "servir la volonté de dieu") C'est de revenir en arrière intelligemment sur ces prohibitions ... La seule solution est la reprise de controle par les états du commerce des drogues (et aussi leur controle sanitaire car c'est aussi le 2 ème fléau des drogues : les saloperies supplémentaires qu'on peut y trouver) sous fortes conditions et contraintes de ventes ... Mais a des prix bas (les drogues ne valeraient quasi rien, comme la moindre babiole ou produit agricole du tiers monde sans prohibition, la prohibition EST la valeur ajoutée recherchée par les trafiquants ...) Mais bon le problème est que dès qu'on met cette évidence sous le tapis, on est de suite accusé de vouloir "autoriser les jeunes a se droguer a la brouette" ... Alors qu'en réalité il n'a jamais été question d'en autoriser la vente aux mineurs chez les tenants du légal, le problème étant qu'au niveau médiatique : on sait aisément noyer le poisson entre les mots "légaliser" et "dépénaliser" (on parle aisément dans les médias de dépénalisation : alors que c'est la dernière connerie a faire : dépénaliser = simplement retirer les peines, sans rendre vraiment légal et créer le cadre légal) Une légalisation étant forcément un controle strict pour que justement les mineurs n'y aient pas accès ... Et ça marche assez bien, les néerlandais qui sont par exemple le seul pays d'europe a avoir le cannabis légal : en on fait la preuve implacable par le fait qu'il est démontré que les jeunes néerlandais dans l'absolu consomment beaucoup moins de cannabis que les autres jeunes européens (notamment les jeunes français ... Champions a ce petit jeu) et surtout, surtout : L'échec scolaire supposé pour cause de consommation cannabique (si si il existe des statistiques la dessus) y est BEAUCOUP + BAS, pour la simple et bonne raison, que ce n'est pas parce que les pays bas ont légalisé : qu'ils allaient pour autant en faire la vente libre aux mineurs ... Résultat, le cannabis est une chose "normale" dans ce pays, et au final n'est pas un truc interdit qui attire + que ça les adolescents en quête de "défiance parentale et frisson des interdits ect ... Evidemment ça ne rêgle pas tout le problème : mais la preuve en est la, que le cadre légal est bien + sain que le cadre prohibé qui lui accroit l'exposition des jeunes et que c'est déja ça ! Bon le problème, c'est qu'au mexique la guerre de la drogue et des cartels est loin de se résumer au débat de la fumette j'en convient bien ... Mais même pour les drogues dites "dures" (en réalité il n'existe pas de drogues dures ni douces, il y a des drogues et point) un cadre légal, meme si très strict et très controlé : serait toujours + sain que la situation actuelle qui est complêtement folle et tant a faire courir droit dans le mur des nations entières d'amérique du sud et centrale pour une obsession de prohibition qui n'a rien amené de bon ! Un jour il faudra bien ouvrir les yeux sur les réalités de base, tout comme cesser de mettre les idéologies qu'on pense ou qu'on pense pas dans le jeu, l'enjeu c'est la réalité tant dans nos rues que ce qui arrivent a ces pays ...

Sans blague ? Il n'y a pas besoin de rappeler cela, quand le sujet c'est l'impact d'une chose QUI n'existait pas auparavant, et qui dans de très nombreux pays a conquis des espaces de territoire non négligeable ... Le sujet c'est l'impact des milieux urbains sur le climat, qui existe quoique tu en dises pour te défausser sur je ne sais quoi ... Et tu nous expliques en quoi cette assertion permet d'ignorer que les espaces urbains puissent avoir un impact ou non ? Nous serions environ 1 milliard d'années en arrière quand la vie n'existait pas sur les masses continentales emmergées ou alors a la simple échelle microbienne dans lacs & flaques (il n'existait ni animaux ni plantes sur les masses solides a la surface terrestre en tout cas) j'aurais pas dit car le système éco-climatique terrestre était essentiellement océanique a cette époque ... Sauf que cela fait environ près de 500 millions d'années environ, que la Terre a basculé vers un système ou les masses continentales ont changé une partie non négligeable de la donne ... Tu dis qu'en tant que choses impactantes sur le climat terrestre, TOUT serait grosso modo négligeable par rapport aux océans : A cela je te répondrais que c'est tout simplement archi-faux, car justement on observe ne serait ce que par la simple présence des masses continentales des impacts considérables sur les climats terrestres que mêmes les océans n'y peuvent rien, un exemple frappant : la continentalité tropicale, soit une très grande surface de continent aux tropiques systématise sur Terre comme on peu aisément le constater : des déserts chauds et arides ou les océans ne parviennent pas a en régir le climat (s'ils y parvenaient : ce ne serait pas des déserts arides) Tout simplement parce que les masses continentales ont des impacts gigantesques sur les mouvements de l'atmosphère en relation avec le rotation de la terre qui crée les conditions d'apparitions des déserts arides : pour cela, il suffit juste de grandes surfaces de continents qui ont la facheuse tendance de bien moins absorber la chaleur solaire que les masses d'eaux des océans : ce qui implique une surface de rayonnement et de renvoie de cette chaleur dans l'atmosphère de manière directe (les océans renvoient beaucoup de chaleur aussi : mais eux de manière indirectes après évaporation) par réfléxion et convection thermique en rouleaux ... Mais a cela il peut y avoir des exceptions : si présence d'une foret équatoriales assez vastes pour véhiculer de l'humidité vers les tropiques peut empêcher l'apparition des déserts tropicaux et sub-tropicaux (en amérique du nord les déserts sont plutot sub-tropicaux par rapport a l'afrique ou ils sont clairement tropicaux) l'amazonie en est un bon exemple : si elle n'existait pas, il y aurait beaucoup moins d'apport humide sur les 2 tropiques au nord et au sud de la foret équatoriale sud américaine : et on y verrait des déserts ... Parce que cette foret a un impact climatique énorme sur la condition globale de la masse continentale sud américaine, et de l'ancienne péninsule mexicaine (il y a moins de 3 millions d'années c'était une péninsule, car panama n'était pas encore fermé géologiquement) D'ou pourquoi le sud brésil/nord argentine et autres pays qui font la jonction : n'est pas un désert (alors qu'il y a une sacré masse continentale qui aurait du favoriser l'apparition d'un désert tropical) Parce que, les changements de conditions sur les continents a des échelles macroscopiques ont des impacts très clairs et sérieux Pour la même raison : parce que la forêt équatoriale africaine est bien + petite que celle d'amazonie : son système de rouleau convectif apporte beaucoup moins d'humidité a son nord comme a son sud que sa grande soeur américaine : d'ou pourquoi il y a le sahel et les savanes en bordure du système de foret pluviale africaine puis désert ultra arides ... On ne peut pas réduire la planète a un système climatique océanique : car c'est justement pas du tout ce qui est constaté en réalité ... Les réalités géologiques continentales ont des impacts lourds jusqu'a l'échelle mondiale ... Un exemple simple, d'un système géologique pourtant en + petit et qui pourtant a eu un impact planétaire : la fermeture de panama il y a 3 millions d'années qui a coupé l'apport d'eau chaude du pacifique qui s'additionnait au gulf stream quand l'eau passait encore avant que panama se soulève : Ce minuscule système géologique, a provoqué un énorme cycle de glaciation ... De la même manière : on ne peut pas négliger l'importance grandissante des systèmes urbains sur les masses continentales qui changent sensiblement sur des surfaces grandissantes les conditions de rayonnement solaire par renvoie, les condition d'évaporation de l'eau pluviale quand elle y tombe, et de ruissèlement ect ... Puisqu'on sait très bien, a l'échelle macroscopique que les macro-système continentaux ont des impacts lourds jusqu'a l'échelle mondiale comme locale et a l'échelle des continents ...

On notera d'ailleurs, que le programme soyuz a Kourou qui est de faire du commun avec l'europe, a évidemment de base pour but d'étendre la base commerciale de soyuz par rapport a ses capacités "russes" et ex-soviétiques ... D'offrir des performances nouvelles a la fusée grâce a la position quasi-équatoriale de Kourou qui lui offre la fronde gravitationnelle maximum terrestre (gain de près d'une tonne sur les performances globales de charge utile du lanceur) Mais aussi et surtout, d'offrir aux équipes russes, un nouveau point de vu technique de collaboration pour occidentaliser la façon de travailler les ingénieurs et techniciens du spatial russe qui en avaient bien "besoin" : par exemple, le nouvel étage "Fregat" sur soyuz lancée a Kourou est construit d'une manière totalement occidentale en terme de référence technique et développement : ce qui doit donner a la fusée une fiabilité agrandie Les russes ont un énorme besoin de s'occidentaliser dans leur façon de travailler, pour relancer correctement l'ensemble de leur programme spatiaux en effritement sensible du fait d'une sensible baisse de fiabilité qu'on peut ressentir a peu près PARTOUT chez eux ... Mais il y a pas que cela, il y aussi des mauvaises habitudes conservées de l'ère soviétique, sur l'acceptation d'un taux d'échec qui serait considéré passablement anormal en occident : du temps de l'ère soviétique : le système politique exigeait qu'on cache sous le tapis certaines choses pas belles du tout : et c'est cette façon de travailler la, avec cette habitude de chape de plomb politique la qui a traversé l'ère non soviétique qui a + de 20 ans aujourd'hui Ce qui veut dire : que tout ne vas pas si mal en russie, sur la base du point de vue qu'avec la collaboration soyuz fregat a Kourou, ils devraient reprendre sérieusement en main certaines façon de travailler et se débarrasser de certaines habitudes de procédures techniques qu'on peut considérer comme mauvaises habitudes provenant de l'ère soviétique et qui aujourd'hui est en train de saper leur avenir industriel

L' Asmp-a coute avant tout très cher, parce que la France a la très sale manie au niveau de sa politique d'armement de toujours se contenter de très petites séries et de toujours budgétiser ainsi sans jamais faire profiter d'économies d'échelles ... On en a un bel exemple tant avec l'Asmp-a que le scalp naval ...

Et dans 15 ans, quand la base statistique qui a servi aujourd'hui a déterminer cela, aura été multiplié par presque 100 ... Ils se mettront a affirmer l'inverse ... Peut on seulement considérer l'échantillonnage comme représentatif ? Rappelons nous d'une chose, avant la découverte du premier système exoplanétaire connu (en mettant de coté le tout premier qui était autour d'une naine blanche en 92 qui compte hors jeu lui, en partant du véritable tout premier : 51 pegasus en 95) On considérait par modélisation acquise des systèmes stellaires, que les Jupiter chaud proche de leur étoile était impossible ... Vlan, 1 ère exoplanète découverte : un Jupiter chaud (ça a fait très mal dans les dents des utilisateurs de modèles d'accretion des systèmes) qui statistiquement en disait déja assez long sur l'erreur de croire a certains trucs dont on se croit "sur" Aujourd'hui : parce que la majorité des systèmes découverts, sont des systèmes a super-terre, ils se mettent a considérer que le modèle de notre système a nous est très "courant" : c'est bien gentil ... Mais en quoi peut on considérer que des systèmes qui donnent naissance a des super terres, sont des systèmes similaires au notre, vous avez vu une super terre apparaitre dans notre système, système qui a étrangement en + donné naissance a 2 terres exactement (presque) de la même tailles ? La réalité, c'est que dans 5 ans, quand leur base de donnée statistique aura doublée : ils se mettront certainement a affirmer autre chose encore Pour moi il n'y a qu'une seule réalité : on cherche a faire de la statistique de formation exoplanétologique avec des bases de données encore bien trop pauvres pour apporter des réponses sérieuses quand a cela ... D'autant qu'en + les méthodes actuelles de découvertes donnent la mauvaise tendance de toujours se contenter a observer les mêmes types d'étoiles, on cherche a répondre avec des satistiques qui dans 10 ans pourraient très bien nous affirmer l'inverse quand elle sera multiplié par 10 ou 100

Et si on parlait des SNA-MDCN ? Pas une fois, je ne vous ai vu pour intéresser a cette solution la, qui a tout de même d'excellente capacité a faire alternative a un SNLE ... Alors que pourtant déja 2 nations on fait ce choix par absence de capacités financières (et surement technique aussi) de se doter de SNLE/SLBM : _ Israel _ Pakistan Bon évidemment, a partir du moment qu'on passe a l'échelle du SNA-MDC : on abandonne le concept de dissuasion nucléaire mondiale potentielle sur un seul engin ... Mais rien n'empêcherais d'avoir une dissuasion nucléaire mondiale avec des SNA-MDC avec MDC de très longue portée supersonique, et présence dans chaque Océan pour assurer des permanences sur des façades continentales ... Cela coute + cher en soum : mais c'est tout autant de grosses économies sur le développement des missiles qui seront eux bien moins chers

Encore Proton ! Hé bhé ... Ils n'ont pas encore licencié le bon soudard plein d'vodka responsable de se merdier ?

Vu comme c'est manufacturé ça doit couter super cher ... (comme tout bidule militaire z'allez m'dire) La détonation électrique ça marche si mal que ça ? Me semble que ça fait presque un siècle qu'on s'en plein pas ...

Strop généreux ... Les grecs devraient être a genou devant ces acte magnanime plein de bonté

D'autant qu'en + les espaces urbains sont loin de rejeter que de la chaleur ... Mais ils sont sources énormes de rejets d'humidité aussi, notamment en hiver (chauffages, voitures ect) ce qui a forcément des conséquences, d'autant que la vapeur d'eau : est le gaz a effet de serre numéro 1 de l'atmosphère terrestre, mais si il y avait que ça : concentration importantes de personnes qui rejettent beaucoup d'humidité par respiration Et le clou : des routes noires de partout, qui augmentent sensiblement la capacité d'absorbtion des rayonnements solaires par rapport a un espace naturel aux couleurs bien + claires A compter aussi, ruissèlement direct en espace urbain qui représente une surface considérable dans le monde, ou les précipitations ne se gèrent plus par le sol par une absorbtion classique ... Ce qui a forcément un impact dans le cycle de l'eau Et tu rajoutes, une dernière chose : espace urbain qui impliquent par activité indirecte : exploitation forestière massive (construction, papier ou encore simple défrichement par des miséreux qui sont poussés a le faire par absence d'emplois dans les régions urbaines proche de l'amazonie qui a nettement accéléré la déforestation, de la même manière que l'apparition de routes permettant de pénétrer loin dans la foret a accélérer brutalement la déforestation : ce sont des impacts climatologiques clairement liés a l'urbanisation des sociétés humaines, tout comme la route en est un élément) Les espaces urbains ne peuvent avoir qu'un effet forcément très concéquent sur le climat en + du rejet de CO²

D'autant qu'il a fait assez de mal comme ça a la cote d'ivoire, qui en 15 ans est passée par une chute radicale après avoir rayonné comme le modèle des pays d'afrique noire pour s'en sortir ... Gbabgo aura réduit cela a néant par soif de pouvoir ...

Bruno, le problème étant qu'on ne peut pas non plus ignorer que ce genre de "facette" de la société américaine, ne peut être considérer comme une minuscule minorité a ignorer ... Le problème étant qu'aux USA la culture conservatiste "globale" (j'entends par la tout ces gens qu'on peut rassembler dans un panier : entre redneck incultes, évangélistes gogoïsés, rep' armés jusqu'au dent chez eux qui aprennent a tirer au M16 a leur gosse le dimanche sur le stand de tir, fou furieux en tout genre de la droite américaine qui ressemble de + en + a une extrême droite extrêmement idéologisées) On parle quand même d'un problème qui touche près de la moitié de la population blanche US ... Soit plusieurs dizaines de millions d'américains la Et + on les voit se radicaliser dans leur folie conservatiste ou tout se mélange entre évangélisme et libertarisme, + on peut se poser des questions sur la viabilité a long terme d'une telle société ...

C'est fou ce qu'elles sont intéressantes ces images ^-^ C'est la ou je voulais en venir, quand a des images VRAIMENT interessantes de la mission : elles vont mettre des mois a nous parvenir ... Hélas, une fois l'évênement "médiatique" passé : la NASA va faire rétention d'images et infos pour des mois, ça vous pouvez en être sur ... Autant admirer les jolies "images" fournies au milieu de la mission de spirit et opportunity : car de toute façon elles seront du même genre Au niveau médiatique, il y a + important quand il y a aura des "1 ères images" a voir, sur d'autres missions, car la il s'agit d'objets du système solaire, dont on ignore totalement leur véritable aspect au de la des images ultra pixellisées d'Hubble qui n'a pas la résolution nécessaire pour voir "mieux" ces objets ... Je parle des 1 ères images des missions Dawn (dawn a déja donné des images de Vesta, mais Vesta n'est qu'un asteroIde géant qui ne diffère guère d'un astéroïde comme un autre) et de New Horizon, pour les 1 ères images jamais vues auparavant de Cérès et Pluton dont on ignore tout des détails de leur aspects qui n'a jamais pu être résolu avec nos moyens actuels d'observation spatial D'autant qu'en + il y a de gros intérets, par exemple Cérès (planète naine, différente d'un simple astéroïde car sphérique + croute de glace, on connait l'apect des lunes couvertes de glace dans le système solaire : mais on ne sait pas a quoi ça ressemble a une orbite + proche du soleil ... Qui doit impliquer une dynamique différente) Cérès sera un intéret majeur d'exploration du système solaire : car y organiser des missions sera beaucoup + aisé que d'aller sur Mars par exemple et même + facile que d'aller sur la Lune (bien que bien + long) Mais aussi, de savoir a quoi ressemble exactement les objets de la ceinture de Kuiper comme Pluton et ses satellites directs, qui témoigneront tous pour l'ensemble des corps de la ceinture selon leur taille, et ce qu'ils peuvent avoir d'interessant en surface aussi ... Evidemment après, on en est pas a réfléchir a des missions vers la ceinture de Kuiper, alors qu'on est même pas capable de se donner les moyens ne serait ce que de retourner sur la Lune ... Mais, ce sont des infos très importantes pour nous pour l'avenir de l'humanité, d'un futur d'activité spatiale Par contre, des missions sur Cérès, ne serait ce qu'avec le SLS qui sera prêt a des missions hors du système terre lune passé 2025 : pourrait être rapidement un objectif envisageable d'un aterriseur ect (la puissance pour en décoller sera encore + faible que ce qu'il a fallu aux missions apollo pour repartir de la lune