dark sidius

Ce genre de bombardier fait quand même une sacré cible pour la défense aérienne il n'est pas évident qu'ils arrivent a survivre, avant d'atteindre leur objectif, un peut comme les Bears ou les B-52, ce sont des dinosaures de l'aéronautique. ^-^

Le schéma économique de la France est trés simple si l'on continue comme ça dans moins de 3 ans c'est le désastre assuré. Le cout du travail est une connerie monumental, ce ne sont pas les salariés qui coutent chers ce sont les charges dantesques sur les salaires qui sont en train de détruire notre économie AUCUN PAYS AU MONDE N'A UN TEL NIVEAU DE CHARGES, les salaires Français sont une véritable catastrophe le taux horaire proposé souvent de moins de 10 € de l'heure est minable par rapport a de nombreux pays, et nous plonge dans la recession mois après mois. La France a tous les atouts encore pour pouvoir s'en sortir, il y a une solution trés simple quite a créer de la dette il faut alléger les charges sociales de 25% et obligation pour un patron de ridistribuer ces 25% sur le salaire de l'employé. Grace a ça on retrouve du pouvoir d'achat et on réinjècte de l'argent dans l'économie, les gens se mettrons a reconsommer peut être pouvoir changer de voitures et ainsi de suite. En parallèle il faut licencier des fonctionaires, pas ceux qui sont sur le terrain mais tout ceux qui se planquent dans les ministères conseil généraux et conseils régionaux. Ils sont une armée considérable bien souvent tous en doublons, bien sur il faut les reclasser autant que possible dans le privé en facilitant leurs embauches auprès des entreprises. La dette ne veut rien dire si c'est une dette d'investissement ce n'est pas trop grave, si c'est une dette de fonctionnement c'est la catastrophe. Il faut redonner du pouvoir d'achat a tous le monde pour faire remonter la croissance, car 1€ de plus sur le salaire c'est 1€ de plus dépensé dans le commerce ou le service. Si l'on ne remonte pas le pouvoir d'achat des Français et si on continue de les ponctionner comme font tous les gouvernements depuis 30 ans nous allons vivre un effondrement de notre pays et pas a une échelle de 10 ou 20 ans mais dans une échelle de moins de 4 ans. La crise mondiale c'est du pipot raconté par nos gouvernements pour nous faire avaler la pilule, le problème est que le modèle Français est complètement obsolète dans le monde dans lequel on vit aujourd'hui. Souvent les gens disent "oui mais les minimas sociaux sont trop élevés" dans la réalité ce ne sont pas les minima sociaux qui sont trop élevé en fait ils n'ont pas bougés depuis les années 90 ce sont les salaires au smic qui ont rejoint les minima sociaux il est là le drame.

Ca va plutot être un livre de condoléances des programmes militaire :lol:

Un seul mot tous ses politicens enarques ont pillé le pays et on ruiné le peuple Français, maintenant ils veulent bousiller notre armée celle qui appartient a tous au moment ou le monde est a 2 doigts de plonger dans le chaos, l'Iran va avoir la bombe, la Corée du nord est en train de devenir une réelle menace, et nous on nous parle de réduire encore un budget qui est déja minable pour un pays comme la France. On joue avec notre sécurité et celle de nos enfants, de plus suite a des coupes comme celles annoncées des milliers de chomeurs vont se rajouter aux bataillons déja éxistant c'est une honte. pour un salaire de 1500 € il en coute 3000 € a un employeur, un niveau nul part égal ailleurs dans le monde et on nous dit qu'on est incapable de financer notre armée? Je pense que les politiciens sont en train de mettre les bases pour un réelle révolution a la 1789 dans ce pays, les nobles ayant été remplaçés par des énarques. Le porte avion appartient a tous les Français la défense nous appartient c'est par notre argent qu'on nous ponctionne qu'elle fonctionne ce serait un scandale de priver le peuple Français de sa fierté dont fait partit l'armée et tous ces militaires qui nous défendent. Mettre sous cocon le Charles de Gaulles serait une honte et une image minable envoyée au reste du monde, si tel était le cas la France n'a plus rien a faire au conseil de sécurité de l'Onu, laissons la place a des pays émergents comme l'Inde qui eux investissent dans leur armée.

Je me demande si le moteur soyouz ne serait pas plutot pour l'étage satellite, c'est ce que j'ai cru comprendre dans un article de journal Suisse.

Quelle société va développer les moteurs fusées de la mini navette?

Eh ben l'optimisme fait plaisir a voir, avec Dassault dans la boucle je pense qu'ils ont grande chance de réussir, il y a un autre potentiel pour se genre de lanceur ce sont les armées, un lanceur réactif et facilement disponible intéresse pas mal d'armée de l'air a travers le monde. Il se pourrait bien si ils arrivent au bout de leur développement qu'ils arrivent a vendre leur système a d'autres nation, Vehra de chez Dassault était justement a l'origine plutot orienté vers l'armée et une fois défriché avec des fonds privés il se pourrait que certains soient bien intéressés. Depuis longtemps l'USAF d'ailleurs voudrait bien se genre de système, un programme de la Darpa nommé Alasa cherche justement a créer ce genre de chose. Pour le lancement de satellites il y a un créneau, après pour les touristes spatiaux c'est une autre histoire.

Superbe concept tu vois Seb-24 je suis en désaccord avec toi sur Ariane6 par contre vraiment le concept de Dassault qui est a l'origine du projet de S3 est pour le coup trés innovant et méritait vraiment de trouver preneur. Un gros travail avait été fait chez Dassault sur le Vehra et ce concept était prometteur, apparement le financement a l'air boucler pour lancer le prototype. Il y aura une forte demande dans le futur pour le lancement de petits satellites, et si la société se développe bien il ne faudra surement pas attendre longtemps pour voir apparaitre un dérivé habité pour le tourisme spatial.

http://photos.dassault-aviation.com/galerie/DocVisuCS.do?HistoLabel=Projet_S3&HistoLevel=1&selToStore=2&searchSet=base&SearchMode=visu_doc_by_theme&visuCour=DocPC&sw0=536871843&sw1=Projet_S3&lang=fr&searchBases= J'éspère que cette nouvelle société spatial Suisse va prospérer et vraiment ce concept de Dassault aviation méritait vraiment de trouver preneur et c'est chose faite.

Vu que ce système est un projet de Dassault c'est dommage de ne pas le développer en national pour avoir un système rapide de lancement des petites charges, cela pourrait intéressé l'armée ou d'autres clients, et servir aussi pour des charges de labo, lancement et retour de l'éxperience un peut comme veut le faire Virgin.

La décision concernant Ariane 6 est loin d'être actée, et il n'y aura pas de réponse avant 2014 prochain rendez-vous de l'ESA, il n'y a pratiquement aucun partenaire qui soit motivé pour ce programme a part la France. L'Allemagne qui est le premier actionaire de l'ESA préfère faire évoluer Ariane 5 et a peut d'intéret concernant Ariane 6 pour l'instant. On peut saluer l'arrivé en Europe d'un nouvel acteur dans le lancement spatial Swiss Space System, qui a entre autre Dassault comme partenaire en fournissant son Vehra comme lanceur réutilisable. Dassault a d'ailleurs créer se système qui pour le coup est innovant .

Ca sert a quoi de sortir un Rafale neuf et de le canibaliser ensuite?

Tu peut me rappeler le nombre d'incidents que Ariane 4 a eu a son époque? Reconnaissez plutot que Space-X est une réussite, peut tu me dire combien de capsules on a envoyé et récupéré en Europe? Ne vous en déplaise les fonds de cette compagnie sont au 3/4 privés, ils ont simplement un contrat de service pour la Nasa et vu le peut de budget alloué c'est une prouesse ce qu'ils font car la Nasa ne leur fait pas de cadeaux. Avec le budget de Space-X on serait bien incapable de faire la même chose ici.

Les notions qui semblent vous échapper aussi, est que de une Falcon 9 n'est pas une petite fusée pour envoyer un seul satellite mais le début d'une gamme qui va suivre avec Falcon 9 heavy, et qu'ils pourront lancer a peut près tout ce qui éxiste, Falcon 9 n'a rien d'une fusée low cost , et le but de Space-X est de continuer avec un lanceur réutilisable et de réussir là ou le DCX avait échoué. Falcon 9 heavy pourra aussi lancer des capsules habités et seront présent pour de futurs programme peut être en direction de Mars. La grosse différence est que son dirigeant est un visionaire, ce que ne sont pas les dirigeants des programmes européens. Ensuite il y a le créneau des petits satellites ou X-cor et Virgin Galactic seront présent et raflerons aussi une bonne partie des lancements des petites charges en réduisant énormément les couts avec une partie réutilisable. Et nous de notre coté il y a quoi comme projet? Ariane6? Le moteur Sabre est une prouesse et mériterait des financements conséquent car ce genre de chose sont les emplois de demain, le spatial européens reflète une partie de la stratégie industrielle européenne et le manque de volonté, on a eu le même manque de volonté dans l'automobile en France avec le résultat que l'on connait aujourd'hui. Il faut comprendre que c'est l'innovation qui ramènera la croissance en Europe et quand je vois que par éxemple nous n'avon aucun projet pour le tourisme spatial, pareil c'est une erreur stratègique car il n'y a aucune vision de la part des dirigeants . Europe on veut faire du résultat dans l'immédiat il n'y a pas la mentailté de la prospéctive a 20 ans. Comme lanceur on a Ariane 5, on a Vega, on a Soyouz a quoi bon investir pour 20 ans dans une fusée qui quand elle sera en service deviendra obsolète rapidement et va bouffer tous les crédits . Vu le peut de financement que l'on a au contraire lançons des concepts innovants de nouvelles idées et de la recherche et développement pour rester en pointe dans ce domaine. Lisez les sites spécialisés Anglo/Saxon il y a de trés bonnes analyses sur Ariane6, des interviews d'Elon Musk qui en parle également ca ouvre l'ésprit et il me semble que ces gens sont trés compétents. Ou alors on se replie on prie pour que le monde n'évolue pas trop vite on garde nos vieux concepts et idées qui nous ont ammenés là ou on est aujourd'hui. C'est vrai par contre je reconnais que Airbus est une réussite mais des réussites comme ça il n'y en a pas beaucoup malheureusement, et tout le monde ne bosse pas pour Airbus.

C'est encore de la véritable connerie a l'Européenne comme toujours, du low cost et puis quoi encore , des voitures low cost , des ouvriers low cost c'est ça que l'Europe veut nous vendre, une fusée low cost, par contre des politiciens pas low cost du tout je suis mort de rire. On continue de vouloir s'aligner sur les pays a bas cout en faisant des projets les moins ambitieux possible, et quoi ? et bien oui dans 10 ans ce seront les Chinois qui lanceront des satellites car ils seront imbattables sur les tarifs, au lieu de ça c'est l'INNOVATION qu'il faut en Europe comme le dit Stormshadow il y a de superbes projets comme Skylon ou autre a soutenir et a mettre le paquet dessus, j'en ai rien a foutre que Arianespace ne soit pas compétitif si ils sont a la pointe des téchnologies qui feront la différence d'ici qq années et que pour le coup les autres ne seront pas capable de rivaliser. Je n'ai aucune envie que mon argent de contribuable parte dans une ariane 4 revisitée tout ça par ce que les autres sont pas chers et que l'on veut être encore moins chers, si on applique se raisonnement là a l'espace en Europe ce sera fini de l'industrie spatial comme ça l'est pour le reste de l'industrie Française, c'est cette mentalité du low cost permanent qui nous a emmené au désastre industriel en France, continuons dans cette voie avec le spatial on aura encore un beau résultat. C'est par l'innovation que l'on peut tout relancer pas le low cost car on aura toujours moins chers que nous.

Si le patron de Dassault système se pose la question de partir, c'est que a mon avis il est déja sur le départ dans la réalité, de toute façon vu la fiscalité abracadabrantesque de la France et la confiscation permanente de l' argent de ceux qui prennent des risques, il est en fait 1 parmis tant d'autres. Il faudrait une réaction du gouvernement a ce sujet car lorsque toutes ces personnes seront partis le gouvernement pleurera et se demandera pourquoi la France va rejoindre les pays avec un taux de chomage les plus élevé d'Europe.

Si ils arrivent vraiment a développer ce concept et je ne doute pas qu'ils y arrivent ce sera la révolution dans le monde des lanceurs . Des gens comme Musk ou Richard Branson sont des visionaires et qui apportent vraiment un plus point de vue téchnologique en lançant des concepts innovants. De plus Space-X avec Falcon 9 et Dragon réussissent des prouesses au niveau fiabilité, un problème sur le lanceur qui n'a pas empéché la mission, et un problème sur Dragon qui là aussi n'a pas aborté sa mission vers l'ISS.

Il faudrait vraiment que l'ESA prenne de l'ampleur dans la décision des lanceurs en Europe et puisse vraiment s'imposer avec ses projets, si l'on veut garder l'industrie spatial en Europe, il faudrait plutot se lancer avec les budgets Européens dans des projets fédérateurs et d'avenir, plutot que de faire du bassement commercial comme arianespace qui va finir par se casser les dents car si une rupture téchnologique arrive avec des trucs du genre Grasshoper ou Stratolaunch ils seront largués . Il va y avoir une grosse concurrence dans les lanceurs de tout genre dans trés peut de temps et vraiment je ne crois pas que ariane6 soit vraiment la réponse a ces nouvelles entreprises du secteur. Ariane est financé par le contribuable alors que les compagnies Amèricaines sont financés par des fonds privés et ce manque d'ambitions et de vision pour le spatial en Europe va creuser un fossé que l'on sera incapable de rattraper le cas échéant. D'ailleurs l'Allemagne a pour une fois raison en voulant améliorer ariane 5 , ariane 6 est simplement une maneuvre de la France pour subventioner son industrie et qui va couter encore de l'argent au contribuable pour un projet sans grande ambition et pas porteur d'avenir. Pas mal de spécialistes anglo saxon du secteur pense cela de ce projet.

Gaspillage d'argent cette Ariane 6, on a déja Ariane 5 et Vega et je ne vois pas l'intéret de cette fusée, qui n'apporte rien en terme d'innovations téchniques, a l'origine le programme lanceur du futur de l'ESA était ambitieux et avec de bonnes idées d'innovations techniques depuis rien. Il y avait des concepts avec des boosters réutilisables, et autres qui était trés innovants au lieu de ça on refait les même choses qui vont nous foutre droit dans le mur dans 20 ans avec ces fusées non réutilisable on aura tellement pourri les orbites des résidus d'étages et autre qu'on ne pourra plus rien lancer. A l'heure ou on nous parle d'écologie ces fusées sont l'opposés, un nid a pollution et a déchets spatiaux. Un concept style Grasshoper comme Space-x développé avec des moyens a l'échelle d'un continent serait une bonne solution, plus on avance et plus on a l'impression d'une régression téchnologique de plus la capacité de ce lanceur dans les 6.5t est vraiment dans le bas de l'échelle.

Pas grand chose de nouveau depuis le sommet de lisbonne.

Ils n'ont même plus besoin de la chacher tout le monde connait cette base, visible sur Google earth, par contre connaire la base est une chose savoir ce qu'ils font et construisent dedans en est une autre.

Apparement d'après Flight international l' Air force russe aurait choisit une aile volante comme dessin du Pak-Da, subsonic de plus, ou comment un programme qui semblait ambitieux va finir pas accoucher d'une souris.

Si le F-22 n'a été vendu dans aucun autre pays et que pas mal de ses performances sont classifiées c'est que nous ne savons rien sur cet appareil dans la réalité, nous savons ce que l'on veut bien nous dire. Tous ses petits secrets ne seront dévoilés que le jour ou son remplaçant rentrera en service. C'est vrai que le F-22 n'est pas un ovni mais point de vue look on s'en rapproche. Les Ovnis c'est pour la génération 6 ;)

Quelque part une fois de plus c'est l'Allemagne qui fini par dicter sa loi, si il sont partenaire pour un drone et qu'ils disent pas armé alors on fait pareil. Enfi ça fait un sacré bout de temps que 'lon écoute parler de drone en coopération mais pour l'instant il n'y a rien sur les planches a dessin.

+1