CANDIDE

Intéressant le profil de Charles d'Anjou, directeur et co-fondateur d'Omerta : Entrepreneur français (né en février 1982), il a dirigé plusieurs sociétés, dont Variag Consulting, ainsi que Omerta Media et Nordman Medias, toutes liées à la sécurité privée, à la gestion et à l’édition Installé en Russie depuis 2006, il possède un solide réseau dans les milieux d’affaires et de sécurité russes . Il a travaillé comme fixeur (guichet local) en Ukraine orientale pour des journalistes français, notamment dans des zones contrôlées par les forces russes Il a été conseiller dans une société de sécurité dirigée par d'anciens officiers du FSB Fondateur du Cercle Talleyrand, un réseau visant à favoriser les échanges franco-russes Ses connexions incluent des personnages liés au Kremlin comme Sergeï Lavrov et Maria Zakharova D’abord engagé chez Les Républicains, il a candidature ratée en 2021 aux élections consulaires pour la Russie/Biélorussie

On a oublié de te souhaiter la bienvenue ! Sinon ta proposition est très idéaliste et me semble quasi irréalisable. Et puis comme le dit @gianks beaucoup en Europe diront "Pour qui vous prenez-vous les Français, vous n'êtes pas l'Europe à vous seuls" ! Après les démonstrations d'allégeance dans la dernière réunion de l'Otan, un hypothétique PA Européen doit obligatoirement s'appeler DADDY. ça sonne bien je trouve .

Entendu, je mets à jour.

En tout cas entre la Suède et la France ça se passe plutôt bien : https://www.opex360.com/2025/07/04/la-marine-nationale-va-evaluer-une-vedette-rapide-de-combat-cb90-pretee-par-les-forces-suedoises/ La liste des coopérations et achats s'allonge : Surveillance aérienne : GlobalEye Anti‑char : Akeron MP (RBS‑58), AT4, Carl Gustaf Mk IV, NLAW (en test) Radars: Giraffe UCAV : nEURON Vedette de combat rapide : CB90 Obus de 155 : Bonus A quand une commande de 4 FDI ? En matière de manoeuvres et exercices c'est pas mal aussi depuis 2024 : Nordic Response : 3–14 mars 2024 - Nord de la Norvège / Suède / Finlande - Commandos FR + 4 500 soldats suédois Mirage ACE à Satenäs : 29 jan–1 févr 2024 - Base de Satenäs (Suède) - Mirage 2000‑5 + personnel FR BALTOPS 2024 (opérations amphibies) : juin 2024 - Mer Baltique - Mistral/FREMM/styx + troupes suédoises Pégase Grand Nord : 22–23 avr 2025 - Base de Luleå (Suède) - Rafale, A400M, MRTT FR Baana (ACE sur routes) : 26–30 mai 2025 - Suède / Finlande - Hercules SUÉ + BATS franco‑all./ Norvège

Claude Malhuret, toujours lucide et incisif !

Merci, on voit bien que la guerre est devenue une nouvelle normalité et que l'économie est structurée autour de la guerre. ça me fait penser à la guerre entre l'Eurasia, l’Estasia et l’Océania dans 1984. "La guerre, c'est la paix" selon le Parti. La société de l'Océania est structurée autour d'une guerre perpétuelle qui est menée pour maintenir l'équilibre du pouvoir et contrôler la population. Elle est devenue une fin en soi, une partie normale et permanente de la vie.

M. Lecornu écarte l’idée de reporter la construction du porte-avions de nouvelle génération : https://www.opex360.com/2025/07/01/m-lecornu-ecarte-lidee-de-reporter-la-construction-du-porte-avions-de-nouvelle-generation/ Deux arguments : "...... Le premier est que la construction de ce nouveau porte-avions vise à maintenir les compétences de l’industrie française dans le domaine du nucléaire militaire. C’est d’ailleurs pour cette raison que le choix de de la propulsion nucléaire a été fait. « Mais il ne faut pas qu’on se raconte des histoires : quatre réacteurs pour les quatre SNLE [sous-marins nucléaires lanceurs d’engins], six réacteurs pour six SNA [sous-marins nucléaires d’attaque], c’est très juste. Et les deux chaufferies nucléaires […] pour le PANG, c’est, en fait, tout juste ce qu’il faut pour garder cette compétence là ». L’autre argument avancé par M. Lecornu porte sur les ressources humaines [RH] de la Marine nationale. « Ceux qui préconisent le décalage [du PANG] oublient une anomalie RH. Vous ne pouvez pas laisser tomber un équipage entier, l’aéronavale toute entière, en disant : ‘vous allez rire, ça va se terminer pendant quatre ou cinq ans. Mais quatre ou cinq ans plus tard, il va falloir redémarrer’. Ce n’est pas possible », a-t-il dit. ........." On pourrait rajouter le fait que les Chantiers de l’Atlantique se sont organisés et ont réservé le créneau 2031-35 pour la construction du PANG.

Le réchauffement climatique est incontestable, de même que le graphe d'@Akhilleus. On espère tous qu'il y aura budget exceptionnel pour adapter les établissements d'enseignements. Ceci dit, jusqu'à présent les chaleurs extrêmes prolongées se produisaient pendant les vacances scolaires. ça peut expliquer, sans l'excuser, le manque de prévoyance/anticipation dans ce domaine. Sinon mon ironie concerne plutôt eux qui font des procès d'intention à la lecture des quelques mesures que tu proposes, qui pour moi reflètent le bon sens.

En somme, tu ne nies pas le naufrage de l'éducation nationale, ni l'inadaptation des bâtiments à la chaleur, car construits à une époque où il n'y avait pas de chaleurs extrêmes en juin, et tu dis qu'étant donné que les choses ne vont pas s'améliorer d'un coup de baguette magique, professeurs et parents doivent se prendre en main et être pro-actifs pour protéger leurs enfants de la chaleur ? c'est bien ça ?

Je n'ai pas d'indulgence envers Rutte. Le panégyrique adressé à Trump ("Félicitations pour votre action décisive en Iran. C'était vraiment extraordinaire et quelque chose que personne d'autre n'avait osé faire") montre bien la servilité du bonhomme. De même, je n'ai pas d'illusion sur un certain nombre de pays Européens. Je voulais juste souligner que tous ces commentaires accusant Rutte de voir en Trump le "Daddy" de l'OTAN, tout cela a servi la propagande Trumpiste. Peut-être le pense-t-il réellement, mais factuellement il ne l'a pas dit.

Merci pour toutes ces informations. Concernant les VCI, il n'y aurait pas plusieurs centaines de VBCI à remplacer ? Par ailleurs Laurent Lagneau vient de publier cet article : https://www.opex360.com/2025/06/29/le-futur-vehicule-de-combat-dinfanterie-de-larmee-de-terre-pourrait-etre-plus-lourd-mieux-arme-et-chenille/

Oui enfin De Wever peut dire ce qu'il veut, mais la réalité est que le taux de fécondité ultra-bas de l'Allemagne (~1,35 enfants/femme en 2023), montre bien que les hommes Allemands n'ont pas envie d'être des Daddy

C'est la différence entre le cadre légal des divorces en Allemagne et en France. En Allemagne le cadre légal est centré à priori sur l’échec du mariage. En France, pas besoin d'invoquer l'échec du mariage. On peut donc divorcer par convenance personnelle (dispute au petit-déjeuner, pelouse n'est pas tondue, j'aime pas la robe de ma femme, etc.....) et mutuelle.

Il s'agit d'un article de presse d'une revue spécialisée dans la défense. Difficile de dire à quel point ça représente le point de vue des décideurs. Autant il peut-être possible de divorcer à l'amiable sur le projet SCAF, autant divorcer à l'amiable au sein du groupe Airbus risque d'être saignant !

ça va plus loin, ils envisagent que Airbus Defense & Systems Space ADS) sorte du giron du Groupe Airbus : "La question se pose également de savoir si, dans un marché en croissance constante, l'intégration d'Airbus Defence and Space dans la société mère, avec ses règles rigides et ses réserves nationales, est encore d'actualité. La scission de Hensoldt d'ADS et la participation minoritaire de l'État dans l'entreprise, qui produit des technologies clés allemandes, pourraient servir de modèle à cet égard."

Oui c'est vrai, tu as raison, quand Dassault développait un nouvel avion tous les quelques années c'était jouable, mais avec un écart de 40 ans c'est une autre histoire.

Peut-être qu'un divorce à l'amiable est préférable à un mariage malheureux !

Est-ce que cela ne correspondrait pas à la politique des petits pas, chère à Dassault ? Une réutilisation maximale des équipements du Rafale F5 dans une nouvelle cellule avec nouveau moteur, puis progressivement de nouveaux équipements et nouvelles armes plus performantes.

Personnellement j'analyse l'épisode de la façon suivante : Le contexte : Trump compare les Iraniens et les Israéliens à des enfants qui se battent dans une cour d'école. Rutte déclare que "And then daddy has to sometimes use strong language to get them to stop.». C'est clairement de la flagornerie, MAIS Il ne fait pas référence à l'Europe ou l'Otan et n'a jamais dit "My ou our Daddy" Les médias et les réseaux sociaux s'en emparent en Europe pour lyncher Rutte et accuser tous les dirigeants Européens de soumission C'est cette sur-réaction en Europe, qui permet à la propagande Trumpiste de célébrer le triomphe de "Daddy Trump" à son retour des Pays-Bas et sa prééminence dans l'OTAN. Attention, je ne dis pas que Rutte et beaucoup de pays et dirigeants Européens ne sont pas serviles, mais juste que la sur-réaction aux propos de Rutte est un cadeau offert aux propagandistes MAGA !

Oui, et de préférence sans poignée de porte à l'entrée

Tu n'est pas le premier à me le dire. Je crois l'être sans toutefois au point d'être manipulable (candeur # naiveté). Un candide est moins prisonnier des conventions, il peut proposer des idées originales, poser des questions que personne n’ose poser. Concernant le financement des armées par exemple, j'avais proposé dans un autre fil (Minarm) la vente de 436 tonnes d'or de la Banque de France sur son stock de 2436 tonnes, et qui rapporterait 42,5 Milliards d'Euros au cours actuel de 98430 € / kg.

Oui bien sûr, mais peut-être que le Rafale F5 sera exporté, et le moteur de 9 tonnes pourrait intéressé les émirats pour leur F4. Ils étaient demandeurs depuis longtemps. De façon plus générale, je pense qu'avec les contraintes budgétaires de la France et l'obligation de se réarmer, le financement des Etudes/développements des systèmes devra être repensé, et les géants de la BTID Française devront y contribuer. En 2024, le ministère des Armées consacre environ 8,3 Md€ à la R&D, pour les études et le développement des systèmes d’armes. Est-ce que les géants de la BTID (Dassault, Safran, Thales, MBDA, Naval Group) ne pourraient pas prendre en charge 3 à 4 milliards de R&D / an voire plus, sachant que leur trésorerie nette est de 16-17 milliards environ et qu’ils génèrent un free cash flow de 7,5 milliards chaque année. ça suppose bien sûr des garanties contractuelles sur la production de série, et un effort encore plus important de l'état pour aider les industriels à exporter et allonger les séries. Bien sûr au total, l'état finit par payer les frais de R&D qui seront répercutés dans le prix de vente, sauf que : le paiement sera retardé et lissé sur la durée de la production un effort massif d'exportation peut permettre d'imputer une partie significative des frais de R&D aux clients étrangers. Ce modèle de financement est utilisé en Allemagne et en Italie, par Rheinmetall ou Fincantieri qui anticipent le marché et investissent en R&D, parfois sans commande ferme, misant sur des retours à moyen terme via contrats nationaux et exportations.

Safran génère un free cash flow de ~3 Md€ chaque année, pourquoi ne pourrait-il pas financer ce programme T-REX à 600 Millions (~100 millions / an) en se remboursant sur la production en série

Oui, j'avais oublié. Mais ça n'est pas incompatible avec un message plus explicite via la voie diplomatique.

On n'attaque pas les intérêts d'un pays qui extrait 70 % des terres rares extraites dans le monde, et produit/raffine 85–90 % de la matière nécessaire aux industries (automobile, défense, high-tech) ! D'ailleurs la Chine n'aurait-elle pas passé discrêtement des messages à Israel et aux Etats-Unis ?