rendbo

Il a bien raison, il a un gros budget à dépenser...

(En effet), il suffit de lire ce fil pour se dire que la volonté des peuples, guidée par des années d'aculturation voulue, justifie la xénophobie, la réécriture historique, et les propos de comptoir...

Une bien grande tristesse que ce jugement éminemment politique. Le droit international vient encore une fois d'être enterré un peu plus par le camp occidental et sa double standardisation. Plus aucune sanction n'est désormais soutenable pour cause de soutien actif vu que la cause armée sera "juste et légitime", par exemple la cause palestinienne par Iran et autres conflits de plus ou moins basses intensités. Tout acte terroriste, de guerre et bientôt tout acte criminel (vu le glissement opéré par les partis politiques de transcrire dans le droit commun les mesures d'exception) est devenu parfaitement soutenable. Ce qui peut aussi interpeller c'est que si la Pologne interprète le sabotage de NS2 comme un acte de guerre juste et les laisse être perpétré depuis son territoire, à partir de quand l'ennemi en retour pourra frapper des cibles ukrainienne qu'il estime légitime sur le sol polonais ? La réponse de nos matamores politiques sera je suppose tout en adéquation avec la raison première de la frappe.

si ça fait le taf...

le graphisme du patch est vraiment très beau.

Les institutions peuvent bien être solides, une fois que le diable est sorti de sa boite, il est difficile de le faire re rentrer dedans. Et comme nous le rappelle si bien @Stark_Contrast , le suivant ou le camp opposé ne se gênera plus pour utiliser les mêmes outils.

En fait le l'EF est la version européenne, avec de l'avance, du F-35 : un proto pas encore mené au bout de son programme initial... C'est dommage car il aurait été un super intercepteur (chasseur je ne sais pas), la pénétration et le bombardement étant dévolus de base à un autre avion. En attendant pourvu que le Rafale continue d'avancer à bon rythme, sans accrocs techniques, financiers ou politiques

Il me semble me souvenir qu'à cause des commandes de vol moins précises que le Rafale, il est par contre obligé de larguer les deux si il ne veut pas être pénalisé par la dissymétrie des charges... C'est du bullshit ou on a du solide là dessus ?

Bah non : ils savent parfaitement ce qu'il font, c'est juste qu'ils n'ont pas le même agenda ni la même vision/but que toi.

Pff mais quel haineux tu es ! Pourquoi souhaiterais tu une enquête du congrès alors que le gouvernement a déjà appris de l'erreur du SedDef et a pris des mesures pour palier à la faille de sécurité :

Ses biais font que je ne regarde plus ses vidéos. Trop fatiguant (même si moins qu'avions légendaires... ). Failli faire de même pour ATE-Chuet : j'aime énormément ses explications quand elles sont tactiques ou techniques (dans le domaine civil ou militaire), beaucoup moins quand il fait du presque stratégique (même si lui met des gants et essaie de ne pas faire de politique dans ses vidéos).

Astuce qui marche aussi entre l'épouse et les multiples maitresses...

Attention toutefois de ne pas oublier que, justement parce que les scénarios sont écrits, ils ne voudront pas dire grand chose : SER définie de l'un et de l'autre, règles d'engagement n'exploitant pas les spécificités/avantages de l'un ou de l'autre, et systèmes en mode entrainement pour ne pas révéler le mode guerre...

C'est une manoeuvre pour forcer la main des Portugais dans le choix du remplacement futur de leurs F-16 : l'OTAN a besoin d'une base F-35 aux Açores pour assurer le convoyage sécurisé des F-35 de l'alliance... et puis aussi pour défendre les mers, les océans et la liberté sous ces latitudes/longitudes !

C'est un truc que je n'ai jamais compris la SER du F-35 : top moumouth pour les Américains, mais théoriquement bien inférieure pour les exports (sauf Israel ?). Mais tout le monde te vend le powerpoint avec une SER d'Américain. Au final, la SER des F-35 de la coalition, c'est quoi ?

Les gars sont contre NS2 parce qu'ils perdent de la redevance de passage, puis contre NS2 pour des raisons stratégiques même si ça leur appartient pas et qu'il ne sont en rien concernés, soit. Mais finalement qu'ils s'opposent aux coopérations internationales et accords d'extradition parce qu'ils sont d'accord avec le sabotage de NS2... c'est ce dernier point qui est gênant vu que tout le monde peut dire la même chose à propos de tout acte illégal ou terroriste. Quant à savoir s'il pourrait être jugés en Pologne, le fait qu'il ait été prévenus en avance pour échapper à son arrestation (et la position des médias/peuple) font que ce n'est même pas imaginable (au delà de la petite tambouille interne polonaise).

ohhhhh..... (directement au timecode deu MF maglev)

nos médias ont un parti pris et ne font pas de l'information mais de l'info-publicité-influençeurs. La neutralité est une chimère, et le parti pris ne me dérange pas si il est clairement affiché. Mais penser que le choix de plus de deux chaines implique forcément la pluralité est une à mes yeux une grave erreur. Si tu as le temps et le courage écoute les auditions devant le parlement afin de voir comment les milliardaires et/ou le gouvernement interviennent de façon plus ou moins directes dans les lignes éditoriales des médias mainstreams. Continuer cette discussion devrait par contre se faire sur le fil approprié.

“Le coup le plus rusé que le Diable ait jamais réussi, ça a été de faire croire à tout le monde qu'il n'existait pas. ” - Usual Suspects (1995) “La plus belle des ruses du diable est de vous persuader qu'il n'existe pas.” Baudelaire, déjà entre 1820+20 et 1867

Déjà penser que CNews est un média d'informations... je pense que nous ne sommes pas sur les mêmes valeurs/attentes. Je vois que tu aimes Peskov vu que tu le cites deux fois dans la même journée, mais qu'en est il chez nous de la parole publique, politique et militaire ? Si l'on accepte de regarder nos sociétés occidentales, au delà de la parole trumpienne qui est caricaturale à ce niveau là, bah des fois c'est pas fameux. Après c'est ta vie et tes valeurs, j'ai la mienne et les miennes, et je ne te juge pas publiquement pour ça.

Je suis d'accord, mais tu crois toi à notre propre service d'informations ? Aveuglément ? Si oui c'est qu'il fait aussi bien son taf que RadioMoscou...

bah oui, lapsus révélateur : pour libérer l'Ukraine

oui. Mais je viens de récouter l'analyse, et ATE parle bien de commandes de vol passées en mode "commandes au sol" et pas de moteur coupé, autant pour moi. C'est sans doute une autre chaine d'analyse qui a fait un raccourci dans son explication, et celle là que j'ai retenue.

C'est fou que les généraux estoniens réussissent à ce que les gardes frontières partent en mission sans leur téléphone portable pour ramener une petite preuve, quand on voit que les Américains, les Russes et les Ukrainiens n'y arrivent pas même quand ils sont en opération. Après je veux bien le croire sur parole, d'où ma remarque qui répond à "son exigence de réponse rapide"... sans doute mon esprit de capitulation. Après il y a un truc que je ne comprends pas, et c'est pour de vrai. Passons le fait qu'il parait que l'économie russe est au bord de l'implosion (donc rien à craindre normalement non?) : nous disons que nous soutenons l'Ukraine pour qu'elle recouvre l'intégralité de ses frontières, et on pense vraiment que la Russie va se lancer, et aura les capacités, dans une autre opération hasardeuse dans la foulée (pour la survie du régime) ? Si la situation stagne, pensons nous vraiment que la Russie ouvrira un second front ? Si l'Ukraine perd, après cette victoire à la Pyrrhus de la Russie, Combien de temps lui faudra t'il pour reconstituer des forces suffisantes permettant de controller l'Ukraine (même si ce n'est que le temps des élections) ET de se lancer dans une nouvelle aventure (même si la logique voudrait qu'elle cherche plutôt à faire lever les sanctions économiques occidentales) ?

ça je veux bien, et ton exemple est très juste. Là dans le cas du F-35 l'avion a coupé le moteur car ses deux trains d'aterrissage étaient restés vérins comprimés à cause du gel... couper le moteur !