rendbo

Quelle suffisance sur ce fil. Au lieu d'admirer la superbe performance aéronautique au show, ça ne sait que médire en extrapolant sur ce que nous ne savons pas.

(le fil Israel est fermé, et à la fin il parle des répercussions aux Pays-Bas).

Ce qui est sur, c'est que les aubes bien visibles sur le secteur frontal ne doivent pas aider à le rendre discret (mais on peut supposer que l'invisibilité et la discrétion sont secondaires pour la 6G, qu'il n'est pas très épais sur sa section centrale pour une soute, et que les ailes toutes petites ne doivent pas permettre d'accrocher grand chose.

Je ne sais pas si ça pourrait voler ET être utile, mais au moins on ne pourra pas dire que les maquettiste ont mauvais gout : on se croirait dans la révélation d'un film live Yukikaze

En plus ils se connaissent pour avoir déjà travailler ensemble.

Il ne me semble pas qu'Israel et l'Iran soient en guerre, donc ce ne sera déjà pas un crime de guerre... Par contre s'attaquer à des civils en espérant que ça fasse changer la politique d'un état, c'est un peu la définition du terrorisme, non ? Tu peux toujours m'écrire que ce sont des scientifiques travaillant sur un programme nucléaire (déclaré et vérifié civil, même si depuis qu'on les prend pour des cons il n'y a plus de contrôle), et moi je te demanderais, en suivant le même raisonnement : "peut-on accepter le Hamas pour son massacre du 7 : les militaires se conduisent mal en Cisjordanie et à Gaza; et les enfants sont des soldats en devenir, les 18/25 ans sont des militaires appelés, les plus de 25 sont au moins des réservistes...". Quand on ouvre la porte de l'interprétation parce que ça nous arrange...

S'attaquer au civils : quitte à être un état génocidaire, autant être aussi un état terroriste...

D'un je suis étonné des performances aérodynamiques de l'avion. Je me souviens de "Top Gun Maverick", lors du combat contre le F14, avoir poussé un gros ouahou, en me disant que c'est bien Hollywood de nous sortir ça. Par contre le voir en vrai, je me dis que certains ont soit de bons renseignements, soient de bonne capacités d'analyse. Pour ce qui est de l'utilité dans la vie réelle, je ne sais pas. Mais on parle de plus en plus de menaces diffuses via les drones, avec une recherche de solution à bas cout pour les détruire. De même pour une menace avec une voilure tournante : je me souviens de témoignages de pilotes israéliens durant je ne sais plus quelle guerre qui ne s'autorisaient que quelques passes contre les hélico, car volaient trop bas et trop lentement pour leur jet. Montrer que leur avion est hyper maniable et peut évoluer à basse vitesse, n'est ce pas une idée de solution ? Je me dis que quand des forumeurs font la leçon à des spécialistes, c'est que soit ces derniers sont des branques ultimes, soit le forumeur n'a pas toutes les cartes en mains.

Faudrait ouvrir un fil "avec des si" afin de savoir qui serait la Jessica Chastain de chacun...

Un peu comme les guerres Napoléonienne ont permis de semer les graines de la révolution et des lumière à l'Europe entière... et qui ont provoquées les premiers mouvements anti tsaristes bien des années plus tard

N'oublie pas que Staline était Géorgien... [...] Et l'argument Brejnev, franchement... ces gens-là étaient soviétiques avant tout. C'est sous Brejnev que l'on a cassé toute renaissance culturelle en Ukraine, notamment en saquant Petro Chelest. Donc les dirigeants sont soviétiques quand ça t'arrange, mais tout les malheurs des peuples au temps de l'URSS sont le fait des Russes le reste du temps ??? T'as bien raison, ça permet de poursuivre une diatribe anti russe sereinement...

Bien que je ne connaisse pas ton épouse, n'oublie pas l'actrice belle comme le jour dans ton "avec des si".

EF aurait pu être un bon choix si le côté multi rôle avait mieux été développé.

Erasmus est plus sympa si l'on veut brasser les européens entre eux.

Le 11 décembre, pas de l'action (en tout cas au sens propre du terme), pas de la guerre, mais il y a au moins de l'aéro dans l'aéropostale !

C'est bienn que ce soit des garçons qui décident de ce genre de choses : loin du pragmatisme ou du réalisme, nous on veut la plus... (remarquez, ça peut desservir le Rafale suivant ce qu'il y a de disponible sur les étagères)

J'aime assez ta question ouverte, alors que nous savons tous qu'à 90% ce sont des promesses : tous les banquiers au pouvoir voient la défense comme une variable d'ajustement, et se disent que dans 4 ans il y aura un après Trump qui sera forcément "meilleur".

on dirait une production Netflix moisie, mais apparemment ça sortira au cinéma...

un peu comme 365 capotes c'est ??

Et qui le donnera le mandat ?? l'ONU ??? en dehors de ça, à moins d'un accord de défense, c'est un peu unilatéral comme décision non ? Et en plus tu souhaites aller frapper en Russie les démultiplicateurs et les effecteurs de défense AA... mmh, c'est entre le couillu et le gros LOL, la Russie même si elle n'avait pas terminé sa modernisation/armement nominal, et encore plus après deux ans de guerre, c'est pas le même morceau que la Lybie... d'ailleurs vu l'interprétation élargie de ce qu'était un mandat légal en Lybie, tu pousses jusqu'à Moscou tes petits bombardements ? On reparle de ce que les braves petits commandos ukrainiens ont fait à NS2, et de ce que ça a couté à l'Europe et ses citoyens ???

N'oublions pas que l'Ukraine ne recouvrera sans doute pas 100% de son territoire à l'issue de la guerre. Il me semble que l'une des conditions d'entrées de certains pays de l'Est dans l'UE étaient entre autre l'arrêt de prétentions territoriales sur des terres "historiques" qui étaient post 45 chez le voisin. Si ce sont les mêmes conditions, est ce que les Ukrainiens seraient d'accord avec cela s'ils ne récupèrent pas 100% de leur territoire initial ?

Bah oui, d'un côté il y avait des anti sionistes qui disaient "Israel génocidaire libérez la Palestine", et de l'autre des Israéliens qui faisaient de l'anti bassin sémitique en criant "les Palestiniens sont moins que des animaux, ce qu'on aura pas buté faudra les déporter hors de la terre qui nous revient". Le compte y est ! (pour une fois qu'Ursula dit pas que des conneries)

Au vue des actions de terrain, pourquoi accueillir Israel et ses supporters dans les différentes compétitions et évènement culturels ?

La Russie a tout de même besoin que les sanctions soient levées et son argent rendu/disponible. De plus il a besoin que les engagements ukrainiens soient effectifs avec les USA qui appuient sur les Ukrainiens là où ça fait mal, pour ne pas obtenir une sorte de Minsk 3 (cf l'interview du diplomate français quelques pages en amont).

Arrêtons de déconner, la France n'a jamais été aussi riche, et l'argent aussi mal réparti (et l'impot aussi injuste).