StRaph

N'est-ce pas simplement par tropisme atlantiste néerlandais? J'avais lu des chose intéressantes sur le sujet de la flamandisation dans DSI... Aller dans le sens des Pays-bas ne serait-il donc pas une manière de plus d'affirmer leur inflexion stratégique? StRaph

Sgt Hartman, Là, tu joues sur les mots... Consul/ Ambassadeur, territoires Ottomans sauf le sud alors que j'ai souligné la visée expansionniste de l'époque... Un peu moins de mauvaise foi ferait du bien à ce topic, développe tes idées au lieu de contrer nos raisonnements sur des détails sémantiques... StRaph

Ah, toi-aussi tu es un adepte des pratiques rachido-datiennes? :lol: ;) StRaph

@Sgt Hartmann, Double opportunité: piraterie (il existait même un ordre religieux jusqu'au XIXème siècle chargé de payer les pirates pour libérer les européens...) ET lutte d'influence avec les autres pays d'Europe, d'où conquête territoriale. Ce n'est plus à la mode, mais dans le contexte de l'époque c'était parfaitement justifiable, d'autant plus que comme dit précédemment on n'envahissait pas un pays, mais des territoires colonisés par l'Empire Ottoman. StRaph

Lol en vérité moi aussi je suis allé subrepticement glisser un bulletin dans l'urne :lol: StRaph

C"est vrai Akhilleus, pas mal de ressenti perso, mais aussi une réduction réelle (progressive il est vrai) de la proportion "valorisante" de notre histoire dans les programmes... Certes les bouquins de nos grands-parents sont bourrés d'inexactitudes et de pensée conforme de leur époque, mais il n'empêche qu'une simple expurgation de ces quelques contre-vérités suffirait à retracer les vrais contours, très positifs, de notre histoire, et à refonder le mythe nécessaire au rassemblement des citoyens autour d'une même aspiration et de la foi en un avenir commun... Ajouter des faits négatifs à l'empilement de hontes assumées par les Français n'ajoute rien; ce que veulent la plupart des Français "récents", ce n'est pas entendre un discours honteux sur leur pays d'adoption, mais avant tout se voir donner la possibilité d'entrer dans une histoire collective qui donne envie d'être partagée! Cordialement, StRaph

Non c'est juste Tmor qui a changé 120 fois d'adresse IP [move] :lol: :oops: :lol:[/move] StRaph Grillé par Xav!

Tout à fait, mais rien en revanche sur la diffusion en Europe des droits individuels par Napoléon, tellement appréciés que les nouveaux régimes les conserveront (jusqu'en la forme même du Code Civil) après sa défaite, ni sur la création d'une primauté temporelle du roi sur l’Église par Philippe le Bel, soit le premier pays chrétien non théocratique, voire le premier État post-Empire Romain... Juste quelques exemples d’œuvres Françaises assez positives passées à la trappe, au profit d'un remaniement de l'Histoire mettant notamment en cause (selon moi) l’État (totalitarisme, idéologie, racisme...) et en valeur la paix retrouvée grâce à l'Union Européenne... Je vais très vite me retrouver complètement OT, donc j'arrête là mon raisonnement!!! StRaph

Je n'ai pas dit que les programmes d'histoire se limitaient à ces trois points, seulement que ce sera le cas d'ici 10 ans si on continue à remplacer au même train les grandes heures de notre pays par ses périodes les moins glorieuses... J'ai passé mon bac en 2003, et à comparer au programme de ma nièce (1ère S) la "progression" est nette... Ceci est d'autant plus grave en S que les heures d'histoire sont moindres, donc moindres les possibilités de mettre en valeur le reste de notre histoire... Ce sur quoi je voulais insister, c'est que concerné à plusieurs titres par "les heures les plus sombres de notre histoire...", je ne vois absolument pas l'intérêt de s'appesantir dessus, mais au contraire je voudrais que nous donnions à nos enfants les moyens de rêver à ce que fut la France, et donc à ce qu'elle peut être si nous nous en donnons les moyens! Et je maintiens mon opinion selon laquelle le repoussoir d'un discours français abaissant et culpabilisant facilite le passage à un autre idéal, fasciste voire pire chez les français "de souche" (je n'aime pas l'expression, mais ne vois pas d'autre terme), communautariste ou religieux chez les autres, car ces idéaux de remplacement, même mensongers, leur proposent une tradition glorieuse et donc la capacité d'envisager un avenir plus reluisant que celui que leur propose la République... Voir à ce sujet les bouquins d'histoire de nos grands-parents, et l'esprit de grandeur qui s'en dégage... C'est ce roman national qui a permis aux poilus de tenir, et aux résistants d'endurer... Privés de notre histoire, nous nous soumettrons au premier envahisseur, à la première idéologie venue... StRaph

A tous, Un gros HS pour replacer ce débat dans le contexte où selon moi il devrait être envisagé... Ce que je trouve grave dans cette affaire, ce n'est pas de reconnaître des faits qui eux sont avérés (quoique dans une proportion moindre que les chiffres du FLN), mais simplement qu'on en rajoute encore au fardeau des "péchés originels" des français... Déjà, nos programmes d'histoire sont devenus complètement caducs aux yeux de tout historien qui se respecte; au train où vont les choses, d'ici dix ans il n'y aura plus que trois thématiques négatives: l'esclavage, la colonisation, Vichy... Je suis petit fils de résistants gaullistes et socialistes, et arrière petit-fils d'une descendante d'esclaves guadeloupéenne... Et je ne reconnais aucune des valeurs françaises que ma famille m'a appris à aimer dans les programmes d'histoire de mes neveux... Tout simplement car tout le bilan civilisationnel de notre pays a été jeté à la trappe pour enseigner à nos jeunes les fautes commises par leurs ancêtres, dans un autre contexte, à une autre époque... Rétablir l'Histoire devrait être une priorité des gouvernements, et pour cela il faudrait complètement refonder les programmes afin que ce qui est grand dans notre histoire y figure de manière raisonnable et équilibrée; quid aujourd'hui de la place d'Hugues Capet, de Louis IX, Louis XI, Louis XIV, Napoléon, Clemenceau, De Gaulle et la Résistance? Tout leur héritage disparaît au profit de l'apprentissage de nos trois fautes... Au lieu du processus de création d'une Nation et d'une identité populaire, nous apprenons à nos enfants tout ce qui peut leur faire perdre foi en leur pays, et empêcher toute identification de ceux qui sont issus de l'immigration, jusqu'à favoriser chez eux une perte de repères historiques les amenant à considérer leurs pays d'origines comme un eldorado et la France comme un enfer... Je ne sais si cette manipulation de l'histoire a un but ou si elle est seulement révélatrice d'un rejet de notre roman national par nos propres élites, mais j'y vois cependant des gagnants: ceux qui cherchent à imposer aux français un idéal "européen" (quoique contredisant tout ce qu'a été l'Europe ces trois derniers millénaires) de passivité contraire à la nature profonde de notre pays, et ceux qui continueront, sans proposition alternative de valeurs occidentales grâce à notre démission , d'écrire l'Histoire... StRaph

Ah, ça s'achète? Moi aussi je veux mon Marcel! :lol: :lol: :lol: StRaph

Ok... Espérons que si ça a lieu, il y aura des indiscrétions! ;) StRaph

"Vendredi, en début d’après-midi, une mission d’entraînement de haut niveau réunira les quatre Typhoon, les deux Rafale, les quatreHawk, ainsi que 2 Alphajets de l’escadron dijonnais et deux Mirage 2000 RDI de l’escadron de chasse 2/5 « Ile de France»" http://www.bienpublic.com/grand-dijon/2012/10/16/la-royal-air-force-a-l-entrainement-sur-la-ba-102 Sais-tu s'il y aura possibilité de confrontation, ou juste du collaboratif? StRaph

Grillé par Pascal^^

l'Atlis est toujours utilisé d'après les modélistes anglais (http://www.britmodeller.com/forums/index.php?showtopic=234917156, image de 2005), et utilisé en Afgha jusqu'à l'arrivée des Damo sur Rafale d'après defenseindustrydaily (http://www.defenseindustrydaily.com/Frances-AASM-Precision-Guided-Bombs-06200/). Donc on peut supposer que pour le 2000D il reste la nacelle jour par défaut? StRaph

@ Julien, Je n'ai pas dit que Hollande devait exiger le retour d'Airbus dans le giron français, juste que le point de rupture approchait, et que le cas échéant il serait possible d'envisager ce genre de solution... Tu as l'air agacé par toute prise de position ne partageant pas ton idéologie, et sembles vivre dans l'affrontement d'avant-hier entre communisme et libéralisme...J'ai vu autant d'erreurs stratégiques commises par les entreprises que par les Etats... Quant à un management "normal" dans l'industrie de défense, je n'en ai jamais entendu parler, ni chez EADS ni ailleurs... Nous vivons une période dans laquelle les idéologies ont prouvé leurs limites, et où les Etats qui s'en sortent (USA, Chine, Russie...) adoptent des stratégies mixtes, qualifiables selon moi de "colberto-libérales"... Le seul ensemble à aspirations exclusivement libérales est l'UE, on en voit le succès... StRaph

Tout le problème est que nous pourrions avoir cette industrie en propre... Le choix cornélien est donc de savoir si nous voulons bénéficier des financements allemands au coût de transferts de technologie (trop tard, déjà fait...) et d'emplois plus ou moins justifiés, ou si nous préférerions, au vu des mesures que compte imposer l'Allemagne, rapatrier notre industrie chez nous au prix de moins de potentiel d'investissement, et donc moins de R&D et de ventes... L’Allemagne joue avec les nerfs des autres Etats, reste à voir quand l'équilibre coût/avantages de sa présence dans Airbus sera rompu... Sa victimisation actuelle n'a pas lieu d'être, si au lieu de chercher l'équilibre au sein d'EADS elle veut se créer un avantage comparatif en édictant des règles sur-mesure comme elle l'a fait au sein du marché commun européen, avec le résultat que l'on sait... Cordialement, StRaph

En tout cas, c'est ce qu'il me semblait avoir lu dans un DSI ou Raids retex Libye... Peut-être que je réinvente :P, ton explication étant aussi plausible! Cordialement, StRaph

Pour la défense des industriels, le Damo a été fait sur le retex Kosovo, avec quelques années de retard dues apparemment plus au financement qu'à la R&D... Il s'agissait donc de faire un pod pour désigner des tanks et IFV, et non un qui discrimine le combattant afghan imbriqué dans le dispositif allié, ni le civil du mili dans une zone de combat urbain... D'où une précision ad hoc en IR, et pas de voie TV... Pour ce coup ci, et comme le dit si souvent Raoul, on a bien une guerre de retard! :-\ StRaph

@Julien, Personnellement, j'ai travaillé dans une grande banque d'investissement, où notre méthode de base pour évaluer une entreprise sans données internes était CA/nombre d'employés + carnet de commandes + capitalisation boursière + budget R&D lorsqu'il y avait lieu... Précisément ce qui a été fait "à la louche" sur ce forum... Après tu peux critiquer le fait que nous ne disposions que d'informations parcellaires, mais on a analysé à partir des données tout venant disponibles... Et le site que tu mets en lien propose un audit à partir de chiffres fournis par l'entreprise elle-même, avec les méthodes de calcul adaptées, donc inatteignable en termes de précision par les pauvres foromeurs inquiets que nous sommes... Cordialement, StRaph

Très honnêtement, pour avoir eu la chance de bien connaître la question, les missiles US et istraéliens équivalents à l'Aster ont des PK d'environ 85%, quand ce n'est pas moins... Et je ne dévoile rien en disant que le Patriot Pac 3 si vanté et exporté est une vraie blague... Je ne communiquerai pas le PK de l'Aster sinon des petits hommes en noir débarqueront chez moi, mais on comprend qu'eux aient des doctrines shoot-shoot et nous shoot-see-shoot... Cordialement, StRaph

http://www.reuters.com/article/2012/10/10/us-eads-bae-idUSBRE89903E20121010 Bon... Apparemment nous avions baissé la culotte devant les Anglais ET les Allemands... Merkel, elle, aurait vu toutes ses exigences satisfaites... MAIS Vu la convergence entre l'intérêt national allemand et l'opinion de ses électeurs, alors que le deal lui aurait (selon l'article) été profitable, elle a décidé de torpiller le deal. C'est là qu'on constate les différences d'envergure entre dirigeants... StRaph

Merki Merkiiiiii! :oops: :oops: Pour la première fois depuis une dizaine d'années, l'intérêt national allemand nous a été profitable!!! Merci à eux d'avoir été plus utiles à la France que notre propre gouvernement... Avec émotion, StRaph

Je crois me souvenir d'un retex Harmattan dans DSI ou Raids, où les marins disaient que le 76 était plus précis et possédait une meilleure cadence de tir, donc temps équivalent et coût à peu près similaire à un 105. Après il est sûr que le 105 doit pouvoir traiter des objectifs plus protégés, et bénéficier d'une meilleure portée, mais en gros le 76 n'aurait pas démérité. Après, c'est la bonne parole qu'on diffuse à la presse... StRaph

Et aux USA, le marché avec lequel BAE voudrait nous faire fantasmer: "The new military strategy includes $487 billion in cuts over the next decade. An additional $500 billion in cuts could be coming if Congress follows through on plans for deeper reductions." (http://content.usatoday.com/communities/theoval/post/2012/01/obama-defense-cuts/1#.UHKew1GGAhA) Bon, 987 Milliards de réduction sur 10 ans... Vive Tom-Tom le stratège!!!!!!! Super rentable, l'accès à ce marché en pleine croissance!!! :oops: StRaph