Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

StRaph

Members
  • Compteur de contenus

    394
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par StRaph

  1. Un chouillème plus de précisions, le chef du MIA serait en train de se taper la discute avec nos troupes :lol: http://maliactu.net/mali-des-militaires-francais-a-laeroport-de-kidal-sources-concordantes-3/ StRaph
  2. "les forces spéciales étaient confrontées à une situation "un peu compliquée" à Gao. "Les rebelles se sont fondus parmi la population locale. Ils pratiquent le harcèlement. L'opération est toujours en cours, c'est un peu compliqué", a-t-il admis." http://www.europe1.fr/International/Mali-l-aeroport-et-le-pont-de-Gao-repris-1393551/ Il y a donc bien une forme de harcèlement et d'imbrication au milieu de la population civile, même si le ton de l'officier laisse supposer que la résistance n'est pas si importante que ça. StRaph
  3. J'aurais plutôt pensé qu'on s'arrêterait aux frontières, et qu'on enverrait deux-trois mignons "pas vus-pas sus" en cadeau aux chefs les plus importants des différents mouvements... StRaph
  4. A noter: Ils remercient la France, et ENCOURAGENT l'UE à s'impliquer davantage O0. Et Voynet qui en profite pour ramener sa fraise... Que disait son parti, déjà? Néocoquoi??? :lol: StRaph
  5. Vidéo de la manif de soutien! ;) http://www.20minutes.fr/tv/afp-actus/61329-montreuil-manifestation-en-soutien-a-l-action-francaise-au-mali StRaph
  6. En RCI, les Gazelle (je ne sais pas si ALAT ou COS) faisaient de l'escorte de convoi (pour des régiments conventionnels), en étant ravitaillées par ces mêmes convois. Je ne vois pas ce qui empêcherait de faire la même chose au Mali, simplement il faut que la Gazelle reste plus ou moins "attribuée" à son convoi et ne parte pas appuyer de troupes à 800 km de là! StRaph
  7. StRaph

    Frappes aériennes sur le Mali

    La question c'est surtout de repérer les cibles traitables... Dix Rafale ne feront rien de plus valable que quatre si on a pas le rens et la capacité à maintenir une permanence en l'air pour traiter les cibles d'opportunité. Ce qui était possible en Libye grâce aux ravitailleurs US... StRaph
  8. Lellouche sur BFMTV: "le soutien européen est pathétique"... "L'Europe est en train de disparaître de la carte politique du monde"... "Où est l'Allemagne?" "Si les européens ne veulent pas se battre, qu'ils payent au moins"... Bien dit!!! StRaph
  9. StRaph

    Gripen

    Oui, c'est dans l'idée ;) StRaph
  10. StRaph

    Gripen

    Salut Kovy, Sur le B, comme tu l'as vu, je n'affirme rien! Sur le A, je prends comme référence le marketing de LM et BAE, qui vise à garder de solides soutiens au sein de communautés de fan, qui permettront un bon étalage de propagande sur le net au moment où les députés des pays producteurs ou acquéreurs se poseront des questions sur l'appareil en question et son utilité. Pour avoir connu plusieurs assistants parlementaires, ils passent leur temps, à l'approche de chaque débat/projet de loi, à glaner des éléments pour leurs députés respectifs. On peut donc supposer qu'une majorité d'éléments favorables (dont ce type de vidéo qui je te l'accorde est de la merde outrancière), contribue à forger l'opinion du député en question au moment de voter une rallonge budgétaire, ou d'entériner le résultat d'un appel d'offres... Cette vidéo n'est donc selon moi qu'une composante mineure d'une opération de "guerre de l'information", visant à rendre évidentes les caractéristiques positives du produit, fidéliser la communauté de fans, et noyer les informations négatives sous ce "bruit" positif. Cordialement, StRaph
  11. StRaph

    Gripen

    A: Aucun effet direct. Cependant, "éduquer" les masses du pays en question peut avoir un effet: un programme "porté" par l'opinion publique a moins de chance d'être remis en question par le niveau politique (CF marketing Eurofailure, F35...). B: Aucune idée, peu cher je pense. StRaph
  12. StRaph

    Frappes aériennes sur le Mali

    Juste pour revenir sur mon petit HS: Ce que je trouve choquant, ce n'est pas de dire que nous intervenons pour protéger les populations, mais de prétendre devant les français ne pas être là AUSSI pour protéger nos intérêts vitaux... A croire qu'être un pays indépendant ayant des intérêts (sécuritaires et/ou énergétiques) à défendre est devenu SALE... Nos soldats tombés au champ d'honneur le sont pour la France, dont l'intérêt vital est de ne pas laisser des terroristes se créer un État en Afrique de l'Ouest. StRaph
  13. StRaph

    Frappes aériennes sur le Mali

    Désolé du HS, mais ça m'a vraiment gavé... “Les terroristes doivent savoir que la France sera toujours pour défendre non pas ses intérêts fondamentaux mais les populations”... O0 Il n'y a qu'à moi que ça donne envie de demander l'asile politique en Russie (Ah non, y'a déjà Grosgégé...) ou en Chine? :-\ ................. StRaph
  14. StRaph

    L'Inde

    Pour Henri K: 2011: L'Inde a affirmé lundi que des soldats chinois avaient menacé des ouvriers indiens dans une région de l'Himalaya revendiquée par les deux pays, un nouvel épisode illustrant les tensions récurrentes concernant leurs délimitations de frontière. http://inde.aujourdhuilemonde.com/linde-denonce-une-incursion-de-larmee-chinoise-sur-son-territoire Source indienne certes, on trouve sans doute l'équivalent côté chinois... :P StRaph
  15. StRaph

    L'Inde

    Lol, Coluche l'a repris aux Viets! c'est à l'origine une image simple: si l'on casse un œuf dans sa main, le blanc coule; seul le jaune reste... Les incursions en Inde et vers le Japon ne sont pas de l'expansion d'un point de vue chinois; juste la récupération de territoires censés selon eux leur appartenir... StRaph
  16. StRaph

    [Rafale]

    Sur ce point, le Canada et les USA sont déjà en gros contentieux, les USA voyant dans les eaux "internationales" entre îles canadiennes un espace où s'implanter... Ils n'ont donc jamais soutenu les revendications canadiennes, et je les vois mal intervenir en cas de frictions purement russo-canadiennes. Ensuite, sur la défense de l'espace aérien "continental" commun, des traités existent depuis 1958, et vu l'intérêt pour les américains de disposer de ce glacis face à la Russie, je doute qu'ils les remettent en question si le Canada achetait "étranger"! Bonne journée, StRaph
  17. Bonne année à tous, et un peu de courage et de rêve pour notre cher vieux pays! A bientôt, StRaph
  18. StRaph

    AASM

    Je pense que non? l'ANL est beaucoup plus court sur pattes: 20 Km de portée, tirable d'hélicos, et uniquement IR, on peut supposer :-[ qu'il sera aussi moins cher, et réservé aux vedettes/avisos, voire embarcations pirates ou terroristes, en gros le menu fretin, la poussière navale. StRaph
  19. C'est vrai BPCs, ça se tient... Mais "le vieux" (je vais lui imposer ce surnom :lol:) avait l'air de tellement se foutre de l'export que je ne peux désormais m'empêcher d'avoir un a priori négatif sur l'avenir de la boîte! Comme quoi, les perceptions... StRaph
  20. Oui, c'est vrai qu'ils se débrouillent très bien auprès des institutions. Mais je crains que des clients intéressés aujourd'hui ne leur tournent le dos s'ils mettent plusieurs années à concrétiser une offre, alors que le produit existe déjà. En somme, je fais du gros teasing aujourd'hui, des clients sont intéressés, et... J'utilise cet intérêt pour inciter l'Etat/d'autres industriels à me "labelliser", voire me financer de vrais moyens de production, en leur faisant miroiter mes perspectives export? Vu la vitesse des institutions, il est probable que mon produit, le jour où il aura enfin été viabilisé, soit déjà fortement concurrencé, voire dépassé par un gros acteur du secteur... Pourquoi ne pas plutôt trouver le premier client, et partir en JV pour la production, en lui garantissant des royalties pour les modèles équivalents vendus a posteriori? Ce serait certainement moins glorieux, mais ça garantirait la viabilité de la boîte, et rien n'empêcherait de faire un modèle dérivé fabriqué en France pour un hypothétique contrat français? StRaph
  21. Perso, je suis fou de leur produit, et de ce positionnement hyper-exotique... Ayant flashé, je suis allé les voir à Euronaval, mais ne suis arrivé à choper que le "vieux" (certains le reconnaîtront sans doute^^), et à la seconde où j'ai prononcé les mots magiques sur mon secteur d'activité, il s'est hyper refroidi, et lorsque j'ai demandé s'ils étaient hypothétiquement intéressés par mes services, un "non" laconique et rupture de discussion... Un des deux seuls accueils négatifs du salon, avec une dame d'un pôle de compétitivité qui elle m'a répondu d'un air scandalisé qu'ils "ne faisaient pas ça!" (je ne fais pas d'espionnage industriel, mon job n'a absolument rien de choquant ni d'illégal, simplement le retard français en termes de mentalités fait que certains civils le trouvent dégradant :-\ ...). En gros, je crains que LH ne soit davantage intéressé par la technologie et le concept que par la vente, et que son objectif actuel ne soit d'abord de vendre/louer à la DGA (vu que l'ADA n'en est pas encore là...) pour faire défricher conceptuellement le produit et se faire une belle carte de visite, plutôt que de trouver les besoins de niche sur lesquels il pourrait faire un carton à l'étranger, et les développements à y apporter pour qu'il colle à 100% auxdites niches... Bref, je crains que LH ne soit qu'une entreprise franchouillarde de plus, avec un produit fabuleux et pas de stratégie de conquête de marchés, voire même (j'ai connu le cas) pas de budget destiné à concourir à un vrai appel d'offres... Grosse déception (et frustration en ce qui me concerne)... StRaph
  22. Ou encore mieux: "L'épopée des civilisations", de Bernard Nadoulek, chez Eyrolles. Un super bouquin, qui à la fois démonte et enrichit la théorie d'Huntington, démontre les mécanismes intrinsèques des civilisations, et prévoit une aggravation de la guerre économique. Ce n'est toujours pas la panacée (en même temps, essayer de prévoir des mécanismes civilisationnels ne tenant compte ni des politiques nationales, ni de l'"humeur" internationale à un moment donnée, est voué à un échec relatif...), mais tout de même rafraichissant lorsqu'on vient de lire Huntington; Nadoulek a foi en l'avenir, et semble savoir tirer de toute civilisation des traits éminemment positifs! StRaph
  23. StRaph

    Armée de l'air Russe

    Une petite question, certainement débile :-[ : est-ce que de grands contrastes dans les teintes peuvent avoir un impact sur l'acquisition par des conduites de tir infra-rouge? StRaph
  24. StRaph

    [Rafale]

    Je crois qu'on n'a tout simplement pas la même définition de l'impérialisme, vu le nombre de sens possibles! "Ma" définition, très simple, est la recherche d'une expansion économique et politique illimitée, et les chinois n'y correspondent pas du point de vue politique: leurs guerres n'ont pas pour but l'expansion, mais la sécurisation de leur étranger proche; en somme, interdire, voire araser, ce qu'ils ressentent comme l'impérialisme des autres. En dehors de ces cas, ils envahissent (Tibet) ou pourrissent (Caspienne) pour défendre leurs sources de matières premières, eau... Le seul impérialisme politique, selon ma définition du terme, est donc leur volonté de retrouver la zone d'influence qui fut autrefois la leur, ce qui ma foi n'est pas une expansion "illimitée"! Bref pour clore le HS, ne me prends pas pour un sinophile invétéré, je suis au contraire hostile à la politique d'expansion chinoise en Asie du Sud-Est et à son comportement en Afrique; simplement, le peu que j'ai pu comprendre des chinois que j'ai rencontrés, et de ceux que j'ai écoutés en conférence, me laisse croire que certes, la Chine cherche (et parviendra) à devenir première puissance mondiale, mais contrairement aux USA (ou à ce que fut l'Empire Japonais), sans volonté de contrôle politique ou culturel hors de sa zone d'influence historique. En réalité, je ne sais pas comment clore ce message, n'étant toujours pas arrivé au fond de l'explication de mon sentiment, mais vu le HS énorme, je m'arrête ici! StRaph
  25. StRaph

    [Rafale]

    Tu me parles précisément d'une guerre mondiale, scénario que j'écartais volontairement! En effet, dans ce genre de scénario catastrophe, si les USA reculent, l'Australie est simplement anéantie. Vu le potentiel naval et amphibie Chinois, sans appui US de grande ampleur, les kangourous tiennent... Deux jours? Mais honnêtement, les chinois n'étant pas de grands expansionnistes, je suppose qu'ils se mettraient à la table des négociations vite fait pour s'assurer de la maîtrise de la Mer de Chine, deux-trois îles à des points stratégiques... Malgré les théories des colliers de perles et compagnie, les chinois, contrairement aux américains, sont ethnocentriques, n'ont aucune ambition "impérialiste", et se contenteraient bien de la domination de leur étranger proche. En tout cas, je ne suis pas de taille à prévoir des scenarii à cette échelle, ce serait plus du ressort d'un exercice EGE à 50 sur une ou deux semaines^^. StRaph
×
×
  • Créer...