bubzy

Pourquoi ?

J'ai relu car ça m'a mis le doute. Mais non. Après c'est un résumé de tout un bouquin, et le résumé n'est pas fait par l'auteur du livre mais se celui du site sur lequel il y a la publication

Quand je parlais des trolls, j'évoquais le partis du congrès et ses accusations bidons.

Ah, mais j'ai.... Vous regardez le foot, vous avez débranché le cerveau en fait. Pour ça que personne répond.

Il y en a toujours eu, mais ça a énormément augmenté dans la dernière décennie. C'est un phénomène malheureusement en expansion qui est de plus en plus visible. Parce qu'il devient de plus en plus visible ? (ou plus difficile à cacher peut être ?) Oui, qui conduit aux inégalités. Dans notre système économique capitaliste, les inégalités sont systémiques. C'est le genre de discours que je ne suis pas. Je te dis pas que les branquignoles n'existent pas, mais on se repose un peu trop dessus pour se justifier de ne rien faire. C'est un discours. Celui qui permets ce que j'ai expliqué juste avant. Elle devrait. C'est comme ça qu'aux USA, une grande partie de la solidarité est assurée par les individus et non l'état. Et on voit le résultat... C'est pas vraiment vérifié, et il existe des méthodes contre ça. De façon intéressante, les USA sont en pointe à ce niveau.

il parle du "supposé T'es parti bille en tête avec un énorme biais. Le résumé du bouquin est justement de démontrer que le "prétendu scandale" (c'est écrit comme ça dans le texte) n'en est pas un et donne un début d'explication. En gros tu vas réécrire le bouquin quoi. Relis. Au calme. Attends ! Prends tes cachets d'abord. Voilà. Tranquille. Maintenant relis en pensant que l'auteur n'est pas anti-Rafale, au contraire. "Et la lumière fut" De rien.

Justement c'est pas arbitraire du tout. C'est une notion de base. Chacun veut "bien" vivre, et faut s'entendre collectivement sur ce que c'est. Et le curseur et les attentes de tous ne sont pas au même niveau. J'en retomberai donc sur la pyramide de Maslow. Je te donne mon objectif à viser au niveau politique. Il peut y avoir des gens plus riches que d'autres, c'est pas un problème. mais il ne faudrait pas qu'une partie de la population se retrouve au delà du besoin d'accomplissement, en quête de sens en se payant des weekends aux maldives alors que pendant le même moment, les besoins plus basiques font défaut à une plus grande partie de la population. En France aujourd'hui, la Faim réapparait, et les besoins de sécurité ne sont pas remplis partout de la même façon. Et pour ça, ben le PIB... m'en fou un peu. Et les rapports de domination, c'est encore autre chose. Dominé ou être dominé, c'est aussi un jeu dont on peut faire le choix de se mettre de côté. Mais il faut s'en donner les moyens.

N'importe quelle réponse de Dassault Aviation aurait enflammé ses adversaires. Ils étaient des trolls. Ils arrivaient à faire monter de la mayonnaise sans une seule goutte d'huile. Dassault sais très bien faire... "don't feed the troll"

Pourtant, lis la pub, ça recoupe pas mal de choses abordées ici.

Quelqu'un veut le bouquin ? Il est sur Amazon india, un collègue va l'acheter et un autre me l'emmener lors d'un voyage prévu, en janvier ou février. Connais pas. Dis m'en plus ?

Si la guerre a souvent été un moyen dans l'histoire de provoquer des problèmes plus graves pour détourner l'opinion lors de moments de pression causées par la politique interne, y'a un truc qui va pas dans ton raisonnement. Enfin surtout ta dernière phrase qui en est la conclusion C'est la Russie qui a déclenché une guerre, et ce n'est pas détournement d'attention (parce que divertissement, le mot est mal choisi). Et une guerre, c'est moche. Oui, la fin de l'abondance, c'est le début d'un changement profond qui va emmener notre modèle de société à péricliter très rapidement. Mais là, j'ai un peu l'impression que tout est mélangé... En fait, ton message est tellement hors sol que, me concernant, il est la définition même de ce qu'on pourrait appeler du trollage.

Le problème n'est pas que le PIB soit un bon ou un mauvais indicateur... (Alors cette ref, je me la suis mise tout seul dans la tête...dsl.) mais que ça ne doit pas être un objectif à viser. La richesse n'est déjà pas proprement suivie par le PIB comme tu le dis. Mais de plus, ce qui compte c'est de trouver un moyen de bien vivre, et la richesse économique, qui est une comptabilité des échanges (dont tous les échanges ne sont pas forcément monétisables) n'est en rien un indicateur d'un bien vivre. Le premier indicateur de croissance utilisé dans bien des domaines par les décideurs est le PIB. Et il faut s'en passer. Car chercher à croître économiquement comme nous le faisons aujourd'hui, implique une destruction systématique de l'environnement. Autrement dit, la croissance économique n'a qu'une seule conclusion à terme (et à relativement court terme), c'est de détruire tout modèle de société basé dessus. Il est mort-né. Il faut cesser de vouloir croître. C'est tout. La nourriture qui arrive dans mon assiette, mon logement, ma culture, mes interractions sociales, mon éducation, les moyens mis à ma disposition pour me soigner, me protéger et me secourir ne sont pas aliéné à un modèle économique qui n'est qu'une convention établie, choisie parmi tant d'autres. On peut faire autrement, et mieux.

Sinon, vais essayer de me procurer ce bouquin. https://www.ajaishukla.com/2022/12/controversy-in-high-places-rafale-deal.html Je pense que dans les grandes lignes on a ici toutes les infos, mais que certains détails doivent être croustillants.

Bon. Ils sont peut être des centaines de millions à ne plus douter de la chose, mais permets moi de me garder ce doute en secours. Au moins pour ma santé personnelle....

Je débarque et je lis ça. C'est officiel ? J'ai loupé un truc ? dsl je passe, entre deux réunions.

De façon claire et sans équivoque, on a pas les moyens conventionnels pour se battre contre des états dans des conflits qui seraient pour nous asymétriques. C'est la raison même de l'existence de la dissuasion nucléaire qui pompe entre 20 et 25% de notre budget défense. Sans la dissuasion, nous pourrions avoir 1 PA de plus, le double de navires de premier rang, et des effectifs conventionnels plus importants et plus crédibles. Et ça serait toujours très insuffisant pour se battre contre un état comme la Russie. C'est le pourquoi de notre adhésion à l'OTAN. Et c'est le pourquoi de la dissuasion. On ne PEUT PAS avoir ET la dissuasion ET une force conventionnelle crédible. Si l'UKRAINE avait l'arme atomique, la Russie n'aurait certainement pas mis un pieds dans le Dombass ni menacé Kiev.

Je n'ai pas beaucoup de connaissance dans la partie Marine moi... C'est quel genre de navire ça ? Sans avoir à demander à armen.

Pour tout un tas de raison le PIB est déjà un indicateur contesté. Ce sont des questions importantes sinon. Et je suis pas sûr que je puisse bien y répondre. Mais étant donné que la valeur du pib n'est pas corrélé au bonheur de ta population, y'a certainement moyen de trouver d'autres indicateurs. Ceux sur la santé, l'éducation, l'espérance de vie, la population pauvre... Le PIB de la France ne change pas grand chose car quand il augmente le niveau de vie de la majorité n'augmente plus. Quand il diminue par contre, se sont les plus pauvres qui sont le plus touché. On observe d'ailleurs une paupérisation dans un pays qui n'a jamais pour ainsi dire été en récession, signe d'une mauvaise distribution de la richesse (moins pire qu'ailleurs au demeurant) Et puis il faut réformer notre outil monétaire, la façon de faire de la politique, la façon d'informer les gens, la façon de consommer. Y'a tout à réinventer.

Si tu veux. Dans le dictionnaire : L'inverse de croissance en economie c'est récession. La décroissance est une vision amenant à ne plus baser l'économie sur la croissance. Et sinon très bon article de bon pote : https://bonpote.com/decroissance-et-prejuges/

Je ne comprends pas le sens de la remarque. Ou alors j'ai pas la ref.

Ou alors on fait de la sobriété. Y'a tellement de trucs pas essentiels dont on peut facilement se passer provisoirement... On a l'habitude d'un kWh pas cher et illimité. Il est temps de partir à la chasse au gaspillage. Y'a de grandes marges de manœuvre. Perso j'interdirai le redémarrage des centrales thermiques en metropole

Ayé, j'ai tout écouté. Je pense pas qu'il soit blasé des choix qui ont été fait que de la raison pour lesquels ils ont été fait, et que sont travail n'a visiblement pas été lu. Il a été payé des années durant pour qu'on lui commande des rapports qui sont archivés. J'ai découvert que le monsieur est un collègue (de très loin dans le même groupe). Je l'ai contacté on verra bien s'il répond.

C'est une image piquée de jancovici ça pour le coup.

C'est interdit d'avoir deux épouse en France. C'est puni par la loi... La peine est très lourde... 2 belles mères... Et pas de sursis.