Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

bubzy

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    7 667

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    40

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par bubzy

  1. bubzy
    Je parle de la mobilisation. Entre un gouvernement fédéral central qui s'effondre, et un gouvernement qui force tes pères/fils à aller se battre pour une guerre qui n'est pas la leur, y'a un écart. Je ne dis pas qu'il y a plus de risque maintenant qu'en 1991 lors de l'effondrement de l'URSS, mais seulement que les contextes sont tellement différents que comparaison n'est pas raison.
  2. bubzy
    En 1991 on forçait pas des pauvres à aller se battre pour une guerre qui n'est pas la leur. je ne dis pas que ça pourrait faire basculer une opinion, mais la situation de départ, le contexte et ce qui pourrait allumer une mèche n'ont rien à voir.
  3. bubzy
    Merci. Je ne connaissais même pas cet engin.
  4. bubzy
    Question de béotien. Si le griffon remplace le VAB.. le VBCI, il remplace quoi lui ? C'est un outil né d'une nouvelle doctrine ?
  5. bubzy
    Rha j'ai oublié... Les canards ont ils une autorité sur la profondeur ? Peut on rendre le rafale plus furtif ? De quelle génération est le Rafale ? Pourquoi le Rafale n'a pas été vendu à la Suisse ? Avez vous remarqué que les pilotes de typhoon on parfois des moustaches mais que les pilotes de Rafale ne portent pas de canard ? Du mastic et des plumes ?
  6. bubzy
    Pourquoi le Rafale est limité à Mach 1.8? Pourquoi l'armée dit mach 1.6? Pourquoi il vole a 55 000 pieds en subsonique avec la PC alors qu'il peut faire de la supercruise ? Est-ce que son nez plus petit est handicapant par rapport à la concurrence ? Est ce que le fait de ne pas avoir de repositionneur est un handicap ? Pourquoi il n'a pas de CFT ? Pourquoi il n'a pas des moteurs plus puissant ? Pourquoi seulement deux Meteor en config ouverte ? Est ce que le fait de savoir tout faire fait qu'il ne serait bon en rien ? Combien ça coûte un Rafale ? Combien de temps on met pour en construire ? 2 ou 3 ans ? Jusqu'à quel rythme on pourrait augmenter sa production, en prenant en compte tous les bottleneck, y compris le temps de séchage du mastic ? Pourquoi on a pas plus de rafale ? Enjoy
  7. bubzy
    Je ne connais pas la politique de la fédération de Russie, mais existe il des velléités d'indépendance qui pourraient faire éclater la fédération ? Si la Tchétchénie déciderait dès maintenant de déclarer son indépendance ? Qui le lui empêcherait ? Si le moindre signe de faiblesse apparaît, est-ce qu'ils y a d'autres régions susceptible de se tourner contre Moscou ? Un endroit où les USA pourraient éventuellement appuyer pour faire monter des tensions internes ? Notez que la question est totalement ouverte, j'ai pas les billes pour répondre à ma propre question.
  8. bubzy
    Manifestation --> prison --> wagner --> envoie au front |--> décès au front [--> blessé/rendu à l'ennemi/ fait prisonnier --> repris --> décès. Manifestant en Russie c'est pas une situation d'avenir...
  9. bubzy
    ça pourrait aussi se retourner contre eux... Vous n'aurez des Mistral que lorsque vous aurez commandé des Rafale. :p
  10. bubzy

    [Rafale]

    bubzy a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    C'est normal que le cache à droite il y ai marqué gauche dessus et idem pour celui de droite ?
  11. bubzy
    Attention à tout ce qui est propagande. Parfois, faire passer un message extrême peut ne server qu'à faire accepter d'avance l'idée d'un compromis.
  12. bubzy
    Offensive vers Moscou.
  13. bubzy
    Je n'en avait Jamais entendu parler. C'est... J'ai pas de mots.
  14. bubzy
    Je n'ai pas été rechercher la vidéo et je ne regarderai pas. Mais ais-je bien compris ? Ils l'ont tué avec une masse ? Si c'est bien ça c'est ultra sordide...
  15. bubzy
    Pouvait elle savoir ? La priorité pour l'Ukraine est de récupérer ses gars à elle. Pour le reste, ils ont tellement de prisonniers de guerre russes qu'ils peuvent décider qui ils vont rendre ou pas. Ensuite, je ne sais pas si c'est possible, mais un prisonnier de guerre peut il se servir de ce fait pour appuyer une demande d'asile ? Pas forcément en Ukraine mais partout ailleurs dans le monde ? Pour ensuite ne plus être considéré comme prisonnier de guerre.
  16. bubzy
    Cette histoire est horrible. Est elle avérée du coup ?
  17. bubzy

    [Chine] J-20

    bubzy a répondu à un(e) sujet de Henri K. dans Asie / Océanie

    C'est vraiment une sacré bête. Tu aurais une vidéo d'une démo en vol complète ?
  18. bubzy
    Exact et on a vu des vidéos de PGMs contre des hélicoptères, ou souvent même contre des bâtiment pour viser des observateurs ou des snipers.
  19. bubzy
    Ni l'un, ni l'autre. J'ai une lecture différente. Les combats ont été très durs à Mariupol. Il faudrait, pour étayer ce que tu essaie de prouver, de dire que des bâtiments ont été systématiquement détruit pour aucune autre raison qu'il fallait les détruire. Sans aucune raison militaire je veux dire. Mariupol devait être envahie et contrôlée rapidement, pour pouvoir continuer l'offensive vers le nord ouest. Ils y ont été comme des brutes. Ils n'ont par exemple pas fait la même chose à Kherson. Pourquoi ? Car la résistance n'était pas la même. Ils n'avaient aucun intérêt à le faire. Maintenant qu'ils en sont parti, je ne les vois pas bombarder gratuitement la ville, ni par désir de vengeance, ni pour tuer des ukrainiens. Ce qu'il s'est passé à Boutcha est horrible, et je ne dis pas le contraire. Il y a eu bien d'autres viols, pillages, assassinats et torture un peu partout ailleurs. Mais je n'adhère à aucune théorie qui dirait que ce qui s'est passé à Boutcha est un exemple de ce que font systématiquement les russes. Ce n'est pas une doctrine, ce n'est pas un but ou un moyen. J'en veut pour preuve que ce qui c'est passé à Boutcha et dans quelques localités au nord de Kiev n'a pas été la norme dans les autres villes et villages. Apparemment quelques unités et commandements identifiés ont été la source de ces exactions. J'en veut pour preuve également que rien de semblable à Boutcha n'a été découvert parmi les centaines de localités libérées depuis dans l'est. Ne me dites pas ce que je n'ai pas dit. Je n'ai pas dit qu'il n'y a pas eu d'atrocités ou de crimes ailleurs. J'aimerai bien que vous ajoutiez un peu de nuance dans vos réflexions. Diaboliser la totalité du corps militaire russe ou de sa politique, c'est le résultat d'une image véhiculée par la propagande. Ni plus ni moins. Et je suis loin d'être pro russe. A t'écouter il n'y aurait plus aucun civil ukrainien vivant dans les territoires occupés. Tu ne peux pas prendre un exemple et l'amalgamer à la totalité des militaires déployés. L'armée russe manque de discipline, des soldats sont ravagés dans leur esprit, l'alcool n'aide pas, et le commandement semble laisser faire. Tu veux qu'on te montre des vidéos de ce que les Américains ont fait en Irak ?
  20. bubzy
    Alors on va changer de ton pour commencer. Je me fou de la gueule de personne. J'essaie juste de prendre un peu de recul (tu devrais essayer aussi). Mariupol, c'était une ville assiégée dans une opération offensive visant à la prendre. La ville a été rasée car les militaires ukrainiens se planquaient aussi partout. Encore une fois, ce n'était pas raser pour raser. Juste pour gagner, et pas dans la finesse. ça n'a rien à voir avec le fait d'user de moyens d'artilleries pour cibler une ville qu'on a pas l'intention de prendre. Il y'a un grand écart entre les deux usages. Pourquoi user de moyens militaires pour faire à Kherson ce qu'ils ont fait à Mariupol ? Aucun intérêt. Surtout que maintenant, les Russes n'ont plus l'avantage sur ce plan là. En plus d'être idiot, ils gâcheraient des moyens militaires plus utiles ailleurs. C'est le lot de tout conflit malheureusement. Il y a eu par exemple beaucoup plus d'exactions parmi les populations civiles en Normandie du fait des américains que du fait des Allemands. Les guerres menées par les occidentaux ne sont pas non plus exempts d'exemples.
  21. bubzy
    On peut porter aux russes (commandement et/ou militaires sur le terrain) beaucoup d'accusations. Mais pas celles de tuer des ukrainiens pour tuer des ukrainiens. Quelque chose me dit qu'il n'y aura pas grand chose à détruire à Kherson. Des troupes territoriales seront certainement déployées, mais que veut tu détruire ? Si tu veux détruire du matériel militaire, vaut mieux envoyer ton artillerie vers le front plutôt que de viser une ville ou une région où il n'y a plus rien. Aucun intérêt d'utiliser Kherson comme hub logistique ou zone de regroupement maintenant qu'elle sera loin du front (par voie terrestre). De plus, les Russes semblent ne pas être en mesure de se renseigner correctement et/ou d'exploiter ces renseignements. Ils se sont fait surprendre dans l'oblast de Kharkiv alors même que des concentrations d'hommes et de matos étaient quasiment fait sous leurs yeux. Oui en utilisant des drones ou des missiles de croisière qui font des images mais relativement peu de dégât. ça a un effet médiatique peut être fort, mais intérêt militaire nul. Et ça n'a JAMAIS été fait avec de l'artillerie. Parce que l'artillerie ça sert à faire la guerre. Je ne pense pas. Je ne vois pas en quoi les exactions perpétrées en territoire occupé auraient quelque chose de similaire à ce que tu envisages. Les exactions ont été nombreuses, notamment pour assoir l'autorité sur une population occupé en utilisant la peur, ou en réduisant au silence toute velléité de résistance. Les exactions n'ont pas été systématiques par ailleurs. Toutes les zones occupées n'ont pas eu à faire aux mêmes unités. Je n'irait pas jusqu'à dire qu'il y a des endroit où ça c'est très bien passé, mais ce qu'on a vu à Butcha n'est pas systémique pour les Russes (et heureusement) Bref, les Russes ne sont pas les monstruosités que certains voudraient dépeindre. Ce ne sont pas des tendres non plus. Mais il faut éviter les généralités.
  22. bubzy
    Pourquoi feraient ils cela ? Pourquoi gaspiller des munitions et des tubes pour Zéro objectif miliaires, avec le risque de retombées politiques et d'image désastreuse ?
  23. bubzy
    Idem. Je rest sur mon idée d'offensive qui va pousser jusqu'à la mer d'Azov, ce qui va quasiment complètement isoler la Crimée du continent Russe.
  24. bubzy
    C'est une victoire majeure pour les uns, défaite tout autant majeure pour l'autre. C'est la plus importante ville prise aux Ukrainiens. En terme d'imagine c'est tout aussi bon pour un camp que mauvais pour l'autre. Il n'y aura pas eu de boucherie à Kherson, pas de combat de ville (bon je suis optimiste sur le coup, on a pas confirmation totale qu'il n'y a aucun coup fourré) Ça libère un gros paquet de troupes aguerries (et de matos) qui vont aller renforcer d'autres offensives ou aller ouvrir un autre front. Au vu de la situation actuelle et des évolutions du rapport de force, maintenant que les Ukrainiens ont atteint le Dniepr de ce côté-là, ça rend impossible toute contre-contre-offensive et sécurise définitivement Odessa. Ça met la pression sur la Crimée maintenant, et ça donne un peu de mou à l'offensive. D'un autre côté, une des raisons pour laquelle les russes ont abandonné c'est qu'ils se savaient perdu à vouloir défendre trop de fronts à la fois, et qu'il vaut mieux laisser le Dniepr faire le boulot pour eux, en ventilant leur troupes les plus aguerries à l'est pour stopper les offensives voir reprendre une offensive. Beaucoup de choses peuvent changer avec la fin de cette bataille. Dans un sens ou dans l'autre.
  25. bubzy
    L'annonce officielle du retrait de Kherson ne couvrirait elle pas une grosse débandade dont les Ukrainiens n'ont pas encore mesuré l'ampleur ?
×
×
  • Créer...