bubzy

Comme Beetlejuice, j'ai été cité, donc je débarque. Je vois que Start contrast ne se fie qu'aux pilotes, il va donc avoir du mal à compiler des informations intéressantes. Je peux le dire sans me vanter, il y a quelques sujets sur lesquels j'ai plus de données que le pilote d'un Rafale (par contre il a beaucoup plus d'infos dont je n'ai pas connaissance) La gestion d'un programme, les coûts, la diplomatie... A moins qu'il ne soit passionné il s'en fou, c'est une utilisateur et il a d'autres chats à fouetter. Sinon, est-ce que quelqu'un pourrait me faire un résumé de la situation du programme ? Le TR3 n'arrive toujours pas, donc le block 4 n'est pas prêt d'entrer en service. Pour nos amis Finlandais, Suisses et Canadiens, ils vont se faire livrer quoi ? Et tous les clients actuels ? les Britanniques, les Japonais, les Italiens, les Israéliens, les Norvégiens... Ils vont gérer ça comment ? parce que changer une grosse part de l'avionique, ça doit pas se faire comme ça...Et ça doit avoir un coût. Le block 4, il est pleinement développé au fait ? Où vont ils encore abandonner des features et les remettre à plus tard avec un block 5 et la nécessité de partir sur un TR4 ? Après tout ça fait quoi... la troisième ou quatrième version d'ordinateur central ?

ah ben c'est pas moi qui ai remis le sujet sur le tapis ! bon aller, vais aller boire un coup ce soir. ça ira mieux. j'espère que d'ici à ce que je revienne on aura signé pour 12 Rafale en Colombie, 12 au Bengladesh, 28 pour l'IN et 36 de mieux pour l'IAF.

pour ça ou pour autre chose... C'est la fête du slip en ce moment

@Patrick, pourquoi cette réaction empreinte de tristesse ? Je développe mon intention. Je voulais dire que, comme cet humoriste, tu arrives à te servir des élucubrations des politiques pour les tourner en ridicule, et ce, avec panache !

@Patrick : Le Christophe Aleveque spécialisé en dégommage de politiques sur les sujets aéro !

qui ?

Je vous rappelle qu'en 2011, avant que le Rafale ne soit finalement sélectionné avec le Typhoon, peut être seulement 6 mois avant, Dassault était déclaré OUT.

Presque. Le fond de la question est de savoir s'il est logique de recevoir une punition pour avoir été irrespectueux, et c'est là où c'est important... SELON quelqu'un d'ETRANGER au forum. Non parce que si j'avais manqué de respect à quelqu'un... La personne me le dis, je comprends, je m'excuse et je recommence pas. Mais là, ça touche quelqu'un qui n'est même pas dans l'histoire !! J'ai envie de dire... Qu'on nous foute la paix, on est entre nous quoi. Le reste, c'est la manière. On serait venu me voir, je l'aurait retiré de moi-même l'image. J'aurai pas fait d'histoire.

Oui mais c'est pas un changement de doctrine là. C'est un changement de choix car t'es déçu de l'un et tu vas vers l'autre.

On est d'accord que je n'aurai pas fait la blague en présence de Madame. Du coup je vois pas l'intérêt de l'exercice.

Tu changes de doctrine quand tu échange une clio contre un scénic, pas quand tu l'échange pour une 208.

Une comparaison entre ATMOS et Casesar ? Les deux semblent comparables. ça me semble également incompréhensible si cette histoire est validée. Aucun système Américain concurrent n'existe pour concurrencer le CAESAR dans sa catégorie. Les Américains seraient ils en train de tenter d'étouffer un marché ?

Ça te viendrai à l'idée toi d'enregistrer les conversations d'une sortie entre hommes puis de les monter à ta femme pour voir si elle valide l'humour ? Moi non. Après la question n'est pas tant de savoir si la blague est bonne ou pas, si elle choque des femmes ou pas. Mais si elle est vraiment irrespectueuse envers des membres de air défense ou leur épouses, si elle mérite suppression et avertissement de la part de la modération.

Dans le contexte, ça passe... C'est sorti tout seul. Jamais fait ou ri à une blague un poil grivoise ? Fin bref. J'ai ri de ma connerie. C'était pas du Bigard non plus quoi... Mais vous savez ce que c'est... On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui !

En ce samedi matin, après une longue nuit non interrompu par des complaintes provenant de la chambre de mes filles, et pas réveillé par une des deux qui défonce une porte (n'ont pas encore saisi le concept de la poignée...) Les pigeons roucoulent à ma fenêtre (dégageeeeezz saloperies !!), la nature est belle au travers du coin de ciel gris que j'entre-aperçois entre les deux bâtiment d'en face. J'ai faim, mais ça tient encore. Je vais profiter de ces quelques minutes de paix et de bonheur pour aller faire un tour sur mon forum préféré. Et là… Tout s'effondre. BIM avertissement ! Moi ? Un avertissement ? Elève modèle, toujours lèche cul avec l'autorité (enfin, j'essaie), essayant d'être un max bienveillant (essayant j'ai dit…) Bon je le valide - pas le choix. Visiblement j'ai fait une blague qui aurait été irrespectueuse, et mon message a été supprimé. Je tente donc de contacter le modérateur à l'origine de la fessée, et ce, sans AUCUNE animosité (il le confirmera), pour lui demander de quelle blague il s'agit. J'ai pas souvenir d'avoir manqué de respect à qui que ce soit, et j'essaie de pas franchir certaines limites, donc je suis surpris. La blague ? C'était pour répondre à un message de @Henri K., qui après plusieurs échanges complètement hors sujet mais de bon alois me rétorque : Mon cerveau travaille et je me dis que je pourrais faire une vanne en combinant les trois, en lui suggérant subtilement d'aller voir des filles de joie asiatiques (fille, pognon, chinoiserie) J'ai voulu trouver sur le net une image d'une fille asiatique avec des billet, mais j'ai veillé à ce que ne soit pas vulgaire. Y'en avait énormément avec des filles avec des tenues très courtes, penchées sur la vitre d'automobilistes beaucoup plus consentants qu'avec la marée chaussée... Mais non. Pour que ce soit drôle, faut que ce soit subtil. Mon message a été supprimé, mais puisque j'ai été cité il subsiste toujours. la voici (faut y aller sinon vous voyez pas la citation): La déconne continue et @Henri K., @prof.566 et @Teenytoon en rajoutent une couche, tels des hommes qui rigolent un peu grassement de blagues subtiles mais grivoisent certes, accoudés au comptoir du PMU du coin. Rien d'irrespectueux à première vu, le premier destinataire du message n'est pas offensé, pas plus que quiconque, mais voici l'explication reçue à mon avertissement: Et là je me dis que.. C'est plus possible. Une boite de pandore vient d'être ouverte. Sérieusement ?! Si les femmes ne vont pas au bar (ou ici sur A-D), elles ne font pas partie de la conversation, et n'ont pas à se sentir offensées. Ici on fait des blagues sur tout et tout le temps. De tous les goûts, et tout le monde en prends pour son grade. Si on tire le trait jusqu'au ridicule, j'ai porté atteinte à l'ensemble de la gente féminine, mais aussi toutes les femmes asiatiques (au bas mot 20% de la population me hait) Ce qui me choque également, c'est que je n'ai pas reçu de plainte. Tout le monde rigole, et ça passe par la modération. Bon il est vrai que le forumer marié à une femme qui a une telle susceptibilité aurait préféré éviter un retour du type Je vous annonce qu'à partir d'aujourd'hui, la modération ne tolère plus les blagues qui pourrait porter atteinte aux femmes, aux hommes, d'aucune minorité que ce soit. Ni religieuse, ni raciste, ni aux personnes infirmes, informes, malades, de petite taille, atteint de pilosité excessive pour les femmes ou absente pour les hommes. A toutes les personnes ne sachant pas boire, péter, roter, ou à tous les autres qui le font à l'excès. Il ne sera plus permis de se foutre de la gueule de tous les concepteurs et décideurs du programme Eurofitghter, ni à tous ceux qui ont acheté du F-35, car sous quelque forme que ce soit, on pourra vous accuser d'avoir été irrespectueux. Sous une forme ou une autre, on trouvera. Vous êtes surveillé, vous allez vous tenir à carreau. Ou alors... le forum devient complètement misogine et officiellement interdit aux femmes. Pour que les hommes trouvent un refuge d'expression dans lequel ils peuvent se retrouver sans être fliqué par les femmes, que ce soit les leurs, et encore moins par celles des autres... Ou alors... On range son woke* au placard, et on rebranche son cerveau. (c'est la TOUTE première fois que je fais une référence au wokisme, parce que je répugne ce sujet. Mais pour le coup, c'est très approprié je trouve) Sans aucune animosité de ma part, mais j'aimerai simplement retrouver ma dignité face à cette accusation que je juge complètement absurde.

C'est vrai que c'était assez relou, car des fois on veut répondre à plusieurs choses, et la fusion rend la lecture compliquée. Mais parfois... c'était utile. n'y a-t-il pas moyen de simplement rajouter un message demandant si la fusion des messages est acceptée ?

En attendant l'Ukraine subit un revert. Symbolique ou non. Est il possible que, comme avant la contre offensive de septembre, une véritable préparation de forces soit en cours dans les arrières, pour relancer la machine dans l'autre sens ?

La douille ok, et l'obus il est où ? Tu t'es assis dessus par mégarde ? Ou tu veux faire l'objet d'un fil rien qu'à toi suite à ton passage urgences relaté par la presse locale ?

Ah ben t'es le gagnant d'une bataille visiblement plus importante encore ! Félicitations. Sinon oui tu as raison. Reste à savoir si nous sommes du genre à voir le Verdun à moitié plein ou à moitié vide.

Je ne lis pas le cyrillique. Mais la carte me fair penser à soledar. Un petit commentaire pour nous faire comprendre le propos de ce partage ?

Le suspense est insoutenable. Si tu ne répond pas dans l'heure, je vais aller dire à Poutine que ton chihuahua t'empêche de parler Russe. Je n'aurais pas sa mort sur la conscience... (Qui de Poutine ou du chien je sais pas par contre...)

Si vous pourriez éclairer ma lanterne sans qu'on parte dans un HS de 10 pages, la modération et moi-même serons reconnaissants

Moi non plus j'ai pas compris. C'est quoi un poutou auvergnat... Ou la tringle à rideau ?

Ben avec le transpondeur allumé, tu m'étonnes... Le but est seulement d'envoyer un message.

Bien entendu.