bubzy

Si certains commencent à se révolter, il risque d'y avoir un effet boule de neige. Je serais Russe, je serai pas partant pour la guerre. Mais j'ai le choix entre ça, ou la prison. ...sauf si ça part en sucette, et qu'au lieu de donner ma vie pour un régime qui m'oppresse, je la donne pour une cause qui me libère. On peut soumettre la volonté des gens par la peur jusqu'à un point de rupture après lequel la peur de ce que tu leur impose devient moindre par rapport au levier de contrainte que tu utilises.

Heu... Si ton himars tire à 80km. Et que ton machin là, il doit faire ses 80km à 180kmh, le HIMARS il a le temps de tirer, de recharger, de re-tirer, d'allumer le barbecue, finir le pack de bières, de (merdeeuuuu) cramer les saucisses, faire une petite sieste et... "C'est qui le con qui passe la tondeuBRAHAAAAMM..." voilà. Je pense pas les Ukrainiens aussi idiots que ça.

Et dans ces hommes, on parle uniquement de combattants, ou Y-a-t-il également de nombreux services de support non combattants ?

J'imagine que la France connait parfaitement les capacités de mobilité en fonction des terrains. J'imagine également qu'il n'est pas nécessaire de faire forcément du tir en plein champs quand on tire à plus de 40km. Il doit y avoir une infinité de petits chemins praticables tout aussi difficiles à identifier quand on les emprunte à cause de leur nombre.

Un régiment ça représente combien d'hommes ?

J'ai bien lu t'inquiètes pas. Mais si dans l'avion qui vole tu lui a mis une partie de tes réacteurs en Stock et tout le reste de consommable qui coûte de plus en plus chez fur et à mesure que le conflit avance, ben quand il part au sol, tu as perdu beaucoup plus qu'un seul avion. Parce que ça veut pas dire que les autres avions vont en profiter. Les pièces détachées c'est comme le pétrole quand y'en a plus y'en a plus. Y'a zéro effet bénéfique. Sauf à chercher un artefact statistique dans une courbe de sortie qui s'étiole elle aussi, pour dire qu'il y a un truc qui va mieux dans un océan de merde.

C'est quoi la discussion sans fin là, avec un avion en moins j'améliore la disponibilité ? Complètement hors sujet et hors sol je trouve. Un avion en moins, c'est un avion en moins. Et souvent... Un pilote en moins. Le but de L'armée de l'air russe n'est pas d'afficher de bonnes statistiques de disponibilité comme ce serait le cas en temps de paix. Le but est de faire le plus grand nombre de sorties par jour. Avec un avion au tapis on en fait forcément moins. Et même niveau statistiques... Plus la guerre avance, plus l'état général de la flotte diminue. Donc chaque avion qui vole est le résultat d'opérations de maintenance de plus en plus coûteuse, qui a consommé du temps et ses pièces. Je comprends pas la discussion autour de l'exploitation d'un artefact statistique pour faire dire quelque chose qui n'a que peu de sens ...

Vu ici : https://www.rfi.fr/fr/europe/20220924-sur-le-terrain-les-forces-russes-montrent-les-muscles-face-à-la-pression-ukrainienne Un peu de propagande masquée pour nous français. Bon... Je prend. Par contre, c'est quoi le problème avec la pluie ? En quoi un char serait il plus efficace en tir indirect que des canons d'artillerie ? Moi pas comprendre.

Est-ce que dans le lot y'a Cadoc ?

En fin de vie j'imagine ?

Techniquement, ce truc c'est un missile de croisière non ? (Je sens que je viens d'ouvrir une boîte de Pandore...)

On en a combien de ceux là ?

Les Caesar sont bien plus gros que ces canons tractés. Mais ils font le job ? Ou alors est-ce qu'on a un trou capacitaire en France ?

ça sert à quoi ce machin là ?

Je ne sais pas combien on pourrait leur en fournir sans trop dépouiller nos forces. Après, si on leur en filait le double, 18 de plus, mais qu'on est assuré que dans les 4/5 ans qui viennent on en a des tout neufs... Pourquoi pas. Sinon, je ne sais pas si cette vidéo (de pure com hein..) avait été partagée, mais il m'a semblé apercevoir nos valeureux VAB par deux fois. edit: rajout de la vidéo Sinon désolé, mais moi au boulot, je suis le champion de...

Personne ne demande l'identité. Va faire un tour sur la partie présentation, comme ça tu sauras comment ça se passe. C'est ici: http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/

Moi j'ai trouvé une vidéo sur la démobilisation https://youtu.be/A7pjDevU2Eg

J'avais même pas vu qu'il y avait une vidéo.

J'imagine qu'on parle de drones légers du commerce, c'est pas précisé. J'aimerai bien voir quel genre d'effet ça fait au drone. ça le découpe ? Si ça se branche sur une batterie de voiture... Tu peux faire combien de tirs ? Et combien en utilisant des piles rechargeables ? ^^

mouches, fornications, tout ça... Mais tu as raison. Par conséquent, on peut même dire que le pitot mesure mais n'indique rien. Et même que le tube pitot n'est qu'un tube. Il mesure rien non plus :) edit: mince, j'arrive toujours après la modération ! Mais, heu.. Y'a pas des pitots sur Rafale peut être ? On apprends plein de trucs en plus !

ça irait plus vite de détourner le fleuve...

Les occidentaux, avec des moyens autrement plus importants, n'ont jamais non plus brillé sur cet aspect. Les leçons de 91 avec une défense AA totalement centralisée et intégrée, réduite à l'aveuglement et au silence en quelques jours (en utilisant il est vrai des moyens complètement nouveaux). Mais déjà en 99 au dessus de la Serbie les choses étaient beaucoup plus compliquées. Durant les COMAO les AGM88 des occidentaux ont été utilisé pour faire baisser les tête, mais n'ont que très rarement atteint leur but. La défense anti-aérienne, même si momentanément empêchée de faire son œuvre, a gardé son pouvoir de nuisance jusqu'au bout. Dans tous les cas, et peut être aussi parce que la campagne et la guerre n'était pas "totale", et que des troupes n'étaient pas engagées au sol, des avions ne se sont pas risqués à basse altitude. Le plancher étant alors de 15 000 pieds. En Ukraine, des choix ont été fait dés le début du conflit qui ont encore des conséquences aujourd'hui. Il ne fait plus de doute que le but était d'avancer militairement très rapidement en débordant toutes les défenses pour déferler sur Kiev et déboulonner le pouvoir en place. Mais ça ne s'est pas passé comme ça, et l'effet de surprise a été gâché. Imagine un instant que l'armée Russe aurait su que ça n'aurai pas pu fonctionner ainsi, et qu'on serait entré dans une guerre longue. Alors les choses auraient sans doute été faites différemment. Peut être que les moyens aérien de l'Ukraine auraient été directement frappé, ce qui aurait privé l'Ukraine de son aviation à tout jamais. Par contre, concernant le front, tu peux rien faire contre les manpads, que tu sois Américain, Russe ou même Français. Désormais, la Russie n'a plus les moyens d'attaquer réellement l'Ukraine en profondeur pour réduire son aviation au silence. Mais d'un côté, je me demande quelle en serait l'utilité ? L'aviation Ukrainienne est confrontée aux mêmes problèmes, c'est à dire la DA Russe. Elle n'a pas non plus de supériorité ni de vraie liberté de manoeuvre une fois arrrivée sur le front. Egalement, quel est le niveau de nuisance de l'aviation ukrainienne relativement aux autres types de force engagés ? 32 sorties vs des centaines de tubes d'artillerie qui crachent le feu, les HIMARS qui tapent à 80km quasiment sans prendre de risque, les dizaines de milliers d'hommes engagés... Je pense qu'aujourd'hui l'aviation Ukrainienne est une épine dans le pieds Russe, qui ne s'en souci pas avec tous les autres taquets qu'il se prend dans la tronche sur le front, il a d'autres chats à fouetter.

Déformé toi même eh !

Je serai taquin, je dirai qu'il faut qu'on les menace d'aller au front pour être subitement contre la guerre... Mais bon je suis pas taquin, mais on va dire que l'opinion devrait franchir un point de bascule. je comprends mieux maintenant pourquoi dans mes vieux jeux de stratégie, on se prend du malus de bonheur quand on déclare la guerre... Les gens veulent pas mourir en fait. Sont cons, les gens... On va pas à la guerre pour mourrir mais pour faire don de la vie... Celle de celui d'en face de préférence.

Non non. Il indique bien une vitesse. La pression dynamique c'est son moyen de mesure.