Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

bubzy

Members
  • Compteur de contenus

    7 667
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    40

Tout ce qui a été posté par bubzy

  1. Il y a un seuil de température résiduelle qui, lorsqu'elle est atteinte, ne permet plus la fission. On est sur des réacteurs à eau pressurisée dont l'eau sert de médiateur. Le risque que j'ai interprété, c'est que si toute l'eau qui sert au stockage s'évapore, les radionucléides seront à l'air libre. Pour ce qui est du combustible dans le réacteur, je dois avouer que je ne sais pas, mis à part qu'une chaleur trop importante provoquera des dommages irréparable, mais il n'y a plus assez d'énergie pour faire fondre les crayons et créer le magma.
  2. Bon visiblement le dernier des réacteurs est à l'arrêt depuis presque un mois maintenant. Donc les besoins de refroidissement sont limités mais doivent être maintenu. J'espère que ce sera le cas. Le spectre d'une fusion du cœur est très improbable. Mais on risque l'accumulation de radio nucleides au niveau local (peut être limité à l'enceinte de la centrale si on fait pas trop de trous sur l'enceinte de confinement) Des spécialistes pour nous faire des pronostics ?
  3. Heu... j'espère que les réacteurs sont à l'arrêt depuis longtemps ! On a l'info ? Histoire de pouvoir calculer la température résiduelle... Et le temps qu'il nous reste avant que cette zone ne soit plus un objectif pour aucune des deux armées. C'est normal. En 14 18 la formation des unités militaire et la conduite des opérations n'avaient rien à voir. A l'époque on chargeait. Le soldat c'était une paire de jambe avec un fusil. Aujourd'hui il y a des tactiques, du multi armes, ça nécessite de pas envoyer au front des unités mal formées pour éviter que ton pire ennemi soit ton propre voisin.
  4. Ben y'a plus qu'à espérer que les russes finissent le job. Plus sérieusement, peut être qu'ils vont prendre des mesures avec des trains moins chargés qui passeront moins vite. Je les imagines pas risquer l'effondrement du pont. Quand il y a des pertes ils faut les comparer aux objectifs réalisés. Si la prise de risques aurait par exemple permis de s'assurer la prise et le maintien de l'aéroport le premier jour et l'établissement d'une tête de pont solide qui aurait permis la chute de Kiev, alors les russes auraient pu en perdre 10 fois plus que la perte aurait été acceptée. Bon... C'est pas le cas.
  5. Étant donné que le pont relie la Russie à la Russie... C'est comme si on avait un accident de camion sur le pont Normandie et qu'on avait en commentaire que le camion vient de France. :P
  6. Ils ont eu une mauvaise stratégie, et ils ont fait face à un ennemi préparé. Mais la main dans le dos, non. La quasi totalité de leurs forces opérationnelles ont été impliquées dans l'opération. Quand on voit le décompte du nombre d'équipements perdus, comment peut on parler de main dans le dos ? À la limite, on peu dire qu'ils ont attaqué en boitant. Car premièrement les soldats n'étaient pas au courant qu'ils allaient faire la guerre, et qu'ensuite personne ne se doutait d'un tel niveau d'incompétence dans la chaîne de commandement. Mais c'est vrai, ils auraient pu faire beaucoup mieux, ils en avaient les moyens. Par contre envahir le pays totalement, c'était osé...
  7. Oui ou alors ils avaient encore des points sur leur compte CPF... Bha quoi ? On peut pas être militaire et se réorienter ? Faut pas être rigide comme ça !
  8. C'est ça que je préfère ici. Et de loin. On pose une question, y'a toujours quelqu'un (plusieurs pour le coup et merci) pour y répondre simplement. Je préfère plutôt que de compter les points dans les fions que certains s'envoient en permanence dans la quête de la reconstruction hypothétique d'un égo blessé.
  9. Le mythe de l'avion furtif invisible... Histoire de dire qu'on l'utilise et qu'il sert pas à rien. Ma main à couper que la Russie ne risque pas de l'employer dans le conflit et qu'il faut bien raconter des histoires. Ensuite, pour ce qui est des radar de l'OTAN, il n'y a pas vraiment de radar OTAN déployé en Ukraine, sauf quelques systèmes courte portée. Et puis c'est osé d'affirmer que ça n'a pas été détecté. Car comment ça se serait passé. Poutine a appelé Biden pour lui dire... "Au fait, tu les as vu mes Su-57 ? Non ? Ah ah.." En plus sur Capital... On dirait une note commerciale critiquée. Moi je dis qu'il faut qu'on fasse un article en disant qu'on fait du Rens autour de moscou depuis 6 mois maintenant en Rafale et que les Russes ne les ont toujours pas détecté. (c'est pour vendre aux indiens, t'inquiète, ça passe...)
  10. Pars du principe que j'y connais rien en char avant de me taper dessus quand tu liras ma question. Dans mon esprit le T90 est le remplaçant du T80 qui a lui même remplacé le T72. Du coup je comprend pas qu'on mette en réserve autant de T90 et T80 quand il y a autant de T72 encore en service qui pourraient aller en réserve. C'est en posant la question que je me dit que mon présupposé de départ doit être complètement faux.
  11. bubzy

    L'Inde

    Sans regarder je dirai Mediapart...
  12. bubzy

    L'Inde

    Bha... Il vient dans 3 semaines... ils aiment bien faire des cadeaux en plus. je lui donne une idée il va en profiter (un peu à la con l'idée j'avoue...)
  13. bubzy

    L'Inde

    Je le lui paie, mais surtout, s'il le trouve, il garde le riz je garde le sac.
  14. bubzy

    [Rafale]

    Dire à des forumers, français de surcroît, sur le topic Rafale qui plus est, de NE PAS faire quelque chose. T'avais de l'espoir toi...
  15. bubzy

    L'Inde

    Vais demander au collège indien qui va venir le mois prochain s'il peut le trouver. Je le lui paie, il me ramène le sac. Collector ! N'empêche... La maîtrise de paint sur les cocardes est balèze faut le reconnaître
  16. C'est possible d'expliquer aux béotiens ? Je comprends mais j'arrive pas à expliquer... C'est pas pour moi c'est pour un copain....
  17. bubzy

    [Rafale]

    Tu m'étonne que ça sert à rien un vide vite sur un Rafale... tu mets les aérofreins et tu enclenches la PC, et tu vide ton réservoir en 5 minutes !
  18. bubzy

    L'Inde

    C'est pas du tout ce que je comprends. Ce que je comprends c'est : fournissez vous français, c'est mieux et plus simple, et pour tout ce qu'ils n'ont pas au catalogue, allez voir les USA.
  19. MMMhhh... ça sent bon le HS ici... :) cela étant, j'ai au moins une bonne question qui me vient, mais je me retiens. Y'a un fil dédié pour ça ?
  20. Les rumeurs d'un Rafale perdu ont été confirmées par la commande d'un Rafale supplémentaire. Pas de commentaires officiels évidemment, mais des non dits et des indiscrétions qui ont confirmé la rumeur. Le Rafale perdu est devenu un fait. La rumeur est sortie assortie d'un contexte. C'est à dire que la même information qui nous a indiqué à l'époque la perte d'un Rafale l'a fait en donnant quelques détails. Donc il est cohérent de penser que la rumeur dans sa globalité était juste. Mais comme le papier est sérieux, et bien qu'ils considèrent la rumeur comme étant une information, celle-ci n'étant pas officiellement confirmée, on utilise le conditionnel. EDIT : j'avais pas vu la date. ça serait un nouveau Rafale de perdu ? Oups.
  21. C'est exactement ce que je cherchais, ça permet de se rendre compte... Pour quelle raison ça s'arrêterait en hiver ? Si la déroute est en cours et que l'artillerie ne peut plus reculer suffisamment rapidement pour ne pas se mettre en danger, en gardant ce momentum les Ukrainiens peuvent utiliser un réseau de routes et chemins suffisamment vaste et dense pour ne pas avoir à faire du "à travers champ" en permanence.
  22. C'est beau. Le forum a atteint un certain degré de maturité qui fait que se sont les modérateurs (oui je sais, y'en a un qui n'est plus)qui se font modérer maintenant... ou alors le forum est devenu fou... Ou alors c'est une manoeuvre finement orchestrée par leur soins, pour nous faire comprendre à tous à quel point on leur casse les parties quand on part sur nos guerres d'ego, à fond sur l'accélérateur et en complet hors piste... y sont malins j'vous dis...
  23. Tu oriente le sujet vers autre chose... Manœuvre connue... Et glissante Il n'empêche. Entre un fait établi et terminé, et un fait en cours, même s'ils sont de même nature, tu ne réagiras pas pareil. Dans le premier cas tu ne peux faire que constater. Ensuite, soit tu fais ton deuil, soit tu négocie, mais tu es devant le fait accompli et il n'y a plus d'action en cours qui permette de justifier la mise en branle de moyen pour limiter la casse. C'est trop tard, le mal est fait. Si la maison a brulé, ça sert plus à rien d'appeler les pompiers. Tu te projette dans l'après (reconstruire ou non) Alors que quand tu as déjà ta maison brulé mais que les flammes ne sont toujours pas éteintes et que le feu se propage, alors là tu engages tous les moyens que tu peux pour éteindre le feu. Se sont deux situation complètement différentes et je comprends que la réaction n'est pas la même.
  24. L'image est pas terrible, mais soit. Entre un viol fait, où tu choppes la personne engin rangé et braguette remonté, et un viol en cours sur tout un tas de personnes avec un objectif d'élargissement des victimes, la réaction est pas la même. qui aurait imaginé il y a un mois de cela qu'on se plaindrait de la vitesse de la reconquête Ukrainienne ? comme quoi... Du coup ça en est où à Bakmut ?
×
×
  • Créer...