bubzy

Comme dans Stalingrad. Un fusil pour deux. Le reste c'est de la sélection naturelle. Et à la fin... Ils ont gagné.

Il y a ce qui est dit, et ce que ça veut dire. Il annonce une mobilisation partielle, mais est-ce que les conditions de cette mobilisation ne sous entend pas que quasiment tous les hommes sont susceptibles d'être rappelé ? C'est une question ouverte, mais si ce qui est dit par les autres après se trouve être exacte, ça revient à un mobilisation qui est plus proche de la mobilisation générale que partielle. (sinon, descend un peu dans le ton, sinon ça va repartir en sucette. Y'a pas besoin de s'énerver)

Le tube pitot t'indique la vitesse air. Le problème, c'est que la densité de l'air diminue en montant. Par conséquent, même si la TAS reste constante (ta vitesse par rapport à l'air, pas par rapport au sol car faut rajouter le déplacement de la masse d'air en sus), ben la vitesse indiquée par la sonde diminue Imagine que ta TAS est de 500 noeuds (pas de vent, on va dire que tu te déplaces à 500knt par rapport au sol et à l'air. Au niveau de la mer, la TAS est égale à la IAS Mais si tu monte de 1000 m, la pression de l'air diminue. Tu vas toujours à 500knts par rapport au sol, mais ta sonde pitot va t'afficher moins (j'enlève 5% pour le coup mais le calcul sera pas tout à fait juste dans ce sens là.), soit 475knts. A 2000 mètres, tu perd encore, et ainsi de suite. En appliquant le même principe, cela veut dire que la différence entre la TAS et la IAS à 5000m fait que la vitesse affichée est en fait 75% de la vitesse réelle. Donc imagine que ta VNE est de 1000 knts à 5000m, ta vitesse affichée sera de 750knts. Et... Faut pas dépasser cette vitesse là. Le flutter, c'est le phénomène qui, sauf erreur de ma part, créer une sorte de résonnance dans toute la structure qui se termine par la désintégration de ta cellule. Bon... la VNE ne produit pas forcément cela, car y'a beaucoup d'autres dégâts potentiellement emmerdant atteints avant même de parler de désintégration, mais l'idée est là.

Bon en vrai, dans toute cette histoire, l'avion est en subsonique. L'intérêt d'aller haut c'est aussi d'aller vite. Donc comme l'a dit je ne sais plus qui, il doit y avoir des contraintes quelques part, car ici on ne montre pas un maximum, c'est même pas le but. En plus, l'avion est en zone transonique, qui, clairement, n'est pas la meilleure d'un point de vue trainée. Le mieux est de passer franchement le Mach pour avoir une trainée moindre. Bref, tirer des conclusions sur une image sans contexte, c'est casse gueule.

Dans l'immédiat non, mais au rythme où se font les pertes, et puisque la guerre est incertaine par nature, que le conflit pourrait encore plus se durcir, il vaut mieux prévoir ses arrières et s'assurer de la livraison de nouveaux équipements en flux constant, dont, en plus, la formation sera assurée à l'extérieur. On peut pas leur reprocher de prévoir !

Je me pose toujours cette question... Quelles sources les gens qui font ces cartes utilisent-ils ? Des informations qui viennent directement du terrain, les déclarations officielles, autre ?

Et moi je réclame (Du plus au moins probable) un salaire de 10k mensuel, l'abandon du F35 aux US au profit du Rafale, la fin du réchauffement climatique, des caisses qui avancent plus vite, des compétents au gouvernement, qu'on arrête de parler du Rafale dans tous les sujets sauf celui qui lui est dédié, et, enfin, la victoire de la France à l'Eurovision. On a pas avoir tout ce qu'on veut dans la vie.

Énorme comment ?

De volonté ?

Tout simplement parce qu'à l'époque personne n'avait une idée de la puissance destructrice que ça représentait.

A-t-on un ordre d'idée sur le gap en terme de coût entre les versions C et E ?

Et du Kazakhstan, et d'Australie, et du Canada... Sinon, à tous, on pourrait se recentrer sur les opérations militaires ? j'essaie de suivre et j'arrive pas à trouver des infos

ça c'est encore un autre souci. Mais quand tu tapes dans les cadres ou les ingés, tu as des gens qui viennent plus de certaines castes que d'autres certes, mais ils ont un niveau d'éducation qui fait qu'ils sont un peu au dessus de ces considérations. J'ai déjà posé la question plusieurs fois, j'ai jamais eu de réponse vraiment claire, même pour eux c'est plus une question importante en milieu rural et/ou pauvre

Elle est pas perdue, elle est là, juste à 20m du chassis. Vous allez pas chipoter quand même ? (bon même si en vrai, les tourelles de Leclercs ne sautent pas, même s'ils doivent avoir leurs petits défauts bien à eux)

Les Ukrainiens ont les hommes, ils ont pas le matos. Je pense que si on leur fourni du matos pour équiper correctement 1 ou 2 brigades, ils le prendront. Même si ça prends 1 année complète. Ils sont dans l'urgence du besoin, mais envoyer quelques centaines de futurs soldats ukrainiens en France qui auront l'assurance de revenir équipés de matériels fournis même dans plusieurs mois, ça, ils peuvent. Il faut savoir gérer le temps dans toutes ses phases court terme, moyen terme, long terme. Car on ne sais pas combien de temps durera la guerre. Les stockent fondent, tout ce qui fait boum est bon à prendre.

ils étaient au bord du précipice... Et...

Je confirme... Mais concernant le sujet qui nous concerne, ce qui est cité de la culture indienne au travail n'est pas le plus emmerdant. Je le dis du haut de mes 4 ans d'expérience à bosser avec eux, que ce soient mes propres collègues de l'IT, ou de mon prestataire, Capgemini qui, a part une poignée de personne en France, fait bosser majoritairement des indiens. Le souci numéro 1 (et de loin), c'est le turn-over. Les indiens partent au bout d'un an, parfois moins. Ils capitaliser rapidement sur l'expérience que tu leur à transmis. L'inflation continuelle d'une économie en croissance fait que les salaires sont rapidement plus attractifs ailleurs. Et en plus, c'est assez bien vu quelqu'un qui prends du grade comme ça, contrairement à chez nous où, si on verrait une ligne par année sur le CV, on se demanderait combien de temps il restera chez nous. Ensuite, c'est leur inaptitude culturelle à prendre de l'initiative. L'initiative, c'est le chef qui l'a. Les autres sont soumis. C'est pas qu'ils sont pas câblé pour avoir des idées, c'est juste qu'ils ne la soumettrons Jamais parce qu'ils ne se sentiraient pas légitimes. Un indien peut avoir remarqué qu'un truc foire complètement, il le remontera même pas. Il cherchera pas à optimiser, à automatiser. C'est très général bien entendu, j'ai des exceptions. Mais les exceptions sont devenues rapidement des chefs (malheureusement tous les chefs ne sont pas des exceptions) Pour les compagnies comme Dassault, ça veut dire qu'il faut savoir garder les profils suffisamment longtemps pour qu'ils travaillent après un temps de formation relativement long. Car autant il veulent pas de gens de chez DRAL, que DRAL voudra très certainement embaucher avec plaisir dès gens formés ailleurs (et aux frais du concurrent). Et faudra mettre en place des process carrés de chez carré. Car là où le compagnon s'adapte, lui, il va tourner autour du problème sans le mentionner, en attendant que quelqu'un resolve son problème pour lui.

T'as fait une faute de frappe. T'as mis abs devant con. :)

Qu'on l'envoie au front montrer l'exemple tiens... Ah bah super on pourra faire des concours ! Quand je vois la première image, avec l'assaut sur un village et des flèches qui partent de ce village dans deux autres directions, j'ai la pensée suivante. Je m'imagine à la place des russes qui défendent la première position. On m'attaque. Et quelle que soit la force qui m'attaque, si je suis en capacité de me défendre dans des positions solidement établies, mais que je sais que ça attaque sur des positions amies sur mes arrières, ça doit mettre un pet au moral, surtout sachant ce qu'il s'est passé les dernières semaines. Le premier truc que j'aurais envie de faire, c'est de plier les Gaules. Ou, si ce qui est dit sur le moral et l'état d'épuisement et de considération est vrai, de me constituer prisonnier. Car la prison en Ukraine, c'est les vacances à côté. Surtout qu'à mon avis, mon soldat là, il a reçu beaucoup de publicité qui, même s'il pense que c'est pas forcément vrai, à envie d'y croire...au moins un peu.

Si. C'est pas systématique. L'autre effet pervers c'est l'effet rebond, mais il se gère aussi. Regarde un des poste de dépense d'énergie le plus important, le chauffage. Si je reprends mon exemple. 1- on limite la température de chauffage (aujourd'hui la loi de 1977 n'est tout simplement pas appliquée) 2- on isole fortement et réellement (les programmes de rénovations aujourd'hui sont mal pilotés, mal faits, pas contrôlés, on en a déjà discuté et je suis d'accord avec toi sur ce sujet) 3- on remplace le système de chauffage par un moyen moins carboné. Ce qui fait qu'au final, la consommation d'énergie finale peut être divisé par un facteur de 10 assez facilement. Un copain fait ça par exemple. Il rachète des appartements/maison, il les refait complètement. Il va assez loin dans ses calculs mais il m'explique que le surcoût entre une rénovation bien faite d'un point de vue qualité de travaux et une rénovation efficace énergétiquement parlant, le surcoût est ridicule. Il loue en plus de ça à un coût très légèrement en dessous du prix du marché, et ça fonctionne. Si tu contraints les entreprises à bien faire les choses (comme il existe des contraintes dans bien d'autres domaines) tu peux assez facilement faire changer les choses. Ton exemple n'est pas très bon car là on est pas sur quelque chose qui est arrivé pour remplacer la voiture. C'est juste un nouvel usage. Supprime la voiture en centre ville et ce serait un remplacement. Et encore... C'est le cadre réglementaire qui fait qu'aujourd'hui les choses se sont mises en place de cette façon. Fait en sorte que les grands centres commerciaux respectent la loi déjà. Et paient leurs impôts. Fait passer des lois qui te font payer très cher l'artificialisation des sols. Par l'impot, taxe ce que tu souhaites voir disparaître, et subventionne ce que tu veux voir apparaître, et le marché se réadaptera tout seul.

C'est toi qui le pense. La limite à 130 l'est tout autant, la limite à 50 aussi, la limite à 90 aussi. Et elles ne sont pas toutes données que pour des raisons de sécurité. Ben... C'est exactement de ça dont on parle Moi je le fais. Et... Je suis "imité" par de plus en plus de personnes C'est ta conclusion N'importe quel véhicule fait une économie de 25% d'énergie en passant de 130 a 110 au passage. Idem, c'est ta conclusion à toi, parce que tu es contre. Je trouve, me concernant, que c'est une solution "facile" au bénéfice important, qui nous permet de gagner 25% d'énergie tout en gardant la possibilité d'utiliser un véhicule personnel et notre liberté de mouvement au prix d'une petite augmentation de temps dans un monde qui va entrer dans une contrainte énergétique forte,et dont le réchauffement climatique va nous imposer de plus grandes contraintes encore. Tu vois, un sujet, deux façons complètement différentes de voir la chose.

Pfiou... S'il y a bien un sujet complexe, c'est bien celui-là. Faudra définir ce que l'on appelle un pro-russe et un collabo. Est-ce quelqu'un qui culturellement ce sent Russe et préfère vivre en fédération de Russie ou/et qui les accueille à bras grand ouverts ? Et le collaborateur ? Est-ce celui qui a travaillé pour eux, de crainte de représailles, ou juste pour pouvoir nourrir sa famille, ou simplement car il se soumet naturellement à l'autorité, d'où qu'elle vienne ? Où est-ce quelqu'un qui a activement pris parti au conflit en fournissant de l'aide et des renseignements à l'envahisseur de pleine volonté ? Et le pro-Russe, quel que soit son postulat de départ, il en a pensé quoi de l'occupation ? Ses idées auraient elles changées si il a été témoin de l'emprisonnement et de la torture de ses voisins qui, bien qu'ennemis de pensées, restent ses voisins ? Devant l'horreur de la guerre, ses idées ont elles évoluées ? Et devant l'avancée des ukrainiens, que pense-t-il de l'opinion de ses voisins vis à vis de lui ? Va-t-il fuir, changer de camp ? La guerre c'est compliqué, c'est la seule chose de certaine. Les gens vont se déchirer, dans un même village, dans une même famille. Alors on voudrait faire rentrer les gens dans des cases parce que c'est plus facile pour se faire une idée, mais la réalité c'est que derrière "l'opération militaire speciale" il y aura des règlements de compte et une seconde guerre civile, à moins que le pouvoir en place sache trouver les mots juste pour apaiser les consciences et ne lance pas une chasse aux sorcières. Et de ce que j'en lis, c'est pas gagné...

Ou alors tu le trafique avant de l'envoyer au ministère

Pour moi ce n'est qu'une conjecture. A-t-on des éléments factuels pour appuyer ce fait? Y'a plus de chose dans le ise que seulement l'adaptation à l'arme nuc. Mais y'a pas un gros gap. A comparer avec les deal quataris et égyptiens, les indiens ont dans les faits une très belle offre

Boarf... S'il manque de retour pour mettre un peu de balance dans les propos, c'est juste que les pro de l'autre côté n'ont plus grand chose en terme de faits à opposer et qu'il est peut être mieux de garder le silence pour le moment. Sinon, je peux comprendre que l'artisanat est mieux accepter du côté d'une armée de laquelle on ne prêtait aucune prétention face à l'ours Russe. La différence de traitement se trouve peut être là. Perso, si je vois un engouement sur le traitement de l'actualité récente, c'est moins le fait d'un effet de propagande bien digérée que du fait qu'on peut se soulager du fait qu'un pays agressé par l'invasion d'un monstre militaire, souvent défini comme l'ennemi dans notre histoire occidentale, réussisse à repousser, même un peu, un envahisseur. Je pense que c'est "pratique" de n'y voir que du fanboyisme. PS: Et personnellement je ne dis pas ça parce que je suis aliéné à un côté plutôt qu'à l'autre. J'ai pas compris l'intervention en Libye, comme je ne comprend pas l'embargo cubain, les restrictions contre le Venezuela, le non interventionnisme lors de l'intervention de l'ONU du siège de Sarajevo (ambivalence terrible où on a perdu des hommes alors qu'on a rien fait contre l'artillerie...) Et de façon plus générale, contre les guerres menées par l'Occident dont je ne reconnais pas la légitimité. Et pour l'Ukraine, oui, les raisons de la guerre sont complexes, mais rien ne peux justifier la tentative d'invasion Russe. Tout ça pour dire que je suis pas contre les russes tour simplement parce que je suis français.