Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

bubzy

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    7 667

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    40

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par bubzy

  1. bubzy
    source ? Car c'est pas l'info que j'ai. Nous sommes, au contraire, pas adapté à manger "trop" de viande C'est comme les céréales, ça dépend sous quelle forme elles sont mangées. C'est un poil plus complexe que ça. Mais... Quel est le rapport ?
  2. bubzy
    Je suis d'accord pour dire que c'est très mal foutu et pas du tout encadré. Rien que la norme RGE... Suffit que la secrétaire d'une boîte de 50 ouvriers fasse acte de présence pendant les 3 jours de cours, et hop ! L'entreprise est certifiée. Y'a de grosses lacunes. Faudrait appliquer au bâtiment le meme niveau de sérieux qu'on fait quand on passe une bagnole au contrôle technique. Parce qu'une isolation bien réalisée, ben ça fait ce que ça promet.
  3. bubzy
    C'est pas si délirant que ça. En admettant qu'on construise durable, 30 ou 50 ans pour rentabiliser FINANCIEREMENT (c'est là que c'est important la nuance) dans un logement qui est censé durer plusieurs décennies, c'est pas déconnant. Maintenant, imagine qu'on aurait imposé la norme RT2020 en 2005, imagine la quantité de GES qu'on aurait économisé. Une fois qu'on sait ce qu'on évite de rejeter dans l'atmosphère, suffit de changer les règles du jeu. Annuler la TVA sur l'isolation ou les travaux d'isolation, et rendre l'isolation à la construction ou la rénovation non contraignant. Je peux t'assurer que vu le prix des granules ou de la stère de bois et du gaz actuellement, les rénovations engagées les années précédentes sont devenues subitement rentables beaucoup plus rapidement. Mais encore une fois, faut pas résonner en terme de coût uniquement.
  4. bubzy
    C'est normal on a besoin d'essayer de comprendre. Fonctionnement normal du cerveau.
  5. bubzy
    Ton image n'est pas bonne. Car entre l'ours et l'homme, il y a une grosse différence de force. Un ours est à même de pouvoir tuer un homme d'un seul coup de pate. Or, ton ours, il est passé par la fenêtre et par la porte à la fois. Il s'est fait repousser par la fenêtre. Pour aider à pousser par la porte. Il pousse depuis 7 mois pour prendre quelques pièces de la maison, et plus il pousse, plus il s'essouffle. Pendant ce temps là, l'homme dans la maison, il a pris des forces, et il renverse la situation et commence à reprendre du territoire, chose que l'on pensait impossible il y a quelques semaines encore.
  6. bubzy
    Si d'autres pays prennent des prisonniers russes sur leur sol, ça ne serait pas prendre une part active au conflit là ?
  7. bubzy
    Ah bon ? Bien que l'idée soit largement répandue, ça reste à prouver. Les gens ont peur du noir, ont la crainte qu'il leur arrive quelque chose dans l'obscurité, certes, mais l'absence de lumière la nuit pour éclairer vraiment peu de monde ne fait pas sens. En vrai, il y a tellement de gaspillage là dedans qu'il est possible de basculer vers d'autres usages. Y'a beaucoup de scénarios imaginables au delà du simple ON/OFF Si on calculait le coût de "MCO" d'une habitation en y incluant l'énergie qu'on y dépense annuellement, le surcoût au départ serait acceptable par tout le monde. Ah bon ? Tu peux étayer ?
  8. bubzy

    Marine égyptienne

    bubzy a répondu à un(e) sujet de Giovanni-M dans Afrique / Proche Orient

    La différence entre Rafale Marine et Air n'était pas le propos. Le point était que, en partant de mes connaissance sur l'industrialisation du Rafale, passer de 3 à 4 Rafale/mois quand ta chaine est dimensionnée pour aller jusqu'à 3, nécessite pour 1/mois supplémentaire de doubler certains équipements, ce qui doit nécessiter une prise de décision sur la balance investissement/bénéfice. Je faisait le // avec les sous marins, dans le sens où, chez DCNS, on soude les coques de sous marins (et peut être navire de surface je ne sais pas) dans une atmosphère contrôlée, ce qui implique qu'on ne peut pas augmenter la cadence ou produire + sans investissement, car il faudrait des formes de construction adaptées supplémentaires, et qu'on trouve pas ça sous le chapeau. Et que s'il faut fournir autant de soums en plus pour l'égypte, doit y avoir un calcul à faire. Soit ils sont construits sur place en transfert de technologie comme ce fut le cas pour le Brésil, soit c'est fait en France, mais faudrait investir dans l'outil de production.
  9. bubzy

    Marine égyptienne

    bubzy a répondu à un(e) sujet de Giovanni-M dans Afrique / Proche Orient

    J'ai très peu de connaissances sur ce sujet, mais de ce que j'avais compris, la soudure des coques de sous marin ne peut se faire que dans un environnement où l'atmosphère est contrôlée, ce qui ne se fait pas n'importe où et n'importe comment. Même problématique que pour le Rafale j'imagine, à savoir qu'au bout d'un certain point, l'augmentation de cadence va imposer un investissement dans l'augmentation de capacité de production. Y'a des connaisseurs pour confirmer ? (ou infirmer)
  10. bubzy
    C'était un petit trait d'humour
  11. bubzy
    Et au delà...!
  12. bubzy
    Je ne sais pas où ça en est, ni le volume de forces impliquées, mais en attendant, les combats sont dur ce qui signifie que les troupes russes sont fixées là bas et n'iront pas plus au nord. Dans l'éventualité d'un "désastre", ce peut être considéré comme un investissement.
  13. bubzy
    Pour quelqu'un qui ne connait pas bien la géographie locale, vous auriez des cartes dynamiques où on peut voir ce qui a été réalisé ces derniers jours ? C'est pas pour moi, c'est pour un ami...
  14. bubzy
    Je continue de penser que c'est une diversion. Pas dans le sens où on fait croire qu'on va aller là alors qu'on y va pas du tout (comme les allié faisant croire à un débarquement ailleurs en 44), mais dans le sens où ils communiquent beaucoup sur une contre offensive, ils y vont avec des moyens non négligeables, ça a forcé les russes à déployer des moyens provenant d'ailleurs, et ils attaquent encore plus fort ailleurs. Le tempo de l'attaque semble aller dans ce sens car, et corrigez moi si je me trompe, mais les attaques de préparation, notamment avec les himars que tu cites, ont été faites majoritairement dans cette région du Sud. Puis, les contre offensives de l'est et du nord ont été déclenchées plusieurs jours après celle lancée à Kherson.
  15. bubzy
    En condition de guerre, on mets combien de pax tout équipé dans un Mi-26 ? Sinon, quand on parle de renforts aérien, c'est que ça commence à sérieusement déborder.
  16. bubzy
    Pour l'instant ils ont fait une percée. Sur un terrain connu, chez eux, géographiquement facilement accessible. Si on commence à parler de la Crimée à cet instant précis, il faudrait aussi se poser la question de l'élongation logistique posée par le problème de la distance de ravitaillement entre la terre et mars quand ils auront poussé leur contre-offensive jusque là.
  17. bubzy
    Les A400m sont assemblés en Espagne. Les A330 mrtt sont transformés en Espagne. Les sous marins sont... J'ai rien dit pour les sous marin.
  18. bubzy
    J'ai édité mon message pour rajouter "grande" contre-offensive. Très certainement que si y'a moyen de pousser ils pousseront, mais c'était pas l'objectif principal.
  19. bubzy
    Bon... On peut dire maintenant que la grande contre-offensive de Kherson c'était clairement une diversion ?
  20. bubzy
    Se pourrait il que les Ukrainiens, via des offensives, mêmes de faible ampleur, sur plusieurs points du front, provoquent l'effondrement de la totalité du front si les russes réagissent mal ? En gros qu'il se passe avec les russes ce que les russes avaient espéré qu'il se passe lorsqu'ils avaient lancé leur invasion
  21. bubzy
    Est il possible qu'ils aient beaucoup communiqué sur la contre offensive de Kherson pour forcer les russes à y laisser de la masse tout en lançant le gros de leurs forces au nord à Kharkiv ? Un peu comme l'ont fait les alliés en 44 en faisant croire qu'ils allaient débarquer ailleurs. Ça ressemble bien à une diversion, mais avec une offensive tout de même histoire de laisser les russes dans l'incertitude.
  22. bubzy
    Pour les contre offensives, ce qui se passe en terme de combats ne peut pas être comparé à des précédents, comme la bataille de Kiev ou autre. Arrêter une offensive est une chose, mais là c'est une offensive qui vise à avancer sur un terrain sur lequel l'adversaire est bien positionné. Peut être à part à Kharkov dans une certaine mesure, l'inversement des rôles est inédit.
  23. bubzy
    Y'a aucun égo dans mon message. J'essaie, sans succès apparemment, de faire remarquer depuis plusieurs mois, par quelques piqûres de rappels sur des exemples bien précis, que s'envoyer mutuellement chier n'est pas une façon saine de discuter/débattre. J'ai aucun problème d'ego puisqu'il ne s'en prends pas à moi. Je prends un exemple. Remarque ton message est pas mal aussi. Avant d'aller ailleurs, on peut essayer de demander à chacun de faire des efforts, ou c'est interdit ?
  24. bubzy
    Il y a une grosse différence entre ne pas modérer un sujet d'un côté, et se comporter de cette façon de l'autre. Qu'il modère pas les autres je m'en fiche, il n'en reste pas moins qu'il doit se modérer au moins lui-même. Sinon quoi, nous qui ne sommes pas modérateurs, c'est open bar ?
  25. bubzy
    Si le modérateur ne se modère plus dans ses propos, faut pas s'étonner que ça parte en sucette à tour de bras. Tu as mille façon de gérer la chose - excuse moi que tu l'ai pris de cette façon là, je n'avais pas l'intention d'être pédant. - je t'ai paru pédant, mais tu n'as pas compris le sens de ma réflexion alors permets moi de reformuler... - excuse-moi d'avoir été sec, je suis fatigué. Ou - va te faire foutre. D'après toi, de quelle proposition ton message est il le plus proche ? J'avais fait une intervention il y a plusieurs mois en arrière, expliquant que beaucoup ici ont du mal à s'expliquer sans violence. Ça m'avait même valu le fait d'être bloqué par @DEFA550 pour une raison débile (pas dans le sens où il est débile mais dans le sens où il s'est vexé d'un propos qui n'était même pas tenu à son encontre). Entre deux membres, passe encore. Mais venant d'un modérateur ? je propose que la cagnotte vous serve à vous payer des stages de communication non violente. ou alors, rendez votre tablier. je relève un exemple dans le lot, mais t'es pas le seul, même si je note des efforts.
×
×
  • Créer...