bubzy

Il défend son bifteak et fait du lobying sur les médias pour tirer la couverture à lui. Il est tout à fait dans son rôle. En l'espèce il y a une présidentielle, et une LPM ça se redéfinis à la hausse ou à la baisse en cours de route. Qui ne tente rien n'a rien !

Tu peux te dire que, concernant le Rafale, excepté pour les mauvaises nouvelles, si ta news date de plus de 3 minutes, c'est déjà posté dans 4 fils différents sur Air Defense. Là ça date de vendredi, donc si tu le vois pas c'est normal, faut remonter 4 pages en arrière, au moins

Si c'est pour qu'ils trouvent les Rafale si bons qu'ils feraient tout pour en avoir quelque dizaines de plus, y compris changer d'alignement géopolitique et devenir copain (mais pas trop) avec les USA, alors pourquoi pas ! (Humour mode : Trolling positif) En prenant en compte ce qui est de l'ordre de la cible annoncée et toujours pas commandé on est d'accord ?

Defa il est comme le bon lait : entier. Et c'est comme ça qu'on l'aime. (on pourrait croire que je creuse ma tombe, mais étant persuadé du gros malentendu, je reste confiant). En tout cas, c'est acté. Comme négociateur du GIGN, je serai une quiche, ça finirai en tuerie au bout de 3 minutes de négociations.

Houlà... On ne s'est pas du tout compris. Il y a quelques jours en arrière, @wagdoox a répondu à quelqu'un un peu vivement. Rien de bien méchant mais je lui indiquait que ça pouvait être mal pris. Il m'a dit qu'il se sentait tout particulièrement visé alors que pas du tout. Mon sujet était de dire qu'il manquait de bienveillance et d'écoute sur le forum et que les échanges étaient souvent très "virils", et qu'il était normal que certains ce vexent (on a pas tous la même sensitiblité). Je lui ai donc promis de trouver plusieurs exemples de ce que je voulais exprimer. Je ne sais pas ce que tu as compris mais ne le prends pas personnellement non plus, je n'ai absolument rien contre toi. Ne te méprends pas sur mes intentions surtout. Suis même capable de décrocher le téléphone ! On échange depuis suffisamment longtemps pour que j'ai envie que certains échangent ne restent plus au niveau du virtuel. Je sais pas pour les autres, mais moi je ne fais pas de différence. J'ai rencontré plusieurs d'entre vous en vrai, et à chaque fois ce sont de super échanges. Quand tu me blackliste, là, oui ça me fait quelque chose... Je ne sais pas comment le blacklist fonctionne, mais si quelqu'un peut lui transmettre mon message...

Bonjour à tous. Je fais appel à la plèbe. J'ai fait un peu d'humour de bas étage, un jeu de mot digne d'un collégien. ça dérange @Bechar06 (c'est tout à fait son droit) qui me l'a fait remarquer deux fois (c'est son droit aussi). Nous n'avons pas tous la même sensibilité, et même si je ne me serais jamais risqué à faire une blague de ce genre sur un Forum d'expats grecs nationalistes, je voulais savoir si ça vous dérangeait ou pas ? je ne souhaite pas partir dans le HS, alors vous mettez une flèche verte si ça vous dérange pas, un smiley qui rigole si ça vous a fait marrer (même sourire), ou un bonhomme triste si vous trouvez ça limite aussi. (et puis rien si vous en avez rien à carrer.) En fonction, je modifierai (ou pas) le texte.

Je n'ai pas pu ajouter de smiley. J'aurai dû. Non, ça ne m'inspire pas du tout d'agressivité. Mais c'est une culture. Une culture d'écoute et d'échange qui n'existe pas beaucoup ici. Y'a beaucoup de gens bourus, ou tout simplement directs, qui disent ce qu'ils pensent sans prendre aucun effort sur la forme. Avant de se taper sur la gueule, ça commence avec des petites incompréhensions. L'exemple était pas méchant, et certes on pourrait dire que je titille, mais être dans une démonstration d'opposition sur la forme, quand on dit la même chose, ça dénote une certaine forme générale dans les échanges dans laquelle on pourrait y mettre beaucoup plus de bienveillance. Par exemple, ton message, il aurait pu être écrit comme ceci : pour la personne à qui tu réponds, la façon dont tu commences le message, ça peut changer beaucoup de choses. Bon après, pour ma part, j'ai arrêter d'être susceptible depuis longtemps. Et puis... J'ai peut être pas pris la meilleure personne en exemple ! les incompréhensions, et les prises de bec, ça démarre en chatouillant la susceptibilité des uns et des autres, et souvent c'est pas grand chose. Ce qu'il veut dire qu'il ne faut pas grand chose pour que ça parte en sucette. Et que donc ce "pas grand chose" requiert toute notre attention. ça, l'humour... On a sa clientèle ou pas. J'ai fait beaucoup d'humour parce que j'étais de (très) bonne humeur. Et dans l'humour, on part souvent dans la caricature. Je mettrai donc un /humour:ON /humour:OFF quand je ferai des blagues. Ou je peux ne plus en faire du tout, mais j'ai eu beaucoup de réactions donc je pense avoir trouvé un public. Dans le fond, je suis toujours nuancé par contre. Et puis bon. "graisse", c'est choquant ? je peux le corriger. C'était une petite subtilité dans le lancement d'un sujet pour lui donner un peu de légèreté. Tu sais quoi ? Je vais demander l'avis à la communauté ;)

J'ai dit "aussi". Y'a pas de "mais" qui tienne. L'art de montrer qu'on est pas d'accord quand on l'est quand même. @wagdooxNiveau un peu plus fin de l'échange et de l'écoute nécessaire pour pacifier les échanges. rien de méchant n'a été dit, mais on peut vite s'enfoncer dans des oui mais alors que tout le monde parle de la même chose. Je t'avais dit que je te montrerai des exemples :p

J'ai regardé 10 fois, j'ai même retrouvé le défilé dans son ensemble, j'ai pas réussi à trouver d'autres images. Autant le mec au dessus pas de souci, mais les gars sur les côtés, si ce ne sont pas des manequins, qu'on m'explique si c'est physiologiquement parlant possible. Et quel intérêt de faire faire ça à des gens ? ça serait le truc le plus WTF que j'aurais vu depuis longtemps. Dans l'idéal faudrait en mettre tout autour. un peu comme ça: Mais faut des sous :) Et puis ce qu'on fait en Air Air de ce type de détecteur n'est pas exactement la même fonction qu'en air sol. Donc si mission air sol, on peut très bien le faire avec une NACELLE (j'aimerai bien bannir le mot pod une bonne fois pour toute) de désignation. Du coup pourquoi s'embêter avec un équipement qui pointe vers le sol quand on ne fait pas du air sol ?

C'est pas un préjugé. C'était juste un peu d'humour pour pas qu'ils croient qu'il faut se suffire d'acheter 2,5 fois moins de Rafale que de Su30. Faut pas oublier également qu'en face il y a les Chinois + les pakistanais, et que même multiplier la flotte des indien par 2, quel que soit l'efficacité qu'on demande à l'avion, c'est pas du luxe. Sinon dans le fond, je suis dans la ligne de pensée de @PolluxDeltaSeven, qui a très bien détaillé le fond de ma pensée qui était de dire que malgré toute l'efficacité, le nombre ça compte aussi.

Il a déjà été vendu à Oman officiellement avec l'aesa (ça vole pas encore, mais c'est sur le point de) Merci. Le bouquin à l'air intéressant. Par contre il n'y a que 259 pages dans le fichier, mais peut être que tu t'es trompé. D'autre part, au vu des dates, ça parle du Mirage F1 mais pas du 2000

Le nombre d'avion qu'on peut mettre en l'air, tactiquement, ça compte aussi. Ainsi que le nombre de buches qu'on peut envoyer par salve. Je ne dis pas que le Rafale n'est pas plus efficace que le Su-30, mais à nombre équivalent je pense. C'est à dire que 270 Rafale seront bien plus efficaces que 270 Su-30. Et c'est ça qu'il faut leur vendre :)

200% d'efficacité, ça veut dire 3x plus ?! Mais basé sur quel critères aussi ? Bon après, il faut du nombre ausssi.... Avec 36 Rafale on fait pale figure face à 270 Su30, ou même F16.

Quel était son rythme de production tout court. J'imagine que ça a dû évoluer avec les différents contrats, mais je voudrais comparer au Rafale. J'imagine plus, mais bon.

Je ne sais vraiment pas quel parti prendre entre ces deux excellents journalistes au professionnalisme, à la probité et aux sources sérieuses. Sinon, j'ai une question. A l'époque, on en fabriquait combien des Mirage 2000 par Mois/an ?

2031 C'est dans 9 ans. Je pense que si une autre commande se fait sentir, il est tout à fait probable de mettre en route une seconde chaine d'approvisionnement/production/assemblage dans les délais. Selon moi l'Inde reste la meilleure option. Et une partie des Rafale Indonésiens pourraient sortir d'Inde. ça serait une superbe opportunité croisée pour les Français et les indiens. Alors si je reprends les calculs, les 24 de l'Egypte ont été livrés, les 36 de l'Inde aussi, une partie du Qatar. Reste : les 40 pour la France (avec les 12 de complément de la vente d'occasion à la grèce) 30 de Rab de l'Egypte 6 de la Grèce 80 des EAU 42 de l'Indonésie. Donc 198 à un rythme de 2 par mois (22/an) pour les 2 prochaines années au moins, puis 3 par mois (33/an) pour la suite. en 2024 on en aura produit 44, donc il faudrait 5 ans pour produire le reste. On arriverai à 2029. Effectivement on est pas loin du chiffre de Cabirol. (dans quel article d'ailleurs ?)

Je reste convaincu qu'il faut qu'ils en achètent, mais je suis tout autant convaincu qu'il faut qu'ils restent loin de l'écosystème par contre. Surtout les Allemands. S'ils veulent acheter de quoi en produire une partie pour leur propre besoin pourquoi pas, par contre pas plus. Travailler avec les allemands c'est se tirer une balle dans le pieds.

Oussa une fote ?

Et le F-15 aussi maintenant https://breakingdefense.sites.breakingmedia.com/2022/02/state-department-approves-13b-f-15ex-sale-to-indonesia-on-heels-of-rafale-deal/ On sait qu'une autorisation de vente n'est pas un contrat, mais chez les US, c'est assez souvent suivi d'effet, et on entends depuis longtemps que l'Indonésie voudrait les deux. Reste la question du financement. Une air force de 78 avions dont 42 Rafale et 36 F-15 c'est pas énorme en soit, mais bon... Le pays a apparemment une méthode de financement de son armée assez particulière.

Ca ne fonctionnera pas. Des rédacteurs potentiels ne seront pas intéressé par rejoindre un site qui ne publie pas. Il faut imprimer une dynamique, que les rédacteurs se sentent "fier" de faire partie d'une aventure. C'est donc à vous de redémarrer la machine, et seulement à partir de ce moment là d'autres suivront.

Heu... Erreur de traduction, ou ils font pas pousser que du riz en Corée du Sud ?

C'était (un peu) fait exprès

ils savent tellement pas quoi en faire de leurs F35 qu'il les balancent à la flotte ni vu ni connu...

Je me suis fait exactement la même réflexion. L'Allemagne par exemple, c'est 33% du workshare de l'EF, soit l'équivalent de 50 avions vendus pour leur compte (je dis bien équivalent hein... Y'a des imprécisions) Ce qui fait un retour dans leur industrie aéronautique nationale de 10 milliards d'euros, en comptant à la louche une moyenne de 200m€ par appareil vendu (c'est grosso modo ce qu'on observe partout) Pour la France, on est à 278 avions vendu à l'export, (à modérer par l'occasion, hein, mais bon... C'est quand même des sous qui rentrent), nous serions aux alentours de 55mds€, soit 5 fois plus que les allemands. A ce niveau là, ne pourrait on pas partir pour la conception d'un avion national, avec le concours de certains pays clients en tant que bonus+ de retour R&D et industriel ? Un partenariat avec l'Inde et les EAU, ce serait une fidélisation, et ça éviterai qu'on s'attache au poteau avec les allemands. Car autant bosser avec les anglais ne m'aurait pas trop dérangé, autant les anglais... Bon. Je fais du HS là.

Airbus doit retourner en école élémentaire, voir en maternelle, pour apprendre à peindre sans dépasser. On verra après...