bubzy

C'était pas à l'époque où ils avaient pris du TA50? J'ai vu une déclaration assez récente concernant les sous marins, disant que le scorpene était en tête de liste des souhaits de l'armée, et que la France savait faire des avions aussi, et je pense pas qu'ils parlaient de DR400...

Ça vaut quoi concrètement, en terme financier, un Gripen E face au Rafale ?

Au fait, est-ce qu'on en a parlé des Philippines en tant que prospect potentiel ?

Est ce que si je poste la photo d'un pot de fleur situé à Dnipro je vais réussir à autant semer la zizanie ? Je pense pas, mais d'ici 10 pages, quand le débat sera passé, j'essaie.

Ok donc tu penses aussi qu'ils parlent de l'oblast, pas de la ville.

Effectivement. Une cinquantaine suffira. ('dredi)

Les russes n'ont pas réussi à prendre Kharkov alors qu'ils avaient la surprise, les moyens supérieur, et l'initiative. Désormais sur le terrain les deux armées sont à minima sur un pieds d'égalité, la Russie peinant à contenir l'avancée ukrainienne autour de bakhmut et sur le front de Zaporija, et surtout... lls ont perdu les avantages déjà cités. Ils ont perdu des dizaines de milliers d'homme de wagner rien qu'à Bakhmut, mais...ils voudraient retenter le coup dans une ville 20 fois plus grosse ? (À moins qu'on ne parle de que l'oblast) m'est avis que, si c'est plus qu'une hypothèse, ça sera un coup pour distraire les Ukrainiens et les forcer à relâcher la pression en ouvrant un front perdu d'avance pour tenter de sauver les autres.

Comment justifier ? Consonne, un nombre. B61.

après, s'il y avait moyen d'acheter des images de sattelites Russes... Parce que c'est ça le truc. Les BDA sont fait par des communauté d'OSINT qui se font financer l'achat d'images de la part d'entreprises commerciales.... Liées avec les USA et donc l'Ukraine qui verrait d'un mauvais oeil que ce soit utilisé contre eux.

Tu sais, ils ont fabriqué quelques 900 prototypes à différents stades d'évolution, sont pas à 60 près...

Comment on fait pour exclure des mots clés pour une recherche ? Genre je veux trouver "manifestation", mais en excluant les termes suivant Retraite, macron, gilets jaunes, violences policières.

quelques... QUELQUES ?! ils en ont vendu plus de 800 à l'international

Bha 15 maintenant Tu as un lien vers cette déclaration ?

Un lien vers cette déclaration ?

Tu parlais de charges comptables ? Faut prévenir quand tu changes de sujet... Oui mais en en mettant 4 à la place des Mica, donc sans nacelle de désignation, et avec 4 mica en moins.

Intervenir oui, mais avec quoi ?

Donc plus d'allonge mais pas plus d'emports. Pareil pour le 4000, ce qui le rapproche d'un F15. Mais VLO avec soute, donc mécaniquement moins d'emport. Voilà, c'est tout. Pas besoin d'en rajouter des pages...

Je ne dis pas l'inverse. mais pour faire un GAP avec l'emport actuel du Rafale qui te propose sous les ailes actuellement 6 x 250 de bombes et 4 AAM, faudrait y aller...

Je ne pense pas que le GAP sera très important. On le voit avec les maquettes. Que le NGF sur plein interne aille plus loin qu'un Rafale dans la meme config, ou aussi loin qu'un Rafale avec résevoirs externe, pourquoi pas. Mais il n'aura pas la même capacité d'emport en interne. Peut être en externe. Il sera donc plus gros et plus lourd parce que pour certaines missions il devra tout emporter en interne (carburant supplémentaire + munitions). Mais le GAP opérationnel ne devrait pas être important dans ces domaines là.

Heu... même en me relisant, me concernant, je vois pas de pique personnelle.

Je pense au contraire qu'il y aura beaucoup plus de choses en commun entre les derniers Rafale et les premiers NGF qu'il n'y en a eu entre les dernières version de Mirage et les premiers Rafale. Pour une raison toute simple. Le Rafale, c'est le développement d'un système d'arme reparti de zéro, dont le développement a permis de sortir une ultime version du 2000. Alors que dans le cas présent, on parle de systèmes de systèmes (SCAF) dans lequel Rafale, Drone et futur NGF seront intégrés. Les développements successifs du Rafale feront que le NGF ne repartira pas de 0 mais sera une évolution, tout du moins au niveau du système d'arme. Mais la Cellule et la motorisation seront, eux, nouveaux. Avec un avion encore plus gros, et certainement plus discret. Ce qui permettra aux clients qui auront déjà du Rafale, de passer par la case F5/6, du drone, mais d'être déjà au niveau du SCAF (qui veut dire pour rappel Systèmes de Combat Aérien du Futur), sans forcément avoir du NGF. Et d'envisager le remplacement de leurs Rafale au terme de leur vie opérationnel. Nous sommes en train de créer un environnement de combat dans lequel les Rafale, drones et NGF ne sont qu'une des composantes, et non plus seulement UN MODELE d'avion en particulier. Donc je pense que le schéma de pensée sera à complètement repenser. ça maintiendra des clients captifs beaucoup plus longtemps, pour ceux qui ne seront plus client d'un avion "seulement", mais de tout un système.

à ta place, j'aurais juste attendu 10 jours pour publier ce post. Parce que si les choses vont bon train pour l'Ukraine, il se pourrait que cette offensive ne soit pas si ratée que cela finalement. Et ça décrédibiliserai ton propos. C'est con, jouer ton image d'Oracle très habilement gagné avec le tout premier post de ce sujet, sur un coup de poker... T'es joueur.

On les achète, on vous paye, mais.... Vous pouvez les garder quand même.

ça reste logique que l'IAF participe au pot commun des avions destiné à la formation de leurs propre pilotes. Ne pas oublier qu'à quelque chose prêt l'IN et l'IAF ont un nombre similaire d'avion, 26 contre 36, (l'IN représente 72% de la flotte de Rafale de l'IAF) et donc l'augmentation de vols d'entrainement va être sensible pour l'IAF si elle prenait en charge les heures de l'IN. En comparaison avec la France, la marine ne représente "que" un peu moins de 40% du parc de Rafale par rapport à l'armée de l'air. Et il y a peut être un arrangement autre entre les deux armées.

Il est impossible que l'Allemagne achète du Rafale. Et pour t'en convaincre, faisons un exercice de pensée et inversons les rôles. Imagine que dans le duel typhoon / Rafale, ce soit le typhoon qui soit bien né, qu'il a de meilleures capacités en air sol, et qu'il a 15 ans d'avance sur les équipements du Rafale. Et que dans le même temps le Rafale ne dispose pas des financements pour son évolution, a du mal à trouver des clients et se retrouve dans une impasse et ne continue d'exister que par la seule volonté politique. Imagine à ce moment là que l'armée de l'air Française décide d'acheter du Typhoon... Si tu fais ça, tu scelles le cercueil du programme. Les financements que tu avais du mal à débloquer pour le Rafale vont partir dans l'acquisition du Typhoon, et l'armée de l'air ne demandera jamais à l'industrie d'améliorer les capacités du Rafale pour les rapprocher d'un avion qu'elle a déjà en sa possession. Surtout, tu envoie un message à l'ensemble de la planète disant que le Typhoon est mieux placé que le Rafale pour remplacer des avions d'ancienne génération que ton propre avion. Voir mieux placer pour remplacer les premiers Rafale que tu as reçu il y a seulement 15 ans... Jamais plus un client n'achètera du Rafales, et surtout politiquement, la chaîne de décision armée/politique/industrie sera complètement décrédibilisé. Et au moment où tu discutes fort avec l'Allemagne sur le leadership du futur avion... ça la fout mal. Donc même si d'un point de vue opérationnel il serait logique que les allemands achètent du Rafale (encore que, ça se discute...), c'est juste inacceptable.