bubzy
-
Compteur de contenus
7 550 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
39
Tout ce qui a été posté par bubzy
-
Certains éléments stratégiques resterons produits en France. Autant il me semble que toute la structure peut être fabriquer sur place, autant construire une fonderie pour tous les éléments radar et antennes de spectra me paraît démesuré. Pareil pour les moteurs. Certainement assemblés sur place mais pas plus
-
Tiens d'ailleurs y'aura un point presse demain. jme suis fais une petite liste de questions à poser. Vous en auriez ? Faut en profiter, c'est pas tous les jours... Même si je me doute que les interlocuteurs en face seront peu être pas super technique et qu'ils vont se rabattre par défaut sous le couvert du confidentiel, qui ne tente rien n'a rien !
-
Le Radar EASA n'a pas de rapport direct avec le nouveau standard F3R. C'est le F3-04T qui permet son utilisation. Tous les appareils sont en cours de mise à jour (un pc, un câble Ethernet, et hop! presque aussi simple que ça). Ensuite, les radar sont interchangeable.
-
C'est étrange, car depuis longtemps, l'Inde ne voulait pas de deux contrats distincts ! Mais l'urgence peut s'expliquer par la chute de la monnaie locale. Plus ils attendrons, et plus les 18 avions leurs couterons cher. Ce qui n'est pas (entièrement) le cas des avions qui seront produits sur place. Cela fera plus de bien au budget de l'armée de l'air qu'à la chaine de production du Rafale qui, de toute façon, quoi qui se passe, fabriquera 11 avions par an.
-
Bon j'ai pas pu résister... J'ai répondu à l'article du monde. Quel ramassi de... Vraiment ! Et comme d'habitude, je vous le soumet. http://portail-aviation.blogspot.fr/2014/01/billet-dhumeur-voici-comment-la-presse.html J'attends vos commentaires avec impatience !
-
J'ai vu l'article hier, mais malheureusement je n'y suis pas abonné. Mais quand on voit l'article tout pourri qu'ils ont fait pondre par un journaliste stagiaire le mois dernier, et que je lis dans celui-ci "méga contrat de 36 avions".... Bon... On sait tous ce que ça va donner. Ils ne savent rien, et donnent un ton moralisateur et donneur de leçon d'emblée. ça laisse présager de la qualité journalistique de ce papier...
-
Elle me fait doucement rigoler cette photo... Alors quoi bon. On voit un Typhoon en arrière plan d'une photo d'un Black Shaheen et faut en déduire que... A mon avis, juste derrière le missile, hors cadre, il doit y avoir un Tornado.
-
L'absence d'une conception avancée avec l'utilisation en masse de matériaux sur les chasseurs actuels ne tiendrait pas tout simplement du fait que les avions ont été conçus à la fin des années 80, époque ou tout le process n'était pas maîtrisé comme maintenant ? Il n'y a seulement que maintenant que les dreamliner et 350 sont pourvu d'une grosse partie de matériaux composites... Même le F-35 n'aurai pas pu en profiter. Pour les prochains peu être ? Après, le battle damage... Bon. Faut faire en sorte que l'avino puisse rentrer au bercail, mais de là à le réparer... ça me rappelle un certain Jaguar.
-
On ne peut pas mettre grand chose sous le ventre d'un typhoon malheureusement
-
Le financement... Toujours l'éternel problème. Mais je n'ai pas souvenir d'un autre programme (mis à part le F-35, et encore...) où le constructeur ai autant réussi à prendre la main sur la communication, avec autant d'effets d'annonces sur les évolutions possibles et prévues (mais par qui ?), surtout en regard de ce qui va réellement être fait. Concernant l'autoprotection, tous les avions d'aujourd'hui ont un ensemble de dispositifs faits pour se couvrir avec ddm, chaff/flares, et brouillage actif. Je n'en connais même pas un à qui il pourrait manquer une de ces capacités. Par contre, c'est l'intégration et la gestion de ces systèmes qui semble faire défaut. A ce niveau là, il a été jugé beaucoup moins performant que le système d'auto protection d'un gripen.
-
Dommage c'est en anglais. J'ai arrêté à "the best multirole fighter in the world" Je pense que j'ai pas bien compris... Non je déconne. Déjà vu en français, j'avais tenté de l'uploader, mais malheureusement, question de droit, pas possible.
-
Effectivement, on a pu apercevoir plus que furtivement un écran de spectra sur la vtl droite d'un Rafale sur une des dernières vidéos balancée par le Sirpa un peu avant le bourget cette année. Mais cela ressemblait surtout à un écran "d'état" du système, pas très utile à première vue. Il faut comprendre comment fonctionne Spectra, et surtout la fusion des données. Spectra en tant que tel n'est pas un capteur affichant des données utiles au pilote. Il récolte tout ce qu'il se passe dans le domaine électromagnétique. et affiche sur l'écran de situation tactique ce qui peut l'être. Un avion ennemi détecté grâce à ses emissions radar, les émétteurs sol ennemi, etc. Mais l'affichage de sitac comprends aussi les données du Radar, la carte, et certainement des données préenregistrées avant le vol.
