bubzy

Il dit peut être du bien du Rafale, mais là il raconte clairement de la merde. Et Random Radio au travers de différrentes interventions a mainte fois démontré qu'il s'appuie sur son aura de pilote de chasse pour assoir une forme d'argument d'autorité. Et dans bien des domaines, il ne devrait pas s'éloigner du siège éjectable. (erreur sur la pesonne) Le Rafale a été conçu dés le départ comme avion omnirole. Il fait aussi bien de la supériorité aérienne que des mission air-surface. La première requête de l'armée de l'air, c'est quand même la mission de dissuasion nucléaire, donc bon... Ensuite, si le F35 s'appelle F35 et non pas A35, c'est qu'il y a bien une raison. C'est un avion multirole pour remplacer le F16 sur son marché. Si le rôle d'avion de supériorité par excellence est dévolu au F22 dans l'USAF, dans toutes les autres forces aériennes, il est censé faire comme le F16. C'est à dire tout. Y compris la supériorité aérienne. @Picdelamirand-oil, tu peux me dire depuis quel forum ça vient ? J'arrive pas à trouver sur Indian Forum Defense ou Strategic Front.

Ben tout simplement parce qu'ils veulent kicker l'envahisseur en dehors des frontières... Ils ont pu tenir, ils ont même pu contre-attaquer, mais le rapport de force leur est clairement beaucoup moins défavorable en rapport à ce qu'il était au début du conflit c'est évident. Maintenant pour attaquer faut inverser la tendance. Faut se réapprovisionner plus vite que les Russes, avec du matériel en plus grande quantité et si possible de meilleure qualité.

Avec 200 000 soldats supplémentaires, les Russes seront capable de retrouver une partie de leurs capacités en terme d'effectifs humain du début de la guerre. Par contre ils ont beaucoup moins de matériel à disposition. Les Ukrainiens dans le même temps, ont considérablement renforcé leurs forces depuis le début de la guerre. Donc si en terme d'homme et de matériel l'avantage reste du côté Russe, le ratio de force est beaucoup moins favorable qu'en début de conflit. Il ne faut pas non plus oublier que la mobilisation Russe est arrivée à un moment où ils n'avaient plus assez de forces pour boucher les trous, lorsqu'ils subissaient les deux offensives Ukrainiennes. Donc ce regain de forces va peut être permettre de continuer une offensive escargot, mais pas d'écraser l'adversaire. D'un autre côté, elle va gêner l'Ukraine qui ne pourra certainement plus surprendre les forces Russes comme cela a été le cas à Kharkiv.

je parle de 155mm uniquement. Pour une raison simple, c'est une munition standard OTAN. Certainement que certains pays qui en produisent n'en fourniraient jamais à l'Ukraine, mais s'ils peuvent en fournir à d'autres pays pour compenser ce qui a été fourni à l'Ukraine ça marche aussi. C'est pourquoi on peut limiter la question à : combien d'obus de 155mm sont produits dans le monde.

Tiens, pour reprendre ici une discussion qu'on a eu ailleurs. Sait-on combien l'occident produit d'obus de 155mm ? Et à part les USA, qui a augmenté ses capacités de production et de combien ?

Oui, mais visiblement, toi tu n'as pas lu mon propre message, puisque je le précise bien.

même pas. ils vont multiplier par 6 en augmentant la production de 500%. C'est pas seulement pour refaire leur stock mais surtout pour fournir l'Ukraine. Mais ils ne sont pas les seuls. On augmente aussi notre propre production, comme beaucoup de pays. Ce qui serait intéressant ça serait de connaître la production mondiale des muntions de 155mm, mais on sort du sujet ici.

Les CAESAR ne sont produits qu'en France. Les munitions de 155mm sont au standard OTAN. Donc du point de vue du sujet qui nous intéresse aujourd'hui, la disponibilité des canons risque d'être un point d'achoppement majeur, car la capacité de production de beaucoup de pays, y compris US en matière de munitions est en train d'augmenter rapidement.

oups. Je corrige

Ah.. Moi j'ai rien demandé. Mais tu as raison https://www.themoscowtimes.com/2022/05/06/nearly-4m-russians-left-russia-in-early-2022-fsb-a77603 avec un graphique très parlant :

Non c'est sur 3 mois, je janvier à mars 2022

J'ai toujours entendu que dans nos doctrines occidentales les chars évoluent dans des tactiques où ils sont intriqués avec de l'infanterie. Si c'est le cas, une situation comme celle là ne pourrait normalement pas se produire. Je dis des bêtises ?

C'est loin d'être une goutte d'eau. Parce que ce sont 700 000 à 1 millions de personnes en capacité d'être appelé qui sont partis dans les quelques heures/jours qui ont suivi l'annonce de la mobilisation. Selon cette pyramide des âges en Russie consultable ici : https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMPagePyramide?codePays=RUS Il y a environ 27 million d'hommes en Russie entre 20 et 49 ans. C'est un potentiel énorme vu comme ça. Mais il faut que tu retranche de ce nombre tous les ouvriers, les ingénieurs, les pompiers, les infirmiers, les médecins, les patrons de leurs propres boites, ceux qui bossent dans le bâtiment, ceux qui entretiennent les routes, bossent aux chemins de fer, etc. Tu peux pas ponctionner à la société civile des millions de personnes, comme ça, juste sorti du chapeau. Même l'Ukraine qui est entrée dans une économie de guerre totale ne l'a pas encore fait. Donc de tes 27 millions d'hommes, combien on peut réellement en prendre pour les envoyer en Ukraine ? ça c'est la véritable question. Et ton 1 million d'hommes partis de Russie en quelques semaines... Dans les faits il y en a combien qui sont partis ? Le FSB avait estimé que dans les premiers mois de 2022, près de 4 millions de Russes avaient déjà quitté le territoire (pas pour des raisons liées au conflit (travail, affaires, tourisme), mais avec une augmentation par rapport aux départs des années précédentes ). Soit 14% des 27 millions de la tranche d'âge évoqué. Les 700K/1M sont partis, eux, après l'annonce de mobilisation. Combien en tout sont réellement parti ? Aucune idée. La précédente mobilisation a pris des hommes dans les régions les plus pauvres de la Russie. Et déjà il y a eu de la grogne. Si prochaine mobilisation il y a, il faudra alors aller taper dans un vivier plus large, et commencer à se rapprocher des grandes villes. C'est dangereux pour la stabilité interne.

Le gouvernement avait déjà annoncé qu'il allait demander à Nexter une demande d'augmentation de cadence. Est-ce que Nexter l'a anticipé ? De toute façon les politiques et les industriels sont de mèche pour les décisions importantes. L'anticipation n'est pas tirée du chapeau non plus. Si le conflit dure, et tout laisse à penser que ce sera le cas, le besoin en artillerie se fera de plus en plus pressant du côté Ukrainien. Déjà rien que pour suporter les pertes, mais aussi renforcer les capacités Si donc le délai de production est déjà tombé à 20 mois cet été (et apparemment il devrait s'améliorer encore), cela veut dire qu'à partir du mois de mars 2024 on pourrait livrer 6 Caesar par mois, au lieu de 2 à 4. Dans l'intervalle donc, entre 4 et 6 CAESAR seront produits tous les mois, de quoi livrer les clients mais surtout l'Ukraine. Attention également. Si on lit entre les lignes, l'augmentation de cadence n'est pas multipliée par 3. Si actuellement ils produise 2 Canon par mois, c'est pour suivre le plan de charge lié à l'activité. Mais s'ils sont déjà monté à 4, c'est qu'ils savent déjà faire. C'est donc une augmentation de cadence maximale de 50% (ce qui est pas mal).

C'est physiologique. Par exemple les poignées des hommes sont naturellement plus musclés que ceux des femmes et j'ai jamais vu de machine à muscler les poignées ! Tu vois?

Oué ben au service com de Dassault que j'ai eu aujourd'hui au téléphone... Sont pas au courant ! Et c'était honnête car c'était meme pas le sujet pour lequel je les avait appelé. Ils m'ont meme donné la confirmation qu'il n'y a absolument rien d'officiel dans l'éviction du F18 et que c'est la sphère médiatique indienne qui entretient la rumeur d'elle même au point d'en avoir fait une vérité. Cela étant un contrat pour l'Indian Navy serait imminent (Dassault ou Boeing) mais imminent en temps indien ça peut faire deux ans. Bref. Pas défaitiste, mais attentiste.

Oué puis des chocolatines dans ma boulangerie en île de France aussi tant qu'on y est...

Defa550 est revenu ! Ah... Non... Dsl. Defa, sort de ce corps !

Je suis fatigué moi. En première lecture j'avais cru qu'ils avaient retirés des aristochats Vais me coucher...

Pas perdre déjà. Et ne me réponds pas : "tout dépend de ce que t'entends par pas perdre" J'te vois venir.

ça sent pas un peu le roussi pour la défense Ukrainienne là ? si tous les points de défense tombent les uns après les autres autour de Bakhmut, ce qui a coûté très cher jusque là pourrait se révéler un investissement "rentable", et tout pourrait se précipiter en quelques jours/semaines. Si le ravitaillement ne peut plus se faire correctement avec un quasi encerclement, c'est toute une région qui va tomber. Bon après, je ne sais pas ce qu'il y a derrière Bakhmout. Pas impossible aussi que l'effort de défense soit "minimal" et que le matériel et les troupes se préparent pour une ou plusieurs grandes offensives prochainement. Mais vu que les Russes ont aussi des troupes en formation... Je ne sais pas si une "surprise" de type avancée sur Kherson et Kharkiv sont encore réalisbles. Bref. Un poil pessimiste pour l'Ukraine là.

Les accusations sont elles fondées ? Parce que bon... On les connait les américains...

Escadron polyvalent mais j'imagine spécialisé dans les missions de combat aérien avec uniquement du C.

À côté de la plaque c'est a dire ?

Déterrer un sujet après 13 longues années, tu viens de gagner la pelle d'or !