FoxZz°

En fait les Rafale M pourraient très bien emporter deux exocets, voir trois, s'ils décollent d'une base terrestre.

Je ne crois pas que les roquettes guidées soient tirées par 40, et guidées ne veut pas dire capable de toucher une cible en mouvement.

Moi je suis un grand fan de la Knights armament assault machinegun pour remplacer la Minimi. Pour moi c'est le FM moderne parfaitement adapté pour les groupes de voltige :

Là il s'agit de roquettes non guidées, les leurres ne te seront d'aucune utilité.

Oui mais les 40 roquettes ont une grande dispersion, donc il s'agirait de tirer seulement sur celles qui ont une bonne chance de toucher le navire. Et sinon oui c'est le principe de la saturation.

Est-ce qu'un Aster 15 pourrait intercepter une roquette ? Ou un ATGM ? Quand on réfléchit au navire AVT idéal, c'est un navire qui peut assurer son autodéfense dans tous les milieux, qui peut prendre des coups, qui doit être grand pour avoir une bonne autonomie et de la place pour le canon, les munitions, un espace mission pour les commandos, des conteneurs, et une plateforme hélico de taille significative. On arrive très vite à un navire assez couteux. Donc le low cost est un peu une illusion je pense. Une Type 31 avec du 127 serait le candidat idéal. Pour nous, le plus simple serait d'armer ultérieurement les FREMM ASM avec un 127, mais visiblement on a pas la place suffisante.

Impressionnante cette capacité d'entrainement qu'ont les Britanniques au Canada et notamment l'échelle et le réalisme du truc. Est-ce qu'on a quelque chose de similaire en France ou aux EAU, à Djibouti ? https://en.wikipedia.org/wiki/CFB_Suffield

Pour l'export il n'y a pas l'option d'une propulsion diésel électrique disponible justement ?

On finance par la dette. La dépense publique dans le domaine de la défense, particulièrement sur des projets 100% nationaux rapporte plus que ce qu'elle nous coute, et avec des taux d’intérêts presque négatifs, ça serait vraiment dommage de s'en priver.

En fait pour moi les FDI sont des escorteurs "parfaits" si la configuration à 24 Sylver A50 et 8 A70 se confirme. Par rapport aux FREMM, elles sont moins discrètes acoustiquement et disposent d'une moindre endurance. En revanche, elles ont de meilleurs capteurs, un système de combat au sens large plus abouti, et un armement plus important et plus performant. Or le fait d'opérer en escorte d'une HVT signifie qu'elles peuvent bénéficier d'un ravitaillement régulier (qui compense leur moindre autonomie), de même, leur discrétion acoustique plus faible est moins handicapante puisqu'elles évoluent au sein d'une escadre qui est bruyante par nature, elles n'auront donc pas l'initiative de la surprise dans tous les cas, et utiliseront probablement leurs sonars en mode actif. En revanche, leurs meilleurs capteurs et leur armement supplémentaire les rend plus efficaces dans la défense du GaN. Je pense qu'elles seront donc parfaitement adaptées pour l'escorte du GAN. A l'export, elles me paraissent particulièrement intéressantes pour toutes "green water navy" qui recherchent un bâtiment de combat de premier rang. En fait l'idéal eu été de construire 8 FDI après les Horizon et de les compléter par 5 FREMM AVT avec 127.

J'ai l'impression que pas mal d'allemands sont induits en erreur par le fait que Airbus ait construit le missile et pensent qu'il s'agit d'un missile européen.

Tu penses sérieusement que quelqu'un va directement attaquer les turcs ? Ça serait très jouissif, mais j'en doute fortement.

Haftar a récemment parlé de "djihad" contre le GNA, donc il utilise aussi le vocable islamique : https://www.france24.com/fr/20200104-le-maréchal-haftar-appelle-à-la-mobilisation-générale-contre-une-intervention-turque-en-libye Donc je pense que niveau islamisme les deux camps sont assez équivalents. Ensuite, vu les problèmes que les égyptiens ont dans le Sinaï, possible qu'il se prennent aussi une raclée. Donc je ne pense pas que la Turquie va perdre la face bien au contraire.

Est-ce qu'on soutiens encore Haftar d'ailleurs ? Parce que les déculottées qu'il prend rejaillissent sur nous qui sommes censés être ses soutiens, tandis que les Turcs appariassent comme d'incroyables soutiens qui seuls ont renversé la situation face à leurs adversaires pourtant soutenu par le monde entier, blablabla

Quid de la solution d'un radar fixe surélevé ? Par exemple une forme d'hexagone avec 6 panneaux latéraux, 1 panneau supérieur et 1 inférieur, le tout dans un radome circulaire placé à l'instar de nos AWACS actuels.

Ce retrait potentiel américain est une opportunité pour la France de relancer l'Europe de la défense et promouvoir nos intérêts : Perso, ça fait longtemps que je pense que la France devrait "investir" des moyens militaires visibles à l'Est afin de politiquement montrer notre engagement dans la défense de ces pays face à la Russie, et ainsi se donner des arguments pour derrière promouvoir une Europe de la défense non OTAN. La logique c'est de dire, "regardez notre engagement à l'Est au sein de l'OTAN, c'est bien une preuve que notre projet de défense européenne n'est pas un concurrent et que nous sommes investis dans la défense de l'Europe de l'Est". Quand on regarde l'interview de Macron dans The Economist c'est le message qu'on essaie de faire passer, sauf que nos engagements sont tellement ridicules à l'Est que personne nous prend au sérieux. C'est pour ça que je pense qu'il faudrait profiter de cette "opportunité" que nous donnent les américains pour renforcer notre présence militaire à l'Est de manière significative. Une possibilité pourrait être de relocaliser nos régiments de la BFA en Allemagne et de leur donner un équipement mixte (par exemple le 3e Hussard, 2 escadron Leclerc, 2 escadrons 10RC, 1 ERI et le 1er RI 3 compagnies VBCI et 2 compagnies VAB) qui serait plus adapté aux moyens que fournissent les allemands. Ensuite cette BFA pourrait fournir de manière permanente un GTIA, sous leadership français avec un renfort génie et artillerie allemand, qui alternerait entre les pays Baltes et la Pologne. Car aujourd'hui, quand on regarde EFP, on est les seule grande nation de l'OTAN a pas fournir un GTIA complet ce qui nous rend pas service. Une option serait de transformer le 3e Hussard et le 1er RI en régiments tournants, c'est à dire que les compagnies et escadrons seraient fournis par les autres brigades de l'AdT pour une durée d'un an (un peu comme les régiments pré-positionnés OM) et leur rôle serait de constituer un laboratoire de la haute intensité dans le cadre d'EFP afin de diffuser "la culture haute intensité" dans le reste de l'AdT trop habituée à la contre insurrection. Pour les régiments du génie et de l'artillerie, on pourrait demander aux allemands d'insérer deux compagnies françaises dans leur régiment par exemple. En résumé, un telle réforme permettrait les choses suivantes : - Renforcer la poids de la parole française à l'Est de l'Europe et faciliter la création d'une Europe de la défense - Rendre utile la BFA, notamment dans son aspect franco-allemand - Réacquérir une culture forte de la haute-intensité et la diffuser au sein du reste de l'armée de Terre.

Safran devrait peut etre faire appel à Dassault pour les commandes de vol

On a déjà annoncé des trucs officiellement et finalement le mec n'était pas mort. Donc, perso, tant qu'AQMI confirme pas, je reste prudent.

Attendons la confirmation d'AQMI avant de crier victoire

En fait l'avantage ça serait d'aller concurrencer les tourelles de moyen calibre dans un package arme de sabord d'autodéfense/CIWS.

Dans l'autre vidéo postée juste avant ils tirent jusqu'à 800 yards. Toutes les balles au but sauf une.

Ça me semble un peu gros quand même.

Vous pensez que ce serait "rentable" d'un point de vue rétention d'augmenter les salaires des MdR et des sous-off ?

Je suis d'accord avec toi, je dis juste qu'en terme de "retour sur dépense publique" le transfert direct de ressources vers les ménages (par l'augmentation du salaire par exemple) est moins intéréssant qu'une investissement dans d'autres secteurs. C'est typiquement l'exemple de la relance Mauroy en 81 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Relance_Mauroy Le keynésianisme en économie ouverte ça fonctionne si l'on cible correctement l'investissement. Mais ce n'est pas vraiment le sujet. J'avais soulevé ce point car le salaire serait un bon moyen d'assurer une rétention des personnels, mais il aura un cout budgétaire plus important qu'une dépense équivalente dans un autre secteur, donc pour Bercy c'est sans doute moins acceptable. Quel est le salaire actuel d'un EVAT hors OPEX ?

Disons que dans la part des dépenses du ménage moyen, une partie significative est destinée à des produits importés. Le MRTT pas sur, pour le Griffon je pense que c'est principalement des composants français. Mais le calcul est à faire. Du coup je lui ai demandé pourquoi il n'a pas tenté de rentrer comme sous-off. Mais je pense que ça montre qu'il n'a pas été bien informé au CIRFA, il y a sans doute des progrès à faire à ce niveau là.