USA

[Manuel77]

il y a 12 minutes, Ardachès a dit :

Ah bon ! Donc comme tout bon démagogue, faites ce que je dis pas ce que fais.

Corrige-moi, il a bien proféré que les femmes devaient s’occuper de la maison et des enfants, non ? 

Et s'ils s'acquittent bien de cette première tâche, ils peuvent aussi travailler pour gagner de l'argent.
Pourquoi cela te dérange-t-il autant, es-tu une femme Ardaches ?
Tu sembles plutôt martial.

[Ardachès]

il y a 7 minutes, Manuel77 a dit :

Et s'ils s'acquittent bien de cette première tâche, ils peuvent aussi travailler pour gagner de l'argent.
Pourquoi cela te dérange-t-il autant, es-tu une femme Ardaches ?
Tu sembles plutôt martial.

… Martial ? Non, ou en tous cas ce n'est pas ce que je voulais exprimer. 

Je rebondissais plus sur l'ironie qui veut qu'un homme comme C.Kirk (et bien d'autres aussi, hélas) professe que les femmes devraient plus s'occuper d'une maison avec ce qu'il y a dedans que de vouloir "prendre" des places aux hommes dans le monde de l'entreprise. Un des discours les plus rétrograde issue de la droite conservatrice.

Évidemment que les femmes ont toutes leurs places dans la société et cela vaut aussi pour sa femme et tant mieux si elle est douée.

Une femme, moi ? Ah, si je pouvais changer de sexe, je pense que je serais bien tenté mais mon âge m'empêche de tenter une transition ;-) 

[greg0ry]

J’ai cru comprendre que le prompteur était en panne pour le discours de Donald.

Je m’imagine le stress pour l’équipe de communication .

Mais au moins on aura le fond de sa pensée sans filtres ….

[Akilius G.]

Il y a 6 heures, g4lly a dit :

On a voulu jeter bébé avec l'eau du bain concernant l'éducation conservatrice, puis la psychopédagogie des année 60 ... pour l'éducation positive ... maintenant on le paie.

il y a beaucoup d'idéologie dans l'éducation. Ce n'est pas illogique mais les gens ne se rendent pas compte qu'ils intériorisent beaucoup de contenu idéologique sans s'en rendre compte.

Il y a 20/25 ans j'avais assisté à une conférence de psychanalystes dont certains s'inquiétaient de l'avenir de leur métier, faisant état d'une tendance très marquée aux Etats-Unis de médicamenter divers troubles du comportement ou de l'attention chez l'enfant. Je ne sais pas si cette tendance a évolué.

De manière générale la tentation est de faire disparaître le symptôme... Mais ce symptôme, qu'est ce qu'il manifeste au fond? Et là c'est ouvrir un sujet considérable sans réponse très évidente...

[Nec temere]

il y a 31 minutes, Akilius G. a dit :

il y a beaucoup d'idéologie dans l'éducation. Ce n'est pas illogique mais les gens ne se rendent pas compte qu'ils intériorisent beaucoup de contenu idéologique sans s'en rendre compte.

Il y a 20/25 ans j'avais assisté à une conférence de psychanalystes dont certains s'inquiétaient de l'avenir de leur métier, faisant état d'une tendance très marquée aux Etats-Unis de médicamenter divers troubles du comportement ou de l'attention chez l'enfant. Je ne sais pas si cette tendance a évolué.

De manière générale la tentation est de faire disparaître le symptôme... Mais ce symptôme, qu'est ce qu'il manifeste au fond? Et là c'est ouvrir un sujet considérable sans réponse très évidente...

Maintenant que je travail sur les troubles de l'anxiété j'avoue voir les choses d'un toute autre manière.

La prise en charge médicamenteuse est souvent nécessaire ET bénéfique. Le remplacement des psychiatre par des psychanalyste n'est pas une bonne chose. J'aurais même tendance à dire que c'est le contraire. L'étiologie de certains de ces troubles ou maladie sont suffisamment claires pour que ces domaines aient probablement toutes leurs places dans les sciences dur. Enfin ça ça tient surtout de l'avis perso. Je débarque tout juste dans le domaine... 

[Alzoc]

il y a 34 minutes, Nec temere a dit :

Maintenant que je travail sur les troubles de l'anxiété j'avoue voir les choses d'un toute autre manière.

La prise en charge médicamenteuse est souvent nécessaire ET bénéfique. Le remplacement des psychiatre par des psychanalyste n'est pas une bonne chose. J'aurais même tendance à dire que c'est le contraire. L'étiologie de certains de ces troubles ou maladie sont suffisamment claires pour que ces domaines aient probablement toutes leurs places dans les sciences dur. Enfin ça ça tient surtout de l'avis perso. Je débarque tout juste dans le domaine... 

Je ne peux qu'abonder dans ce sens. Il serait grand temps qu'on (la société en général) arrête de donner la parole aux psychanalystes.

L'approche avait peut être du mérite du temps de Freud à défaut d'autre chose, mais il est désormais largement établi que la psychanalyse est une pseudo-science. Oui ça peut parfois aider certaines personnes (et même là, l'efficacité fait débat), mais si on cherche à comprendre les causes de différents troubles il vaut mieux effectivement se tourner vers les psychiatres et le psychologues.

Modifié il y a 22 heures par Alzoc

[Alexis]

Il y a 4 heures, Ardachès a dit :

Ah bon ! Donc comme tout bon démagogue, faites ce que je dis pas ce que fais.

Corrige-moi, il a bien proféré que les femmes devaient s’occuper de la maison et des enfants, non ? 

 

Il y a 3 heures, Ardachès a dit :

Je rebondissais plus sur l'ironie qui veut qu'un homme comme C.Kirk (et bien d'autres aussi, hélas) professe que les femmes devraient plus s'occuper d'une maison avec ce qu'il y a dedans que de vouloir "prendre" des places aux hommes dans le monde de l'entreprise.

Je ne peux ni confirmer ni infirmer. Je n'ai aucune source. En as-tu une ?

Attention, le discours et les positions de Charlie Kirk sont un sujet très controversé. Pour cette raison, un certain nombre d'extraits hors contexte circulent, où une phrase de sa part est isolée de façon à la faire apparaître scandaleuse, tandis que visionner un temps plus long montre que c'est tout autre chose qu'il disait

Si Kirk a vraiment dit "les femmes devraient rester au foyer plutôt que de prendre des places aux hommes en travaillant", si c'est confirmé par l'extrait long, alors il a bien évidemment tort

(Si)

[fool]

il y a 40 minutes, Alexis a dit :

Si Kirk a vraiment dit "les femmes devraient rester au foyer plutôt que de prendre des places aux hommes en travaillant", si c'est confirmé par l'extrait long, alors il a bien évidemment tort

(Si)

On est d'accord mais il n'a absolument pas dit ça , il a dit que si une femme mariée désirait rester au foyer pour s'en occuper elle devrait pouvoir le faire. 

C'est juste une caricature de ses prises de positions comme il y en a beaucoup dans les médias français. 

[Akilius G.]

il y a 51 minutes, Alzoc a dit :

L'approche avait peut être du mérite du temps de Freud à défaut d'autre chose, mais il est désormais largement établi que la psychanalyse est une pseudo-science. Oui ça peut parfois aider certaines personnes (et même là, l'efficacité fait débat), mais si on cherche à comprendre les causes de différents troubles il vaut mieux effectivement se tourner vers les psychiatres et le psychologues.

contrairement à ce que mon message a laissé croire, je ne faisais pas la pub des psychanalistes. Mon propos a uniquement été de signaler que sur un sujet finalement très sensible car touchant aux enfants, il existe des biais idéologiques - pas nécessairement conscients. Le fait que l'on puisse débattre  de ce sujet sans guerre culturelle ou dogmatique est en soi un point à noter.

[g4lly]

Il y a 3 heures, Nec temere a dit :

Maintenant que je travail sur les troubles de l'anxiété j'avoue voir les choses d'un toute autre manière.

La prise en charge médicamenteuse est souvent nécessaire ET bénéfique. Le remplacement des psychiatre par des psychanalyste n'est pas une bonne chose. J'aurais même tendance à dire que c'est le contraire. L'étiologie de certains de ces troubles ou maladie sont suffisamment claires pour que ces domaines aient probablement toutes leurs places dans les sciences dur. Enfin ça ça tient surtout de l'avis perso. Je débarque tout juste dans le domaine... 

En général on préconise une prise en charge psychiatrique - c'est le psychiatre qui diagnostique de toute façon -ET une prise en charge psychothérapeutique - il y a toujours un terreau fertile à la survenu de la maladie qui n'était souvent que latente - , voir des médecine complémentaire type hypnose, thérapie comportementale etc. en fonction du probleme. Certaine thérapie complémentaire marchent bien sur les addiction ou les phobie par exemple.

Idéalement c'est un travail d'équipe entre professionnel en institution ou en médecine de ville ... mais avec la mode des n'importe quoi qui soigne n'importe quoi ... je me retrouve avec des patients qui viennent après avoir vu un énergéticien un coach mental ou je ne sais quel autre "spécialiste"... que de temps perdu.

[FATac]

Apparemment, Trump a choisi la tribune de l'Assemblée générale des Nations Unies pour cracher à la face du monde (et sur l'ONU au passage)...

[Teenytoon]

il y a 23 minutes, FATac a dit :

Apparemment, Trump a choisi la tribune de l'Assemblée générale des Nations Unies pour cracher à la face du monde (et sur l'ONU au passage)...

Effectivement...

Citation

L'ONU ne résout pas les problèmes, elle en crée de nouveaux », attaque Trump au pupitre des Nations unies

Le président américain a tenu un discours plus belliqueux que jamais à l'assemblée générale de l'ONU, où il a appelé à fermer les frontières et à revenir aux sources d'énergie traditionnelle partout dans le monde.

Guerres et conflits

Donald Trump

Donald Trump a tenu un discours très offensif à l'assemblée générale de l'ONU ce mardi. (REUTERS/MIKE SEGAR)

Par Solveig Godeluck

Publié le 23 sept. 2025 à 17:43Mis à jour le 23 sept. 2025 à 18:19

Au lance-flammes. Ce mardi, Donald Trump s'est attaqué avec une rare violence à l'ONU, à l'Europe et à toutes les valeurs du multilatéralisme à la tribune de l'assemblée générale des Nations unies. C'est un retour triomphant pour le président américain, dont la dernière adresse à ce pupitre remonte à six ans. A l'époque, il avait déjà choqué l'auditoire. Mais cette fois, il s'en est pris à l'existence-même de l'ONU.

Toute son attitude était cavalière et méprisante. « Je n'ai pas besoin d'un téléprompteur, parce qu'il ne marche pas. Celui qui opère ce téléprompteur va avoir des gros problèmes », a-t-il commencé par menacer dès son arrivée à la tribune.

« J'ai mis fin à sept guerres impossibles à finir », « en juste sept mois », « on a sauvé des millions de vies », s'est-il vanté - Israël/Iran, Arménie/Azerbaïdjan, etc. « C'est dommage que j'aie dû faire ça sans l'aide des Nations unies. Je n'ai jamais reçu de coup de fil des Nations unies pour donner un coup de main », a-t-il poursuivi : « Un mauvais escalator et un mauvais téléprompteur, ce sont les seules choses que j'ai eu des Nations unies ! »

Prix Nobel

Publicité

Puis le leader du monde libre a attaqué bille en tête l'institution qui l'accueillait, à New York : « Les Nations unies ne sont pas là pour nous. Quel est le but des Nations unies ? » a-t-il interrogé, en soulignant que l'organisation avait « tant de potentiel », mais qu'elle était incapable de le réaliser. « Ce sont des mots creux, qui ne résolvent pas les guerres », a-t-il cinglé.

Donald Trump, qui aimerait obtenir un prix Nobel de la paix en octobre, s'est notamment lamenté que la signature des accords d'Abraham sous son premier mandat n'ait pas reçu de reconnaissance de l'ONU.

Lire aussi :

Les Occidentaux poussent à leur tour à la reconnaissance de la Palestine

INTERVIEW - « Les chances d'un prochain accord de paix en Ukraine sont quasi nulles »

Et puis, de manière assez incompréhensible, il est parti dans une diatribe immobilière, en rappelant qu'il avait été candidat à la rénovation du siège de l'ONU, et qu'il n'avait pas remporté l'appel d'offres. Résultat, a-t-il vitupéré, les dépassements de coûts ont été massifs « et il n'y a même pas les sols en marbre », s'est-il emporté.

« On ne sait jamais avec la guerre »

Donald Trump s'est par ailleurs vanté de l'opération « Marteau de minuit » sur l'Iran, le bombardement d'installations nucléaires iraniennes par l'aviation américaine il y a trois mois.

« Je me suis profondément engagé pour trouver un cessez-le-feu à Gaza », a-t-il assuré, mais c'est selon lui uniquement le Hamas qui bloque. Alors qu'une dizaine d'Etats viennent de reconnaître l'Etat palestinien, il a dit qu'il considérait que « la récompense serait trop grande ». Il a appelé le Hamas a relâcher les 20 otages en bloc, et « on veut aussi les 38 dépouilles ».

Alors qu'il avait promis de le faire en un jour, le président des Etats-Unis n'a pas réussi à arrêter le carnage en Ukraine. « Je pensais que ce serait le plus facile grâce à ma bonne relation avec Poutine. Mais on ne sait jamais avec la guerre », s'est-il justifié.

La solution ? Couper les vivres à la Russie. Il a reproché à la Chine et à l'Inde de financer la guerre en achetant le pétrole russe. Il a dit que les nations européennes devront adopter les mêmes sanctions. « C'est gênant pour eux. Arrêtez immédiatement tout achat d'énergie de Russie ».

« L'ONU est supposée arrêter les invasions »

Donald Trump a ensuite porté un nouveau coup de boutoir au multilatéralisme et à l'accueil des réfugiés dans le monde. « Non seulement l'ONU ne résout pas les problèmes, mais en plus elle en crée de nouveaux », a-t-il accusé en évoquant « les migrations incontrôlées ».

Lire aussi :

CHRONIQUE - Où est la résistance mondiale face à Trump ?

Guerre en Ukraine : le Bureau ovale, 76 m2 qui peuvent changer l'histoire

Publicité

Selon lui, l'ONU « finance un assaut sur les pays occidentaux et leurs frontières ». Il a évoqué un budget onusien de 372 millions de dollars d'assistance en cash « pour permettre le voyage de 624.000 migrants estimés vers les Etats-Unis ». « L'ONU a également fourni des aliments, des abris, des moyens de transport et des cartes de débit à des sans-papiers. C'est « pas croyable », « inacceptable », a-t-il fulminé.

« L'ONU est supposée arrêter les invasions, pas les financer », a-t-il poursuivi, avant de se livrer à un décompte du pourcentage d'étrangers dans les prisons de chaque pays européen. « Il est temps d'arrêter l'expérience ratée des frontières ouvertes », a-t-il conclu.

Les « énergies suicidaires » de l'Europe

L'Europe, justement. Elle « a un problème sérieux », a-t-il attaqué, dans la droite ligne du discours de la conférence de sécurité de Munich, par le vice-président J. D. Vance, qui avait tant choqué les alliés de l'Amérique. « Les étrangers qui se ruent sur l'Europe, ce n'est pas durable », et c'est la faute de dirigeants qui sont « politiquement corrects, donc ils ne font rien ».

Il a accusé sans fondement les pays européens d'être prêts à « adopter la charia », pointant les « énergies suicidaires » européennes.

Le changement climatique est la plus grosse arnaque du monde, l'empreinte carbone est un enfumage.

Donald Trump, président des Etats-Unis

Puis il a enchaîné sur les énergies renouvelables - « c'est une blague, ça ne marche pas » -, une autre vache sacrée européenne. « Le changement climatique est la plus grosse arnaque du monde, l'empreinte carbone est un enfumage », a-t-il crânement déclaré, en se félicitant d'avoir retiré son pays des accords de Paris.

« J'aime l'Europe. Je m'inquiète pour l'Europe, dévastée par l'énergie et l'immigration », a-t-il dit, avant de donner ce conseil au monde entier : « vous avez besoin de frontières fortes et de sources d'énergie traditionnelles si vous voulez être fort ».

« Trouver l'inspiration dans notre exemple »

Le président américain s'est également réjoui d'avoir imposé des tarifs douaniers historiquement élevés, « un mécanisme de défense » contre le reste du monde qui a profité de la générosité américaine pendant des années. Il a notamment insisté sur le coup porté au Brésil, dont le président Lula da Silva, qui parlait juste avant lui, s'est fait le porte-parole des pays qui résistent aux diktats trumpistes.

Enfin, il a appelé les autres nations à « trouver l'inspiration dans notre exemple » et à partager les mêmes valeurs : liberté d'expression, libertés religieuses, « y compris pour la religion la plus persécutée du monde, le christianisme ». Il ne fait pas de doute que cet appel va résonner aux oreilles des partis populistes au pouvoir ou bien aux portes du pouvoir en Europe.

Rencontres au sommet

A la suite de ce discours belliqueux, le président américain devait rencontrer dans la journée Volodymyr Zelensky. Le président ukrainien attend du leader occidental qu'il fasse pression sur les pays qui continuent à acheter le pétrole russe, notamment la Hongrie, la Slovaquie, la Turquie, qui ont des affinités avec Donald Trump.

Il devait également parler à Javier Milei, le leader argentin en difficulté. Le gouvernement américain vient de promettre de soutenir le peso pour prévenir une panique financière et soutenir un allié idéologique.

Enfin, la Maison-Blanche a organisé une conférence sur la paix au Moyen-Orient, avec huit pays. Y participera notamment l'Arabie saoudite, qui a coorganisé la veille une conférence sur la solution à deux Etats en Palestine, au cours de laquelle la France a reconnu l'Etat palestinien. Les Etats-Unis sont opposés à cette initiative, s'alignant sur la position d'Israël.

Solveig Godeluck (Bureau de New York)

 

Modifié il y a 19 heures par Teenytoon

[Hypsen]

Il y a 11 heures, Akhilleus a dit :

Mais le lien paracétamol - troubles neuropsy, comment dire. Il y'a bien d'autres facteurs majoritairement environnementaux à regarder avant (genre mercure dans le thon, cadmium dans le chocolat, plomb dans les peintures, benzène dans l'air et perturbateurs endocriniens dans l'eau, entre autre)

De toute façon, depuis quand c’est le rôle d’un président de donner des conseils médicamenteux ?

C’est un énième de ces "bons mots" pour susciter la polémique et attirer la couverture médiatique. 

[Hypsen]

Il y a 11 heures, fool a dit :

Non le rapport complet n'est pas sorti mais ce sont des témoignages d'experts médicaux impliqués et officiellement repris par Turning point USA. Chat GPT et Grok confirment.

Ceci dit si une  balle de 30.06 avait touché Charlie Kirk au cou a 130 mètres nul besoin d'expertise médicale, un niveau lambda en arithmétique suffirait a compter deux plaies.

Mouai c’est franchement très léger comme sources, surtout pour en conclure à l’existence d’un complot avec un second tireur.

[fool]

Il y a 2 heures, Hypsen a dit :

 surtout pour en conclure à l’existence d’un complot avec un second tireur.

C'est faux ce n'est pas ce que j'ai dit, relis moi plus attentivement.

Le tireur aurait par exemple pu utiliser une autre arme, Il aurait pu utiliser un rechargement très soft, bref il y a d'autres possibilités et je n'en ai émis aucune.

[Hypsen]

Il y a 6 heures, fool a dit :

C'est faux ce n'est pas ce que j'ai dit, relis moi plus attentivement.

Le tireur aurait par exemple pu utiliser une autre arme, Il aurait pu utiliser un rechargement très soft, bref il y a d'autres possibilités et je n'en ai émis aucune.

Cela ne change rien au fait que tout ton raisonnement est basé sur une information non sourcée. 

Il donne le sentiment que la version officielle est fausse et que "on" nous ment. 

Tu as raison pour le second tireur, c'est une autre personne qui y fait allusion, mais c'est ça qui est beau avec la désinformation : elle s'alimente elle-même. 

[fool]

il y a une heure, Hypsen a dit :

Cela ne change rien au fait que tout ton raisonnement est basé sur une information non sourcée. 

Il donne le sentiment que la version officielle est fausse et que "on" nous ment. 

Tu as raison pour le second tireur, c'est une autre personne qui y fait allusion, mais c'est ça qui est beau avec la désinformation : elle s'alimente elle-même. 

https://nypost.com/2025/09/21/us-news/charlie-kirk-surgeon-reveals-miracle-factor-that-likely-prevented-more-from-being-hurt/

" the fact that there wasn’t an exit wound is probably another miracle" , c'est le chirurgien qui s'est occupé le premier de C.Kirk 

C'est uniquement ce "miracle" que je conteste et tu trouveras facilement des tas de tests balistiques répliquant et contestant  la version officielle car comme je le pensais ça allait faire tiquer des tas de gens aux USA et ailleurs ayant une grande expérience des ces calibres et de leurs effets terminaux, chasseurs, testeurs, TE etc.

 

 

[Castor]

il y a une heure, fool a dit :

https://nypost.com/2025/09/21/us-news/charlie-kirk-surgeon-reveals-miracle-factor-that-likely-prevented-more-from-being-hurt/

" the fact that there wasn’t an exit wound is probably another miracle" , c'est le chirurgien qui s'est occupé le premier de C.Kirk 

C'est uniquement ce "miracle" que je conteste et tu trouveras facilement des tas de tests balistiques répliquant et contestant  la version officielle car comme je le pensais ça allait faire tiquer des tas de gens aux USA et ailleurs ayant une grande expérience des ces calibres et de leurs effets terminaux, chasseurs, testeurs, TE etc.

 

 

Le problème vient peut-être simplement du fait que les propos du chirurgien, uniquement rapportés par un tiers pas forcément neutre, sont uniexacts. Je ne me prononce pas sur les raisons pour lesquelles ils le seraient, mais cela me semble être une explication plausible.
De toute façon, il n’y a pas beaucoup de scénarios possibles : soit ce n’est pas la bonne arme/munition, soit ce n’est pas la bonne plaie.

[Titus K]

[Wallaby]

https://www.zinnedproject.org/about/faq/

Quel est l'objectif du Zinn Education Project ?

L'objectif du Zinn Education Project est d'offrir aux élèves une compréhension plus précise, plus complexe et plus intéressante de l'histoire des États-Unis que celle présentée dans les manuels scolaires et les programmes traditionnels. Le potentiel enrichissant de l'étude de l'histoire des États-Unis est souvent perdu dans une recherche insignifiante de noms et de dates dictée par les manuels scolaires. Les supports pédagogiques et la pédagogie axés sur l'histoire populaire mettent l'accent sur le rôle des travailleurs, des femmes, des personnes de couleur et des mouvements sociaux organisés dans le façonnement de l'histoire. Les élèves apprennent que l'histoire n'est pas faite par quelques individus héroïques, mais plutôt par les choix et les actions des gens, et comprennent ainsi que leurs propres choix et actions ont de l'importance.

Nous pensons qu'en portant un regard plus engageant et plus honnête sur le passé, nous pouvons aider les élèves à acquérir les outils analytiques nécessaires pour comprendre et améliorer le monde d'aujourd'hui. Pour une description plus complète, lisez A People's History, A People's Pedagogy.

Qui utilise le Zinn Education Project ?

Les enseignants et les formateurs d'enseignants de tous les États et territoires des États-Unis téléchargent des cours depuis le site web du Zinn Education Project.

Pourquoi ce projet porte-t-il le nom de Howard Zinn ?

Le Zinn Education Project s'inspire d'une scène du documentaire You Can't Be Neutral on a Moving Train, dans laquelle Howard Zinn parle de l'histoire américaine à des lycéens de Chicago, ainsi que de l'expérience personnelle d'un donateur qui a eu Zinn comme professeur. Ce donateur souhaitait rendre hommage à Howard Zinn pour sa contribution extraordinaire à la promotion de « l'histoire du peuple », et en particulier à son livre A People's History of the United States, qui s'est vendu à plus de quatre millions d'exemplaires et a été traduit dans de nombreuses langues.

Pourquoi les élèves devraient-ils étudier l'histoire ?

Howard Zinn répond à cette question et à d'autres questions fréquemment posées sur l'enseignement de l'histoire d'un peuple dans cette interview. Parmi les questions abordées figurent :

Quels sont, selon vous, les principaux problèmes liés à l'enseignement de l'histoire des États-Unis dans ce pays ?

Comment éviter que les cours d'histoire ne se transforment en une simple récitation de dates, de batailles, de noms de membres du Congrès et de présidents ?

Comment les enseignants peuvent-ils encourager la pensée critique afin que les élèves ne se contentent pas de mémoriser un ensemble de faits nouveaux, même s'ils sont plus progressistes ?

L'histoire peut-elle être objective ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Howard_Zinn

Howard Zinn, né le 24 août 1922 à Brooklyn, New York, et mort le 27 janvier 2010 à Santa Monica, Californie, est un historien et politologue américain, professeur au département de science politique de l'université de Boston durant 24 ans.

Il est particulièrement connu pour son best-seller publié en 1980 Une histoire populaire des États-Unis, qui « l'a consacré comme l'un des historiens américains les plus lus, bien au-delà des campus américains ».

[Picdelamirand-oil]

Après avoir appris à connaître et bien comprendre la situation militaire et économique entre l’Ukraine et la Russie, et après avoir constaté les difficultés économiques que cela cause à la Russie, je pense que l’Ukraine, avec le soutien de l’Union européenne, est en position de se battre et de RECONQUÉRIR toute l’Ukraine dans sa forme d’origine. Avec du temps, de la patience et le soutien financier de l’Europe et, en particulier, de l’OTAN, revenir aux frontières initiales à partir desquelles cette guerre a commencé est tout à fait envisageable. Pourquoi pas ?
La Russie se bat sans but depuis trois ans et demi dans une guerre qu’une véritable puissance militaire aurait dû gagner en moins d’une semaine. Cela ne met pas la Russie à son avantage. En fait, cela la fait apparaître comme un « tigre de papier ».
Quand les habitants de Moscou, et de toutes les grandes villes, bourgades et régions de Russie, découvriront ce qui se passe réellement avec cette guerre — le fait qu’il leur est presque impossible d’obtenir de l’essence à cause des longues files qui se forment, et toutes les autres choses qui ont lieu dans leur économie de guerre, où la plupart de leur argent est dépensé à combattre l’Ukraine, qui a un grand esprit et ne fait que s’améliorer — l’Ukraine sera en mesure de reprendre son pays dans sa forme d’origine et, qui sait, peut-être même d’aller plus loin que cela !
Poutine et la Russie sont en GRANDE difficulté économique, et c’est le moment pour l’Ukraine d’agir. Quoi qu’il en soit, je souhaite le meilleur aux deux pays. Nous continuerons à fournir des armes à l’OTAN pour que l’OTAN en fasse ce qu’elle veut. Bonne chance à tous !

DONALD J. TRUMP, PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS D’AMÉRIQUE

[greg0ry]

J’adore le « je souhaite le meilleur eux deux pays ».

si il y a une phrase à conserver c’est celle ci, indiquant bien qu’il se sent étranger au conflit.

[Ciders]

à l’instant, greg0ry a dit :

J’adore le « je souhaite le meilleur eux deux pays ».

si il y a une phrase à conserver c’est celle ci, indiquant bien qu’il se sent étranger au conflit.

Je pense surtout que nous avons affaire à un dirigeant velléitaire et vieillissant, qui n'est plus guère intéressé que par des résultats faciles à court terme et qui ment quand il n'en obtient pas.

Encore une fois, les Chinois ne craignent vraiment rien face à lui. Ils ont juste à attendre.