FATac Posté(e) le 13 mars Share Posté(e) le 13 mars il y a 17 minutes, Ronfly a dit : La vache, ca fait des sacrés capacités de débarquement. Tu rajoutes à ça les nombreux navires d'assaut amphibies, les catamaran lance missiles, des destroyers en pagaille et quelques porte avions. Ce qui fait de ces barges/pontons, de sacré cibles prioritaires... Les argentins ne s'y étaient pas trompés quand ils avaient ciblé le HMS Sir Galahad, en 1982 (et le RFA Sir Tristram au passage). 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 13 mars Share Posté(e) le 13 mars il y a 9 minutes, FATac a dit : Ce qui fait de ces barges/pontons, de sacré cibles prioritaires... Les argentins ne s'y étaient pas trompés quand ils avaient ciblé le HMS Sir Galahad, en 1982 (et le RFA Sir Tristram au passage). Bien entendu, et difficile de les loupés effectivement... Malgré tout, ça donne l'ambiance et c'est impressionnant comme capacités. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 13 mars Share Posté(e) le 13 mars (modifié) Il y a 2 heures, Ronfly a dit : Bien entendu, et difficile de les loupés effectivement... Malgré tout, ça donne l'ambiance et c'est impressionnant comme capacités. En mode DT Même pas peur … Révélation Modifié le 13 mars par ARMEN56 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 13 mars Share Posté(e) le 13 mars (modifié) 2 hours ago, ARMEN56 said: En mode DT Même pas peur … Reveal hidden contents En mode XI Je t'attends Spoiler PS quoiqu'on puisse penser de Xi ou la Chine, ces barges de debarquement sont impressionantes. Modifié le 13 mars par Lordtemplar 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 14 mars Share Posté(e) le 14 mars Il y a 12 heures, Lordtemplar a dit : Je t'attends J’arrive Révélation Xi j’ai en cambuse du 406 de 80 ans d’âge détaxé pour trinquer si ça te dit ! It’s Friday every day. signé Donald 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 14 mars Share Posté(e) le 14 mars Sous le soleil cette fois-ci 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paschi Posté(e) le 16 mars Share Posté(e) le 16 mars Courte vidéo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gianks Posté(e) le 7 avril Share Posté(e) le 7 avril Un article avec quelques informations supplémentaires sur les barges de débarquement. Leur désignation dans le PLAN est significative : classe Shuiqiao « pont d'eau » https://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a64288351/chinese-barges-long-ramps/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eau tarie Posté(e) le 7 avril Share Posté(e) le 7 avril Le 14/03/2025 à 19:39, Titus K a dit : Sous le soleil cette fois-ci Punaise mais c'est allé hyper vite ce programme non ? Le concept est très intéressant je trouve. C'est Arromanches version moderne. maintenant pour défendre ce merdier, tu as intérêt à avoir eu une première vague qui dépose de nombreux moyens de défense anti aérienne. Quand on voit le merdier avec les drones en Ukraine...là c'est facile de suivre la ligne et de lacher des charges... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gianks Posté(e) le 21 juillet Share Posté(e) le 21 juillet https://www.globaltimes.cn/page/202507/1338634.shtml Le porte-avions chinois Shandong a accueilli près de 10 000 sorties d'avions en cinq ans depuis sa mise en service, selon les médias officiels. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 25 juillet Share Posté(e) le 25 juillet https://www.twz.com/air/chinas-mysterious-sea-skimming-ekranoplan-seen-in-full-view @Henri K. si tu avais plus d’informations sur ce sujet , d’avance merci 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gianks Posté(e) le 25 juillet Share Posté(e) le 25 juillet il y a 59 minutes, ARMEN56 a dit : https://www.twz.com/air/chinas-mysterious-sea-skimming-ekranoplan-seen-in-full-view @Henri K. si tu avais plus d’informations sur ce sujet , d’avance merci Je peux ajouter un autre lien https://www.navalnews.com/naval-news/2025/06/china-builds-new-jet-powered-large-ekranoplan/ 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 31 juillet Share Posté(e) le 31 juillet https://www.revueconflits.com/chine-presence-militaire-indopacifique/ La Chine étend sa présence militaire en Indopacifique par LOUIS DU BREIL Alerte rouge en Indopacifique. Cette zone tant terrestre que maritime est le terrain de chasse de la Chine et des États-Unis. La force militaire s’y déploie et les rivalités de puissance sont de plus en plus exacerbées - États-Unis : le lieu de la puissance - Chine : l’ascension du rival - France : un espace crucial - La Chine à la recherche de points d’appui Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 31 juillet Share Posté(e) le 31 juillet Dites voir... on ne pousserait pas la prospective de ce fil (et son titre) à une échéance ultérieure, 2030 ou 2040, voire 2050 ? Parce que la PLAN en 2020, on commence à avoir assez de retours pour savoir ce que c'était, non ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 31 juillet Share Posté(e) le 31 juillet Il y a 1 heure, FATac a dit : Dites voir... on ne pousserait pas la prospective de ce fil (et son titre) à une échéance ultérieure, 2030 ou 2040, voire 2050 ? Parce que la PLAN en 2020, on commence à avoir assez de retours pour savoir ce que c'était, non ? céfé 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) samedi à 21:15 Share Posté(e) samedi à 21:15 (modifié) reposté ici du fil marine russe Il y a 4 heures, Titus K a dit : La torpille Poseïdon fait des émules en Chine ? il y a 31 minutes, rogue0 a dit : Question ouverte : pourquoi parler d'un drone chinois sur le fil russe ? Un modo pour le déplacer SVP ? Mmmmmmh, si j'étais pas sur un forum de défense, je jurerais que ça serait un athlète dans le concours "qui a la plus grosse" ? Sérieusement, si la photo est véridique, on serait sur une longueur de 18-32m (en tout cas >20m de long en comparaison des voitures) et un diamètre ~1m (quelqu'un aurait les mensurations de la remorque ou des pneus ?). Soit encore plus long et plus fin que la Status-6 / Poseidon russe. EDIT: Sutton est déjà sur le coup. Il a déjà "commis" sa prose ici: en parlant de 2 XLUUV à dévoiler lors de la parade du 03/09 prochain. (à prendre avec les pincettes spéciales Sutton d'usage...) https://www.navalnews.com/naval-news/2025/08/what-the-world-is-about-to-learn-about-chinas-extra-large-underwater-drones/ rappel des 5 programmes chinois de drone XLUUV déjà connus. https://www.navalnews.com/naval-news/2025/05/candid-image-gives-first-evidence-of-chinas-secretive-armed-underwater-drone/ https://www.navalnews.com/naval-news/2022/09/chinas-secret-extra-large-submarine-drone-program-revealed/ Perso, au vu des dimensions extrêmes, je vote pour un emport externe... Et peut-être même sous des navires de surface. Habituellement, le handicap en discrétion serait immense... Mais il pourrait être acceptable, suivant l'usage exact de ce XLUUV, ou machin extra-long pour environnements humides. (EDIT : sutton pense à une mise à l'eau via grue de navire de surface) A noter que la Chine a déjà des drones sous-marin de format XL pour des missions "classiques" (UUV-300 ?) de chasse aux mines, reconnaissance, emport de torpille/missile. Les ukrainiens ont eu bricolé un drone typé torpille... mais pas cher, et adapté au théâtre d'ops de la mer noire. http://www.hisutton.com/Ukraine-Toloka-TLK-150-Underwater-drone.html Modifié samedi à 21:23 par rogue0 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) samedi à 21:22 Share Posté(e) samedi à 21:22 il y a 3 minutes, rogue0 a dit : Question ouverte : pourquoi parler d'un drone chinois sur le fil russe ? En effet c'est probablement mieux ici il y a 5 minutes, rogue0 a dit : Perso, au vu des dimensions extrêmes, je vote pour un emport externe... Oui les gouvernes on l'air trop grandes pour rentrer dans un tube lance-torpilles On serait sur quel type de propulsion par contre ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) hier à 09:07 Share Posté(e) hier à 09:07 D'autres photos là https://andrei-bt.livejournal.com/2609590.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KnewEdge Posté(e) hier à 09:28 Share Posté(e) hier à 09:28 On a que de très rares photos de leurs sous-marins nucléaires, aucune en cale sèche je crois, mais ils font passer ce machin sur camion en plein milieu de la ville sans même une bâche héhé. C'est presque ce qui est le plus étrange. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) hier à 10:22 Share Posté(e) hier à 10:22 il y a 50 minutes, KnewEdge a dit : On a que de très rares photos de leurs sous-marins nucléaires, aucune en cale sèche je crois, mais ils font passer ce machin sur camion en plein milieu de la ville sans même une bâche héhé. C'est presque ce qui est le plus étrange. Ils envoient un message. De façon générale, le prochain défilé sera peut-être l'équivalent chinois du meeting de Tsushino en 1956 où les Soviétiques avaient "mis le paquet" et dévoilé toute une série d'appareils et de prototypes devant les observateurs occidentaux. On commence à avoir pas mal d'aperçus de nouveaux matériels aériens et terrestres, il serait logique qu'on ait la même chose côté naval. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) hier à 10:43 Share Posté(e) hier à 10:43 Il y a 13 heures, Titus K a dit : Oui les gouvernes on l'air trop grandes pour rentrer dans un tube lance-torpilles Seulement les gouvernes ? Accessoirement, les anneaux d'accrochage, sur le dessus de la coque, pourraient, effectivement, indiquer un emport externe - mais avec un type de porteur totalement indéterminé... navire, militaire, civil, sous-marin, etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) hier à 10:55 Share Posté(e) hier à 10:55 (modifié) il y a 12 minutes, FATac a dit : Seulement les gouvernes ? Disons que les gouvernes n'ont pas l'air complètement repliables, donc le TLT devrait vraiment être énorme. Il me semble que les surface de contrôle sur la Poseïdon sont justement repliables pour rentrer dans un tube lance torpille, TLT pourtant d'un diamètre déjà <1,5m il me semble... Modifié hier à 10:56 par Titus K Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) hier à 11:04 Share Posté(e) hier à 11:04 Pour une longueur de près de 20 m. L'intérêt du tube est assez limité : s'il est envisagé qu'il soit rechargeable, il faut une salle de manoeuvre de près de 50m de long (tube compris). La chasse va nécessiter un volume d'air comprimé proprement titanesque (dans les 60 m3, à une pression dépendant de la profondeur) et l'équilibrage du bâtiment lanceur va être délicat au moment du tir. Même un simple tube "de rangement" me parait impraticable. Je ne vois que deux options pour de telles munitions : accrochées sous la coque (ou entre les coques d'un catamaran) ou bien mises à l'eau par une grue depuis une plage du bâtiment lanceur. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) hier à 11:21 Share Posté(e) hier à 11:21 il y a 18 minutes, Titus K a dit : Il me semble que les surface de contrôle sur la Poseïdon sont justement repliables Oui, mais je n'ai toujours pas trouvé la manière dont elles sont manipulées à bord. Je m'explique: jusqu'avant cette torpille, les tubes ders sous-marins sov et russes étaient toujours conçus pour une manipulation à flot. Lorsque l'on observe le Belgorod, seuls deux (des 6 tubes) semblent au dessus de la flottaison. Or, compte tenu de la taille de la bêêête, il est quasiment impossible d'imaginer qu'elle soit manipulable comme les torpilles de 533 ou 650 mm. Ce qui sous-entendrait que les chargements - déchargements devraient obligatoirement se faire au bassin ou sur un dock. Et qui poserait inévitablement des problèmes de sécurité en cas d'urgence https://www.soumarsov.eu/Sous-marins/Futur/Status6/Status6_photos.htm pour les dérives repliables . 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) il y a 21 heures Share Posté(e) il y a 21 heures Totue une floppée de missiles antinavires: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant