[FDI] Les Frégates de Défense et d’Intervention ex FTI

[clem200]

Il y a 8 heures, Titus K a dit :

Les anglo-saxons ? C’est juste les américains ...

Mais bon quand t’as 96 ou 128 VLS sur tes navires tu peut bien en dédier 32 à des MDC...

Tu remarqueras D’ailleurs que sur les constellations à 32 VLS ils ne prévoient pas de mettre des Tomahawk... c’est plutôt ESSM Quad-Pack et SM...

Les américains, les anglais sur leur SNA, les Australiens viennent d'en commander plus de 200 pour leurs destroyer

Les Constellation pourront prendre au besoin des Tomahawk. 

Mais la comparaison avec les USA n'a pas vraiment de sens. Pour eux un navire de 150m et 7000 tonnes c'est du léger pas cher, ça n'a pas vocation à faire de l'action vers la terre 

Et tout cela ne dit pas en quoi le missile est mauvais. Que l'on critique son système de lancement illogique ok, mais le missile ? 

 

[g4lly]

Il y a 1 heure, clem200 a dit :

Les Constellation pourront prendre au besoin des Tomahawk.

Pour ca il faudrait qu'ils soient équipé de module strike de 8m de long et pas de module tactical de 6.8m de long ... parce qu'à la base c'était 16 cells "tactical" ... puis 32 cells "tactical", mais effectivement l'année dernière l'emporte de SM6 voir de Tom est revenu sur la table, ce qui impose un lot de Mk41 "strike" parmi les 4 Mk41 prévu, sauf que c'est beaucoup plus long et qu'à la base de systeme de combat n'était pas prévu pour d’où des couteux travaux d'intégration en négociation visiblement. Notament pour tout le systeme de préparation et de suivi de mission des Tom - ils sont re-dirigeable ne vol par exemple -.

Après des Mk41 "strike" laisse la porte ouverte aux LRASM, PAC-3 et autre machin dont l'intégration et en cours dans le systeme Mk41.

[Scarabé]

Il y a 12 heures, Ronfly a dit :

Il parlent de MDCN mais c'est surtout d'avoir des tubes supplémentaires et polyvalents pour compléter la faible dotation. Bon après il y a d'autres capacités complémentaires récentes qui pourrait rajouter d'autres tubes à minima et pour le bas du spectre.

Le CEMM a parlé de 2032 pour reflechir à rajouter 8 MDCN sur les FDI   

C'est encore et toujours cette "capacité d'évolution" dont on sait qu'elle ne viendra pas. Elle n'est pas venue pour les FLF, elle n'est pas venue pour les FDA et les FREMM, pourquoi viendrait elle pour les FDI ?

Avec eux il faut se mefier. En 2030 ils vont demander aux politiques 4 FDA NG pour relever les Horizons et accompagner le PA NG à partir de 2040. Et ca va couter tellement cher qu'ils diront avoir trancher dans la modernisation à minima des FDI pour se payer les 4 FDA NG. Tout en affirmant que les FDI restent à leur yeux de bons navires de 1 rang .