L'ordre de bataille de l'armée de terre

[Rescator]

Il y a 2 heures, Scarabé a dit :

Cible revue à la baisse @Rescator

La 3 em tranche de 50 Leclercs à moderniser en XLR qui devait être validée en fin d'année serait reportée . ( Radio bidasse ) 

La cible des Lecerc XLR serait reduite à 130 engins en 2030. 

D'autre surprise sont en préparation notament sur l'armée de terre. Comme le report de VBAE ? 

Tu as des infos ?

A force de dire que la solution XLR est à côté de la plaque, ça a dû finir par pénétrer les esprits. Faut-il s'en réjouir? peut-être si l'argent économisé est réorienté vers le développement d'un truc plus ambitieux qui colle aux nouvelles réalités. 

Il y a 4 trucs sur le feu: VBAE, EGC, SYFRALL et VLTP-P segment bas. Si j'étais aux manettes (et heureusement je n'y suis pas !) je garde SYFRALL absolument indispensable, j'achète sur étagère un bulldozer blindé 4x4 militarisé (il y a des engins dans les catalogues de sociétés étrangères) qui coûtera 4 fois moins cher que l'EGC ridicule, je ressucite le VBR de Panhard pour le VBAE (je l'ai encore revu récemment à garchizy, sacré engin) et j'achète de braves Bastion pas chers pour VLTP-P SB et basta ! Je sais que les milis se posent plein de questions sur ces programmes mais je n'en sais pas plus.

Il y a trois autres gros dossiers LAD, SABC et FLP-T. Dans le premier cas le montage sur Serval d'un lanceur Mistral ou d'un ARX-30 ne répond que très imparfaitement au pb (mobilité du serval pour accompagner les XL et les VBCI? Pourquoi deux porteurs alors que tout le monde choisit des machins genre Skyranger avec tout dessus missiles canons et radar le tout monté sur des 8x8 ou des chenillés). Le SABC sera monté sur camions tactiques, parfait pour la défense de zone mais quid de l'accompagnement dynamique des unités en mouvement? quant à FLP-T le truc est parti dans une usine à gaz de partenariat d'innovation avec mise en concurrence, je vois pas le projet se passer rapidement. On va finir par devenir aussi mauvais que les Brits pour la gestion des programmes par manque de dicernement, le nez collé sur la procédure et les tableaux excel.

[Scarabé]

il y a 3 minutes, Rescator a dit :

 j'achète sur étagère un bulldozer blindé 4x4 militarisé (il y a des engins dans les catalogues de sociétés étrangères)

Deja en cours appel d'offres pour 50  bulldozers blindées et 30 engins de bréchage mécanique de zone minée (EBMZ),

https://www.marchesonline.com/appels-offres/avis/fourniture-de-systemes-de-brechage-mecanique-de-zone/ao-9203083-1

[Bechar06]

Sigles, rappels 

XLR : Leclerc Renové

VBAE  Véhicule Blindé Aide à l'Engagement ( succ VBL )

EGC Engin de Génie de Combat

SYFRALL SYstème de FRAnchissement  Léger Lourd

VLTP-P   Véhicule léger tactique polyvalent protégé ...  1060 Serval supplémentaires seront commandés

LAD   Lutte Anti Drone 

SABC   Sol Air Basse Couche

FLP-T / Frappe longue portée - Terrestre ( succ LRU )

[Titus K]

 

[hadriel]

En parlant d'alignement organique et opérationnel sur les BIA vs les brigades, ça vient directement du chef:

 

[mehari]

1 hour ago, hadriel said:

En parlant d'alignement organique et opérationnel sur les BIA vs les brigades, ça vient directement du chef:

 

Tu y vois quelque chose d'intéressant? Le seul truc que j'arrive à déterminer est qu'il veut une brigade de combat en 2024-25 et une division en 2027. Le reste est soit trop petit pour la résolution, soit des éléments sans réel sens comme "Fraternité d'arme" ou "Opérationnalisation".

 

D'ailleurs, la discussion vis-à-vis des BIA par rapport aux brigades n'a pas vraiment de sens: les brigades actuelles sont déjà des quasi-BIA. Il leur manque juste des éléments logistiques organiques pour être vraiment considérées comme telles.

Si on considère que ce n'est pas le cas, alors on retourne à ce que les US ou les Britanniques faisaient dans le temps (et ce que les US vont refaire à l'avenir) et retirons l'artillerie et le génie des brigades pour les mettre dans leurs commandement spécifiques.

[Scarabé]

Il y a 3 heures, mehari a dit :

Tu y vois quelque chose d'intéressant? Le seul truc que j'arrive à déterminer est qu'il veut une brigade de combat en 2024-25 et une division en 2027.

 Brigade de combat Scorpion c'est la 6 em BLB qui doit être entièrement sur Griffon et Jaguar en 2025

Et la Division c'est la Division monde avec la : 2e BB, 6e BLB et 11e BP qui doit être Scorpionisé en 2027.

 

 

[hadriel]

Il y a 6 heures, mehari a dit :

Tu y vois quelque chose d'intéressant?

Y'a marqué convergence OPS/ORG dans le bandeau en haut

[Clairon]

Je reprends ici la discussion qui a eu lieu dans le fil de l'armée belge à propos des mortiers de 81

Je suis souvent étonné à l'examen des Orbat français du sureffectifs de certaines unités, même encore en 2024 ou l'on sait que la ressource humaine est sous tension.

Pour un groupe mortier selon le dernier fantassins c'est  18 pax (ok y en a 2 qui s'occupent des MTO), mais 16 cocos pour 2 mortiers de 81 mm ça reste énorme :

1 CDG, 1 CDG Adjoint, 2 chefs de pièces, 2 tireurs, 2 pourvoyeurs, 2 pointeurs, 1 artificier, 3 pilotes, 2 gunners + 2 pour les MTO

On a 4 chefs pour 2 pièces, avec 2 chefs on a assez non, y a pas moyen que l'un des servants soit gunner quand le véhicule se déplace, j'ai l'impression qu'on gache beaucoup de monde pour chef, sous-chef, chef adjoint ...

La même chose pour un peloton de commandement et logistique dans la cavalerie, c'est minimum 25 pax pour un escadron avec max 120 pax, alors que pour l'infanterie on a maintenant des sections de commandement et logistique à 17 pax pour une compagnie de +150 pax ... Il devrait y avoir moyen d'optimiser quand même, on a environ 40 escadrons de cavalerie (VBL, Leclerc, 10RC/Jaguar), ça 320 pax donc la possibilité d'avoir par régiment de cavalerie 1 peloton drones et un peloton anti-drones de chacun une quinzaine de pax a effectifs iso ...

Clairon

 

[Polybe]

Il y a 8 heures, Clairon a dit :

Je reprends ici la discussion qui a eu lieu dans le fil de l'armée belge à propos des mortiers de 81

Je suis souvent étonné à l'examen des Orbat français du sureffectifs de certaines unités, même encore en 2024 ou l'on sait que la ressource humaine est sous tension.

Pour un groupe mortier selon le dernier fantassins c'est  18 pax (ok y en a 2 qui s'occupent des MTO), mais 16 cocos pour 2 mortiers de 81 mm ça reste énorme :

1 CDG, 1 CDG Adjoint, 2 chefs de pièces, 2 tireurs, 2 pourvoyeurs, 2 pointeurs, 1 artificier, 3 pilotes, 2 gunners + 2 pour les MTO

On a 4 chefs pour 2 pièces, avec 2 chefs on a assez non, y a pas moyen que l'un des servants soit gunner quand le véhicule se déplace, j'ai l'impression qu'on gache beaucoup de monde pour chef, sous-chef, chef adjoint ...

La même chose pour un peloton de commandement et logistique dans la cavalerie, c'est minimum 25 pax pour un escadron avec max 120 pax, alors que pour l'infanterie on a maintenant des sections de commandement et logistique à 17 pax pour une compagnie de +150 pax ... Il devrait y avoir moyen d'optimiser quand même, on a environ 40 escadrons de cavalerie (VBL, Leclerc, 10RC/Jaguar), ça 320 pax donc la possibilité d'avoir par régiment de cavalerie 1 peloton drones et un peloton anti-drones de chacun une quinzaine de pax a effectifs iso ...

Clairon

 

Je formule ici une hypothèse, mais on aime bien :

- avoir des formats compatibles avec des missions mêmes annexes, genre Sentinelle. Donc n'avoir que des sections au format standard, sans prise en compte des spés' ;

- avoir des niveaux de responsabilités parfois plus élevé qu'ailleurs.

[Scarabé]

Le PC de la Brigade Artillerie prévu à Lyon à finalement était construit à la Valbonne 

 

 

 

La mise à jour a été faite sur le defgouv avec l'ensemble des régiments   

https://www.defense.gouv.fr/terre/unites-larmee-terre/nos-brigades

 

A noter:  La Brigade Militaire de la Sécurité Civile (BMSC) qui regroupe les quatre Unités d’Instruction et d’Intervention de la Sécurité Civile (UIISC) :

Le 1er UIISC de Nogent-le-Rotrou ;

L’UIISC n°5 de Corte ;

Le 7e UIISC de Brignoles ;

Le 4e UIISC créé à l’été 2024 à Libourne (Gironde) sur décision du Président de la République.

 

 

 

[mehari]

11 hours ago, Clairon said:

Je suis souvent étonné à l'examen des Orbat français du sureffectifs de certaines unités, même encore en 2024 ou l'on sait que la ressource humaine est sous tension.

Pour un groupe mortier selon le dernier fantassins c'est  18 pax (ok y en a 2 qui s'occupent des MTO), mais 16 cocos pour 2 mortiers de 81 mm ça reste énorme :

1 CDG, 1 CDG Adjoint, 2 chefs de pièces, 2 tireurs, 2 pourvoyeurs, 2 pointeurs, 1 artificier, 3 pilotes, 2 gunners + 2 pour les MTO

On a 4 chefs pour 2 pièces, avec 2 chefs on a assez non, y a pas moyen que l'un des servants soit gunner quand le véhicule se déplace, j'ai l'impression qu'on gache beaucoup de monde pour chef, sous-chef, chef adjoint ...

La même chose pour un peloton de commandement et logistique dans la cavalerie, c'est minimum 25 pax pour un escadron avec max 120 pax, alors que pour l'infanterie on a maintenant des sections de commandement et logistique à 17 pax pour une compagnie de +150 pax ... Il devrait y avoir moyen d'optimiser quand même, on a environ 40 escadrons de cavalerie (VBL, Leclerc, 10RC/Jaguar), ça 320 pax donc la possibilité d'avoir par régiment de cavalerie 1 peloton drones et un peloton anti-drones de chacun une quinzaine de pax a effectifs iso ...

Clairon

À titre indicatif, voici la compagnie Freccia italienne, à dater de 2011:

Quote

 

 

Source: https://ukarmedforcescommentary.blogspot.com/2011/07/medium-weight-brigade-and-8x8-italian.html

C'est peut-être un peu daté mais pas si distant de ce qu'on trouve dans la cavalerie Italienne ca. 2020 d'après BattleOrder, en tout cas pour le QG:

Spoiler

C'est aussi comparativement similaire à ce que j'ai vu chez les Stryker US:

Spoiler

 

En France (SGTIA blindé):

Quote

 

On pourrait dire qu'une des raisons derrière la taille plus importante du peloton de commandement français est la dispersion plus importante des forces qui impose une compagnie/escadron plus autonome et donc un HQ plus large. On notera par exemple l'ambulance et le groupe de transmissions organiques à l'escadron alors qu'ils y seraient probablement attachés dans d'autre pays.

 

Dans  l'autre sens, on a le cas suédois où le peloton de commandement monte à 33 personnes:

Quote

Mais cette taille de peloton est expliquée par le fait que le peloton comprend organiquement un groupe de maintenance, un groupe d'observation d'artillerie, un ARV et une ambulance.

[Coriace]

 

Pas certains d'où mettre cette vidéo

[Bechar06]

L'armée de Terre se renforce en CYBER et Numérique... D'ailleurs le terme de "transmissions" se trouve minoré: changement d'époque ! 

https://www.opex360.com/2025/01/27/larmee-de-terre-compte-un-nouveau-regiment-dedie-a-la-cyberdefense/

Commandement de l’Appui Terrestre Numérique et Cyber [CATNC]   =>  "ce dernier s’appuie sur la Brigade d’Appui Numérique et Cyber [BANC]"

BANC "à laquelle sont notamment affiliés cinq régiments de transmissions [28e RT, 40e RT, 41e RT, 48e RT et 53e RT]"  et  un « régiment de cyberdéfense »   "à Saint-Jacques de la Lande [Ille-et-Vilaine, ndlr]"

Outre son état-major, ce nouveau régiment compte quatre unités spécialisées, à savoir

- la 1ère compagnie [ex-807e CTRS], dédié à la lutte informatique défense [LID],

- la 2e compagnie [héritière de la 808e CTRS], spécialisée, entre autres, dans la lutte informatique adaptée aux systèmes d’armes [LID SCORPION],

- d’une compagnie de réserve chargée d’appuyer ses entités du régiment et d’armer ses unités opérationnelles et d’

- un Centre technique cyber [CTC]   constitué lui-même

- d’un centre opérationnel [SOC-TERRE], chargé de surveiller les systèmes numériques de l’armée de Terre, y compris en opérations extérieures,

d’une cellule d’ingénierie pour la veille technologique,

d’une section de cyberprotection et

d’un groupe de soutien SIC

Ce régiment de CYBER porte le nom de CYBER pour l'instant !? ( 1-er Cyber  ?? )  ou  insigne d'une nouvelle  "arme" qui remplace ou plutôt coexiste avec  les "Transmissions"  

https://www.defense.gouv.fr/terre/regiment-cyberdefense-larmee-terre

 

[Pakal]

La recherche, le hacking et l'intrusion au niveau cyber (sites internet, forum, réseaux sociaux) font partie de l'arme des Transmissions au même titre que l'écoute, la localisation, l'intrusion et le brouillage au niveau radio

[Kamelot]

Le Cyber n'est pas à confondre avec la lutte informationnelle pour laquelle nous avons pris beaucoup de retard.

[g4lly]

Il y a 5 heures, Kamelot a dit :

Le Cyber n'est pas à confondre avec la lutte informationnelle pour laquelle nous avons pris beaucoup de retard.

Je ne suis pas sur que le mot soit bien choisi d'ailleurs.

κυϐερνητική l'art de piloter ou de gouverner ...

[gustave]

Il y a 11 heures, Pakal a dit :

La recherche, le hacking et l'intrusion au niveau cyber (sites internet, forum, réseaux sociaux) font partie de l'arme des Transmissions au même titre que l'écoute, la localisation, l'intrusion et le brouillage au niveau radio

Non, les unités en charge de cela ne sont pas des unités des transmissions.

[Kamelot]

Un renouveau de la Brigade Franco-Allemande ?

https://www.opex360.com/2025/01/24/la-brigade-franco-allemande-sera-mise-a-la-disposition-de-lotan-a-partir-de-2026/

Il va y avoir du travail pour obtenir une force opérationnelle efficace et cohérente...

[mehari]

Pour ceux que ça intéresse, quelqu'un a fait un ORBAT du bataillon de reconnaissance ukrainien de 2018.

Ces bataillons sont vraisemblablement basés sur les anciens bataillons de reconnaissance divisionnaire de la période soviétique. Comme beaucoup de pays influencés par cette structure ont éliminé leur divisions mais contrairement à ces pays, les ukrainiens ne les ont pas poussés au niveau de la brigade. En Chine et en Russie, les bataillons de reconnaissance sont désormais utilisés au niveau de la brigade (sauf dans les cas en Russie où la division existe toujours).

L'Ukraine en revanche a créé un élément intermédiaire entre la division et le corps appelé un "commandement opérationnel" (CO Ouest, CO Est, CO Nord et CO Sud). En 2017, chaque CO comprenait 4 larges brigades de combat (entre 3 et 5 bataillons de combat, larges éléments d'appui et de soutien), une brigade d'artillerie, des régiments anti-aérien, du génie, des transmissions, de la maintenance et d'autres éléments indépendants comme du renseignement, SIGINT, EW et un bataillon de reconnaissance (à noter que chaque brigade de combat dispose d'une compagnie de reconnaissance et chaque bataillon d'un peloton).

L'ORBAT est décrit dans le post suivant, qui semble se baser sur un ORBAT en Ukrainien

https://bsky.app/profile/jeff2146.bsky.social/post/3lfisy2a56222

Chaque bataillon se compose des éléments suivants:

• 2 compagnies de reconnaissance (6 BRM-1K, 4 BMP-2, 3 BTR-80, 1 BMP-1KSh):
  • 3 pelotons de reconnaissance
    • 3 sections de reconnaissance
• 1 compagnie de surveillance à longue portée (9 BTR-80, 1 R-145BM, 3 LPR, 3 SNR "Barsuk")
  • 3 pelotons LRS
    • 3 sections LRS
• 1 compagnie d'appui
  • 1 peloton anti-char (2 camions, 3 Stugna-P, 6 SPG-9)
  • 1 peloton de mortiers (1 camion, 3 mortiers de 82mm)
  • 1 peloton d'appui direct (1 camion, 6 AGS-17, 6 SVD, 6 NSVT)
• 1 compagnie de guerre électronique
  • 1 peloton de guerre électronique (1 ASR-3, 3 MASRR)
  • 1 peloton de guerre électronique (1 ASR-3, 2 ASR-2, 3 MASRR)
  • 1 peloton de guerre électronique (1 ASR-3, 4 ASR-2, 2 ASR-1)
  • 1 peloton SIGINT (1 R-381T)
  • 1 groupe d'analyse du renseignement
• 1 peloton radar (3 camions, 4 LPR-1, 4 SNR "Barsuk)
  • 3 section radar
• 1 peloton de drones
  • 3 sections de drones
  • 1 section de surveillance
  • 1 group d'analyse du renseignement

 

Quelques remarques. Tout d'abord, je n'ai aucune idée de ce que les ASR-1/2/3, MASRR, LPR(-1) et SNR "Barsuk" mais dans les deux dernier cas, je peux supposer qu'il s'agit de radars vu leur présence dans le peloton radar. On voit ici l'amour ukrainien (et ex-soviétique en général) pour les radars de surveillance du champ de bataille: les BRM-1K en sont équipés tout comme la compagnie LSR et le peloton radar dédié.

Par ailleurs, la composition des 3 pelotons de EW semble différente. J'ignore pourquoi mais j'ignore aussi ce que les 4 différents systèmes qui s'y trouvent font donc difficile de dire ce qu'il en est.

Dans les autres inconnues, je ne pense pas que les moyens de transports mentionnés pour la compagnie d'appui sont suffisants pour la déplacer et j'ignore ce que font les BTR-80 dans la compagnie de reconnaissance.

Enfin, il n'y a pas d'élément de soutien mentionnés (logistique, médical, transmissions, etc.) ce qui me fait penser que cet ORBAT est un peu incomplet.

Modifié le 29 janvier par mehari

[Personne]

Réflexions: Les Européens n'arrivent pas à recruter suffisamment et certains envisagent la conscription. Qu'en est-il pour notre AdT [Armée de Terre], avons-nous les moyens humains pour créer de nouvelles brigades de métier ou est-ce un leurre?

Voici une petite étude perso par encadrement supérieur (math) que je n'avais pas prévu de partager. finalement je me suis dit qu'elle pourrait être intéressante sur au moins 2 points:

• Comme base de départ de discussions en attendant la présentation des perspectives et évolutions de nos armées que notre Président nous promet de dévoiler sous peu.
• Fin de la parité des budgets allemand et français, à nouveau dominer, avoir la première armée européenne, 3 guerres ne leur ont pas suffi. Ils ont l'argent, nous, le potentiel d'engagement de militaires...

Aussi l'ai-je formaté, complété et argumenté à cet escient.

Question que je me pose depuis longtemps, hors problématiques techniques et financières, pourrions-nous rapidement réagir et étoffer notre force de manœuvre, courons-nous derrière un leurre, mirage ou une image du passé? Et au delà du quantitatif, quelles méthodes à titre prospectif pourrions-nous adopter? Aussi après une introduction du contexte, et à partir d'un tableau récapitulatif de notre force de manœuvre actuelle, j'ai émis des hypothèses et les ai vérifiées grâce à des simulations temporelles réalistes et préservant les avantages de l'AdT:

• Polyvalence de nos forces et spécialité;
• Objectifs d’enrôlement atteint par l''AdT à l'inverse de bien des pays occidentaux;
• Elément différenciant principal, le réservoir de la Légion étrangère et son organisation.

Pour ceux qui ne lisent qu'en diagonale, la réponse est oui mais sur un temps long, principalement grâce au potentiel de la Légion étrangère, il est possible d'avoir en 10 ans une force de manœuvre à 12 Brigades à 6 régiments, ou 9-10 brigades au format actuel. Le tout à partir d'informations ouvertes du Web.

Le temps des ''y'a qu'a faut qu'on'' et du carnet de chèque.

Depuis quelque temps, des pays européens annoncent avec vantardise qu'ils posséderont la plus puissante armée européenne. Ils nous ont asséné des chiffres de commandes de blindés et d'obusiers d'un autre siècle. Au bout d'un moment, ces pays ont pris conscience qu'il ne suffisait pas seulement de remplir des hangars de matériels, il fallait aussi en correspondance des militaires pour les utiliser et là on a entendu reparler de conscription, leur modèle d'armée ayant déjà actuellement du mal à atteindre leurs objectifs en effectifs. Maintenant on entend que beaucoup de matériels envoyés en Ukraine sont difficiles à entretenir au front car insuffisamment robustes, trop sophistiqués et manquant de support, logistique et MCO [Maintien en Condition Opérationnelle]. Ils redécouvrent qu'ils ont des problèmes d'opérationnalité et MCO, déjà en temps de paix. En final arrivera le temps des questions sur l'efficacité des unités militaires, formations et durcissement. L’effet marketing n'a qu'un temps.

Bien qu'il y ait urgence, je me félicitais que nos politiques ne leur emboîtent le pas, et laissaient se déployer les programmes en cours ou tout au moins j'espérais qu'ils les accélèrent. Pour accélérer, encore faudrait-il que le français moyen sache qu'il n'est plus en sécurité, que son assurance est loin d'être garantie à 100%, certitudes inculquées depuis des lustres. Tournant enfin pris:

• Oups fait le Président Macron, qui n'est plus en charge même indirectement des budgets de la France. Mais quels sont les réels besoins des armées si on enlève le veto politique?
• Oups fait le MinARM [Ministre des ARMées], si l'on ne cache plus tout sous le tapis le ''poids de forme'' est de 90Md€/an.
• Le Premier Ministre et son Ministre de l'économie qui eux sont sur une autre planète et autre front, celui économique, nous assènent qu'il faut économiser 50 Md€ pour 2026, mais que la marche des 3 Md€ de plus pour les armées est bien prise en compte, bien que le report de charge devrait être de plus de 8 Md€ en 2025...

Si l'on part du principe qu'à un moment donné la France aura à financer ses besoins existentiels, alors les 90/100 Md€ seront trouvés, surtout si toute l’Europe se retrouve dans le même besoin. Le but de mon analyse est de savoir si nous pouvons effectivement recouvrir une masse militaire de manœuvre conséquente et si oui en combien d'années et sous quel format?

Commençons par citer et écarter les problématiques annexes:

• Pour les 3 armées les besoins en munitions ont été identifiés et adressés.
• Spécifiquement, pour la Marine ou l'AAE [Armée de l’Air & de l’Espace], les chemins sont tracés, il n'y a pas de problème important de recrutement, quelques problèmes techniques identifiés et en résolution et surtout des besoins d'ordres financiers et quelques années de production.
• Pour l'AdT des restrictions techniques ont été identifiées et les travaux sont en cours:
  • Pêle-mêle: Feux dans le profondeur, DSA [Défense Sol-Air], GE [Guerre Electronique], Drones et LAD [Lutte Anti-Drones],
  • Traitement de la Haute-intensité, avec recadrage du soutien avec les commandements Alpha, génie, artillerie, logistique, soutien matériels avec remilitarisation des RMAT [Régiment du MATériel], les objectifs étant:
    • une ''brigade bonne de guerre'' en 2025 et
    • une ''Division bonne de Guerre'' en 2027.,
    • un ''Corps d'armée bon de Guerre'' en 2030.,
  • La scorpianisation est maintenant intégrée et a disparu du langage des autorités de l'AdT. On parle de ''Brigade bonne de guerre'' et non plus de BIA-S [Brigade InterArmes – Scopion] et GTIA-S [Groupement Tactique Inter-Armes – Scorpion].
• Reste 3 problèmes de fond intrinsèquement liés.
  • Une armée expéditionnaire, force de manœuvre citée par le CEMAT [Chef d’Etat-Major de l'Armée de Terre] comme force médiane (dimorphisme, peu de  BB [Brigade Blindée] et beaucoup de force orientées et spécialisées OPEX [OPération Extérieure]).
  • Une armée Bonzaï, encore a-t-on a échappé à la dénomination armée de nains... La force de manœuvre est de 6 grosses brigades pensées comme des réservoirs à GTIA.
  • Il est communément admis que les forces de mêlée sont prépondérantes dans les Brigades françaises par rapport au soutien, génie et artillerie, voire puissance avec les chars de combat (que j'entends bien aussi être forces de mêlée).

Il faut donc pouvoir retrouver grâce à un financement cohérent (90/100 Md€ par an)

• Une force de manœuvre de taille normale pour la France,
• ce qui à mon avis va devenir une priorité pour l'AdT,
• avec un soutien équilibré en génie, artillerie et cavalerie lourde.

Apparaît 2 problématiques:

• L'achat/développement de chars de combat, qui n'est pas ici le cœur de la réflexion, partons sur le Leclerc EVO, son temps de qualification et production, bien que certains ont semblé dessiner une voie allemande.... Pour la formation l'utilisation de Leclerc actuels serait maximisée, voire l'utilisation à outrance de simulateurs...
• L’enrôlement de nouveaux militaires pour dupliquer les brigades.

Etat des lieux, les 6 brigades de la force de manœuvre actuelle:

Pour le travail qui suit j'ai effectué une 30^aine de simulations, jusqu'à trouver des chiffres et rythmes qui tiennent la route, tout en étant les plus contraints possibles. Je n'ai sélectionné que ceux qui me paraissaient les plus pertinents et finalement les plus simples.

Hypothèse N°1, doublement du nombre de brigades actuelles et sur le même modèle.

• Pas d’avantage, seulement des inconvénients:
• Augmentation de l'atrophie force expéditionnaire, à 8 brigades /force de BB à 4 brigades.
• Le doublement des effectifs soit 2 x 51000 Pax prendrait environ 20 ans.

Hypothèse N°2, Un format de brigade moins grosse, plus blindée et avec plus de soutien.

Objectif:

• Au niveau français, répondre au besoin OTAN de création de 49 brigades soit 250 000 Pax.
• Créer des brigades aux caractéristiques françaises se rapprochant du standard otanien, à savoir 5000 Pax pour améliorer l'interopérabilité et interchangeabilité.
• Diminuer au niveau brigade le nombre de RI [Régiment d'Infanterie] tout en augmentant leur puissance et soutien.
• Utiliser les régiments de mêlée ainsi libérés comme cœur de nouvelles brigades.
• Utiliser les RC [Régiment de Cavalerie], RG [Régiment du Génie] et RA [Régiment d'Artillerie], comme pépinières à base de section puis d'une compagnie pour permettre d'appliquer la spécialité et l'empreinte du régiment mère aux nouveaux régiments créés et leur donner un historique, un ciment. Plusieurs régiments pouvant œuvrer en parallèle pour formater un nouveau régiment.
• La création échelonnée des régiments dans le temps lisse les coûts inhérents de formations, casernements et équipements. Equipements qui doivent être directement ceux finaux pour réduire le MCO.
• Limiter le rythme de recrutement de l'AdT (hors Légion étrangère). Ces nouvelles brigades ne devant pas perturber ou retarder la restructuration en cours au niveau du soutien, cette autre urgence.
• Le constat du besoin de recrutement étant acté, cf. le ''poids de forme'' cité par le MinARM (c'est à dire maintenant ...), faire sauter les numerus clausus qui enferment dans un carcan les effectifs et déshabille Pierre pour habiller Paul. Cela au lieu de cueillir sur un temps plus long, les potentiels qui se présentent, sinon à générer des effets Wagon, recrutement sur des laps de temps contraints, générant mécaniquement des niveaux moyens globaux plus bas.

Modèle des brigades: 2 RC + 2 RI + RG + RA + CCT + EMB = 5830 = (2x800) +(2x1200) +800 +800 +150+80

• 2 RC [Régiment de Cavalerie] soit 2 x 800 Pax
• 2 RI [Régiment d'Infanterie] soit 2 x 1200 Pax
• un RG [Régiment du Génie] de 800 Pax
• un RA [Régiment d'Artillerie] de 800 Pax
• une CCT [Compagnies de Commandement de Transmission] de 150 Pax
• un EMB [État-Major de Brigade] de 80 Pax

Formation des brigades principalement par des RE [Régiment Etranger de la Légion]:

• La Légion étrangère compte 9 619 hommes en 2024. Dans mon hypothèse, il y aurait un triplement des effectifs. Par le passé elle est montée jusqu'à 49 800 légionnaires.
• En 2024, le taux de sélectivité est de 4 candidats pour 1 poste, 1 450 nouveaux légionnaires, avec une moyenne d’âge de 24 ans ont été enrôlés.
• La méthode d'apprentissage du français et d'intégration de la Légion étrangère est bien rodée, seul bémol un taux actuel de francophones de 10%, l'optimum étant 20%.
• Une partie de ces nouveaux légionnaires permet le renouvellement de la Légion, plus l'augmentation des effectifs de l'AdT. Arbitrairement pour le calcul prenons pour simplifier 1000 en renouvellement et 450 pour l'augmentation des effectifs AdT. Si le processus de sélection n'est de ne plus prendre uniquement les meilleurs, mais de définir des critères de seuil min (à définir) pour garder les bons, soit à partir d'un seuil de compétences et niveaux vérifiés. Plus de la moitié des candidats devraient pouvoir correspondre, avec pour objectif, arriver en fin de sélection annuel à 2 nouveaux RE (2 x 800 ou 800 +1200) + les 1000 (arbitraire) de renouvellement, soit entre 2600 /3000 légionnaires donc aux alentours de 2 x 1450 = 2900 ce qui ramènerait le taux de sélectivité à 2 candidats pour 1 poste. De fait, plus si l'on tient compte de l’encadrement officiers et sous-officiers dans les 800 ou 1200 Pax des régiments.
• Cela dit en passant, je n'ai jamais compris pourquoi la Légion étrangère n'exploite pas plus à travers le monde, sa diversité d''origine''. Apothéose de fin de carrière d'un sous-officier issu du rang de la Légion, qui pourrait valoriser ses compétences développées, dans une ambassade avec 2 casquettes:
  • Sécurisation de l'ambassade, évident, mais surtout,
  • ''Ambassadeur de la Légion'' et pré-sélectionneur dans son pays d'origine de potentiels nouveaux légionnaires suivant un protocole pragmatique ''Légion''!

Le retour sur investissement pourrait-être énorme, à la fois en interne avec de nouvelles perspectives, mais aussi avec un panel plus large de candidatures qui tomberait à point pour une augmentation du nombre de Légionnaires à engager et ce sans descendre les seuils d’acceptabilité précédemment évoqués.

Utilisation de RE dans les nouvelles brigades:

• Usuel et évident pour la légion, les 4 REI [Régiment Etranger d'Infanterie] et 6 REG [Régiment Etranger du Génie].
• A l'image du 1^erREC/6^eBLB/3^eDiv/ [Régiment Etranger de Cavalerie] du camp de Carpiagne , 6 REC  sur EBRC Jaguar [Engin Blindé de Reconnaissance et de Combat].
• Plus insolite, 6 REA [Régiment Etranger d'Artillerie], avec l'automatisation des CAESAr [CAmion Equipé d’un Système d’Artillerie] et Griffon MEPAC [Mortier Embarqué Pour l’Appui au Contact] ne devraient pas être une vraie problématique, en comparaison l’apprentissage sur Jaguar doit être bien plus compliqué. Du point de vue historique, je n'ai trouvé que la 1^reCEPML [1reCompagnie Etrangère Parachutiste de Mortiers Lourds] de Diên Biên Phu.
• Pour la Légion étrangère, en simulation, j'ai puisé séquentiellement dans 4 réservoirs: cavalerie, infanterie, génie et artillerie.

Formation des autres unités des brigades hors Légion étrangère:

• Historique et localisation des 3^eRH [Régiment de Hussards] de Metz (prévu sur Jaguar) et 1^erRI de Sarrebourg de la BFA/1^reDiv/ [Brigade Franco-Allemande] de Müllheim, semblent tomber sous le sens pour devenir le cœur d'une BB [Brigade Blindée], bien qu'usuellement le hussard soit une cavalerie légère... Autre évidence la Brigade resterait franco-allemande … avec seulement un renforcement capacitaire ...
• 4 RI seraient détachés de leur Brigade pour servir de cœur aux nouvelles BB.
• Le général Schill, CEMAT [Chef d’Etat-Major de l'Armée de Terre], a indiqué une ''situation favorable avec 15500 recrutement en 2024''.
  • des officiers et sous-officiers, avec un nombre de candidats supérieur aux besoins,
  • il y a 10 candidats pour 1 poste d'officier et
  • 3 candidats pour 1 poste de sous-officier.
  • Le ratio est de 1,7 candidats pour chaque homme du rang (avec la légion étrangère).
• Le 3^eRH étant à convertir en cavalerie lourde, resterait à trouver 7 RCC [Régiment de Chars de Combat] sur Leclerc EVO. Pour les simulations j'ai énormément tâtonné, coincé entre le peu de Leclerc disponibles, le fait des qualifications, validation et production des nouveaux chars et la prise en compte des timing liés à l'Urgence.
  • Finalement j'ai opté pour un timing à To +1 an pour la transformation du 3^eRH, suivi de création de RCC sur un timing évolutif, à savoir tout les 2 ans, 18 mois et finalement annuel.
  • J'ai bien noté que pour le moment, l'AdT ''bricole'': «Selon l’AdT, il sera possible d’équiper un 1^ier GTIA avec 51 chars Leclerc portés au std XLR d’ici la fin 2025» (Opex360 Laurent Lagneau 20/04/25 ''L’Armée de Terre détaille les capacités apportées par l’ Intelligence Artificielle au char Leclerc XLR'').
• 2 principaux avantages apparaissent à la création de RCC en amont de la production d'un nouveau char:
  • Temps de formation anticipé, s’appuyant sur l'existant, les Leclerc.
  • Possibilité de faire tourner les BB en projection, le matériel restant sur place.
• Contrainte supplémentaire fixée, limiter au maximum les recrutements de l'AdT, hors Légion étrangère en n'interférant qu'à la marge sur les besoins et recrutements actuels. La création sur une 10^aine d'années de 6 RCC, 6 CCT et EMB, ne paraît pas être un challenge.

Pourquoi augmenter de 4 à 6 le nombre de brigades spécialisées?

• Les brigades spécialisées légères ''amphibie'', ''Montagne'' et ''Para'', sont un élément différenciant de l'AdT' française, marqueur unique d'un grand pays, d'autant qu'elles ont une expertise et histoire incomparable. Ces brigades doivent rester polyvalentes.
• Pour la haute intensité, elles doivent être armées en BLB [Brigade Légère Blindée] et avoir un rôle offensif et défensif.
  • Offensif, utilisées en exploitation de percées faites par les brigades décisionnelles, en bousculant l'ennemi à l'image des Régiments de cavaleries napoléoniens.
  • Défensif à l'image des 2 corps de cavalerie modernisés de 1917-18 qui par leur flexibilité et rapidité ont été utilisés pour colmater les brèches réalisées par l'Allemagne.
• Pour utiliser à fond la polyvalence, en simulation, j'ai utilisé une matrice unique ramenant les brigades d'infanteries au format BLB. Le réduction des brigades à 2 RI renforce mécaniquement les ratios en cavalerie, génie et artillerie. A noter que sur le fond, le format RI des forces de réactions rapides n'est pas réduit, au contraire la création d'un nouveau BCA [Bataillon de Chasseurs Alpins] armé par des Légionnaires augmente ces forces, sans compter l'augmentation de régiments du génie, d'artillerie et de cavalerie... Elle peuvent donc être utilisées à défaut comme n’importe quelle BLB à l'occasion de grandes manœuvres. Comme l'ont été en Ukraine les VDV [Vozdushno Desantnyye Voyska] troupes aéroportées russes. Nécessité faisant loi, autant prévoir et équiper ces régiments pour les 2 options. En cas de crise, le matériel non utilisé pouvant servir à la Réserve...
• Si la polyvalence des brigades Para et Montagne doit être impérativement développée, il faut de la même manière assurer leur spécialisation en parallèle. Pourquoi? Parce que l'AdT est très amaigrie et ne peut se permettre d'avoir des troupes aussi nombreuses seulement dédiées à leur spécialité. A l'inverse, crise après crise on voit tout leur intérêt et nécessité.
• En fait les 6 BLB ainsi reformatées avec 2 amphibie, 2 Montagne et 2 Para, reprendraient la structure Quaternaire de la 11^eBP et permettraient d'étendre la permanence de l'alerte (1 RI), urgence pour les Para, aux spécialités montagne et Amphibie.
• A noter que l'AdT est en train de travailler sur la projection de troupes en ordre de combat à bord d’A400M comme vient de le souligner un article du 9/04/2025 ''Serval et A400M: une nouvelle capacité de projection interarmées''. Le passage de 24 A400M à 37 en 2028, couplé à la structure Quaternaire des Brigades Para et Montagne, permettrait de porter la permanence alerte au niveau BIA aéromobile [Brigade InterArmes], et consacrerait un sacré levier de puissance projetable pour la France au sein de l'Europe. D'autant plus que dans un article de Laurent Lagneau du 15/04/25, il serait même envisagé d'aller plus loin ''Le Délégué général de l’armement évoque le possible remplacement des C-130 Hercules par des A400M''.
• Les BLB Amphibie, 6^eBLB et 9^eBIMa, continueraient d’assurer le déploiement par PHA [Porte-Hélicoptères Amphibies], permanence d'alerte moins réactif de par l'inertie du porteur.

Simulation Hypothèse N°2:

Révélation

Résultats:

• Ce n'est donc pas un leurre..., mais avec le temps long, une dizaine d'années pour reformer sereinement une force de manœuvre conséquente. Il est beaucoup plus facile de détruire que de créer...
• Un rythme à 1 RCC annuel initial est bien trop serré reporté à la production de chars et non phasé avec le rythme de création potentiel des régiments de la Légion étrangère. Le rythme le plus contraint de création des 7 RCC est de To + 3 ans, To+5 ans, puis annuel.
• 18 RE à 800 Pax et 4 REI à 1200 Pax, on est donc à 19 200 Légionnaires de plus, cadres et hommes du rang inclus, à rapprocher des 9 619 légionnaires actuels soit un total de 28 819; Un triplement du nombre de légionnaires et un passage de 10 à 32 régiments. Avec environ 2000 nouveaux légionnaires par an en plus, il y aurait un sacré challenge pour le 1^erRE/COM LE/ d'Aubagne, et surtout les Fortes têtes chauriennes du 4^eRE/COM LE/.
• Dans la force de manœuvre, il y a actuellement 6 RE sur 43 régiments soit environ 14%.
• Dans cette simulation on aurait 28 RE (6 +22) sur 72 soit environ 39%.

Tableau récapitulatif

Résultat au bout d'une dizaine d'années, on pourrait avoir

• 3 DLB [Division Légère Blindée] à 2 BLB avec spécialités Amphibie, Para et Montagne,
• 3 DBL [Division Blindée Lourde] à 2 BB.
• Auxquels s'ajouteraient les supports des Commandements alpha, ce qui permettrait de se rapprocher de la division OTAN à 20 000 Pax.
• Remarque: L’utilisation de divisions ne se justifie que sous bannière Otanienne ou européenne, dans les 2 cas, la France serait une nation-cadre appelée à intégrer des troupes de la coalition en son sein. Résultat, à mon avis une division à 2 brigades est plus adaptée et plus flexible et servirait d'ossature. C'est aussi le cas pour la Division bonne de Guerre en 207 avec les 2^eBB/3^eDiv/ et 7^eBB/1^reDiv/.
• Le fait d'avoir autant de Divisions, permettrait les rotations et permanences.
• Avec une telle force de manœuvre professionnalisée, expérimentée, puissante et réactive, la France retrouverait de facto une place incontournable au cœur de la défense européenne. Le but étant de pouvoir tenir un secteur avec les BB, comme les autres pays, mais aussi en cas d'urgence pouvoir très rapidement renforcer avec les BLB d'autres secteurs à l'image de 1917-18... Le but n'étant pas d'en arriver là, mais bien de dissuader, et en final de faire des économies...

Hypothèse N°2 Bis, Idem hypothèse 2, mais délai de 7/8 ans de prise en compte de l'arrivé des Evo

Objectif:

• Pour tenir comte de la validation d'un prototype Leclerc EVO et lancement en production:
• Transformation du 3^eRH en RCC à To + 7 ans.
• Génération des 7 nouveaux RCC annuellement à partir de To + 8ans.
• Pour ne pas perdre de temps dans le projet et garder les BB opérationnelles, elles pourraient être temporairement composées de
  • 1 RCC avec Leclerc,
  • 1 RC avec Jaguar, ces régiments étant ceux prévus à terme pour compléter les brigades de Montagne et Para.
• Pour les différencier des vrais BB à 2 RI, je les ai appelé BB-intermédiaires donc on aurait:
  • BIMécanisée =                        1 RC  + 2 RI + RG + RA + CCT + EMB
  • BLB =                                       2 RC  + 2 RI + RG + RA + CCT + EMB
  • BB-intermédiaire = 1 RCC + 1 REC + 2 RI + RG + RA + CCT + EMB
  • BB =                          2 RCC              + 2 RI + RG + RA + CCT + EMB
• En 2ième vague, au fur et à mesure de l'arrivée dans les BB-intermédiaires des Leclerc Evo et de la création des RCC:
  • Les BB-intermédiaires redeviendraient des BB mais à 2 RI comme dans l'hypothèse 2;
  • les REC avec Jaguar des BB-intermédiaires retrouveraient alors les 4 BIMécanisées Para et Montagne qui comme dans l'hypothèse 2, deviendraient des BLB montagne et BLB Para prévues initialement. Ces REC pourraient néanmoins comme les RC des 11^eBP et 27^eBIM, commencer à travailler leur polyvalence.

Simulation Hypothèse N°2 Bis:

Révélation

Résultats:

• Evidemment le projet est plus long de par la création tardive des nouveaux RCC.
• La création de BB-intermédiaires permettraient tout de même d'avoir une force de manœuvre conséquente et puissante en attendant les nouveaux RCC [Régiment de Chars de Combat].

• Evidemment en final, les nombres de combattants et brigades restent les mêmes que ceux de l'hypothèse 2. L'artifice des BB-intermédiaires permettrait de ne pas prendre de retard dans le projet.
• On pourrait même pousser la polyvalence et flexibilité de ces REC en leur faisant travailler leur spécialité Montagne ou Para avec leur brigade finale et expertise théâtre centre-europe avec leur BB-intermédiaire, ce qui pourrait en final enrichir les futures BLB Para et Montagne...

Hypothèse N°3, Le format des brigades actuelles serait conservé, les 2 BB seraient quadruplées.

Objectif: un format à 2 RC + 3 RI + RG + RA + CCT + EMB (11^eBP conservant sont 4ième RI)

• Le but serait de rééquilibrer et étoffer la force de manœuvre pour le théâtre centre-Europe:
• Le format des 4 brigades légères (9^eBIMa, 6^eBLB, 27^eBIM, 11^eBP) serait gardé quasiment tel-quel, si ce n'est que toutes auraient 2 régiments de Jaguar pour en faire des BLB, donc du médian.
• les 2 BB (2^eBB, 7^eBB) seraient dupliquées pour faire 8 BB.
• Comme dans l'hypothèse 2, il y aurait encore 12 brigades mais beaucoup plus grosses.
• Du point de vue besoin OTAN et de ses 49 nouvelles brigades, l'effort serait fait, les brigades françaises conservant leur importantes forces de mêlée, loin du standard Otanien à 5000 pax

Modèle des nouvelles BB, basé sur le format des 2eBB et 7eBB:

• 2 RCC + 3 REI + REG + REA + CCT +EMB = 7030 = (2x800)+(3x1200)+800+800+150+80
  • 2 RCC [Régiment de Chars de Combat] soit 2 x 800 cavaliers
  • 3 REI [Régiment Etranger d'Infanterie] soit 3 x 1200 légionnaires
  • un REG [Régiment Etranger du Génie] de 800 légionnaires
  • un REA [Régiment Etranger d'Artillerie] de 800 légionnaires
  • une CCT [Compagnies de Commandement de Transmission] de 150 militaires
  • un EMB [État-Major de Brigade] de 80 militaires

Formation des brigades principalement par des RE:

• Le raisonnement est identique à l'hypothèse 2, mais compte tenu de la quantité de RI, si le potentiel reste à + 2000 annuel. La simulation utilise alternativement quasiment jusqu'à la fin, 2 gros réservoirs à savoir:
• Celui des 17 REI à 1200 Légionnaires;
• Celui des autres RE à 800 Légionnaires avec (2 REC + 6 REG + 6 REA);
• Utilisation des RE dans les brigades:
  • Un besoin faramineux de 17 REI [Régiment Etranger d'Infanterie] soit 17x1200 = 20400
  • 6 REG [Régiment Etranger du Génie] soit 6x800 = 4800 légionnaires;
  • 6 REA [Régiment Etranger d'Artillerie] soit 6x800 = 4800 légionnaires;
  • 2 REC [Régiment Etranger de Cavalerie] soit 2x800 = 1600 légionnaires;
• Soit 31 600 nouveaux légionnaires, encadrement compris, se rajouteraient aux 9 619 actuels en 2024, soit un quadruplement des effectifs de la Légion. Ces 41219 légionnaires seraient à comparer aux 49 800 légionnaires de 1940!
• La force de manœuvre, passerait de 6 RE sur 43 (14%) à 31 RE sur 85, soit environ 41%.

Formation des autres unités des brigades hors Légion étrangère:

• A l'identique de l'hypothèse 2, la BFA (3^eRH et 1^erRI) servirait de creuset à une nouvelle BB sur Leclerc EVO, avec transformation du 3^eRH en To+1 sur Leclerc.
• Les RC et RI des 2^eBB et 7^eBB, serviraient de ciment et de cœur aux nouvelles BB.
• Comme un régiment de référence manque à la dernière BB, j'ai fait un roque entre un nouveau REI et le 126^eRI/9^eBIMa/1^reDiv/.
• Pour les simulations en tenant compte du retour de l'hypothèse 2, j'ai sélectionné
• un RCC en To+3 ans, To+5 ans, To+7 ans, soit quasiment le milieu du programme,
• puis un RCC annuel.
• Création de 6 CCT et 6 EMB, à l'identique de l'hypothèse 2.

Simulation Hypothèse N°3:

Révélation

Résultats:

• Compte-tenu de la taille des brigades à 7 régiments (8 pour la 11^eBP), il faudrait cette fois-ci une 15^aine d'années, mais comme l'indique le tableau ci dessous dès la 8^ième année on aurait une force déjà équilibrée et significative à 4 BB et 4 BLB:
• Résultat dès la 8^ième année, on pourrait avoir
• 2 DLB [Division Légère Blindée] d'environ 17 à 18000 combattants à 2 BLB avec spécialités Amphibie, Para et Montagne et
• 2 DBL [Division Blindée Lourde] d'environ 15000 combattants à 2 BB.
• Auxquels s'ajouteraient les supports des Commandements alpha.
• Au bout de 15/16 ans, la force de manœuvre s'approcherait
  • du doublement en quantité de combattants (à – 9300 Pax près),
  • du doublement du nombre de brigades et
  • d'une force au 2/3 orientée haute intensité / Type Europe-centrale. Cela, même en restant sur un modèle très proche de l'actuel.

Hypothèse N°3 Bis, Idem hypothèse 3, mais délai de 7/8 ans de prise en compte de l'arrivé des Evo

Objectif:

• Base générale identique à l'hypothèse 3
• Et reprise du principe de l'hypothèse 2 Bis: Pour tenir compte du temps de validation d'un prototype Leclerc EVO et lancement en production:
• Transformation du 3^eRH en RCC à To + 7 ans.
• Génération des nouveaux RCC annuellement à partir de To + 8ans.
• Utilisation de BB-intermédiaires, pour garder les BB opérationnelles, temporairement composées de
  • 1 RCC avec Leclerc,
  • 1 RC avec Jaguar, ces régiments étant ceux prévus pour compléter les brigades de Montagne et Para.
  • BIMécanisée =                        1 RC  + 3 RI + RG + RA + CCT + EMB
  • BLB =                                       2 RC  + 3 RI + RG + RA + CCT + EMB
  • BB-intermédiaire = 1 RCC + 1 REC + 3 RI + RG + RA + CCT + EMB
  • BB =                          2 RCC              + 3 RI + RG + RA + CCT + EMB
• En 2^ième vague, au fur et à mesure de l'arrivée dans les BB-intermédiaires des Leclerc Evo et de la création des RCC:
  • Les BB-intermédiaires redeviendraient des BB mais à 3 RI comme dans l'hypothèse 3;
  • les 2 REC avec Jaguar des BB-intermédiaires iraient compléter les 11^eBP et 27^eBIM, leur permettant de passer à un format BLB à 2 RC.
• Afin de rester dans le planning de l'hypothèse 3, c'est à dire 15/16 ans, et compte tenu qu'il s'agirait d'un processus bien rodé tant en production, recrutement que formation et casernement: j'ai utilisé un artifice pour les 6 derniers RCC, c'est à dire 3 RCC sur 2 ans, (1200 Pax par an) au lieu d'un RCC annuel (800 Pax par an).

Simulation Hypothèse N°3 bis:

Révélation

Résultats:

• Compte-tenu de la taille des brigades à 7 régiments (8 pour la 11^eBP), une 15^aine d'années minimum seraient nécessaires comme dans l'hypothèse 3, les mêmes commentaires seraient globalement applicables. Alors que dans l'hypothèse 3, dès la 8^ième année on avait une force déjà équilibrée et significative à 4 BB et 4 BLB, ici les résultats seraient moins rapides.

[Frencho]

Le retour de la conscription est une fausse bonne idée. La France manque d'infrastructure et de matériel pour loger, équiper et transporter tous ces soldats. Tâchons nous déjà à equiper tous nos régiments avec les blindés Jaguar et Titan puis on reparle bcp roulent encore en VAB, AMX-10RC... avec des conscriptz faudrait sortir les vieux FAMAS et blindés hors d'âge.

[Bechar06]

@Personne avec le plus long post du forum ! Avec relief et indentation : quel boulot ! 

[Clairon]

Il y a 3 heures, Bechar06 a dit :

@Personne avec le plus long post du forum ! Avec relief et indentation : quel boulot ! 

En effet, @Personne, félicitations pour l'effort .... mais permettez un certain nombre de remarques et de critiques :

 

1° Je lis le triplement voir même plus des effectifs de la Légion, sous l’excuse dans les années 40-50 on a eu plus de 49.000 légionnaires ….

Certes 49.000 Légionnaires, pour en Mai 1940 environ 2,8 mio de français mobilisés rien que dans les forces terrestres, soit même pas 2 % des effectifs, ici votre plan est de quasiement passer à 25 ou 30 % des effectifs de l’AdT au sein de la LE …. Désolé, mais comme français, j’ai pas envie que 25 % des soldats qui nous défendent proviennent du reste de la planète … Et dans le même temps critiquer la possibilité de collaborer avec nos plus proches voisins et alliés, mais faire dépendre une bonne partie de notre défense de soldats venant du monde entier … drôle de raisonnement.

N'oubliez pas l'aspect "politique", pas sûr que nos décideurs voient d'un bon oeil 25.000 soldats étranger en armes, entrainés, préparés et installés sur le territoire, en 1961 la Légion a été sauvée d'un poil par Messmer qui y avait combattu pendant la 2e GM, le rôle du 1er REP à l'époque, a laissé un goût amer

A côté de cela, ça ne tient absolument pas la distance en terme d’effectifs, de recrutement, de formation. 

Imaginons une Légion de 35.000 pax, ils restent en moyenne 6 à 7 ans max (et oui beaucoup arrêtent après 5 ans, et l’on met un peu sous le tapis le taux assez important de désertion), il faudrait donc environ 5 à 6.000 candidats par an … soit selon vos mêmes chiffres 1 candidat pour 1 place, donc plus aucune forme de sélection ou de tri … Et puis cet argument de +40.000 légionnaires en 1940, ben oui c’était quand la France « patrie des droits de l’homme et phare de l’humanité » était menacée, il y eu un pic, un sursaut, comme en 2022 pour l’Ukraine où des milliers d’étrangers sont venus espérant rejoindre les rangs de Légions Ukrainiennes, vous croyez que 3 ans après on est encore à des milliers de candidats ? Ne vous faites pas aveugler par le phénomène « de pic ».

Créer de toute pièce des nouveaux régiments, surtout très spécialisés (Génie, Artillerie), demande des compétences énormes pour les officiers et sous-officiers, une Légion passant de 9.000 à 35.000 pax, ce sont 8 à 9.000 officiers et sous-officiers en plus, où va-t-on les trouver ? c’est l’équivalent de 4 à 5 ans de tout le recrutement officiers et sous-officiers de l’AdT, les infras et moyens (surtout moyens humains) de Coët, St Maix ou Castel n'y arriveront jamais.

Au début des années 80, pour mettre sur pied le 6e REG, ancêtre du 1er REG, alors que la Légion avait déjà des unités Génie (61e Bataillon Mixte Génie-Légion), il fallut quand même « blanchir » (référence au Képi) plusieurs sous-officiers du Génie « Métropolitain » pour avoir les connaissances suffisantes au sein du Régiment. On va pas "vider" de ses spécialistes certains régiments "métro" pour renforcer la Légion ?

Je passe sous silence tous les aspects de camps d’entrainement (j’imagine que vous allez ressortir les plans d’extension du Larzac, car le 4e RE va devenir une Brigade …), de casernements, d’infrastructure en tout genre …

Je ne sais pas si vous avez des enfants, mais le cas échéant allez dans l’école de votre petit dernier/dernière, donnez votre carnet de chèques au Directeur et dites lui « doublez vos classes pour la rentrée prochaine ….. », vous allez voir sa tête ...

Enfin, vous le savez, le recrutement Légion reflète les soubresauts de la planète, les Russes blancs en 1920, les Espagnols vers 1938, les Allemands en 46-50, les est-Européens dans les années 90, …. Pas sûr que cela soit une bonne idée pour la France d’avoir 15 à 20.000 Gazaouis, ou Maliens ou Est Congolais, en armes dans l’Hexagone …

2° Je ne vois dans votre plan que des augmentations d’effectifs de fantassins, chars, sapeurs, artilleurs …. Mais une armée c’est bien plus, comme l’on dit « amateurs talk Strategy, professionnals talk Logistics » ….

Où sont les transmetteurs, les unités du train, la défense anti-aérienne, l’ALAT, le Matériel, le Service de santé …. Il y a quelques jours paraissait un article dans un Magazine assez connu « l’Armée française peut-elle traiter 100 blessés par jour ? », en Ukraine ils doivent en traiter 700 par jour … Il faut 10 ans pour former un médecin militaire …. On va les trouver où ? parmi les candidats pour la Légion Etrangère ?

Selon pas mal de spécialistes de la logistique militaire, ce qui manque le plus dans l’AdT ce sont les regrettés RCS/BCS (Régiment/Bataillon de Commandement et de Services), véritables unités interarmes du soutien (Train, transmissions, matériel, sanitaire, …), pour bien faire chaque Brigade devrait en avoir 1, soit 500 à 700h environ en plus, sans compter les énormes efforts encore à faire au niveau du soutien divisionnaire (Génie lourd, transmissions, GE, DCA, drones, …) que vous occultez totalement.

3° Vos formats de Brigades et Régiments sont encore trop lourds si l’on compare au ABCT de l’US Army, vous êtes à près de 6.000h par brigade là où au standard OTAN on approche plutôt les 4 à 4500 h, on reste encore et toujours en France avec des effectifs de compagnies et escadrons souvent trop importants (sans compter les pléthoriques CCL/ECL), les retours d’Ukraine, montrent que manœuvrer des unités un peu moins denses (30 pax pour une section au lieu de 40, 120 pour une compagnie au lieu de 170) serait préférable, d’ailleurs la Direction des Etudes de l’Infanterie commence à envisager un certain amaigrissement de ses unités élémentaires.

Il manque à ces brigades un groupement de reconnaissance (2 ou 3 ERI/EEI), des drones, de la DSA/LAD … Ca demande des effectifs, donc il faut à mon sens diminuer en proportion les forces de mélée (Inf et Chars) à max 3 bataillons et le reste en appuis et soutien. Les diminutions d’effectifs de ces 25 dernières années ont principalement touché les unités d’appuis (Génie, Artillerie, Train, Transmissions, …), car une certaine caste de l’AdT a préféré conserver les unités de mêlée plus prestigieuses …

4° Dernier point, où allez-vous mettre tout ce beau monde ? On l’a déjà répété à l’envie, mais casernes, terrains, dépôts, …ont été joyeusement liquidés et revendus, et la plupart du temps ré-affectés à autre chose …

Je vous rappelle que loger un Evat ou un Légionnaire n’a plus rien à voir avec le logement des appelés en 1985 ou des réfugiés Espagnols en 1938, comptez minimum 100.000 € par tête pour une chambrée moderne de 4 pax avec le confort de base. Certes les armées ont adopté un modèle de construction de baraquements rapide et assez efficace semble-t-il, le problème c’est tout l’environnement de vie de ces 50 à 60.000 soldats supplémentaires. Un soldat de 2025, c’est plus un appelé de 1985 que l’on peut laisser glander et balayer une cour ou pêler des patates pendant 10 mois, ces militaires ont une vie culturelle, familiale, amoureuse, sportive, … 

Pour bien faire un casernement idéal doit prévoir du foncier, du terrain d’entrainement, et de la proximité de ce qu’on appelle un bassin de vie, avec des écoles, des transports publics, des infrastructures, des lieux de loisirs et de culture, …. Ne croyez pas que vous allez pouvoir implanter 5 nouveaux régiments sur le camp du Larzac ou à Bitche sous prétexte qu’il y a de la place pour bâtir des nouvelles casernes. Ces militaires et leurs proches/conjoints/enfants doivent avoir des écoles, des universités, des possibilités de travail, des moyens de liaisons, des services publics, des services sanitaires et médicaux, … Qui ne sont pas là, et qui n'ont jamais été là même du temps des appelés, mais bon les appelés on s'en foutait et après 10-12 mois ils décampaient, un EVAT/Légionnaire on espère le garder 5 à 10 ans, c'est pas dans la Pampa de Bitche ou avec la vue du Viaduc de Millau qu'on va y arriver ...

Donc bravo pour l’exercice, mais je crois que la réalité est toute autre … Il faudrait peut-être plutôt envisager un scénario du type comment trouver, recruter et garder 100.000 réservistes 

Clairon

 

Modifié le 1 juin par Clairon

[Polybe]

Le 28/01/2025 à 21:02, gustave a dit :

Non, les unités en charge de cela ne sont pas des unités des transmissions.

Bah au moins en partie non ? COMCYBER, Rennes, la 807e Cie... ?!

Il y a 7 heures, Frencho a dit :

Le retour de la conscription est une fausse bonne idée. La France manque d'infrastructure et de matériel pour loger, équiper et transporter tous ces soldats. Tâchons nous déjà à equiper tous nos régiments avec les blindés Jaguar et Titan puis on reparle bcp roulent encore en VAB, AMX-10RC... avec des conscriptz faudrait sortir les vieux FAMAS et blindés hors d'âge.

Tout dépend de "quand". Une fois les pros' détruits, s'il faut régénérer, elle pourrait avoir du sens. Mais elle ne serait pas forcément universelle.