US Air Force

[FAFA]

Il y a 2 heures, Bechar06 a dit :

USAF près de chez nous ... Beaux reportages ! 

https://forum.scramble.nl/viewtopic.php?f=41&t=152626

https://forum.scramble.nl/viewtopic.php?f=41&t=152641

Bien qu’étant un appareil de taille respectable, sur ces images le C-17 parait très petit comparé au Galaxy. Vraiment étonnant ! Merci pour le partage.

[MH]

L'USAF recevra ses 2 premiers F-15EX en 2021 à fin d'essais.

 

https://www.air-cosmos.com/article/lus-air-force-se-prpare-recevoir-deux-f-15-ex-23454

[rogue0]

Je signale ici la dernière compétition de dogfight de l'USAF entre IA et pilote humain.

L'IA a fait de gros progrès dans cet exercice très symbolique, même si c'est beaucoup plus "simple" que des missions de guerre réelles (avec déconfliction, dommage collatéraux, ECM, etc)

 

[ascromis]

Quelque vues aériennes des six B-52H du 23rd Bomb Squadron, Minot AFB, déployés en ce moment sur la base de Fairford au Royaume-Uni:

 

 

[Teenytoon]

Le 24/08/2020 à 15:51, ascromis a dit :

Quelque vues aériennes des six B-52H du 23rd Bomb Squadron, Minot AFB, déployés en ce moment sur la base de Fairford au Royaume-Uni:

 

 

Et dire qu’en une seule passe à 60 km de là, un seul Rafale peut dézinguer tout ce beau monde...

#aasmmonamour #DTCKoninklijkeLuchtmacht #la5thgencesthasbeen #F35tesouontattend #fairedesnuagesdanslesablecestpasfairelaguerre

[ascromis]

il y a 6 minutes, Teenytoon a dit :

Et dire qu’en une seule passe à 60 km de là, un seul Rafale peut dézinguer tout ce beau monde...

C'est en effet physiquement possible. Tout comme le fait qu'un Su-34 gréé avec 4 Kh-59 peut taper 4 Rafale garés en plein air, tout comme un F/A-18E gréé avec 4 SLAM-ER........

 

[Teenytoon]

il y a 2 minutes, ascromis a dit :

C'est en effet physiquement possible. Tout comme le fait qu'un Su-34 gréé avec 4 Kh-59 peut taper 4 Rafale garés en plein air, tout comme un F/A-18E gréé avec 4 SLAM-ER........

Et oui. Mais là c’est pas 4, c’est 6 d’un coup  

[ascromis]

il y a 8 minutes, Teenytoon a dit :

Et oui. Mais là c’est pas 4, c’est 6 d’un coup  

 

Ok c'est valide ! Du coup un B-1B lâchant 12 AGM-158 JASSM, ou un Tu-160 lâchant 12 Kh-101 c'est mieux ??

 

[Teenytoon]

il y a 1 minute, ascromis a dit :

Ok c'est valide ! Du coup un B-1B lâchant 12 AGM-158 JASSM, ou un Tu-160 lâchant 12 Kh-101 c'est mieux ??

 

Gnagnagnagnagna...

Je relance avec un Rafale M de la FANu lâchant un ASMP-A sur Davis Monthan AFB . Paf, 4000 avions d'un coup

[ascromis]

il y a 1 minute, Teenytoon a dit :

e relance avec un Rafale M de la FANu lâchant un ASMP-A sur Davis Monthan AFB . Paf, 4000 avions d'un coup

Et pourquoi pas un rafale de l'armée de l'Air ? Môssieur fait de la discrimination apparemment.....

[Bechar06]

Présence de B-52H  en "tournée" européenne..

https://www.thedrive.com/the-war-zone/36054/six-b-52s-are-flying-over-all-30-nato-nations-in-an-unprecedented-show-of-force

Ce qui n'échappe pas aux RUSSES !     Prière allez jouer plus loin, pas exemple en Alaska !   

https://www.thedrive.com/the-war-zone/36072/pentagon-releases-terrifying-video-of-russian-su-27-turning-directly-in-front-of-a-b-52

Pentagon Releases Terrifying Video Of Russian Su-27 Turning Directly In Front Of A B-52   

Tous 2 ( USAF et RUSSIE : leurs dirigeants respectifs, s'entend  ) aussi c... les uns que les autres !      Laissez l' EUROPE tranquille ! 

http://www.opex360.com/2020/08/31/mer-noire-lus-air-force-denonce-linterception-dangereuse-dun-bombardier-b-52h-par-des-su-27-russes/

Modifié le 31 août 2020 par Bechar06

[kalligator]

La vidéo est flippante vraiment très trop proche le Flanker, à noter qu'ils ont envoyé un vieux SU 27 au cas ou ça finirait en collision. A rapprocher des vidéo en Syrie ou les ricains et russkoff font Mad Max.

 

[Ciders]

Curieusement, personne ne se rappelle des manœuvres ultra-agressives des F-14 dans Top Gun. #deuxpoidsdeuxmesures #noussachons

[clem200]

il y a une heure, kalligator a dit :

La vidéo est flippante vraiment très trop proche le Flanker, à noter qu'ils ont envoyé un vieux SU 27 au cas ou ça finirait en collision.

Je ne suis pas certain que ça fonctionne comme ça 

[kalligator]

Au cas ou...

Même si ça ne fonctionne pas comme ça je trouve qu'ils prennent des risques

Rapport aux élections présidentielles ?

[MH]

Le patron de General Atomics parle du successeur du MQ-9 Reaper, aile volante à l'autonomie sérieusement augmenté...

http://www.opex360.com/2020/09/15/lamericain-general-atomics-devoile-le-successeur-de-son-drone-male-mq-9-reaper/

https://www.flightglobal.com/military-uavs/general-atomics-unveils-ultra-long-endurance-replacement-for-mq-9-reaper/140162.article

 

[BPCs]

Il y a 1 heure, MH a dit :

successeur du MQ-9 Reaper, aile volante à l'autonomie sérieusement augmenté...

...Pour 2030 :  on aurait du avoir le SCAF avec les GiBi à ce moment.

[Bat]

Citation

Etats-Unis : l'US Air Force fait voler un nouveau chasseur, développé en secret, qui pourrait succéder aux F-35

L’avion de combat du futur de l’US Air Force, destiné à épauler ou à succéder aux actuels F-22 et F-35 dans la mission de supériorité aérienne, a déjà volé dans le plus grand secret, a révélé un haut responsable du Pentagone, cité par des médias américains.

Le prototype de cet appareil de nouvelle génération a été réalisé en un temps record, grâce au dessin numérique moderne, a indiqué mardi le secrétaire adjoint à l’Air Force chargé des acquisitions, de la technologie et de la logistique, Will Roper, lors de la conférence annuelle organisée par l’Air Force Association (AFA). (...)

Suite: https://www.rtbf.be/info/monde/detail_etats-unis-l-us-air-force-fait-voler-un-nouveau-chasseur-developpe-en-secret-qui-pourrait-succeder-aux-f-35?id=10585923

[Gallium nitride]

Collision entre un F-35 et un C-130. Par chance, pas de victime:

https://www.youtube.com/watch?v=vk8wwNSKSaM

Je ne joins volontairement que l'URL pour ne pas alourdir le forum et les serveurs concernés. Si elle n'est pas cliquable directement, tout selectionner avec 3 clics gauche, puis clic droit et ouvrir l'URL.

4 clics ce n'est pas la mer à boire.

[herciv]

il y a 3 minutes, Gallium nitride a dit :

Collision entre un F-35 et un C-130. Par chance, pas de victime:

https://www.youtube.com/watch?v=vk8wwNSKSaM

Je ne joins volontairement que l'URL pour ne pas alourdir le forum et les serveurs concernés. Si elle n'est pas cliquable directement, tout selectionner avec 3 clics gauche, puis clic droit et ouvrir l'URL.

4 clics ce n'est pas la mer à boire.

C'est moi qui gagne

[clem200]

il y a 32 minutes, Gallium nitride a dit :

Collision entre un F-35 et un C-130. Par chance, pas de victime:

https://www.youtube.com/watch?v=vk8wwNSKSaM

Je ne joins volontairement que l'URL pour ne pas alourdir le forum et les serveurs concernés. Si elle n'est pas cliquable directement, tout selectionner avec 3 clics gauche, puis clic droit et ouvrir l'URL.

4 clics ce n'est pas la mer à boire.

Pourquoi ces explications ?

[Gallium nitride]

Il y a 2 heures, herciv a dit :

C'est moi qui gagne

J'avais vérifié que l'info n'était pas déjà remontée avant, c'est donc que tu écris plus vite!!! Mais pourquoi as-tu choisi le fil F-35 en montrant une photo de C-130? Ce fil me semblait plus approprié?

Il y a 1 heure, clem200 a dit :

Pourquoi ces explications ?

Parce que plusieurs forumeurs ont republié mes URL sous forme d'encart. J'ai donc expliqué pourquoi je préfère l'URL brute. Après c'est à chacun de faire comme il l'entend. Je ne suis pas un écolo extremiste , juste un adepte de la consommation raisonnée. Si chaque vidéo YT, TwT ou FB, ou même juste sa présentation, est répliquée des milliers de fois , ça fait des milliards d'octets occupés pour rien avec une énergie, plus importante qu'on le pense, utilisée pour rien aussi. Il n'y a aucun bénéfice pratique à répliquer les images ou encarts vidéo. L'URL suffit.

[pascal]

il y a 23 minutes, Gallium nitride a dit :

J'avais vérifié que l'info n'était pas déjà remontée avant, c'est donc que tu écris plus vite!!! Mais pourquoi as-tu choisi le fil F-35 en montrant une photo de C-130? Ce fil me semblait plus approprié?

Ce sont des appareils des Marines et l'USAF n'a rien à voir là-dedans

[Gallium nitride]

il y a une heure, pascal a dit :

Ce sont des appareils des Marines et l'USAF n'a rien à voir là-dedans

Effectivement. J'ai tendance à englober tout ce qui vole dans l'USAF. Mais le fil USMC ne serait-il pas plus approprié?

S'il existe dans la partie avia!?

 

[FATac]

il y a 34 minutes, Gallium nitride a dit :

J'ai tendance à englober tout ce qui vole dans l'USAF.

Le F-35 n'aurait donc rien à faire ici.

------------------------------------> []