Allemagne

[jojo (lo savoyârd)]

Les coalitions fonctionnent que dans les compromis. Si plus de compromis pour solutionner les divergences, ça explose ...

[Wallaby]

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/razzien-letzte-generation-102.html (24 mai 2023)

Dans sept régions allemandes, des enquêteurs ont mené une descente contre des activistes climatiques de la "dernière génération". Le principal chef d'accusation est la "formation d'une organisation criminelle".

Le parquet général de Munich enquête actuellement sur sept membres de la "dernière génération", âgés de 22 à 38 ans. L'accusation de "formation d'une organisation criminelle" ou de soutien à une telle organisation est au cœur de cette procédure. En outre, deux des prévenus sont soupçonnés d'avoir tenté de saboter l'oléoduc Trieste-Ingolstadt.

Les perquisitions ont été menées par l'office bavarois de la police judiciaire (LKA) ainsi que par d'autres LKA. Selon les autorités bavaroises, l'objectif était de trouver des preuves sur la structure des membres de la "dernière génération", ainsi que de "poursuivre l'enquête sur son financement et de saisir des biens". Au cours des raids, deux comptes ont également été saisis et une saisie de biens a été effectuée. Selon les autorités bavaroises, "Letzte Generation" a collecté au moins 1,4 million d'euros de dons. Une grande partie de cette somme aurait servi à financer la commission d'actes criminels. Aucune arrestation n'a eu lieu au cours des perquisitions.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Soulèvement_de_la_dernière_génération

Le soulèvement de la dernière génération (également La dernière génération ) est une alliance d'activistes de la mouvance écologiste allemande, autrichienne et italienne dont l'objectif déclaré est d'utiliser la désobéissance civile pour forcer les gouvernements fédéraux allemand et autrichien à prendre des mesures contre le réchauffement climatique .

 

[Paschi]

De violents affrontements font des dizaines de blessés à Leipzig. Des centaines de personnes ont participé à ces manifestations après la condamnation d'une étudiante devenue symbole de la lutte contre le néo-nazisme allemand.

https://www.watson.ch/fr/international/allemagne/116270741-leipzig-de-nombreux-blesses-suite-a-des-affrontements?utm_source=whatsapp&utm_medium=social-user

 

[Wallaby]

https://www.politico.eu/article/alternative-for-germay-far-right-surge-warning-bells-election-polls/ (7 juin 2023)

L'AfD marque un record historique, atteignant 19,5% dans un sondage, 18 % dans un autre, disputant au SPD d'Olaf Scholz la place de deuxième parti d'Allemagne qui réalise un score équivalent. La CDU/CSU les devance à 27% ou 29%.

[Wallaby]

https://www.courrierinternational.com/article/medias-en-allemagne-les-revenus-annexes-des-journalistes-au-c-ur-d-une-polemique (10 mars 2023)

Une question posée par le groupe parlementaire de l’AfD secoue le milieu du journalisme allemand, annonce le Tagesspiegel. Lors d’une séance au Bundestag, le parti d’extrême droite a pointé du doigt l’ampleur de la rémunération des “prestations” effectuées par des journalistes pour le compte d’institutions et d’entreprises. Le gouvernement a alors publié un aperçu des sommes versées pour ces travaux non journalistiques payés par les pouvoirs publics. Et elles sont particulièrement importantes.

“Ce genre d’activité n’a rien de nouveau, explique le titre, orienté à gauche. Leur ampleur, en revanche, est inédite.” Au total, les journalistes auraient touché ces cinq dernières années près de 1,5 million d’euros pour diverses tâches annexes, comme l’animation de conférences ou de débats.

La journaliste de télévision Linda Zervakis, notamment, fait partie des personnalités pointées du doigt. En 2022, elle aurait reçu près de 12 000 euros pour animer des événements organisés par la chancellerie fédérale. La présentatrice de la chaîne ProSieben a, entre autres, interviewé le chancelier social-démocrate Olaf Scholz dans le cadre d’un festival consacré au numérique l’été dernier. “La majorité des journalistes concernés viennent de médias audiovisuels publics, mais il y a aussi des magazines et des journaux, dont le Tagesspiegel.”

Pour le journal berlinois, les critiques de l’AfD sont exagérées. Actuellement dans l’opposition, la formation d’extrême droite “fait tout pour présenter les médias comme ‘les représentants du système’, les médias publics comme des ‘porte-voix du gouvernement’ et l’équivalent allemand de la redevance audiovisuelle un ‘impôt obligatoire’”. Le tout, avec des objectifs électoraux affichés.

Mais le Tagesspiegel juge tout de même nécessaire de se pencher sur les revenus annexes des journalistes allemands – particulièrement quand ceux-ci proviennent d’institutions gouvernementales.

“Il est en effet difficile d’accepter de l’argent d’un gouvernement et de critiquer son action dans le même temps.”

[Non inultus premor]

L'Allemagne a publié aujourd'hui sa stratégie de sécurité nationale.

Je crois comprendre que c'est une petite révolution en Allemagne car il me semble qu'il n'existait pas de tel document élaborant une vision stratégique pour la défense auparavant. 

Un petit résumé est disponible en français : https://www.nationalesicherheitsstrategie.de/Strategie-de-securite-nationale-FR.pdf

Par contre le document entier (76 pages) est en allemand : https://www.nationalesicherheitsstrategie.de/Sicherheitsstrategie-DE.pdf 

Le résumé n'apporte pas grand chose, j'ai tout de même tiqué sur ce passage : 

« Concernant le contrôle des exportations d’armements, le gouvernement fédéral restera fidèle à sa ligne de base restrictive. Il tiendra particulièrement compte dans ses décisions des droits humains, de la démocratie et de la situation en matière d’état de droit dans le pays destinataire ». 

Il serait intéressant d'avoir l'avis de @Manuel77 (si tu as le temps et l'envie) sur cette stratégie et ce qu'elle apporte comme changement.

[Manuel77]

il y a 47 minutes, Non inultus premor a dit :

L'Allemagne a publié aujourd'hui sa stratégie de sécurité nationale.

Je crois comprendre que c'est une petite révolution en Allemagne car il me semble qu'il n'existait pas de tel document élaborant une vision stratégique pour la défense auparavant. 

Un petit résumé est disponible en français : https://www.nationalesicherheitsstrategie.de/Strategie-de-securite-nationale-FR.pdf

Par contre le document entier (76 pages) est en allemand : https://www.nationalesicherheitsstrategie.de/Sicherheitsstrategie-DE.pdf 

Le résumé n'apporte pas grand chose, j'ai tout de même tiqué sur ce passage : 

« Concernant le contrôle des exportations d’armements, le gouvernement fédéral restera fidèle à sa ligne de base restrictive. Il tiendra particulièrement compte dans ses décisions des droits humains, de la démocratie et de la situation en matière d’état de droit dans le pays destinataire ». 

Il serait intéressant d'avoir l'avis de @Manuel77 (si tu as le temps et l'envie) sur cette stratégie et ce qu'elle apporte comme changement.

Oui, c'est la première stratégie de sécurité formulée par écrit.

Le contrôle restrictif des armements que tu as mentionné est vrai, mais juste après, on met en même temps un accent supplémentaire sur la géostratégie, les intérêts stratégiques et la capacité de coopération européenne. Cette formulation explicite est relativement étonnante pour l'Allemagne.

Elle apporte essentiellement le statu quo, typiquement allemand. Je remarque que la Russie est plus souvent mentionnée explicitement. On peut dire implicitement qu'elle est identifiée comme un ennemi. 

Chine : le triptyque bien connu : partenaire, concurrent, rival. Langage standard de l'UE.

Citation :
Nous sommes indéfectiblement attachés à la promesse d'assistance mutuelle prévue par l'article 5 du traité de l'Atlantique Nord. Nous renforçons la Bundeswehr, pilier de la défense en Europe. La défense du pays et de l'alliance est la mission principale de la Bundeswehr ; celle-ci comprend également notre contribution à la capacité de dissuasion de l'alliance. C'est d'abord grâce au nouveau fonds spécial de la Bundeswehr que nous apporterons, en moyenne pluriannuelle, notre contribution de 2% du PIB aux objectifs de capacité de l'OTAN.

On voit que l'engagement financier est formulé de manière un peu floue. En Allemagne, il y a un débat sous-jacent sur le fait que l'on n'aimerait pas augmenter le budget régulier de la défense, car cela nous engagerait. On préfère travailler avec le "fonds spécial", ce qui est à courte vue et ne crée pas de sécurité de planification à long terme. 

On s'engage pour l'élargissement de l'UE et une intégration plus profonde. Cela ressemble à un vœu pieux.

L'objectif reste un monde sans armes nucléaires. Dans le même temps, on s'engage en faveur de la dissuasion nucléaire:
Tant qu'il y aura des armes nucléaires, le maintien d'une dissuasion nucléaire crédible est indispensable pour l'OTAN et pour la sécurité de l'Europe. L'Allemagne continuera d'y contribuer dans le cadre de la participation nucléaire et fournira sans interruption les avions porteurs nécessaires à cet effet. L'objectif de la dissuasion nucléaire de l'OTAN est de maintenir la paix, de prévenir l'agression et d'empêcher le chantage nucléaire. Nous ferons face à l'augmentation des risques nucléaires par une dissuasion nucléaire crédible et en nous efforçant de réduire les risques nucléaires et de soutenir les négociations sur la maîtrise des armements nucléaires, le désarmement et la non-prolifération.

Poursuite de l'engagement habituel en faveur du transatlantique, tout en renforçant le pilier européen de la sécurité.

Mention explicite de la France, qui n'est habituellement accordée à aucun allié (le partenariat avec les États-Unis est mentionné, mais pas aussi souvent et de manière aussi lyrique) :
L'amitié profonde avec la France revêt une importance particulière pour l'Allemagne. Nous sommes conscients de notre responsabilité commune de faire progresser l'intégration et la capacité d'action internationale de l'UE. Nous sommes liés à la France par une amitié profonde, marquée par le dépassement des images historiques de l'ennemi, qui s'exprime également, en matière de politique de sécurité, par l'obligation d'assistance mutuelle prévue à l'article 4 du traité d'Aix-la-Chapelle et par notre coopération dans le cadre de projets d'armement importants.

[Boule75]

Il y a 2 heures, Non inultus premor a dit :

L'Allemagne a publié aujourd'hui sa stratégie de sécurité nationale.

Je crois comprendre que c'est une petite révolution en Allemagne car il me semble qu'il n'existait pas de tel document élaborant une vision stratégique pour la défense auparavant. 

Un petit résumé est disponible en français : https://www.nationalesicherheitsstrategie.de/Strategie-de-securite-nationale-FR.pdf

Par contre le document entier (76 pages) est en allemand : https://www.nationalesicherheitsstrategie.de/Sicherheitsstrategie-DE.pdf 

Le résumé n'apporte pas grand chose, j'ai tout de même tiqué sur ce passage : 

« Concernant le contrôle des exportations d’armements, le gouvernement fédéral restera fidèle à sa ligne de base restrictive. Il tiendra particulièrement compte dans ses décisions des droits humains, de la démocratie et de la situation en matière d’état de droit dans le pays destinataire ». 

Il serait intéressant d'avoir l'avis de @Manuel77 (si tu as le temps et l'envie) sur cette stratégie et ce qu'elle apporte comme changement.

Et en complément de la réponse de @Manuel77, je signale ce fil d'analyse synthétique d'Ulrike Francke (en anglais ; il y a d'ailleurs une version traduite en anglais du document complet) qui fournit un résumé avec quelques précisions intéressantes :

• le Traité de l'UE est mentionné aux côtés de l'OTAN et du Traité spécifique avec la France
• le paragraphe sur les exportations d'armes préserve un flou stratégique.
• Je ne vois pas mentionné l'importance d'assurer un degré suffisant d'autonomie stratégique aux fournisseurs : il reste notamment ce pas à franchir.
• Mme. Francke ne mentionne pas plus les questions nucléaires, ou celle des états-majors ou du renseignement.

Un bon exercice, inédit en Allemagne depuis 1945 !

 

Il y a 1 heure, Manuel77 a dit :

On s'engage pour l'élargissement de l'UE et une intégration plus profonde. Cela ressemble à un vœu pieux.

Pas seulement : le document mentionne apparemment la nécessité de réforme des Traités, comme allant nécessairement avec cet élargissement. Ce n'est pas gagné (vu l'état des opinions et le "travail" auquel elles sont soumises, des deux côtés du Rhin notamment) mais c'est aussi, et depuis assez longtemps, la position française.

Modifié le 14 juin 2023 par Boule75

[Wallaby]

https://www.eurozine.com/colonial-genocide-and-the-law/ (5 avril 2023)

Le juriste constitutionnel Florian Meinel examine la jurisprudence récente de la Cour constitutionnelle fédérale allemande concernant l'obligation des membres du gouvernement de rester politiquement neutres dans leurs déclarations publiques.

La nouvelle doctrine de neutralité communicative de la Cour - controversée même parmi ses propres juges - ne tente pas seulement un "découplage problématique entre la légitimation du pouvoir de l'État et le langage politique de la sphère publique", mais cache également une critique anti-politique, selon Meinel :

L'affirmation selon laquelle la neutralisation du langage politique, en d'autres termes la séparation de la fonction et de l'émotion, préserve la concurrence politique est - semble-t-il - proche de la conviction que cette concurrence n'existe pas en réalité.

[SLT]

Il y a 16 heures, Boule75 a dit :

le paragraphe sur les exportations d'armes préserve un flou stratégique.

Ce qui me dérange un peu dans la foulée de l'annonce de Nexter et KWM de devenir une entité unique : KNDS.

On va avoir des ventes et exportations de matériels français bloqués par le Bundestag à l'avenir ? (Ou ai-je raté quelque-chose ?)

[Manuel77]

Il y a 6 heures, SLT a dit :

Ce qui me dérange un peu dans la foulée de l'annonce de Nexter et KWM de devenir une entité unique : KNDS.

On va avoir des ventes et exportations de matériels français bloqués par le Bundestag à l'avenir ? (Ou ai-je raté quelque-chose ?)

La tendance du débat en Allemagne va plutôt dans le sens d'une politique d'exportation plus généreuse, qui place les intérêts stratégiques et la coopération en matière d'armement avant les droits de l'homme.
Le schéma classique est le suivant : Scholz et le ministre de la Défense Pistorius (tous deux du SPD) autorisent plutôt beaucoup, tandis que la ministre des Affaires étrangères Baerbock (Verts) veut plutôt interdire.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/boris-pistorius-will-waffenexporte-nach-indien-deutlich-vereinfachen-a-87cba466-16e2-468e-aff6-72b5f1eaebae
Pistorius fait notamment pression pour l'exportation vers l'Inde (six sous-marins prévus) et l'Indonésie. Pistorius souhaite mettre l'Inde sur un pied d'égalité avec le Japon et l'Australie, vers lesquels il est possible d'exporter sans grandes restrictions, à l'instar des pays de l'OTAN. 
Ce qui est explosif, c'est que la coalition Ampel travaille sur une loi sur les exportations d'armes qui devrait voir le jour à l'automne ( ??). Les débats initiaux à ce sujet étaient encore marqués par les Verts, mais c'était encore l'esprit d'avant la guerre de Russie.

https://www.fr.de/politik/deutschland-als-vorbild-beim-waffenverkauf-92219562.html

https://www.berliner-zeitung.de/news/bundeskanzler-olaf-scholz-will-regeln-fuer-waffenexporte-lockern-li.267799

[ywaDceBw4zY3tq]

il y a 5 minutes, Manuel77 a dit :

Ce qui est explosif, c'est que la coalition Ampel travaille sur une loi sur les exportations d'armes qui devrait voir le jour à l'automne ( ??). Les débats initiaux à ce sujet étaient encore marqués par les Verts, mais c'était encore l'esprit d'avant la guerre de Russie.

Pourquoi est-ce que tu qualifié les débats de "marqués par les verts" (j'espère que ça va passer a la traduction ...), dans la mesure ou l'Allemagne a un système parlementaire proche de la proportionnelle de ce que je comprend, qu'est ce qui donne une influence importante au Verts sur cette question ? C'est une question de cohésion de la coalition ? Si jamais la CDU et le FDP (je dis ça au hasard) disaient "on a pas besoin de vos votes pour la loi sur les exportations d'armement", ça risquerais de faire exploser la coalition ? 

[Manuel77]

Il y a 2 heures, ywaDceBw4zY3tq a dit :

Pourquoi est-ce que tu qualifié les débats de "marqués par les verts" (j'espère que ça va passer a la traduction ...), dans la mesure ou l'Allemagne a un système parlementaire proche de la proportionnelle de ce que je comprend, qu'est ce qui donne une influence importante au Verts sur cette question ? C'est une question de cohésion de la coalition ? Si jamais la CDU et le FDP (je dis ça au hasard) disaient "on a pas besoin de vos votes pour la loi sur les exportations d'armement", ça risquerais de faire exploser la coalition ? 

Je dois expliquer comment le contrôle des exportations d'armes a fonctionné jusqu'à présent.
Il y a un organe qui s'appelle le "Conseil fédéral de sécurité". Il est composé de quelques ministres et du chancelier fédéral. C'est donc l'exécutif qui décide de ces exportations, le Bundestag n'a rien à dire (en tout cas pas de manière directe).

https://de.wikipedia.org/wiki/Bundessicherheitsrat

C'est évidemment très pratique pour le gouvernement, on peut décider arbitrairement et selon l'humeur du moment.

Cela ne convient pas aux Verts depuis longtemps, c'est pourquoi ils ont demandé, lors de leur entrée dans cette coalition, la création d'une loi visant à définir les exportations sur la base de critères. Ces critères sont bien sûr extrêmement difficiles à formuler, à partir de quand considèrent-ils objectivement un gouvernement étranger comme "ennemi des droits de l'homme" ? 

C'est une philosophie générale de la culture politique allemande, on veut tout orienter vers des règles et des lois, on veut empêcher les décisions politiques arbitraires du gouvernement.

Cette première loi sur les exportations d'armes est élaborée sous la houlette du ministère de l'Économie, dirigé par le Vert Robert Habeck. 

Pour le reste, le parlementarisme en Allemagne n'est pas aussi sauvage qu'on pourrait l'imaginer en France. Sauf pour de très rares exceptions (questions de conscience comme l'avortement par exemple), les groupes/partis votent à l'unanimité. Ces votes sont à leur tour synchronisés au sein de la coalition. Il y a parfois des dissidents et des abstentions isolés, mais ils sont symboliques et ne mettent pas en péril le résultat du vote. 

Ce n'est pas comme si l'opposition pouvait proposer une loi et chercher ensuite une majorité au Parlement. Si un groupe parlementaire participant au gouvernement votait sur une telle proposition de l'opposition, ce serait la fin du gouvernement.  

[Wallaby]

https://www.lejournaldesarts.fr/actualites/lallemagne-sinquiete-du-sort-des-bronzes-restitues-au-benin-166928 (14 juin 2023)

En décembre 2022, Annalena Baerbock, la ministre allemande des Affaires étrangères, et Claudia Roth, ministre de la Culture, s’étaient rendues au Nigeria pour restituer vingt-deux pièces, comprenant des têtes en bronze et d’autres œuvres.

Mais le transfert du droit de propriété au descendant du roi du Bénin, peu avant son départ de la présidence par Muhammadu Buhari, a semé le trouble en Allemagne. 

Selon Brigitta Hauser-Schäublin, ethnologue et farouche opposante à la restitution, c’est en effet un échec. Dans une tribune publiée dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung, l’ethnologue qualifie la politique de restitution de « fiasco », considérant que l’Allemagne n’a pas correctement pris en compte les questions de propriété avant de retourner les objets. Elle écrit que « le Royaume du Bénin a échangé des esclaves contre le métal utilisé pour fabriquer les objets, de sorte que les descendants des esclaves auraient dû être impliqués dans les négociations sur l’endroit où ils sont exposés ».

[Wallaby]

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-32-von-39-bundestagsabgeordneten-der-linkenfraktion-fehlen-bei-gedenkveranstaltung-a-600e3a4e-cfdc-418e-89b4-d6b85a61e477 (16 juin 2023)

Lors de la cérémonie de commémoration au Bundestag à l'occasion du soulèvement populaire de la RDA le 17 juin, il y a 70 ans, 32 des 39 députés du groupe parlementaire de gauche étaient absents du parlement.

Lors de la cérémonie, les députés et les invités ont écouté les récits de plusieurs témoins de l'époque et un document sonore des ouvriers de l'atelier de bobinage de l'usine de moteurs électriques de Wernigerode. Ils s'étaient alors déclarés solidaires des ouvriers de Berlin-Est qui avaient entamé une grève générale et réclamaient des élections libres et la fin de la division de l'Allemagne. Les meneurs ont été temporairement emprisonnés. Cinq d'entre eux sur neuf se sont enfuis en République fédérale d'Allemagne au cours de l'été 1953, comme l'a indiqué Steinmeier.

Parmi les sept députés de Die Linke présents, il y avait par exemple le chef du groupe Dietmar Bartsch, l'ex-présidente Susanne Hennig-Wellsow ou la vice-présidente du Bundestag Petra Pau. Le porte-parole du groupe n'a pas répondu à une question du SPIEGEL sur les raisons de l'absence de tant de députés.

Les députés des autres partis étaient également absents, mais visiblement moins que ceux de Die Linke. L'absence est piquante en raison de l'histoire du parti. Cependant, le petit groupe est considéré comme surmené, de nombreux députés siègent dans plusieurs commissions.

Vendredi, le président allemand Frank-Walter Steinmeier a appelé à plus d'engagement et de reconnaissance pour la démocratie actuelle. La Loi fondamentale garantit précisément les libertés que les manifestants du 17 juin 1953 avaient souhaitées dans leur "pétition populaire pour la démocratie", a déclaré Steinmeier au Bundestag.

"C'est pourquoi je dis très clairement que c'est un mensonge spécieux lorsque les adversaires de notre démocratie, lorsque les populistes et les extrémistes prétendent que c'est aujourd'hui 'exactement comme à l'époque', exactement comme sous la dictature", a déclaré Steinmeier. "Celui qui parle ainsi se moque des victimes du régime du SED. Celui qui parle ainsi abuse des noms de ceux qui ont risqué leur vie à l'époque".

Le 17 juin 1953, environ un million de personnes avaient manifesté dans toute la RDA contre des normes de travail plus élevées, mais aussi contre le parti socialiste unifié SED et la division de l'Allemagne, pour des élections libres et une plus grande prospérité. Les forces d'occupation soviétiques, la police populaire de la RDA et la sécurité d'État ont stoppé les manifestations. Au moins 55 personnes ont été tuées et plus de 10 000 arrêtées.

Bas [président du Bundestag] a appelé à la construction rapide du mémorial pour les victimes de la dictature du SED et de la résistance contre la tyrannie communiste, qui a déjà été décidé.

Est-ce qu'ils enverront un carton d'invitation à la cérémonie d'inauguration à l'ambassadeur de Chine ? Cela pourrait être amusant de voir sa réaction.

Modifié le 17 juin 2023 par Wallaby

[Wallaby]

https://www.bz-berlin.de/meinung/kolumne/kolumne-mein-aerger/wer-verhindert-das-mahnmal-fuer-die-opfer-des-kommunismus (25 juillet 2022)

La première décision du Bundestag en faveur de ce mémorial date du 2 octobre 2015. Elle est restée sans suite.

Quatre ans plus tard, le 13 décembre 2020, le groupe parlementaire CDU/CSU a imposé une nouvelle décision, mais le gouvernement Merkel l'a laissée en suspens. En mars de cette année, un nouveau débat a eu lieu au Bundestag. La CDU et la CSU ont exigé la construction du mémorial d'ici 2024, l'AfD voulait même faire voter un emplacement non loin de la chancellerie.

Les deux demandes ont été rejetées par la coalition Ampel composée du SPD, des Verts et du FDP. La coalition Ampel exige également la construction du mémorial, mais ne veut pas fixer de date. Il y aurait encore trop de détails à régler, a-t-on dit.

Cela ressemble à une excuse. Et c'est ainsi que l'on a obtenu qu'il n'y ait à nouveau pas un centime ni une date pour la construction du mémorial.

Dans les pays voisins, de tels mémoriaux sont tout à fait naturels, en Albanie, en Bulgarie, en Roumanie, en Hongrie, en République tchèque et même à Moscou, où le "Mur du deuil" est dédié depuis 2017 aux victimes du goulag soviétique.

Dans la "Maison de la terreur" à Budapest, les atrocités du régime fasciste avant 1945 et de la dictature communiste après sont mises en parallèle.

Pourquoi de telles conceptions ne sont-elles pas possibles chez nous ? Pourquoi y a-t-il ici cette obstruction, cette réticence, lorsqu'il s'agit de la mémoire des dictatures rouges et de leurs victimes ?

[Picdelamirand-oil]

Défense : l'Allemagne doit trouver plus de 30 milliards pour tenir sa promesse à l'Otan

Le chancelier Olaf Scholz a annoncé que l'Allemagne respecterait dès l'an prochain son engagement à dépenser pour la défense 2 % de son PIB. Comment ? La question divise jusque dans les rangs de la coalition gouvernementale au pouvoir.

Publié le 22 juin 2023 à 17:58

En visite lundi à Berlin, le secrétaire de l'Otan Jens Stoltenberg a exigé du gouvernement allemand qu'il concrétise son engagement de dépenser 2 % de son PIB pour la défense. Une promesse couchée de fait noir sur blanc dans la nouvelle stratégie nationale de sécurité de l'Allemagne. Jeudi, Olaf Scholz a fait un pas supplémentaire en annonçant que ce niveau serait atteint dès l'an prochain.

« C'est une bonne chose que la coalition prenne le sujet de la défense au sérieux », se félicite l'élu de l'opposition social-chrétienne membre de la commission défense au Bundestag, Reinhard Brandl. « Toute la question est de savoir comment elle va faire pour respecter cet objectif très ambitieux », prévient-il, attendant avec impatience la présentation du projet de budget 2024 prévue le 5 juillet.

Il manque 31 milliards d'euros

Les 2 % représentent 84 milliards d'euros tandis que le gouvernement prévoirait seulement 53 milliards pour le maroquin de la défense. Il manquerait donc… 31 milliards. Le gouvernement a deux leviers : il peut puiser dans le fonds de modernisation de la défense de 100 milliards ou augmenter l'enveloppe budgétaire du ministère dirigé par le social-démocrate Boris Pistorius .

Ces deux leviers sont cependant contraints. Selon nos informations, le ministère des Finances ne prévoirait de puiser que onze milliards d'euros dans le fonds de modernisation en 2024, il manquerait donc encore 20 milliards. Cette poche d'argent ne peut en effet être sollicitée que pour financer des produits disponibles. Or la plupart des contrats d'armement ne se réaliseront qu'après 2027, indique une source proche du dossier.

Un petit tour de passe-passe pourrait élargir le recours à ce fonds : les achats directs entre Etats, comme le F-35 ou les hélicoptères de transport lourds, peuvent être comptabilisés immédiatement et autoriser un tirage. La porte-parole pour la politique de sécurité du groupe parlementaire des Verts au Bundestag, Sara Nanni, se montre confiante et assure que le fonds couvrira l'essentiel des besoins jusqu'en 2025.

Le débat budgétaire s'annonce houleux

Henning Otte, vice-président du parti d'opposition CDU de la commission de la Défense au Bundestag, se montre d'autant plus sceptique que l'inflation, la TVA et les premières dépenses ont déjà amputé d'un tiers le fonds. Le chef de la CDU, Friedrich Merz, a rappelé à Olaf Scholz jeudi devant le Bundestag que son parti n'avait en outre donné son feu vert au fonds de 100 milliards qu'à la condition qu'il ne soit pas utilisé pour atteindre l'objectif de 2 %, mais qu'il s'y ajoute.

« Une approche plus durable consisterait à augmenter le budget de la défense », renchérit Henning Otte. Une hausse sensible en période de disette budgétaire, comme la réclame aussi Boris Pistorius, se heurte cependant à l'opposition des Verts, alliés aux sociaux-démocrates au sein de la coalition gouvernementale. Ils exigent des réformes structurelles pour mieux contrôler l'utilisation et l'efficacité des fonds, au sein d'un ministère où la concrétisation des commandes peut prendre plus de dix ans.

« La sécurité ne dépend pas que des dépenses militaires, il faut garder des moyens pour la diplomatie ou l'aide au développement », ajoute Sara Nanni. La solution budgétaire sans endettement ni hausse d'impôts qui doit être présentée par le ministre des Finances Christian Lindner dans deux semaines promet donc un vif débat, y compris au sein de la coalition. « Nous ne sommes plus en temps de paix et le chancelier n'a pas de vision pour financer durablement le pays en temps de guerre. C'est à lui de fixer la politique fiscale », tacle Sara Nanni.

[Chimera]

Confirmation que le fonds special n'est utilisable que pour des achats sur étagère, donc favorisant grandement les industriels étrangers :

Citation

Cette poche d'argent ne peut en effet être sollicitée que pour financer des produits disponibles. Or la plupart des contrats d'armement ne se réaliseront qu'après 2027, indique une source proche du dossier.

Le reveil sera douloureux lorsqu'il faudra faire cette défense anti-missile avec Diehl et Hensoldt après l'épuisement du fonds pour les achats sur étagère...

C'est là où la France a une longueur d'avance avec :

1 Une LPM qui s'inscrit sur le temps long et donne de la visibilité aux industriels nationaux pour développer des solutions de long terme

2 Une DGA qui veille à la bonne exécution des contrat en conseillant mais aussi en encadrant toutes les phases de développement et en definissant des CdC pertinents

Modifié le 23 juin 2023 par Chimera

[Bechar06]

Il y a 23 heures, Chimera a dit :

Confirmation que le fonds special n'est utilisable que pour des achats sur étagère, donc favorisant grandement les industriels étrangers

Mais où habitent ils ces Allemands ? 

Modifié le 24 juin 2023 par Bechar06

[Manuel77]

Il y a 12 heures, Chimera a dit :

Confirmation que le fonds special n'est utilisable que pour des achats sur étagère, donc favorisant grandement les industriels étrangers :

Citation

Cette poche d'argent ne peut en effet être sollicitée que pour financer des produits disponibles. Or la plupart des contrats d'armement ne se réaliseront qu'après 2027, indique une source proche du dossier.

Le reveil sera douloureux lorsqu'il faudra faire cette défense anti-missile avec Diehl et Hensoldt après l'épuisement du fonds pour les achats sur étagère...

Je ne sais pas où ce journal français a trouvé l'information selon laquelle le fonds spécial ne peut acheter que des produits en rayon. Cela contredit toutes les déclarations documentées jusqu'à présent. Par exemple, ces sources mentionnent résolument FCAS et MGCS comme objectifs du fonds spécial.

https://www.bmvg.de/de/aktuelles/ministerin-wir-sorgen-fuer-voll-einsatzbereite-bundeswehr-5438596

La plus grande partie des investissements, soit 33,4 milliards d'euros, est prévue pour la "dimension air" dans l'armée de l'air, l'armée de terre et la marine : Pour l'acquisition d'avions de combat polyvalents F-35 avec leur armement, d'hélicoptères de transport Chinook CH-47F dans leur version actuelle et d'Eurofighter ECR équipés pour la guerre électronique. D'autres fonds seront alloués à l'armement des drones Heron TP, à l'hélicoptère léger de soutien (LUH), à la défense aérienne au sol, à un système d'alerte précoce basé sur l'espace et à des appareils de patrouille maritime supplémentaires. Le développement du projet d'avion européen Future Combat Air System (FCASFuture Combat Air System) devrait également être financé par le fonds spécial à partir de 2023.

La "dimension terrestre", en troisième position, représente 16,6 milliards d'euros. Il est prévu d'investir dans des chars de grenadiers Puma modernisés et dans la relève des chars Marder et Fuchs. Le fonds spécial doit également être utilisé pour le développement du nouveau char de combat Main Ground Combat System (MGCSMain Ground Combat System).

https://de.wikipedia.org/wiki/Sondervermögen_(Bundeswehr)#:~:text=Das Sondervermögen Bundeswehr (SVermBw%3B vereinzelt,1a GG).

-------------------

Il est toutefois vrai que l'on ne sait pas à quel rythme le fonds spécial sera dépensé, ni ce qui se passera lorsqu'il sera épuisé. Le gouvernement ne veut pas augmenter le budget régulier de la défense et reporte cette "obligation désagréable" sur le prochain gouvernement. 

-----

EDIT

Ceux qui s'intéressent aux détails de l'armement allemand peuvent d'ailleurs télécharger le tout nouveau rapport sur l'armement du ministère de la Défense en format PDF sur cette page. https://www.bmvg.de/de/aktuelles/17-ruestungsbericht-truppe-schnell-und-bestmoeglich-ausstatten-5639808

Il en ressort que le FCAS est déjà financé par le fonds spécial. Si je comprends bien, il est même exclusivement financé par celui-ci :

Ce projet a été transféré dans le fonds spécial de la Bundeswehr et sera financé par celui-ci à partir du budget 2023.

Je donnerai peut-être quelques détails dans d'autres sujets. 

Modifié le 23 juin 2023 par Manuel77

[John92]

il y a 23 minutes, Manuel77 a dit :

Je ne sais pas où ce journal français a trouvé l'information selon laquelle le fonds spécial ne peut acheter que des produits en rayon. Cela contredit toutes les déclarations documentées jusqu'à présent. Par exemple, ces sources mentionnent résolument FCAS et MGCS comme objectifs du fonds spécial.

https://www.bmvg.de/de/aktuelles/ministerin-wir-sorgen-fuer-voll-einsatzbereite-bundeswehr-5438596

La plus grande partie des investissements, soit 33,4 milliards d'euros, est prévue pour la "dimension air" dans l'armée de l'air, l'armée de terre et la marine : Pour l'acquisition d'avions de combat polyvalents F-35 avec leur armement, d'hélicoptères de transport Chinook CH-47F dans leur version actuelle et d'Eurofighter ECR équipés pour la guerre électronique. D'autres fonds seront alloués à l'armement des drones Heron TP, à l'hélicoptère léger de soutien (LUH), à la défense aérienne au sol, à un système d'alerte précoce basé sur l'espace et à des appareils de patrouille maritime supplémentaires. Le développement du projet d'avion européen Future Combat Air System (FCASFuture Combat Air System) devrait également être financé par le fonds spécial à partir de 2023.

La "dimension terrestre", en troisième position, représente 16,6 milliards d'euros. Il est prévu d'investir dans des chars de grenadiers Puma modernisés et dans la relève des chars Marder et Fuchs. Le fonds spécial doit également être utilisé pour le développement du nouveau char de combat Main Ground Combat System (MGCSMain Ground Combat System).

https://de.wikipedia.org/wiki/Sondervermögen_(Bundeswehr)#:~:text=Das Sondervermögen Bundeswehr (SVermBw%3B vereinzelt,1a GG).

-------------------

Il est toutefois vrai que l'on ne sait pas à quel rythme le fonds spécial sera dépensé, ni ce qui se passera lorsqu'il sera épuisé. Le gouvernement ne veut pas augmenter le budget régulier de la défense et reporte cette "obligation désagréable" sur le prochain gouvernement. 

Manu(France), bon OK 'c'est Vendredi, on peur raconter n'importe quoi) tu n'as pas la référence (je t'aide manufrance Saint Etienne, armes légères de mémoire)

Puis je te rappeler une citation d'un politicien français:

"Les promesses n'engagent que ceux qui y croient"

Par conséquent, les déclarations des politiques allemands s'inscrivent dans cette vision

"Les promesses n'engagent que ceux qui y croient"

En France, on a donné. A toi de voir chez toi. 

Cordialement (aucun second degré)

John qui apprécie tes contributions et ta "résilience" (mot la mode en ce moment) à lire nos contributions "german-bashing"'

 

[jojo (lo savoyârd)]

https://www.lepoint.fr/monde/quand-les-allemands-ereintent-les-finances-de-la-france-23-06-2023-2525937_24.php

[Chimera]

Si le SCAF est financé par le fonds spécial, alors on a un gros gros problème qui approche à la fin de la phase 2 puisqu'il n'y aura plus de sous pour payer au delà des 8 Mrds des phases 1b et 2 à l'horizon 2028. Les allemands ne changeant pas l'equation budgétaire de manière structurante, on est en droit de se demander que vont-ils faire lorsque le démonstrateur volera. Plus de sous pour acheter ? Programme national ? Plus de F-35 ? Plus d'Eurofighter ? Lorsqu'on rentre dans la phase de production et d'acquisition, ce n'est plus 150 Millions pour des études qu'il faut mettte sur la table mais plusieurs milliards par an. 

J'avoue que je pensais qu'une hausse du budget s'accompagnerait du fonds special. Il n'en est rien et il semble même que la coalition actuelle ne permette pas d'aller plus loin.

[Chimera]

A confirmer, mais les hausses de couts du contrat CH-47 ne peuvent plus être couvertes par le fonds special et impacteront le budget courant. Mon commentaire du dessus prend donc tout son sens. 

Si je devais caractériser la gestion du fonds special depuis Zeitenwende, je dirais que c'est du très grand n'importe quoi. 

Modifié le 24 juin 2023 par Chimera

[SLT]

Le 23/06/2023 à 19:57, Manuel77 a dit :

Cela contredit toutes les déclarations documentées jusqu'à présent. Par exemple, ces sources mentionnent résolument FCAS et MGCS comme objectifs du fonds spécial

C'est marrant, c'est exactement ce que je disais il y a quelques mois : que si ces programmes étaient financés par le fond spécial, ça signifiait qu'il n'y avait pas de budget normal alloué dans les finances allemandes. Donc que ces programmes n'étaient pas "prévus" par la défense allemande, encore moins sur le long terme. (Surtout sachant que le gouvernement allemand venait de préciser qu'ils n'augmenteraient pas le budget annuel de la défense, le fond spécial devant permettre un "rattrapage express")

Ça confirme plutôt ce que je pensais à l'époque : ce fond était une annonce "d'enfummage" qui, peu importe comment on la comprenait, montrait qu'il n'y avait pas de vrais plans de la part de l'Allemagne (son gouvernement en tous cas) de financer sa partie de ses projets.

Je sais que c'est défendable au nom d'un "remaniement des budgets" et que c'est peut être une simple opération comptable, mais j'y vois un signal plutôt fort d'autre chose (peut être à tort, avec un biais trop important sur ces sujets...)