Allemagne

[Ciders]

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/03/15/97001-20170315FILWWW00254-allemagne-un-colis-piege-decouvert-au-ministere-des-finances.php

Alors ? Islamistes ? Ossies mécontents ? Les gugusses du mouvement vaguement nazillon du sud ? L'Afd ? Un sociopathe égaré ?

[Kiriyama]

Quelqu'un fâché avec ses impôts ?

[Wallaby]

https://www.welt.de/politik/ausland/article162927228/Seehofer-wird-von-Putin-so-herzlich-empfangen-wie-kaum-ein-anderer.html (16 mars 2017)

Visite de Seehofer à Moscou : Peu de gens sont reçus par Poutine aussi cordialement que Seehofer.

[collectionneur]

N

Le 15/03/2017 à 17:27, Ciders a dit :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/03/15/97001-20170315FILWWW00254-allemagne-un-colis-piege-decouvert-au-ministere-des-finances.php

Alors ? Islamistes ? Ossies mécontents ? Les gugusses du mouvement vaguement nazillon du sud ? L'Afd ? Un sociopathe égaré ?

Non, les Grecs d'extrême gauche finalement...

[Boule75]

il y a 22 minutes, collectionneur a dit :

Non, les Grecs d'extrême gauche finalement...

Comme le colis piégé au FMI à Paris (un blessé).

Modifié le 16 mars 2017 par Boule75

[collectionneur]

Oui, il doit y avoir d'autres colis en route. 

Cela démontre une fois de plus que le courrier international n'est pas assez contrôler. Vu le volume que cela représente, il impossible de stoppé toute les tentatives de ce type.

[g4lly]

1 minute ago, collectionneur said:

Oui, il doit y avoir d'autres colis en route. 

Cela démontre une fois de plus que le courrier international n'est pas assez contrôler. Vu le volume que cela représente, il impossible de stoppé toute les tentatives de ce type.

Pas assez!!!

C'est impossible de controler individuellement chaque colis ou lettre c'est du délire!!!

Le seul moyen raisonnablement couteusement accessible c'est le renseignement pour savoi quoi chercher et ou chercher ... pour  le reste c'est mort. C'est comme les accident de la route faut juste apprendre a vivre avec.

[mehari]

24 minutes ago, g4lly said:

Pas assez!!!

C'est impossible de controler individuellement chaque colis ou lettre c'est du délire!!!

Le seul moyen raisonnablement couteusement accessible c'est le renseignement pour savoi quoi chercher et ou chercher ... pour  le reste c'est mort. C'est comme les accident de la route faut juste apprendre a vivre avec.

Oh, il y a moyen: faire tout passer en électronique et ensuite consacrer un serveur entier au filtrage des mails entrant.

Sinon, pour les colis dans les organisations "sensibles" comme l'UE, le FMI, l'OTAN, l'OSCE, etc., on peut faire en sorte de n'accepter que les colis attendus (inscription sur liste des colis attendus ainsi que le contenu prévu). Si un colis arrive sans avoir été annoncé, on le met sur le côté et on demande à un chien de renifler tout les 2 ou 3 jours le tas non attendu avant de transmettre... C'est cher. Ça demande beaucoup d'organisation. Mais en théorie faisable.

[g4lly]

Quand tu vois tout ce qui est beaucoup moins cher, beaucoup plus facile ... et économiquement infaisable tu comprends vite qu'on ne risque jamais de filtrer tous les colis a l'arrivée ni au transit ...

Si chaque paquet de feuille en envoi lettre doit etre reniflé et chaque envoi déclaré a l'avance par un autre envoi on marche complètement sur la tête ... d'autant qu'on peut faire du terrorisme avec autre chose que de l'explosif. Le cas de la panique a l’anthrax était a ce titre assez amusante ... n'importe qui recevant un truc dans lequel il y avait la moindre poudre blanche transformait son bâtiment en lieu hazmat ... rien de mieux pour désordonné tout le système.

Le risque est inhérent a l'augmentation des échanges ...

L'augmentation des échanges est indispensable a la croissance des affaires ...

La croissance des affaires est indispensable pour alimenter notre mode de vie ...

conclusion ... il faut faire avec

[mehari]

5 minutes ago, g4lly said:

Quand tu vois tout ce qui est beaucoup moins cher, beaucoup plus facile ... et économiquement infaisable tu comprends vite qu'on ne risque jamais de filtrer tous les colis a l'arrivée ni au transit ...

Si chaque paquet de feuille en envoi lettre doit etre reniflé et chaque envoi déclaré a l'avance par un autre envoi on marche complètement sur la tête ... d'autant qu'on peut faire du terrorisme avec autre chose que de l'explosif. Le cas de la panique a l’anthrax était a ce titre assez amusante ... n'importe qui recevant un truc dans lequel il y avait la moindre poudre blanche transformait son bâtiment en lieu hazmat ... rien de mieux pour désordonné tout le système.

L'avantage du numérique...

Si toutes communications papiers (ou presque) sont transformées en communications électroniques, tu diminues déjà grandement la quantité à trier. Ensuite, il ne reste plus que les colis, soit des objets ne pouvant pas être numérisés. Ceux-là doivent être annoncé comme attendus (par mail en communication interne). Par exemple, le département IT a commandé une barrette de RAM pour en remplacer une défectueuse. Dans ce cas, un gars de l'IT se charge de prévenir la sécurité qu'un colis contenant une barre de RAM (soit des dimensions approximative de autant) doit arriver. Si un colis correspondant à la description (volume, destinataire, numéro de colis, objet) arrive, il est transmis suivant la procédure normale. Sinon, il est mis de côté en attendant examen.

Les colis à examiner sont d'un coup devenu beaucoup moins nombreux...

 

Bien sûr, ce système n'est pas infaillible et demande beaucoup d'organisation de la part du personnel mais il a l'avantage d'offrir un certain niveau de protection.

[g4lly]

dématérialiser tout ... alors qu'on ne maitrise rien du tout dans la documentation dématérialiser.

 

Soyons sérieux un instant ... a part te rendre dépend de toute la chaine de documentation dématérialisé ... tout dématérialisé n'a aucune avantage. C'est des emmerdes a n'en plus finir a gérer. Il n'y a aucun standard reconnu juridiquement, en pratique peut de personne ou de service accepte des signature numérique sur les contrat, encore moins sur les documents législatifs!!!

Enfin il est bien plus sur ... d'échanger des document sensible par la poste que par "internet" ... c'est chiant a espionner la poste.

En gros personne, a part les service de renseignement, n'a intérêt a dématérialiser tous leur document.

On dématérialise les documents publique ou ou quasi public a des fin d'indexation par exemple, pas a des fin de conservation ... la conservation des éléments dématérialisé est une merde noir. Tous les vendeur de camelote te promettent mon et merveille, en pratique il y a d'énormes problemes d'accessibilité, de confidentialité, et de fiabilité.

Le pire dans l'histoire c'est qu’après il suffit que les terro s'improvisent hacker pour faire disparaître toute ta documentation :lol:

Franchement vaut mieux risquer la santé d'un stagiaire.

[Ciders]

On s'emballe bien vite, comme en France avec le lycée de Grasse. Comme si le béton, les vigiles et la dématéralisation du courrier allaient régler le problème.

[g4lly]

16 minutes ago, Ciders said:

On s'emballe bien vite, comme en France avec le lycée de Grasse. Comme si le béton, les vigiles et la dématéralisation du courrier allaient régler le problème.

A supposer qu'il y a ai un probleme ... du moins plus de probleme qu'hier ou avant hier.

Tu enlèves les chaînes d'info continue et tweeter ... et il n'y a plus de probleme en pratique.

[Bechar06]

Le sale gosse !    http://www.lepoint.fr/monde/le-journal-de-trump/donald-trump-refuse-de-serrer-la-main-a-angela-merkel-17-03-2017-2112742_3241.php

Conséquences  prochaines et futures ? En Allemagne et en Europe ?

[Picdelamirand-oil]

 

Berlin répond à Trump et affirme ne pas avoir de « dette » à l’égard de l’OTAN

 

Citation

L’Allemagne « doit d’énormes sommes d’argent » à l’OTAN et aux Etats-Unis qui lui « fournissent une défense très puissante et très coûteuse », avait tweeté le chef de l’Etat moins de vingt-quatre heures après sa première rencontre avec la chancelière allemande, Angela Merkel, à la Maison Blanche.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/03/19/berlin-repond-a-trump-et-affirme-ne-pas-avoir-de-dette-a-l-egard-de-l-otan_5097150_3214.html#XQvrLm7BYERuBDcy.99

[Tancrède]

6 minutes ago, Pierre_F said:

Entre Trump et Merkel, ils vont vite arriver au point Godwin à ce train là !

La question devenant: lequel des deux a le potentiel pour la plus belle moustache? 

 

[Tancrède]

2 hours ago, Pierre_F said:

Le but de Trump est de plaire à ses électeurs en trouvant le moyen de désengager un peu de budget ... 

Je ne suis même pas sûr que ça aille jusque là: il y a toujours quelques personnes qui savent que ce que les Européens ne dépensent pas dans l'armée, ils le compensent en achetant beaucoup de matériel militaire américain, ce qui ne serait pas forcément le cas si leurs budgets de défense étaient nettement plus importants, permettant à une industrie locale plus vaste d'exister et de prospérer. Tout ce dont Trump a besoin pour plaire à ses fans, c'est de prendre cette posture, qu'il y ait une réalité derrière ou non, dans la grande tradition républicaine. Pas besoin, pour s'en convaincre, d'aller voir plus loin que la proposition de budget de cette semaine, dans le pur style GOP: tronçonnage  de multiples "petites" dépenses dont l'essentiel sont en fait très productives et très utiles, au nom de l'orthodoxie budgétaire et du "sens des responsabilités", qui ne compensent qu'une partie des augmentations relativement inutiles (surtout vu l'état de fonctionnement et de gaspillage des ministères ciblés) mais massives et surtout massivement plaisantes (pour les électeurs hardcore et les soutiens financiers), pour la défense et le DHS. Bref, on coupe dans 15% du budget qui sont déjà à des seuils minimaux, sont pour l'essentiel productifs, et surtout n'ont aucun impact sur le déficit, et on augmente et/ou on ne réforme pas dans ce qui creuse le même déficit. Mais l'important, c'est la rhétorique foutue dessus, grandement aidée par des années de désinformation (dans la sphère républicaine surtout) sur ces sujets, à force d'incriminer des micro-dépenses comme le duo PBS/NPR, la dotation pour les arts, la contribution à l'ONU (attaquée il y a deux jours par Rex Tillerson qui n'a que ça à foutre ces jours-ci), la recherche, l'agriculture, l'éducation.... Tous les trucs érigés en symbole du gauchisme et du gaspillage par FoxNews et consorts depuis plusieurs décennies. 

La posture vis-à-vis de l'OTAN, c'est pareil: on gronde dessus en essayant d'obtenir un effet qu'on espère par ailleurs modéré, parce que si les Européens passaient vraiment à 2% du PIB dans la défense, pas sûr que le "buy American" soit encore si populaire. 

Modifié le 19 mars 2017 par Tancrède

[Gibbs le Cajun]

il y a 3 minutes, Tancrède a dit :

Je ne suis même pas sûr que ça aille jusque là: il y a toujours quelques personnes qui savent que ce que les Européens ne dépensent pas dans l'armée, ils le compensent en achetant beaucoup de matériel militaire américain, ce qui ne serait pas forcément le cas si leurs budgets de défense étaient nettement plus importants, permettant à une industrie locale plus vaste d'exister et de prospérer. Tout ce dont Trump a besoin pour plaire à ses fans, c'est de prendre cette posture, qu'il y ait une réalité derrière ou non, dans la grande tradition républicaine. Pas besoin, pour s'en convaincre, d'aller voir plus loin que la proposition de budget de cette semaine, dans le pur style GOP: tronçonnage  de multiples "petites" dépenses dont l'essentiel sont en fait très productives et très utiles, au nom de l'orthodoxie budgétaire et du "sens des responsabilités", qui ne compensent qu'une partie des augmentations relativement inutiles (surtout vu l'état de fonctionnement et de gaspillage des ministères ciblés) mais massives et surtout massivement plaisantes (pour les électeurs hardcore et les soutiens financiers), pour la défense et le DHS. Bref, on coupe dans 15% du budget qui sont déjà à des seuils minimaux, sont pour l'essentiel productifs, et surtout n'ont aucun impact sur le déficit, et on augmente et/ou on ne réforme pas dans ce qui creuse le même déficit. Mais l'important, c'est la rhétorique foutus dessus, grandement aidée par des années de désinformation (dans la sphère républicaine surtout) sur ces sujets, à force d'incriminer des micro-dépenses comme le duo PBS/NPR, la dotation pour les arts, la contribution à l'ONU (attaquée il y a deux jours par Rex Tillerson qui n'a que ça à foutre ces jours-ci), la recherche, l'agriculture, l'éducation.... Tous les trucs érigés en symbole du gauchisme et du gaspillage par FoxNews et consorts depuis plusieurs décennies. 

Bonjour Tancrède  .

Pour ne pas polluer le file je t'ai envoyé 2 MP concernant les USA et l'Europe .

Je ne savais pas si ils seraient dans le bon file. 

Je me demande si il ne serait pas intéressant d'ouvrir un file du genre :

"Relations des USA et des pays d'Europe *".

*Je précise car étant donné qu'il n'y a pas de politique relationnelles entre  USA et l'entité Europe. 

Je pense qu'un file de ce genre apporterait plus de clarté en pointant les relations des pays européens, toute différente avec les USA ,  qui explique au fond cette ambiance malsaine pour certain et pour d'autres un  juste milieu , ou des relations normales entre pays .

 

 

 

[mehari]

49 minutes ago, Pierre_F said:

Entre Trump et Merkel, ils vont vite arriver au point Godwin à ce train là !

Impossible, Erdogan a déjà épuisé le quota de point Godwin diplomatiques pour l'année...

[Alexis]

Il y a 15 heures, Tancrède a dit :

La question devenant: lequel des deux a le potentiel pour la plus belle moustache? 

A part les montages partisans pulvérisant le point Godwin en affublant the Donald d'une moustache à la Adolf, il y a quand même eu quelques propositions plus sérieuses et à mon sens mieux réussies.

Cette photo de Donaldo Trump en particulier 

 

La pauvre Angela quant à elle est déjà bien bordée, depuis que le Binyamin s'est - il l'a pas fait exprès, c'est sûr ! - payé sa tête lors d'une rencontre...

 

Certes, il y a des précédents, mais Louis de Funès lui était un comique professionnel...

 

Il y a 14 heures, Gibbs le Cajun a dit :

"Relations des USA et des pays d'Europe *".

*Je précise car étant donné qu'il n'y a pas de politique relationnelles entre  USA et l'entité Europe. 

Je pense qu'un file de ce genre apporterait plus de clarté en pointant les relations des pays européens, toute différente avec les USA ,  qui explique au fond cette ambiance malsaine pour certain et pour d'autres un  juste milieu , ou des relations normales entre pays .

Si tu veux ouvrir ce fil, en ce qui me concerne, c'est fais-toi plais' 

[Tancrède]

18 minutes ago, Alexis said:

A part les montages partisans pulvérisant le point Godwin en affublant the Donald d'une moustache à la Adolf, il y a quand même eu quelques propositions plus sérieuses et à mon sens mieux réussies.

Cette photo de Donaldo Trump en particulier 

 

 

Ay caramba! Esta el Donald! 

 

Il serait pas un peu mexicain, des fois? Ca expliquerait tant de choses.... 

 

[Wallaby]

http://www.spiegel.de/politik/updateumfragen/martin-schulz-spd-punktet-deutlich-bei-jungwaehlern-a-1139345.html

Sondage : le SPD grimpe de 21,6 à 37,9% chez les 18-29 ans entre le 16 janvier et le 20 mars.

[Wallaby]

http://www.zeit.de/news/2017-03/22/wahlen-umfrage-zur-saar-wahl-cdu-und-spd-praktisch-kopf-an-kopf-22163413 (22 mars 2017)

Suspense intense à l'approche des élections régionales en Sarre qui ont lieu dimanche prochain. Le dernier sondage donne la CDU et le SPD au coude à coude. Avant "l'effet Schulz" les sondages donnaient la CDU gagnante (c'est à dire une reconduction de la ministre-présidente CDU actuelle, Annegret Kramp-Karrenbauer).

 

[Wallaby]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/saarland-wahl-cdu-klar-vorn-spd-und-linke-wohl-ohne-mehrheit-a-1140514.html (26 mars 2017)

Élections régionales de Sarre : victoire de la CDU qui gagne 5 points à environ 40%. Défaite du SPD n'atteignant que 30% : l'"effet Schulz" a fait pschittt. Défaite des Verts et du FDP qui d'après les dernières projections en sièges sont annoncés comme passant sous la barre des 5% et n'ayant donc plus aucun député. Die Linke d'Oskar Lafontaine a fait 13% et l'AfD 6 %.

Modifié le 26 mars 2017 par Wallaby

[Tancrède]

16 minutes ago, Wallaby said:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/saarland-wahl-cdu-klar-vorn-spd-und-linke-wohl-ohne-mehrheit-a-1140514.html (26 mars 2017)

Élections régionales de Sarre : victoire de la CDU qui gagne 5 points à environ 40%. Défaite du SPD n'atteignant que 30% : l'"effet Schulz" a fait pschittt. Défaite des Verts et du FDP qui d'après les dernières projections en sièges sont annoncés comme passant sous la barre des 5% et n'ayant donc plus aucun député. Die Linke d'Oskar Lafontaine a fait 13% et l'AfD 6 %.

On sait quelque chose de la participation? 

 

Modifié le 26 mars 2017 par Tancrède