pascal Posté(e) hier à 04:21 Share Posté(e) hier à 04:21 Il y a 3 heures, OysterCultist a dit : Yokosuka uniquement! L'emport d'armes nucléaires empêcherait meme de s'arrêter a Yokosuka (dans le cas du CDG). Et les CVN US détachés aux Japon ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) hier à 04:27 Share Posté(e) hier à 04:27 il y a 2 minutes, pascal a dit : Et les CVN US détachés aux Japon ? Les CVN américains ne transportent plus d’armes nucléaires. (Le super Hornet n’était pas capable d’emporter des B61 au grand regret des Allemands et c'est une des raisons qui poussent les anglais a envisager des F-35A au côté des B) 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ogo Posté(e) il y a 23 heures Share Posté(e) il y a 23 heures Les F-35 étant qualifiés pour la B61, est-il envisagé un retour des armes nucléaires à bord des CVN ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) il y a 22 heures Share Posté(e) il y a 22 heures il y a 32 minutes, ogo a dit : Les F-35 étant qualifiés pour la B61, est-il envisagé un retour des armes nucléaires à bord des CVN ? Le F-35A, ce n’est pas prévu pour les B ou C. Enfin, la réflexion devrait être inverse. Le jour ou on voudra opérer des B61 depuis un PA (CVN ou CVF ?) Il faudra homologuer la version correspondante (donc C ou B). Et il faudra aussi homologuer la B61 correspondante vu qu’elles ont du changer depuis les années 80. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) il y a 20 heures Share Posté(e) il y a 20 heures Il y a 2 heures, ARPA a dit : Le F-35A, ce n’est pas prévu pour les B ou C. Enfin, la réflexion devrait être inverse. Le jour ou on voudra opérer des B61 depuis un PA (CVN ou CVF ?) Il faudra homologuer la version correspondante (donc C ou B). Et il faudra aussi homologuer la B61 correspondante vu qu’elles ont du changer depuis les années 80. Et aussi modifier éventuellement le p-a ... La refonte ASMP des Foch ne fut pas une mince affaire ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Myrtil Posté(e) il y a 19 heures Share Posté(e) il y a 19 heures 4 hours ago, ogo said: Les F-35 étant qualifiés pour la B61, est-il envisagé un retour des armes nucléaires à bord des CVN ? Je crois que voir leurs B61 faire du tourisme sur PA étrangers à la destination incertaine n'est pas à l'ordre du jour des USA. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KnewEdge Posté(e) il y a 18 heures Share Posté(e) il y a 18 heures Il y a 1 heure, pascal a dit : Et aussi modifier éventuellement le p-a ... La refonte ASMP des Foch ne fut pas une mince affaire ... Il avait fallu faire quoi par curiosité? Modifier les soutes? Ascenseurs à munitions? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ogo Posté(e) il y a 17 heures Share Posté(e) il y a 17 heures il y a une heure, KnewEdge a dit : Il avait fallu faire quoi par curiosité? Modifier les soutes? Ascenseurs à munitions? Il y avait une soute dédiée ASMP qui mangeait une partie non négligeable du hangar du Foch. Je ne sais pas pour le Clémenceau, mais j'imagine que les modèles étaient identiques... Il y a 1 heure, Myrtil a dit : Je crois que voir leurs B61 faire du tourisme sur PA étrangers à la destination incertaine n'est pas à l'ordre du jour des USA. Je parlais bien des CVN États-Uniens... Sans parler de tourisme, laisser planer l'incertitude sur la présence à bord d'armes nuc est un élément participant à la dissuasion Française. Et arme nucléaire ou pas, il faut bien envisager des escales pour les voyages au long cours... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant