Bon Plan Posté(e) le 21 février 2022 Share Posté(e) le 21 février 2022 Il y a 3 heures, LePetitCharles a dit : C'est d'ailleurs normalement (ou disons plus exactement- pour les moteurs civils) là que se fait la marge. C'est d'ailleurs pour cela que je ne comprends pas bien que SAFRAN ait concédé la MCO à MTU sur le NGF. Ce qui est valable pour un moteur civil (vendu à perte, mais le constructeur se refait sur les pièces et les services pendant la vie sous l'aile) ne l'est pas sur un avion militaire ou la concurrence, pour un avion donné, n'existe pas (F100 et F110 excepté) : un réacteur militaire est surement vendu avec une marge lui. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 21 février 2022 Share Posté(e) le 21 février 2022 Il y a 3 heures, LePetitCharles a dit : C'est d'ailleurs normalement (ou disons plus exactement- pour les moteurs civils) là que se fait la marge. C'est d'ailleurs pour cela que je ne comprends pas bien que SAFRAN ait concédé la MCO à MTU sur le NGF. Pour le MCO, la France "triche" avec ses AIA. Par définition, on a la possibilité de faire une partie des maintenances dans les ateliers d'état qui sont mis en concurrence avec les industriels privés. Si demain MTU est chargé du soutien des moteurs, ce sera en pratique l'AIA de Bordeaux qui fera une grande partie du travail. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 22 février 2022 Share Posté(e) le 22 février 2022 Il y a 15 heures, Coriace a dit : Ha bien vu je me suis fais avoir par la formulation "cadence 4.5", en pensant en terme de cellules, mais au final pour les équipements neufs équiper une cellule neuve ou "d'occasion" ça ne change rien. Merci de ton explication Cadence 4.5 (si vrai) : -3 à Merignac, en neuf. -1 en Inde ? DRAL? (ca ferait une dizaine d'avions par an pour le besoin indien. pas idiot). -0,5 en pièces détachées. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 22 février 2022 Share Posté(e) le 22 février 2022 Il y a 1 heure, Bon Plan a dit : (ca ferait une dizaine d'avions par an pour le besoin indien. pas idiot). De quoi combler leurs pertes annuelles ? Révélation Désolé, c'était trop tentant ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LePetitCharles Posté(e) le 22 février 2022 Share Posté(e) le 22 février 2022 Le 21/02/2022 à 18:00, Bon Plan a dit : Ce qui est valable pour un moteur civil (vendu à perte, mais le constructeur se refait sur les pièces et les services pendant la vie sous l'aile) ne l'est pas sur un avion militaire ou la concurrence, pour un avion donné, n'existe pas (F100 et F110 excepté) : un réacteur militaire est surement vendu avec une marge lui. Une marge oui. Mais pas une marge suffisante pour justifier l'investissement. Et petite précision, ce n'est pas "my 2 cents". Mais ce que j'ai directement constaté en travaillant sur les données chiffrées (par contre cela date de 2002). 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 Il y a 11 heures, LePetitCharles a dit : Une marge oui. Mais pas une marge suffisante pour justifier l'investissement. Et petite précision, ce n'est pas "my 2 cents". Mais ce que j'ai directement constaté en travaillant sur les données chiffrées (par contre cela date de 2002). Investissement en partie payé par l'état quand on parle de matos militaire. Je vais avoir du mal à verser une petite larme sur la profitabilité du secteur de l'armement. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 Il y a 3 heures, Bon Plan a dit : Investissement en partie payé par l'état quand on parle de matos militaire. Je ne vois pas trop où tu veux en venir, puisque par définition les entreprises ne sont pas philanthropiques et qu'in fine c'est toujours les clients qui paient tout sous une forme ou une autre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 (modifié) il y a 10 minutes, DEFA550 a dit : Je ne vois pas trop où tu veux en venir, puisque par définition les entreprises ne sont pas philanthropiques et qu'in fine c'est toujours les clients qui paient tout sous une forme ou une autre. Tu réagis à un message isole. Faut lire ceux d'avant pour remettre ce message dans son contexte (rentabilité des ventes de réacteurs civils vs militaires, soutient, pièces détachées...). Pas besoin de me convertir au capitalisme : je le suis ! Modifié le 23 février 2022 par Bon Plan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 12 minutes, Bon Plan a dit : Tu réagis à un message isole. Faut lire ceux d'avant pour remettre ce message dans son contexte (rentabilité des ventes de réacteurs civils vs militaires, soutient, pièces détachées...). Pas besoin de me convertir au capitalisme : je le suis ! Le contexte ne change rien au principe élémentaire qui veut que les clients financent les investissements. Donc singulariser l'Etat sur ce sujet ne fait qu'étaler une opinion péjorative. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a une heure, DEFA550 a dit : Le contexte ne change rien au principe élémentaire qui veut que les clients financent les investissements. Donc singulariser l'Etat sur ce sujet ne fait qu'étaler une opinion péjorative. Pour financer les investissements il y a aussi (et systématiquement au démarrage d'une entreprise) les actionnaires. Ta généralisation est excessive. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alberas Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 20 minutes, Bon Plan a dit : Pour financer les investissements il y a aussi (et systématiquement au démarrage d'une entreprise) les actionnaires. Ta généralisation est excessive. Tout dépend si vous parlez de TOTAL ou de la SNCF, d'Air France, .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 Il y a 1 heure, DEFA550 a dit : Le contexte ne change rien au principe élémentaire qui veut que les clients financent les investissements. Donc singulariser l'Etat sur ce sujet ne fait qu'étaler une opinion péjorative. il y a 24 minutes, Bon Plan a dit : Pour financer les investissements il y a aussi (et systématiquement au démarrage d'une entreprise) les actionnaires. Ta généralisation est excessive. Rien que sur le plan comptable, l'amortissement des investissements permet le renouvellement de ceux-ci et donc de maintenir constante la valeur de l'entreprise - sans déprécier le capital par une quelconque vétusté de ce dans quoi il a été investi. Ça, ça assure la valeur du capital misé par les actionnaires. Mais ces actionnaires ne sont pas, non plus, de purs philanthropes et attendent un retour sur cet investissement, au minimum sous formes de dividendes (ce qui est respectable quand ceux-ci sont mesurés - pas faibles, mesurés, nuance). Donc, in fine, ce sont bien les clients qui financent les investissements. S'ils ne financent pas directement les investissements initiaux (à part dans les quelques cas de financement collaboratif), ils le font au moins a posteriori lorsque les actionnaires sont en droit d'attendre la rémunération du travail de leur capital. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. PolluxDeltaSeven Posté(e) le 23 février 2022 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 23 février 2022 Vous vous moquez de moi ? Pourquoi pas un débat sur la radioactivité des bananes tant que vous y êtes ? 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Delbareth Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 2 minutes, PolluxDeltaSeven a dit : Vous vous moquez de moi ? Pourquoi pas un débat sur la radioactivité des bananes tant que vous y êtes ? Ah bin moi chuis pas contre hein... Oooh c'est quoi cette joli lumière qui monte ? 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 4 minutes, Delbareth a dit : Ah bin moi chuis pas contre hein... Oooh c'est quoi cette joli lumière qui monte ? Si ca alimente la delorean, ca peut le faire pour le raf ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benji10 Posté(e) le 24 février 2022 Share Posté(e) le 24 février 2022 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 24 février 2022 Share Posté(e) le 24 février 2022 Si les cadences augmentent de telle maniere sur les composants en 2025, on peut en deduire que la chaine d’assemblage suivra logiquement avec 1 ou 2 ans de decalage grand max (si elle suit). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AkarSarren Posté(e) le 25 février 2022 Share Posté(e) le 25 février 2022 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 25 février 2022 Share Posté(e) le 25 février 2022 Et donc on reparle d'un format à 215 rafales alors ? Intéressant. Va falloir que sassault monte au delà de la cadence 5. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 26 février 2022 Share Posté(e) le 26 février 2022 Bel exemple de rétropédalage politique après 30 ans de "dividendes de la paix" destructeurs qui a fragilisé terriblement notre armée, notamment l'AAE et la amenée dans l'impasse actuelle. C'est un peu tard pour ce réveiller... Le moral, les effectifs et les équipements sont aux plus bas. Avec les délais nécessaires et les finances que nous n'avons pas. Cela est un peu pathétique. 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 26 février 2022 Share Posté(e) le 26 février 2022 En tous cas je crois que l'on peut barrer l'Ukraine de la liste des clients potentiels... 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Picdelamirand-oil Posté(e) le 26 février 2022 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 26 février 2022 Il y a 4 heures, prof.566 a dit : En tous cas je crois que l'on peut barrer l'Ukraine de la liste des clients potentiels... La Russie aussi. 13 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Desty-N Posté(e) le 26 février 2022 Share Posté(e) le 26 février 2022 Puisqu'il parait qu'on déploie des forces en Roumanie, dans le cadre de l'Otan, on pourrait peut-être envoyer quelques Rafales? Ca serait une bonne occasion pour voir si nos chers voisins peuvent en faire autant. Après tout, l'EuroF ayant été conçu pendant la guerre froide, il serait intéressant de vérifier s'il est au moins capable de se déployer dans le voisinage de la bataille d'Ukraine. Révélation Je suis sûr que le F-35 ferait également forte impression. A défaut d'autre chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alberas Posté(e) le 26 février 2022 Share Posté(e) le 26 février 2022 il y a 7 minutes, Desty-N a dit : Puisqu'il parait qu'on déploie des forces en Roumanie, dans le cadre de l'Otan, on pourrait peut-être envoyer quelques Rafales? Ca serait une bonne occasion pour voir si nos chers voisins peuvent en faire autant. Après tout, l'EuroF ayant été conçu pendant la guerre froide, il serait intéressant de vérifier s'il est au moins capable de se déployer dans le voisinage de la bataille d'Ukraine. Révéler le contenu masqué Je suis sûr que le F-35 ferait également forte impression. A défaut d'autre chose il y a 7 minutes, Desty-N a dit : Puisqu'il parait qu'on déploie des forces en Roumanie, dans le cadre de l'Otan, on pourrait peut-être envoyer quelques Rafales? Ca serait une bonne occasion pour voir si nos chers voisins peuvent en faire autant. Après tout, l'EuroF ayant été conçu pendant la guerre froide, il serait intéressant de vérifier s'il est au moins capable de se déployer dans le voisinage de la bataille d'Ukraine. Révéler le contenu masqué Je suis sûr que le F-35 ferait également forte impression. A défaut d'autre chose J'ai lu qu'on avait déployé en Roumanie, ou qu'on allait le faire, 4 M2k-5, qualifiés de #nos meilleurs intercepteurs #. Quant aux EF, ils patrouillent régulièrement aux frontières des pays baltes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 26 février 2022 Share Posté(e) le 26 février 2022 il y a 15 minutes, Desty-N a dit : Puisqu'il parait qu'on déploie des forces en Roumanie, dans le cadre de l'Otan, on pourrait peut-être envoyer quelques Rafales? Ca serait une bonne occasion pour voir si nos chers voisins peuvent en faire autant. Après tout, l'EuroF ayant été conçu pendant la guerre froide, il serait intéressant de vérifier s'il est au moins capable de se déployer dans le voisinage de la bataille d'Ukraine. Révéler le contenu masqué Je suis sûr que le F-35 ferait également forte impression. A défaut d'autre chose Mais c'est le cas : des Eurofighter allemands qui rejoignent des italiens déjà en place depuis peu en Roumanie. Quant aux Rafale en Pologne, comme on accomplit les patrouilles au départ de la France sans empreinte au sol, ils vont être oubliés du grand public. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant