g4lly Posté(e) il y a 3 heures Auteur Share Posté(e) il y a 3 heures il y a 2 minutes, PolluxDeltaSeven a dit : Effectivement, je ne pense pas que c'était de l'arrogance dans ce contexte. Ça peut aussi être une boutade, une joute verbale amicale, etc. Peu importe en fait ... mais répéter toujours la même rengaine - certitudes souvent basé sur du vent, servant essentiellement de renforçateur psychologique - dans des contextes d'usages potentiellement fort différents ne fleure pas bon l'intelligence c'est ça le drame. L'incapacité à se mettre à la place de son interlocuteur, est aussi un signe de rigidité ... tout ce qu'on attend pas forcément d'un pays qui va te vendre ton arme de dernier recours. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 3 heures Auteur Share Posté(e) il y a 3 heures Il y a 9 heures, bubzy a dit : Pour les drones oui, pour les engagements contre des assaillants, moins. Là on rentre dans un autre sujet, mais ... Supposons que l'adversaire qui a l'initiative puisqu'il t'attaque à la débotté sache qui est en l'air combien de missile sont emportée etc. attaque. Et qu'il ne puissent savoir si tu as tiré tes missiles ou pas. La logique ça va être quoi ... on est nombreux, ils sont deux ... ils vont envoyer tout ce qu'ils ont de loin pour gagner du temps, que les avions en alerte décollent. Évidement dans ce cas envoyer 16 missile en l'air c'est mieux que 12 ... d'autant plus si tu as pu panacher plus de missile capable de frapper loin. On peut imaginer une config firewall avec 4 Meteor 2 Mica EM 2 Mica IR par exemple ... avec des chances raisonnable de taper 4 ennemis. Est ce que c'est décisif je ne sais pas, mais quand tu es en infériorité, plus de missile a envoyer c'est toujours plus de chance d'occupé l'adversaire qui alors ne s'occupera pas de toi. De toute façon si ça foire, dans 30 minutes tu t'éjecte en mer ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) il y a 2 heures Share Posté(e) il y a 2 heures il y a 16 minutes, g4lly a dit : Supposons que l'adversaire qui a l'initiative puisqu'il t'attaque à la débotté sache qui est en l'air combien de missile sont emportée etc. attaque. Et qu'il ne puissent savoir si tu as tiré tes missiles ou pas. La logique ça va être quoi ... on est nombreux, ils sont deux ... ils vont envoyer tout ce qu'ils ont de loin pour gagner du temps, que les avions en alerte décollent. Évidement dans ce cas envoyer 16 missile en l'air c'est mieux que 12 ... d'autant plus si tu as pu panacher plus de missile capable de frapper loin. On peut imaginer une config firewall avec 4 Meteor 2 Mica EM 2 Mica IR par exemple ... avec des chances raisonnable de taper 4 ennemis. Est ce que c'est décisif je ne sais pas, mais quand tu es en infériorité, plus de missile a envoyer c'est toujours plus de chance d'occupé l'adversaire qui alors ne s'occupera pas de toi. De toute façon si ça foire, dans 30 minutes tu t'éjecte en mer ... Tout envoyer c'est surtout vider son chargeur et rompre le combat. C'est ouvrir une fenêtre d'opportunité claire à l'adversaire. Mais bon avec des si ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) il y a 2 heures Share Posté(e) il y a 2 heures il y a 31 minutes, PolluxDeltaSeven a dit : (Boeing proposant également une option 12 missiles, de mémoire, mais qui finalement ne sera pas adoptée par la Corée). Peut être parce qu'il fallait la développer et donc la payer. Mais si c'était si important ça aurait joué. Or, c'est pas le cas. C'est dommage qu'on communique pas dessus parce que le potentiel d'évolution est là. 12 missiles sur Rafale, c'est possible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) il y a 2 heures Share Posté(e) il y a 2 heures il y a 1 minute, bubzy a dit : Peut être parce qu'il fallait la développer et donc la payer. Mais si c'était si important ça aurait joué. Or, c'est pas le cas. C'est dommage qu'on communique pas dessus parce que le potentiel d'évolution est là. 12 missiles sur Rafale, c'est possible. Avec 2 CFT et un bidon ventral supersonique donc 3550 L en externe donc crédible pour durer et conserver une capacité supersonique. Bon, pour cette configuration, on risque de rechercher des missiles moins cher que les MICA. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) il y a 2 heures Share Posté(e) il y a 2 heures https://www.aerobuzz.fr/defense/la-renaissance-du-1-5-vendee-sur-rafale-a-orange/ 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) il y a 48 minutes Share Posté(e) il y a 48 minutes https://x.com/EtatMajorFR/status/1881999000380854423/photo/2 Config avec 4 ou 5 bidons pour la projection CdG-> Australie? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) il y a 39 minutes Share Posté(e) il y a 39 minutes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alberas Posté(e) il y a 36 minutes Share Posté(e) il y a 36 minutes il y a 2 minutes, Ronfly a dit : Vu sous cet angle, le F35 ne présente pas son meilleur profil! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) à l’instant Share Posté(e) à l’instant il y a 35 minutes, Alberas a dit : le F35 ne présente pas son meilleur profil! Ah bon ? il en a 1 au moins ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant