kotai Posté(e) le 7 mars 2020 Share Posté(e) le 7 mars 2020 Il y a 4 heures, rogue0 a dit : POTUS45 a signé un accord de "paix" avec les Talibans en Afghanistan. ça lui permet de tenir une promesse électorale de "ramener des GI" à la maison (5000 troupes), à temps pour les élections... En "lâchant" le gouvernement afghan. Bien entendu, les SR préviennent que les talibans n'ont aucune intention de respecter ces accords (le cessez le feu a déjà été rompu d'ailleurs)... Et POTUS a concédé dans son discours que les talibans pourraient ( rapidement ? ) renverser le gouvernement afghan... (bref la fuite de Saigon 1975 bis ...) https://www.nbcnews.com/politics/national-security/officials-u-s-has-persuasive-intel-taliban-does-not-intend-n1150051 Ils ne sont pas venus pour le gouvernement afghan mais pour casser al quaida... Les talibans ont compris la lecon. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 8 mars 2020 Share Posté(e) le 8 mars 2020 Il y a 18 heures, kotai a dit : ... Les talibans ont compris la lecon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Akhilleus Posté(e) le 8 mars 2020 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 8 mars 2020 Il y a 18 heures, kotai a dit : Ils ne sont pas venus pour le gouvernement afghan mais pour casser al quaida... Les talibans ont compris la lecon. Tout a fait. Les talibans ont compris que sur un temps long les USA finissent toujours par se barrer la queue entre les jambes. Et crois moi, la leçon va bien etre entendue par d'autres. 7 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 8 mars 2020 Share Posté(e) le 8 mars 2020 Il y a 18 heures, kotai a dit : Ils ne sont pas venus pour le gouvernement afghan mais pour casser al quaida... Les talibans ont compris la lecon. Ouais, ils ont compris que les US n'ont pas la volonté politique et la résilience des talibans, et que une fois de plus, Washington perd ses guerres malgré un budget colossal. La faiblesse des US et leur incapacité à gagner contre des fermiers ou des éleveurs de chèvres, c'est une leçon que tout le monde a compris. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 8 mars 2020 Share Posté(e) le 8 mars 2020 Il y a 2 heures, Rufus Shinra a dit : Ouais, ils ont compris que les US n'ont pas la volonté politique et la résilience des talibans, et que une fois de plus, Washington perd ses guerres malgré un budget colossal. La faiblesse des US et leur incapacité à gagner contre des fermiers ou des éleveurs de chèvres, c'est une leçon que tout le monde a compris. Dis moi quel est l'intérêt de rester? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 8 mars 2020 Share Posté(e) le 8 mars 2020 il y a une heure, kotai a dit : Dis moi quel est l'intérêt de rester? Bah c'est la question qu'ils se posent depuis vingt ans, pendant lesquels ils sont restés se prendre déculottée sur déculottée jusqu'à ce que ça leur coûte tellement cher qu'ils ne puissent plus nier leur défaite. Mais bon, les Afghanistan Papers prouvent que, en interne, ils avaient admis que les Talibans les avaient vaincus, c'était juste une question de l'admettre publiquement, qu'ils sont trop faibles pour battre des éleveurs de chèvres. Enfin, peut-être qu'un jour ils pourront trouver un adversaire à leur taille. Les boy scouts, peut-être... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 8 mars 2020 Share Posté(e) le 8 mars 2020 il y a 14 minutes, Rufus Shinra a dit : Bah c'est la question qu'ils se posent depuis vingt ans, pendant lesquels ils sont restés se prendre déculottée sur déculottée jusqu'à ce que ça leur coûte tellement cher qu'ils ne puissent plus nier leur défaite. Mais bon, les Afghanistan Papers prouvent que, en interne, ils avaient admis que les Talibans les avaient vaincus, c'était juste une question de l'admettre publiquement, qu'ils sont trop faibles pour battre des éleveurs de chèvres. Enfin, peut-être qu'un jour ils pourront trouver un adversaire à leur taille. Les boy scouts, peut-être... Comme la France qui est partie de la bas? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
13RDP Posté(e) le 8 mars 2020 Share Posté(e) le 8 mars 2020 Oh làlala... Franchement tu le fais exprès Kotai? Des interventions systématiquement à côté de la plaque, des commentaires lunatiques.... C'est pas à moi de distribuer les bons points mais au bout d'un moment le trolling à outrance ca fatigue... 1 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 8 mars 2020 Share Posté(e) le 8 mars 2020 il y a 29 minutes, kotai a dit : Comme la France qui est partie de la bas? Ah mais nous on y est allés pour remplir nos obligations diplomatiques, article 5 toussa toussa. Les US ont voulu prendre le commandement, ils ont perdu, c'est leur problème, pas le nôtre. il y a 21 minutes, 13RDP a dit : Oh làlala... Franchement tu le fais exprès Kotai? Des interventions systématiquement à côté de la plaque, des commentaires lunatiques.... C'est pas à moi de distribuer les bons points mais au bout d'un moment le trolling à outrance ca fatigue... Nan mais c'est pas de sa faute, côté intellect, il s'aligne sur le génie stable. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 8 mars 2020 Auteur Share Posté(e) le 8 mars 2020 Politique étrangères des USA ? En se moment c'est plutôt ambiance cowboys contre cosaques à city Syria Il y a un "chérif"qui rigole pas sur zone, mais en se moment c'est un peu compliqué vu tout les hors-la-lois venu de tout les horizons et qui sèment le désordre Et en plus il y a des citoyens de City Syria qui veulent-être "Chérif" à la place du "Chérif", pas les plus cool en plus Donc il a trouvait un deal avec les cosaques Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 9 mars 2020 Share Posté(e) le 9 mars 2020 le mindef va bientôt passer à la caisse Ravitaillement en vol : "au profit des Français, on le fait pour rien", selon le DoD américain http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2020/03/05/ravitaillement-en-vol-paris-rembourse-la-facture-20942.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 9 mars 2020 Share Posté(e) le 9 mars 2020 il y a 1 minute, zx a dit : le mindef va bientôt passer à la caisse Ravitaillement en vol : "au profit des Français, on le fait pour rien", selon le DoD américain http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2020/03/05/ravitaillement-en-vol-paris-rembourse-la-facture-20942.html C'est... plutôt sympa de leur part, mais ça se comprend aussi, vu qu'on fait pas mal de boulot qui les aide indirectement quand on utilise leurs ravitailleurs. Gérer la situation en Afrique Occidentale, ça doit sacrément réduire leurs dépenses sécuritaires. Mais un gros Thank You quand même. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elannion Posté(e) le 9 mars 2020 Share Posté(e) le 9 mars 2020 On l'estime à combien la vie d'un "force special" ? Non car il me semble que les US ont plutôt bien apprécié le venue des mirages 2000D pour sauver leurs fesses. . . Etonnant de leur part sinon quand on sait c'est en Afrique que se joue la confrontation avec la Chine. J'aurais même pensé qu'ils investiraient plus. Et comme dit par Rufus, tout le boulot qu'on se tape c'est un boulot qu'ils n'ont pas à faire. . . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 9 mars 2020 Share Posté(e) le 9 mars 2020 il y a 5 minutes, zx a dit : le mindef va bientôt passer à la caisse Ravitaillement en vol : "au profit des Français, on le fait pour rien", selon le DoD américain http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2020/03/05/ravitaillement-en-vol-paris-rembourse-la-facture-20942.html Entrainement au ravitaillement en vol : "au profit des équipages américains, on le fait pour rien", selon le MinDef Rendbo. A cela il aurait ajouté : "on aurait aimé partagé cette charge avec les autres pays membres européens de l'OTAN, mais ceux ci n'ont pas d'aviation, ou alors pas en état de voler opérationnel..." 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 11 avril 2020 Share Posté(e) le 11 avril 2020 Prime de 10 millions de $ sur la tête d'un responsable du Hezbollah libanais en Irak https://www.state.gov/reward-offer-for-information-on-hizballahs-financial-networks-muhammad-kawtharani/ 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Phacochère Posté(e) le 11 avril 2020 Share Posté(e) le 11 avril 2020 Lui, il va mal dormir ce soir en pensant à la tripoter de mecs succeptibles de le balancer et avec qui il s'est récemment accroché: - "Jean-Louis, je tenais à m'excuser pour mes propos blessants sur ta maman..." 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 12 avril 2020 Share Posté(e) le 12 avril 2020 (modifié) Citation a reward of up to $10 million for information on the activities, networks, and associates of Muhammad Kawtharani même pas des informations aboutissant à sa "neutralisation" ? Modifié le 12 avril 2020 par Rob1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 14 avril 2020 Share Posté(e) le 14 avril 2020 https://www.independent.co.uk/voices/us-trump-world-decline-coronavirus-brazil-bolsonaro-a9430566.html (27 mars 2020) Les États-Unis sont peut-être en train d'atteindre leur "moment Tchernobyl", car ils ne parviennent pas à prendre la tête de la lutte contre l'épidémie de coronavirus. Comme pour l'accident nucléaire survenu en Union soviétique en 1986, un cataclysme met en évidence des défaillances systémiques qui ont déjà affaibli l'hégémonie américaine dans le monde. Quelle que soit l'issue de la pandémie, personne ne se tourne aujourd'hui vers Washington pour trouver une solution à la crise. L'échec américain va bien au-delà du style politique toxique de Trump : La suprématie américaine dans le monde depuis la Seconde Guerre mondiale est ancrée dans sa capacité unique à faire bouger les choses au niveau international par la persuasion ou par la menace ou l'usage de la force. Mais l'incapacité de Washington à répondre de manière adéquate à Covid-19 montre que ce n'est plus le cas et cristallise une perception de la disparition de la compétence américaine. Le déclin des États-Unis est généralement considéré comme la contrepartie de la montée de la Chine - et la Chine a, du moins pour le moment, réussi à maîtriser sa propre épidémie. Ce sont les Chinois qui envoient des respirateurs et des équipes médicales en Italie et des masques faciaux en Afrique. Les Italiens notent que les autres États membres de l'UE ont tous ignoré l'appel désespéré de l'Italie pour du matériel médical et que seule la Chine a répondu. Une organisation caritative chinoise a envoyé 300 000 masques faciaux en Belgique dans un conteneur sur lequel était écrit le slogan "L'unité fait la force" en français, en flamand et en chinois. Pour dire les choses simplement, les États-Unis ne sont plus un pays que le reste du monde veut imiter ou, s'ils le font, les émulateurs ont tendance à être des démagogues ou des despotes nativistes autoritaires. Leur admiration est chaleureusement accueillie : voyez comment Trump a embrassé le premier ministre indien nationaliste hindouiste Narendra Modi et comment il a cultivé la jeune génération de tyrans tels que Kim Jung-un en Corée du Nord et le prince héritier Mohammed bin Salman en Arabie Saoudite. 2 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Shorr kan Posté(e) le 14 avril 2020 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 14 avril 2020 il y a 6 minutes, Wallaby a dit : https://www.independent.co.uk/voices/us-trump-world-decline-coronavirus-brazil-bolsonaro-a9430566.html (27 mars 2020) Les États-Unis sont peut-être en train d'atteindre leur "moment Tchernobyl", car ils ne parviennent pas à prendre la tête de la lutte contre l'épidémie de coronavirus. Comme pour l'accident nucléaire survenu en Union soviétique en 1986, un cataclysme met en évidence des défaillances systémiques qui ont déjà affaibli l'hégémonie américaine dans le monde. Quelle que soit l'issue de la pandémie, personne ne se tourne aujourd'hui vers Washington pour trouver une solution à la crise. L'échec américain va bien au-delà du style politique toxique de Trump : La suprématie américaine dans le monde depuis la Seconde Guerre mondiale est ancrée dans sa capacité unique à faire bouger les choses au niveau international par la persuasion ou par la menace ou l'usage de la force. Mais l'incapacité de Washington à répondre de manière adéquate à Covid-19 montre que ce n'est plus le cas et cristallise une perception de la disparition de la compétence américaine. Le déclin des États-Unis est généralement considéré comme la contrepartie de la montée de la Chine - et la Chine a, du moins pour le moment, réussi à maîtriser sa propre épidémie. Ce sont les Chinois qui envoient des respirateurs et des équipes médicales en Italie et des masques faciaux en Afrique. Les Italiens notent que les autres États membres de l'UE ont tous ignoré l'appel désespéré de l'Italie pour du matériel médical et que seule la Chine a répondu. Une organisation caritative chinoise a envoyé 300 000 masques faciaux en Belgique dans un conteneur sur lequel était écrit le slogan "L'unité fait la force" en français, en flamand et en chinois. Pour dire les choses simplement, les États-Unis ne sont plus un pays que le reste du monde veut imiter ou, s'ils le font, les émulateurs ont tendance à être des démagogues ou des despotes nativistes autoritaires. Leur admiration est chaleureusement accueillie : voyez comment Trump a embrassé le premier ministre indien nationaliste hindouiste Narendra Modi et comment il a cultivé la jeune génération de tyrans tels que Kim Jung-un en Corée du Nord et le prince héritier Mohammed bin Salman en Arabie Saoudite. Geroge Marshall doit se retourner dans sa tombe. Il a raison ce petit galopin de Shorr kan.....je ne suis vraiment pas content ! 1 1 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ben Posté(e) le 15 avril 2020 Share Posté(e) le 15 avril 2020 Il y a 19 heures, Shorr kan a dit : Geroge Marshall doit se retourner dans sa tombe. mmmhhh il a un bien bel avatard, ce petit galopin de Shorr kan... 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Capitaineconan Posté(e) le 15 avril 2020 Share Posté(e) le 15 avril 2020 (modifié) Le mouvement taleb n’est pas un , il y a toujours eu 2 lignes politiques qui se sont opposées depuis le 11/09, ceux qui considèrent qu’il faut soutenir al. qaida juste qu’au bout et ceux qui considèrent qu’il eut fallu les lâcher après le coup du 11/09 et s’arranger avec les us qui était là contre les chouravis et surtout garder le pouvoir si chèrement acquis bref bienvenu en orient , ou rien n’est simple et lés alliances versatiles et fragiles c’est avec la deuxième tendance que les us cherchent à trouver un accord, ce qui de toutes les façons ne changent rien au merdier ethno-religieux de l’afghanitan Modifié le 15 avril 2020 par Capitaineconan 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 17 avril 2020 Share Posté(e) le 17 avril 2020 Le 07/03/2020 à 20:45, kotai a dit : Ils ne sont pas venus pour le gouvernement afghan mais pour casser al quaida... Les talibans ont compris la lecon. Un destin humoristique qui reflète la politique américaine en Afghanistan : 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Tancrède Posté(e) le 17 avril 2020 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 17 avril 2020 (modifié) On 4/14/2020 at 11:10 PM, Wallaby said: https://www.independent.co.uk/voices/us-trump-world-decline-coronavirus-brazil-bolsonaro-a9430566.html (27 mars 2020) Les États-Unis sont peut-être en train d'atteindre leur "moment Tchernobyl", car ils ne parviennent pas à prendre la tête de la lutte contre l'épidémie de coronavirus. Comme pour l'accident nucléaire survenu en Union soviétique en 1986, un cataclysme met en évidence des défaillances systémiques qui ont déjà affaibli l'hégémonie américaine dans le monde. Quelle que soit l'issue de la pandémie, personne ne se tourne aujourd'hui vers Washington pour trouver une solution à la crise. L'échec américain va bien au-delà du style politique toxique de Trump : La suprématie américaine dans le monde depuis la Seconde Guerre mondiale est ancrée dans sa capacité unique à faire bouger les choses au niveau international par la persuasion ou par la menace ou l'usage de la force. Mais l'incapacité de Washington à répondre de manière adéquate à Covid-19 montre que ce n'est plus le cas et cristallise une perception de la disparition de la compétence américaine. Le déclin des États-Unis est généralement considéré comme la contrepartie de la montée de la Chine - et la Chine a, du moins pour le moment, réussi à maîtriser sa propre épidémie. Ce sont les Chinois qui envoient des respirateurs et des équipes médicales en Italie et des masques faciaux en Afrique. Les Italiens notent que les autres États membres de l'UE ont tous ignoré l'appel désespéré de l'Italie pour du matériel médical et que seule la Chine a répondu. Une organisation caritative chinoise a envoyé 300 000 masques faciaux en Belgique dans un conteneur sur lequel était écrit le slogan "L'unité fait la force" en français, en flamand et en chinois. Pour dire les choses simplement, les États-Unis ne sont plus un pays que le reste du monde veut imiter ou, s'ils le font, les émulateurs ont tendance à être des démagogues ou des despotes nativistes autoritaires. Leur admiration est chaleureusement accueillie : voyez comment Trump a embrassé le premier ministre indien nationaliste hindouiste Narendra Modi et comment il a cultivé la jeune génération de tyrans tels que Kim Jung-un en Corée du Nord et le prince héritier Mohammed bin Salman en Arabie Saoudite. C'était en partie masqué sous Obama par ce qu'il baptisait la "stratégie" consistant en le "leadership from behind" et cachant la misère avec le buzz médiatique autour de sa personne: mauvais choix, bien peu d'influence réelle par rapport à ce qui était clamé.... Et déjà, sous Bush Jr, le leadership américain était devenu nettement plus de la contrainte moins masquée alliée à du soudoiement réalisé au moyen d'un endettement accéléré, le tout sous l'ombrelle de la légitimité douteuse de la "war on terror". Essentiellement, ce leadership était assez nettement moribond après la fin de la guerre froide, avec des années 90 qui ont vu un moment illusoire d'absolue supériorité plus due au fait de l'absence totale de concurrence qu'à une force intrinsèque. Ce moment s'est vite délité aussitôt que des alternatives/concurrents sont apparus. Mais faut pas exagérer dans la critique: les USA restent de loin LE pays que l'on veut le plus imiter dans le reste du monde (peut être différent que la formule "le pays que tout le monde veut imiter"), le plus attractif pour l'immigration, et non, les émulateurs ne sont pas que des despotes racistes, très loin de là (ça, c'est la ligne éditoriale de l'Independent, qui est très idéologiquement marqué); et mettre la Chine totalitaire comme contre-modèle et leader bienveillant du monde, c'est assez amusant et parlant quand à l'état d'esprit d'une bonne partie de la presse actuelle, qui semble avoir pris l'habitude de recracher la propagande officielle chinoise depuis quelques semaines. Modifié le 18 avril 2020 par Tancrède 1 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 17 avril 2020 Share Posté(e) le 17 avril 2020 il y a 3 minutes, Tancrède a dit : C'était en partie masqué sous Obama par ce qu'il baptisait la "stratégie" consistant à "leading from behind": mauvais choix, bien peu d'influence réelle par rapport à ce qui était clamé... Dans ce registre, voir les commentaires sur l'action menée par l'ambassadeur Donald Yamamoto en Somalie : http://www.air-defense.net/forum/topic/20429-corne-de-lafrique-djibouti-éthiopie-somalie-le-laboratoire-des-confrontations-modernes-/page/5/?tab=comments#comment-1298447 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 17 avril 2020 Share Posté(e) le 17 avril 2020 1 hour ago, Wallaby said: Dans ce registre, voir les commentaires sur l'action menée par l'ambassadeur Donald Yamamoto en Somalie : http://www.air-defense.net/forum/topic/20429-corne-de-lafrique-djibouti-éthiopie-somalie-le-laboratoire-des-confrontations-modernes-/page/5/?tab=comments#comment-1298447 Ca, c'est plus une constante qui adresse le thème général de l'aide internationale au Tiers Monde: il y a beaucoup de chercheurs (dont de nombreux africains), qui souvent se voient refuser l'accès aux plateaux télés (ou en tout cas un accès régulier/privilégié), qui condamnent le principe même de l'aide internationale (par des Etats Nations ou plus encore les grandes organisations internationales) en ce que son bilan global aurait été plus négatif que positif, accroissant les dysfonctionnements plutôt qu'aidant à quoique ce soit. La Somalie est un exemple, mais il y en a beaucoup d'autres, notamment la RDC. Un cas très biblique de la charité qui ennoblit ou excuse faussement le donneur (et à assez peu de frais), et corrompt le receveur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant