militarisation de l'espace

[zx]

 

Comment la France veut lutter contre l'espionnage spatial

INTERVIEW Après la tentative d’espionnage du satellite français Athena-Fidus par un satellite russe en 2017, la France réfléchit aux solutions pour mieux protéger ses satellites militaires. Le général Michel Friedling, patron du Commandement interarmées de l’espace, détaille les pistes possibles.

https://www.challenges.fr/entreprise/defense/comment-la-france-veut-lutter-contre-l-espionnage-spatial_624501#xtor=CS3-89-[Comment la France veut lutter contre l'espionnage spatial]

[zx]

Constellations de satellites : Thales rafle un projet de surveillance de l'espace

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/constellations-de-satellites-thales-continue-la-course-en-tete-797524.html

[Shorr kan]

Ce qui m'intrigue c'est comment ils se sont rendu compte qu'Athena-Fidus était approché par un satellite espion (d'un) russe (de deux) ?

Grace au radar expérimental OSCEGEANE ?

J'ai toujours pensé que les moyens de surveiller l’orbite géostationnaire n'existait nul part. 

Modifié le 21 novembre 2018 par Shorr kan

[Rob1]

Trouvé ça :

Citation

Général Jean-Pascal Breton. Sur les moyens de surveillance dans l’espace, je voudrais apporter une précision d’ordre technique : pour observer et surveiller les orbites basses, le seul moyen est un radar. Pour surveiller les orbites MEO (Medium Earth Orbit) – où se trouvent les constellations de GPS et de Galileo – et l’orbite géostationnaire, la seule solution actuellement est d’utiliser des télescopes. Space Fence est surtout un système radar, il ne surveille pas les orbites géostationnaires. Toutes nations confondues, nous sommes obligés d’utiliser en même temps des moyens optiques et radar.

S’agissant des orbites supérieures, nous utilisons actuellement des télescopes du CNRS via le CNES : il s’agit du réseau TAROT (Télescopes à Action Rapide pour les Objets Transitoires). Nous avons complété cette surveillance à titre exploratoire avec les télescopes GEOTracker d’ArianeGroup. Ces télescopes sont dispersés tout autour de la terre et permettent d’avoir une surveillance sur la presque totalité des orbites géostationnaires. Néanmoins, il est évident qu’il faudra développer ce système.

http://www.assemblee-nationale.fr/15/cr-cdef/17-18/c1718024.asp#P9_205

[hadriel]

Il y a 7 heures, Shorr kan a dit :

Ce qui m'intrigue c'est comment ils se sont rendu compte qu'Athena-Fidus était approché par un satellite espion (d'un) russe (de deux) ?

Grace au radar expérimental OSCEGEANE ?

J'ai toujours pensé que les moyens de surveiller l’orbite géostationnaire n'existait nul part. 

OSCEGEANE c'est pas un radar, c'est un télescope du commerce avec un spectro.

C'était un projet expérimental de l'Adla, comme dit Rob1 c'est complété/remplacé par les réseaux de télescopes TAROT du CNES et Geotracker d'ArianeGroup maintenant. Plus d'infos là:

https://satelliteobservation.net/2018/02/05/hearing-of-the-french-joint-commander-for-space/

ça reprend en grosse partie l'audition qu'à trouvée Rob1

[zx]

La France étudie une nouvelle stratégie spatiale

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0600324584932-la-france-etudie-une-nouvelle-strategie-spatiale-2229368.php

A l'aune de la banalisation de l'usage spatial, mais aussi de sa possible militarisation, la ministre des Armées, Florence Parly, s'apprête à définir de nouvelles priorités de long terme.

L'autonomie stratégique passe plus que jamais par une libre utilisation de l'espace. Dans le civil, chaque français utilise entre 10 et 40 satellites en moyenne par jour, tandis que dans le militaire, une opération de frappes contre des caches chimiques en Syrie n'aurait jamais pu être montée sans satellites de télécommunication, d'optique et de navigation. D'ici à 2025, la loi de programmation militaire prévoit donc un effort important (3,6 milliards d'investissements) pour l'observation avec les satellites CSO, mais aussi pour l'écoute avec le lancement en 2020 de 3 satellites Ceres et pour les télécommunications militaires avec le lancement de deux nouveaux satellites Syracuse 4 en 2020 et 2022.

Hiérarchiser les menaces

Mais ces outils doivent-ils être protégés contre des attaques ou des manoeuvres d'espionnage ? L'espace peut-il devenir un lieu de confrontations ? Dans les jours qui viennent, Florence Parly, ministre des Armées remettra au président de la République une « stratégie spatiale de défense ». Fruit de six mois de travaux, elle tente de hiérarchiser les menaces  : brouillage, déni d'accès, cyberattaque, multiplication des débris, espionnage, destruction ou désorbitage des satellites, afin de proposer des jalons de recherche et de défense à l'horizon 2040. Autre sujet majeur : comment définir de nouvelles règles de trafic spatial quand on prévoit une explosion du nombre des satellites dans l'espace ?

Mieux observer l'espace

S'il faut clairement faire un effort sur la surveillance de l'espace (rénovation du réseau Graves de surveillance) pour conserver une autonomie de décision face aux dangers, le groupe de travail présentera des « options capacitaires », afin de permettre à la France de peser dans le débat spatial européen, qui va s'ouvrir en 2019.

C'est en 2019, que l'Agence spatiale européenne, comme la Commission européenne doivent définir un prochain programme de travail. Or, certains projets, comme le remorqueur spatial, ont des retombées aussi civiles que militaires

 

[zx]

Le comble est qu'ils utilisent une soyouz, ils auraient du en faire deux pour une A5.

Trois Rafale et un Awacs envoyés en Guyane pour surveiller le lancement du satellite militaire CSO-1

http://www.opex360.com/2018/12/15/trois-rafale-et-un-awacs-envoyes-en-guyane-pour-surveiller-le-lancement-du-satellite-militaire-cso-1/

le satellite d’observation militaire CSO-1 [Composante Spatiale Optique], lequel fait partie du programme du programme MUSIS [Multinational Space-based Imaging System].

La nature de ce satellite de renseignement « confère à ce lancement, une sensibilité et une visibilité particulières », avance le ministère des Armées. En effet, la mise sur orbite de tels engins à vocation militaire accroît le risque d’espionnage, de vol, voire de sabotage.

 

Modifié le 16 décembre 2018 par zx

[zx]

Ils sont repartis à fond les manettes

Space-based interceptors and drones with lasers: the Pentagon’s Missile Defense Review wish-list revealed

https://www.defensenews.com/breaking-news/2019/01/17/space-based-interceptors-and-drones-with-lasers-the-pentagons-missile-defense-review-wish-list-revealed/

[herciv]

Il y a 1 heure, zx a dit :

Ils sont repartis à fond les manettes

Space-based interceptors and drones with lasers: the Pentagon’s Missile Defense Review wish-list revealed

https://www.defensenews.com/breaking-news/2019/01/17/space-based-interceptors-and-drones-with-lasers-the-pentagons-missile-defense-review-wish-list-revealed/

Un article sur la tribune pour promouvoir la mise en orbite par la France d'arme spatiales et un renforcement conséquent de la surveillance au sol et dans l'espace.

J'aime cette partie là :

"Différents types de lasers peuvent équiper à l'avenir des satellites ou des centres  terrestres. Les lasers de type ioniques sont capables d'affecter les capteurs, et donc de neutraliser momentanément un satellite. La France pourrait utiliser des lasers classiques qui peuvent détruire grâce à une frappe chirurgicale un équipement sur un satellite."

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/la-france-doit-avoir-des-armes-dans-l-espace-olivier-becht-depute-udi-804106.html

Modifié le 17 janvier 2019 par herciv

[zx]

 

La dernière stratégie antimissile américaine propose de déployer de nouvelles capacités dans l’espace

http://www.opex360.com/2019/01/17/la-derniere-strategie-antimissile-americaine-propose-de-deployer-de-nouvelles-capacites-dans-lespace/

[collectionneur]

On ressort le programme Brillant Pebbles du placard (1987-1993) ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Brilliant_Pebbles

[g4lly]

14 hours ago, herciv said:

"Différents types de lasers peuvent équiper à l'avenir des satellites ou des centres  terrestres. Les lasers de type ioniques sont capables d'affecter les capteurs, et donc de neutraliser momentanément un satellite. La France pourrait utiliser des lasers classiques qui peuvent détruire grâce à une frappe chirurgicale un équipement sur un satellite." 

Les satellite ne peuvent pas etre durci contre la destruction a distance?

Autant l'éblouir quand il regarde vers toi c'est difficile a contrer ... mais le détruire je suis  plus dubitatif. C'est pas pour rien que les USA et la Chine se casse le cul pour disposer d'une capacité ASAT conséquente et en dur, missile plus KV ou satellite offensif.

[Rob1]

Selon des fuites dans la presse, la Russie aurait testé un missile antisatellite à lanceur mobile, le PL-19 Nudol : https://www.cnbc.com/2019/01/18/russia-succeeds-in-mobile-anti-satellite-missile-test-us-intelligence-report.html

[zx]

 

La France songe à se doter de moyens pour exercer son droit à la légitime défense dans l’espace

http://www.opex360.com/2019/03/17/la-france-songe-a-se-doter-de-moyens-pour-exercer-son-droit-a-la-legitime-defense-dans-lespace/

[collectionneur]

En commentaire, un article intéressant :

Des experts de 25 pays – y compris de la Chine, de la Russie et des Etats-unis – vont se réunir pendant dix jours à Genève pour tenter de jeter les bases d’un traité sur la paix spatiale. La réunion du Groupe d’Experts Gouvernementaux (GGE), fonctionnant sur le mode du consensus et qui se tiendra à huis clos, sera présidée par l’ambassadeur brésilien auprès de la Conférence du Désarmement de l’ONU, Guilherme de Aguiar Patriota.

https://fr.news.yahoo.com/paix-lespace-débat-à-genève-fond-force-spatiale-113822890.html

[zx]

Ca va être dur, parce que Trump pousse à fond pour la guerre des étoiles, en sortant des traités, il peut faire se qu'il veut. il considère que la suprématie sur les autres passe par là. donc un traité n'arrange que ceux qui ne peuvent pas suivre. c'était la grande peur des russes avec l'apparition des la navette américaine et des projets star wars derrière, ils ont réagis avec bourane, mais l'ecroulement de l'URSS à mis de côté l'utilité de réaliser ces projets. mais l'activisme de l'ours russe et du dragon chinois dans le domaine a fini par réveiller l'aigle américain, il concentre le max de budget pour le militaire.

Modifié le 18 mars 2019 par zx

[rogue0]

Test ASAT indien annoncé à la TV par Modi.

 

[collectionneur]

Bizarre, le tweet est daté de 2015

Article en français :

https://www.boursorama.com/bourse/actualites/l-inde-annonce-avoir-teste-avec-succes-un-missile-antisatellite-33715b1e81cd5112b8a581a18d0aaad8

[rogue0]

il y a 14 minutes, collectionneur a dit :

Bizarre, le tweet est daté de 2015

Article en français :

https://www.boursorama.com/bourse/actualites/l-inde-annonce-avoir-teste-avec-succes-un-missile-antisatellite-33715b1e81cd5112b8a581a18d0aaad8

le 1er message du sujet ABM/ASAT indien de Henri K datait de 2015 : c'était un test "à blanc".
Le dernier était à "balle réelle".

[Bechar06]

Il y a 10 heures, rogue0 a dit :

Test ASAT indien annoncé à la TV par Modi.

 

http://www.air-cosmos.com/l-inde-detruit-un-de-ses-satellites-sur-orbite-121961?

"L’Inde est entrée le 27 mars dans le club très fermé des puissances dotées de missiles anti-satellites (Asat). l’Inde a procédé à un essai réussi de son premier missile anti-satellite (Asat), détruisant volontairement un satellite indien évoluant sur orbite basse. Jusqu’alors, seuls les Etats-Unis (depuis 1959), la Russie (depuis 1985) et la Chine (depuis 2007) disposaient d’une telle force de frappe....

Le missile a été tiré depuis le centre d’essais intégré de la DRDO (Organisation pour la recherche et le développement de la Défense indienne), sur l’île du docteur Abdul Kalam, située à une dizaine de kilomètres de la côte orientale de l'Inde, dans le golfe du Bengale. Selon les spécialistes de suivi d’objets célestes, la cible pourrait être le satellite d’observation de la Terre Microsat-R (d’une masse au décollage d’environ 740 kg), placé le 24 janvier dernier sur une orbite de 269 x 289 km, pour le compte de la DRDO."

[zx]

y a pas eu de réaction des USA ?  a cause des débris du sat qui se baladent n'importe ou en orbite et qui peuvent menacer d'autres satellites voir l'iss, la dernière fois, les USA avaient hurlés sur le tir asat des chinois.

Modifié le 27 mars 2019 par zx

[Henri K.]

Le 28/03/2019 à 04:56, Bechar06 a dit :

http://www.air-cosmos.com/l-inde-detruit-un-de-ses-satellites-sur-orbite-121961?

"L’Inde est entrée le 27 mars dans le club très fermé des puissances dotées de missiles anti-satellites (Asat). l’Inde a procédé à un essai réussi de son premier missile anti-satellite (Asat), détruisant volontairement un satellite indien évoluant sur orbite basse. Jusqu’alors, seuls les Etats-Unis (depuis 1959), la Russie (depuis 1985) et la Chine (depuis 2007) disposaient d’une telle force de frappe....

Le missile a été tiré depuis le centre d’essais intégré de la DRDO (Organisation pour la recherche et le développement de la Défense indienne), sur l’île du docteur Abdul Kalam, située à une dizaine de kilomètres de la côte orientale de l'Inde, dans le golfe du Bengale. Selon les spécialistes de suivi d’objets célestes, la cible pourrait être le satellite d’observation de la Terre Microsat-R (d’une masse au décollage d’environ 740 kg), placé le 24 janvier dernier sur une orbite de 269 x 289 km, pour le compte de la DRDO."

On remarquera l'utilisation de RPF, pas de KKV, à priori.

Henri K.

[Bechar06]

Il y a 5 heures, Henri K. a dit :

On remarquera l'utilisation de RPF, pas de KKV, à priori.

Moi petite tête, donc moi réflexe Google + Wikipedia:  l'Universalis du 21-ème siècle  ...  Séance de vocabulaire ........ Mais non, Wiki pas au niveau... @collectionneur     Henri K. par contre l'est ( merci ) via EastPendulum    !

(  Pendulum est un recueil, composé en 1978, de nouvelles de science-fiction écrites par A. E. van Vogt (Canada), et n'est pas traduit en français dans son intégralité )  ( The. Ballistic. Pendulum. and. Projectile. Motion. OBJECTIVES. o. Investigate how the initial velocity of a ball fired into a ballistic pendulum is related to the initial velocity with which the pendulum plus ball moves after the collision. ) ( The ballistic pendulum, before and after being struck by an incoming bullet. M → co: w = —vo, V = 0 m = M : w = 0, V = v0 171 — CO : 1) = 1/0, V = 2wo . In general, if the incoming mass is smaller than the target mass (m < M), it is reflected back ... )   ... 

Pour débutants:  https://en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_pendulum  ... Bonnes lectures dans : "Essential University Physics: Physics, Physics"

Contribution Vocabulaire : 

  KKV : KKV (Kinetic-Kill Vehicle)     http://www.eastpendulum.com/la-chine-revele-ses-essais-antimissiles ( on apprend que le développement d’un KKV miniaturisé (35kg ??) est démarré vers 1995 sous le cadre du programme 863-801 (certaines sources parlent de 863-805). Le premier vol suspensif de KKV a eu lieu en 1999, faisant la Chine le 2ème pays au monde d’avoir effectué ce genre de test. )

"La vitesse relative lors d’une interception balistique avoisine donc les 5 km/s, ce qui fait que le HQ-19 est capable d’intercepter les missiles balistiques allant jusqu’à 3 500 km de portée, à l’aide d’un KKV (Kinetic-Kill Vehicle) de 35 kg" http://www.eastpendulum.com/un-nouveau-bataillon-chinois-de-hq-19-ou-de-s-400

Tandis que  MKV ( piqure de rappel )   Multiple Kill Vehicule  https://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_Kill_Vehicle

Et côté US : Multi-Object Kill Vehicle (MOKV)  The MOKV is to engage several incoming objects simultaneously with kill vehicles that communicate with one another and destroy several incoming warheads and decoys using advanced sensor, divert and attitude control, and communications technologies.  https://www.militaryaerospace.com/articles/2017/04/missile-defense-to-kill-several-warheads-at-once.html    

"The MOKV would function similarly to the MDA's Multiple Kill Vehicle (MKV) program, which was cancelled in 2009. The MOKV is likely to launch on rockets like the U.S. Navy Raytheon SM-3 standard shipboard missile. When put to use, military forces will load several MOKVs on one missile-defense rocket, such as the three-stage Ground-Based Interceptor (GBI). After launch, each MOKV will steer toward an incoming ballistic missile warhead or decoy to destroy it"

Mais RPF ?   j'étais à peine né ... du temps d'un espèce de parti politique genre LREM avant l'heure ( là je ne traduit pas )...    Puis finalement, peut-être ...  au passage ORV : Remote Operated Vehicule ... explosively formed penetrator ( EFP )

Range.Perturbation.Function (RPF)  ?   Rigid Polyurethane Foam  RPF ?    Relative Potency Factor (RPF) Approach for Polycyclic Aromatic                   typical reticulated polyurethane foam (RPF)      RPF. Rapid Prototyping Facility.

Au passage ORV : Remote Operated Vehicule ... explosively formed penetrator ( EFP )   ? Rien à voir ?? 

 

[Henri K.]

Il y a 4 heures, Bechar06 a dit :

Mais RPF ?   j'étais à peine né ... du temps d'un espèce de parti politique genre LREM avant l'heure ( là je ne traduit pas )...    Puis finalement, peut-être ...  au passage ORV : Remote Operated Vehicule ... explosively formed penetrator ( EFP )

Range.Perturbation.Function (RPF)  ?   Rigid Polyurethane Foam  RPF ?    Relative Potency Factor (RPF) Approach for Polycyclic Aromatic                   typical reticulated polyurethane foam (RPF)      RPF. Rapid Prototyping Facility.

Au passage ORV : Remote Operated Vehicule ... explosively formed penetrator ( EFP )   ? Rien à voir ?? 

 

RPF, Radio Proximity Fuze.

En gros tu crées un nuage de débris ou de projectiles sur le chemin de l'objet, qui l'endommage par la suite.

La différence entre la méthode de défragmentation et celle de KKV c'est comme lancer un filet vs lancer un harpon. Quand tu ne sais pas faire précis tu lances un filet mais tu as de matos plus volumineux et plus lourd, si tu sais être précis tu balances un harpon, c'est plus léger et ça peut aller plus loin.

Henri K.

Modifié le 29 mars 2019 par Henri K.

[rogue0]

Le 27/03/2019 à 22:27, zx a dit :

y a pas eu de réaction des USA ?  a cause des débris du sat qui se baladent n'importe ou en orbite et qui peuvent menacer d'autres satellites voir l'iss, la dernière fois, les USA avaient hurlés sur le tir asat des chinois.

La NASA a finalement réagi , déplorant que le nuage de débris englobait désormais l'altitude de la station spatiale ISS, et augmentant le risque de collision.
(il était temps sinon ça aurait vraiment été de la partialité).

Sinon les indiens minimisent en disant que l'interception étant en orbite basse, leur simulation promet que ça sera "tout nettoyé" à peine 45 jours après l'interception

https://www.businessinsider.fr/us/nasa-space-junk-india-destroying-missile-threaten-international-space-station-terrible-thing-2019-4?fbclid=IwAR3N_T81J79nfPkSnyeUb-Z2laQgjxLlBvn0lBFqbTpRxfrOtbrVKISEAPk?utm_source=twitter&amp;utm_medium=referral&amp;utm_content=topbar&amp;utm_term=desktop&amp;referrer=twitter