Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[loac]

il y a 48 minutes, Banzinou a dit :

Frappe sur un convoi russe dans la région de Kherson

 

Impressionnant !

Qu'elle soit d'actualité et réel ou pas ,cette vidéo nous montre "un cas école".

D'un coté tout ce qu'il ne faut pas faire ,avec un convoi a l'arrêt et des véhicules collés les uns au autres.

Et de l'autre, un tir (d'artillerie ?) sur le premier puis le dernier véhicule .

C'est tellement gros que j'ai du mal a y croire. C est marqué dans les commentaires sur le convoi  "ils n'ont rien appris " et je me pose vraiment la question.

Modifié le 10 novembre 2023 par loac

[Teenytoon]

Il y a 11 heures, Clairon a dit :

Oui, mais 9 femmes ne font pas 1 bébé en 1 mois 

C'est pour cela que je trouvais l'affirmation de VCD ambigüe ...

Clairon

Si tu calcules bien ton (tes) coup(s) tu pourras tout de même avoir un bébé par mois indéfiniment...

[Gran Capitan]

Il y a 2 heures, CortoMaltese a dit :

Hypothèse : armes fournis par un pays occidental, ici employé sur le territoire russe. On se rappelle que les américains n'étaient pas ravis de voir leurs Humvee se balader par delà la frontière lorsque la même unité avait saisi un village frontalier. 

Rien que de le flouter ca l'avoue a demi mot...

[gustave]

Il y a 3 heures, mgtstrategy a dit :

ça changerait quoi qu'ils soient de l'autre coté du Dniepr? 

Pour acheminer renforts, vivres, logistique, munition et carburant c'est tout de même un rien plus facile. Sans ce flux logistique rien de sérieux possible. Donc simple nuisance...

[Heorl]

il y a 51 minutes, loac a dit :

C'est tellement gros que j'ai du mal a y croire. C est marqué dans les commentaires sur le convoi  "ils n'ont rien appris " et je me pose vraiment la question.

Si tu savais le temps qu'il faut pour inculquer aux recrues qu'il ne faut surtout pas se regrouper dès le premier coup de feu et au contraire se disperser. Et le temps en plus nécessaires pour qu'ils appliquent réellement ça sur le terrain...

Quand on voit la durée des classes chez les mobiks, c'est pas étonnant qu'ils n'aient pas le temps d'apprendre ça avant de se retrouver au front.

Modifié le 10 novembre 2023 par Heorl

[vince24]

5 hours ago, Banzinou said:

Non non non et NON !

 

Les Su-17 M3 ne sont pas si ancients, début des années 80 il me semble.

C’est un avion assez capable mais j’oserais pas voler en altitude avec ce truc vu les s-400 et autres joyeusetés du coin…

[gustave]

Il y a 5 heures, vince24 a dit :

Les Su-17 M3 ne sont pas si ancients, début des années 80 il me semble.

C’est un avion assez capable mais j’oserais pas voler en altitude avec ce truc vu les s-400 et autres joyeusetés du coin…

Honnêtement, voler en altitude en Su-27 ou en Su-17 dans le coin ne change pas grand chose non plus à mon avis…

De toute façon il s’agit surtout de voler bas, et comme tu le dis le Su-17 n’est pas dépourvu de capacités.Donc faute de F-16 pourquoi pas…

Modifié le 11 novembre 2023 par gustave

[herciv]

Images interessante de capture de drone ukrainien à l'aide de Guerre Electronique.

 

Et nouveay type de missiles anti-infrastructures (idem Himars ?) côté russe.

 

[Fusilier]

Il y a 11 heures, Heorl a dit :

Quand on voit la durée des classes chez les mobiks, c'est pas étonnant qu'ils n'aient pas le temps d'apprendre ça avant de se retrouver au front.

Pour sortir un Royal Marines de base (désolé, c'est mon référentiel ) il faut 8 mois réels, soit 32 semaines effectives de formation individuelle (pas de permissions incluses) Ceci sans spécialisation aucune, radio, etc, qui n'ont lieu qu'après 12 mois de service en bataillon. 

[Akilius G.]

divers signes d'affaiblissement de l'Ukraine se font sentir : par exemple une difficulté à mobiliser des hommes en bonne santé, affaiblissement probable des dons d'armes occidentaux en 2024. Pour l'instant Zelenski semble vouloir maintenir l'esprit offensif. Si ce n'est plus possible que faire?

La solution logique serait de faire l'équivalent des ruses, c'est à dire de se retrancher. Chacun son tour ; à vous l'attaque!

Pour cela il faudrait établir une ligne défensive et à mon avis raccourcir le font en utilisant les barrières naturelles types coupures humides. Je n'ai pas bien étudié la carte, mais je ne vois pas trop d'alternative à un front très long. Si l'armée ukrainienne s'affaiblie quantitativement, la densité de troupes risque d'atteindre un niveau trop faible à certains endroits et permettre une progression russe relativement aisée, voire un effondrement d'une fraction du front.

[Conan le Barbare]

Les deux camps sont déjà en mode grignotage plus que grosses offensives, aucuns des deux n’arrive à percer… 

[herciv]

il y a 20 minutes, Akilius G. a dit :

affaiblissement probable des dons d'armes occidentaux en 2024

Oui les signes qui viennent des US ne sont pas bon. Ils en sont à leur troisième négociation sur un shutdow et Trump a décidé d'en faire un symbol de l'inefficacité du gvt actuel voir de l'administration dans son intégralité ce qui beaucoup plus grave. 

[Ciders]

Troisième ? L'absence de shutdown une année est devenue l'exception plutôt que la norme, depuis Obama déjà. Et ils n'ont pas de 49.3, eux.

[herciv]

il y a 4 minutes, Ciders a dit :

Troisième ? L'absence de shutdown une année est devenue l'exception plutôt que la norme, depuis Obama déjà. Et ils n'ont pas de 49.3, eux.

Pardon j'ai rédigé trop vite. Troisième cette année.

La seconde a permis à Trump de placer un homme à lui dans le siège du speaker. Il veut un blocage. 

Dit gentiment les US s'apprêtent à se faire porter pâle au moment où on a besoin d'eux parce que çà commence à sentir le roussi un peu partout.

Modifié le 11 novembre 2023 par herciv

[Akilius G.]

il y a 22 minutes, Conan le Barbare a dit :

Les deux camps sont déjà en mode grignotage plus que grosses offensives, aucuns des deux n’arrive à percer… 

tout a fait, mais cette situation découle d'une certaine quantité d'hommes et de matériels (exemple X hommes/chars/tubes/véhicules par Km de front). Si la quantité baisse, la situation peut changer. Il doit exister un rapport entre hommes sur la ligne de front + réserve immédiatement disponible.

[olivier lsb]

Il y a 8 heures, Conan le Barbare a dit :

Les deux camps sont déjà en mode grignotage plus que grosses offensives, aucuns des deux n’arrive à percer… 

De la ressource offensive est toujours injectée à Avdiivka mais la défense Ukr répond. Quand on voit les dégâts causés, une équipe de dronistes FPV et son matériel semblent toujours présenter un ratio d'efficience assez inégalé, à parité peut être avec la conception et la pose d'un champ de mines. 

Deux wunderwaffen qui ont plus d'un siècle de distance et qui coexistent de façon toujours aussi pertinente, près de 2 ans après le début du conflit. C'est assez fascinant. 

 

Modifié le 11 novembre 2023 par olivier lsb

[Paschi]

L'Allemagne fournirait une 3e batterie de Patriot, la Lituanie un système Nasams, l'Estonie et l'Islande un hôpital de campagne

 

 

 

[gustave]

Il y a 2 heures, olivier lsb a dit :

une équipe de dronistes FPV et son matériels semblent toujours présenter un ratio d'efficience assez inégalé 

D

 

Sur la vidéo j'ai l'impression que la charge des FPV n'est pas très importante et donc ne cause pas toujours d'importants dégâts: même dans l'image initiale les fantassins à un mètre de l'impact évacuent le blindé et c'est également le cas à plusieurs reprises dans les vidéos. 

[gustave]

Il y a 16 heures, loac a dit :

Impressionnant !

Qu'elle soit d'actualité et réel ou pas ,cette vidéo nous montre "un cas école".

D'un coté tout ce qu'il ne faut pas faire ,avec un convoi a l'arrêt et des véhicules collés les uns au autres.

Et de l'autre, un tir (d'artillerie ?) sur le premier puis le dernier véhicule .

C'est tellement gros que j'ai du mal a y croire. C est marqué dans les commentaires sur le convoi  "ils n'ont rien appris " et je me pose vraiment la question.

Je vous trouve durs: le convoi est réparti en rames de trois véhicules, trop proches au sein de chaque rame certes (il serait intéressant de connaitre le chargement, en particulier le second impact a l'air de déclencher un violent incendie). Surtout dès le premier impact la deuxième rame s'extrait en doublant la première moins de 30 secondes après l'impact, ce qui est plutôt une bonne réaction. Je ne sais pas pourquoi ce n'est pas général (encadrement moins réactif? équipages absents?). Les gars évacuent leurs blessés et semblent regarder ce qu'il est possible de faire. Au final deux impacts avec 4 camions détruits semble-t-il. Bref on est dans une situation souvent observée des deux côtés où le combattant moyen fait plus ou moins bien mais rarement parfaitement les choses (habitudes avec le temps, moindre effort et fatigue, contraintes diverses et donc choix entre deux mauvaises solutions, manque d'entrainement...).

[BPCs]

Il y a 3 heures, olivier lsb a dit :

Quand on voit les dégâts causés, une équipe de dronistes FPV et son matériels semblent toujours présenter un ratio d'efficience assez inégalé, à parité peut être avec la conception et la pose d'un champ de mines.

On aimerait bien voir ce que donnerait une réponse de type ARLAD face à ce type de menace, ou dans le futur, l'adoption d'un kit Anti-aerien prévu pour les tourelleaux T1 (a base de radar et lance-grenade) voire ultérieurement une gestion de celle-ci aidée par A.I.

Actuellement on est un peu dans la situation des navires de surface au début de la WW2 par rapport à la menace de l'aviation. Tandis qu'à la fin de la guerre l'équipement des navires en DCA n'aura plus rien à voir

[olivier lsb]

Action offensive Bradley et Léo2, emploi d'un couvert fumigène

 

[Banzinou]

Mi-24RKhR

 

[Connorfra]

Il y a 19 heures, Banzinou a dit :

Non non non et NON !

 

Cette guerre est un véritable drame pour les musées.

Mais bon ces avions obsolètes gardes un minimum de potentiel pour de l'appui au sol. 

Comme pour les chars obsolètes les ukrainiens l'on dit ils sont obsolètes certes mais quand les unités n'ont plus d'atgm (donc ici du manpad, DCA et chasse) c'est redoutable quand même... des bombes lisses basiques larguées sur ta position ça peut faire du dégât que ce soit largué par un su17 ou un su35.

C'est comme pour les armes hors d'âge il vaut mieux ce battre avec un mosin nagant que a poil.

Modifié le 11 novembre 2023 par Connorfra

[jojo (lo savoyârd)]

il y a une heure, Banzinou a dit :

Mi-24RKhR

 

Très belles images ! Certainement vol d'entraînement (autre hélico translatant tranquillou assez haut et pas d'armes sous les pylônes). Vu la météo ça date au moins de quelques semaines, voir plus (?) ...

Ce qui semble être le système d'articulation d'ouverture de la verrière latérale, retenue avec un ... Ressort tout ce qu'il y a de plus rustique ! (filmé depuis la place avant du tireur). Efficace et robuste ... 

[jojo (lo savoyârd)]

Il y a 2 heures, Connorfra a dit :

Cette guerre est un véritable drame pour les musées.

Mais bon ces avions obsolètes gardes un minimum de potentiel pour de l'appui au sol. 

Comme pour les chars obsolètes les ukrainiens l'on dit ils sont obsolètes certes mais quand les unités n'ont plus d'atgm (donc ici du manpad, DCA et chasse) c'est redoutable quand même... des bombes lisses basiques larguées sur ta position ça peut faire du dégât que ce soit largué par un su17 ou un su35.

C'est comme pour les armes hors d'âge il vaut mieux ce battre avec un mosin nagant que a poil.

Le Su-17, surtout dans ses dernières versions M3 (et M4) était redoutable à son époque en air/sol basse altitude (dernières versions produites entre 1980 et 1990). Très bien équipé avec des armes efficaces ils étaient vraiment pris au sérieux dans ce registre jusque dans les années 2000. Grosse puissance de feu et très résistant au tir sol/air de petits calibres. Une de ses faiblesses de l'époque était son autonomie et son trop faible rayon d'action chargé. Les forces aériennes ukrainienne en avaient une petite quarantaine (pas connaissance du type), retirée du service il y a des années et les plus vaillants stockés. C'est peut-être un de ceux-ci que l'on voit sur cette vidéo. En TBA et sur les zones pas trop fournies en DA, il peu encore faire le job et faire mal ... Mais il ne peut donc pas être déployé trop loin du front, et ça c'est un problème.

 

Modifié le 11 novembre 2023 par jojo (lo savoyârd)