C’est un message populaire. olivier lsb Posté(e) le 6 mai C’est un message populaire. Share Posté(e) le 6 mai Il y a 7 heures, Pol a dit : Connerie totale et encore une fois, on ressent des gens qui méconnaissent nos armées dès lors qu'ils prêtent un rôle particulier à la légion étrangère. La légion n'est pas un groupe de mercenaires (oui je le vois souvent sur les sites étrangers et en particulier chez les russes qui cherchaient à la comparer à Wagner). La légion n'est pas un corps indépendant du reste de l'armée, évoquer un déploiement spécifique de la légion étrangère comme si ça serait une entité à part, pour moi j'ai déjà enterré l'article. Tout ce qui se trouve sur internet ce n'est pas de l'information, il y a beaucoup de choses qu'on peut encore qualifier de putaclic. La légion la légion la légion ! Le point Godwin du milporn. Attend un peu le jour où on va vraiment envoyer des troupes en Ukraine: ça va commencer par les tringlots pour préparer les popottes et le SSA pour installer les perfusions, les trolls et propagandistes vont sacrément débander... Il y a 7 heures, herciv a dit : Pas plus tard qu'hier j'ai posté une emission sur LCI pendant laquelle un colonel suisse disait que la France ne pouvait envoyer que 4 a 5000 soldats en Ukraine. Il a ete promptement démenti [...] Je n'ai pas la télé, mais ça pue le Jacques Baud à plein nez. Il y a 4 heures, hadriel a dit : Ah bon? Lecornu a annoncé la commande de 40 Scalp pour 2024 récemment. Lecornu a annoncé la livraison de 40 SCALP pour l'Ukraine, nuance. Je ne sais pas dire d'où sortent ces SCALP, à part que si on les avait commandé flambant neuf (en recomplètement de nos stocks ou directement pour l'Ukraine), il y a fort à parier que le MinArm l'aurait annoncé en ce sens. Comme ce fut le cas pour les CAESAR livrés à l'Ukraine ou les Rafales recomplétés, suite aux dernières ventes à l'argus de l'AAE. 2 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 6 mai Share Posté(e) le 6 mai (modifié) il y a 20 minutes, Fanch a dit : Si, dans la sous région (Irma je crois) Il conduit des partenariats dans la sous région mais l’essentiel de son activité consiste à protéger Kourou et la lutte contre l’orpaillage illégal. On pourrait imaginer en théorie un engagement opérationnel mais du niveau section, et pas longtemps, sauf à remettre en cause ses missions principales, pas anecdotiques… Modifié le 6 mai par gustave Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paschi Posté(e) le 6 mai Share Posté(e) le 6 mai 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 6 mai Share Posté(e) le 6 mai Il y a 4 heures, john74 a dit : Merci pour ces explications. Dans l'émission de LCI, l'intervenant à parler de 20 000 hommes "en coalition". Est-ce qu'il faut comprendre que ce sont par exemple 15 000 Francais + 5 000 étrangers (par exemple) ? Ou 20 000 français au sein d'un groupe plus large ? 20 000 français dans une division à deux brigades FR + éventuellement une brigade alliée, potentiellement dans le cadre d'un corps d'armées commandé par la France mais intégrant des divisions alliées. 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 6 mai Share Posté(e) le 6 mai il y a 25 minutes, olivier lsb a dit : Lecornu a annoncé la livraison de 40 SCALP pour l'Ukraine, nuance. Il me semblait que justement il y avait une commande d'annoncée, si je retrouve je mettrai le lien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 6 mai Share Posté(e) le 6 mai à l’instant, hadriel a dit : Il me semblait que justement il y avait une commande d'annoncée, si je retrouve je mettrai le lien RFI : Le 16 janvier 2024, lors d’une conférence de presse, le chef de l’État Emmanuel Macron annonçait de nouvelles livraisons d'armes à Kiev. Pour la première fois, le président donnait un chiffre précis : « Quarante missiles Scalp » pour Kiev. C’est la seconde fois que Paris procède à la cession de telles armes aux forces ukrainiennes. Mais d’où proviennent ces missiles considérés comme stratégiques ? Le programme a été baptisé « Chrysalide », en référence à la métamorphose de la chenille en papillon. La France a identifié plusieurs lots de missiles de croisières Scalp, placés sous « cocons » dans ses arsenaux. Un cocon est un emballage étanche qui sert à protéger et conserver les matériels en vue d’une possible remise en service. Deux types de stocks sont apparus : d’un côté, des vieux missiles arrivés en fin de vie mais intacts. De l’autre, des cocons contenant des missiles plus du tout en état de servir, car cannibalisés : c’est-à-dire qu’un certain nombre de pièces ou de composants avaient été retirés pour maintenir en état de marche d'autres Scalp déployés au sein des escadrilles de l’armée de l’air. Ils doivent donc repasser dans les usines où ils ont été assemblés, en France. Plus précisément à Bourges, sur l’un des sites de l’industriel MBDA d’où ces engins sont sortis à partir des années 2000. [...] 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. MeisterDorf Posté(e) le 6 mai C’est un message populaire. Share Posté(e) le 6 mai Il y a 2 heures, Coriace a dit : Du coup y a t'il vraiment intérêt à passer par la case T-90 par rapport à des T-80 modernisé ou revampé 2024? Je comprends assez peu l'évolution 72-80-90-14, mais est ce que le conflit en Ukraine justement ne validait pas le concept du tank employable plutôt que du tank de très haute qualité mais peu disponible ? Encore une fois et comme indiqué précédemment: tu pars de ce dont tu disposes pour construire ce que tu peux selon tes moyens. Les russes disposent de deux usines: UVZ (T-72B3/T-90M) et Omsktransmash (T-80BV) et ils ont besoin de chars maintenant. Donc quelles sont les options les plus simples? 1/ UVZ modernise (T-72B3 et T-90A) et produit (T-90M). C'est disponible maintenant. 2/ Omsktransmash modernise (T-80BV). C'est disponible maintenant. Quelles sont les options à très court terme? 1/ Augmenter la capacité d'UVZ en virant les modernisations/révisions de T-72B3 => disponible rapidement. 2/ Augmenter la capacité d'UVZ pour augmenter la priorité accordée au T-90M neufs => disponible rapidement (modernisation production de châssis + deuxième ligne de production). 3/ Exploiter la capacité d'Omsktransmash pour produire des T-80BV => disponible +/- rapidement. Principale problématique: la motorisation. "Réglé" dixit les russes (crédible, IMHO). Reste la question de la production de tourelles neuves. Quelle est la seule option à plus long-terme? 1/ Le T-14. Peu importe sa forme finale qui sera adaptée selon les RETEX ukrainiens et avec une motorisation fiabilisée => nécessitera encore du temps. En fait le "débat" sur les chars russes est à mettre en parallèle avec le Su-57 (ou le Tu-160M). "Non, ils ne le feront jamais", "il est trop cher", "sont incapables de le produire", etc... mais au final, il est quand même en production et le nombre d'appareils produits annuellement augmente régulièrement dans le contexte industriel qui est le leur. In fine, chacun se fera son opinion sur la question. 1 7 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier lsb Posté(e) le 6 mai Share Posté(e) le 6 mai (modifié) Une analyse assez détaillée par un des comptes twitter participant aux comptages des matériels en stock, avec Naalsio et high_Marsed, bien connus depuis le temps pour le sérieux de leurs travaux. D'abord pour rappel, le dernier comptage APC/IFV (que j'avais partagé il y a quelques jours) sur la base d'un ensemble de photos prises entre fin 2023 et début 2024. Suivi d'une estimation des stocks à aujourd'hui, estimation proposée par l'expérience de l'auteur et les dernières tendances en matières de pertes documentées Et un état des productions russes en cours, neufs et modernisation / réparation (plus loin dans le fil, je partage ici que le tableau). Je recommande chaudement les fils de l'auteur, toujours très instructifs et bien documentés. Modifié le 6 mai par olivier lsb 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 6 mai Share Posté(e) le 6 mai (modifié) Il y a 1 heure, gustave a dit : Sérieusement, remplace ta concierge… Je vois que tu n'as toujours pas apprécié qu'elle avait raison. Deux divisions comme annoncées ni plus ni moins et dans les mêmes termes ... Modifié le 6 mai par herciv 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 6 mai Share Posté(e) le 6 mai il y a 27 minutes, herciv a dit : Je vois que tu n'as toujours pas apprécié qu'elle avait raison. Deux divisions comme annoncées ni plus ni moins et dans les mêmes termes ... Relis tout ce qui est écrit par tout le monde sauf toi et vire la, le contrat maximal est bien une division engagée au sein d’un corps d’armée… Menfin, comme dirait Gaston… Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier lsb Posté(e) le 6 mai Share Posté(e) le 6 mai il y a 56 minutes, herciv a dit : Je vois que tu n'as toujours pas apprécié qu'elle avait raison. Deux divisions comme annoncées ni plus ni moins et dans les mêmes termes ... il y a 26 minutes, gustave a dit : Relis tout ce qui est écrit par tout le monde sauf toi et vire la, le contrat maximal est bien une division engagée au sein d’un corps d’armée… Menfin, comme dirait Gaston… Messieurs.... Vous êtes pénibles hein, je me suis paluché pour vous ce foutu article technique, d'apparence contradictoire pour les béotiens comme moi, plein de procédures et de concepts de commandement de la nouvelle force opérationnelle terrestre. Outre l'énorme HS auquel je contribue... https://www.terremag.defense.gouv.fr/dossiers/la-nouvelle-force-operationnelle-terrestre-de-larmee-de-terre Vous avez tous les deux raisons. Oui il y a bien dans le schéma directeur de la FOT, applicable dès aujourd'hui mais en train de monter en puissance avec la LPM, l'existence de deux divisions: la 1ère Division Europe et la 3e Division Monde. Mais le contrat d'engagement, c'est 1 division... et à horizon 2027. 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 7 mai Share Posté(e) le 7 mai Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Ciders Posté(e) le 7 mai C’est un message populaire. Share Posté(e) le 7 mai Ce qui me navre, c'est qu'il y a eu une page de discussions sur cette intox russe d'un déploiement de légionnaires guyanais en Ukraine. C'était quand même aussi gros que la fiction d'une élection démocratique en Corée du Nord... 3 4 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vincenzo Posté(e) le 7 mai Share Posté(e) le 7 mai Il y a 10 heures, Boule75 a dit : RFI : Le 16 janvier 2024, lors d’une conférence de presse, le chef de l’État Emmanuel Macron annonçait de nouvelles livraisons d'armes à Kiev. Pour la première fois, le président donnait un chiffre précis : « Quarante missiles Scalp » pour Kiev. C’est la seconde fois que Paris procède à la cession de telles armes aux forces ukrainiennes. Mais d’où proviennent ces missiles considérés comme stratégiques ? Le programme a été baptisé « Chrysalide », en référence à la métamorphose de la chenille en papillon. La France a identifié plusieurs lots de missiles de croisières Scalp, placés sous « cocons » dans ses arsenaux. Un cocon est un emballage étanche qui sert à protéger et conserver les matériels en vue d’une possible remise en service. Deux types de stocks sont apparus : d’un côté, des vieux missiles arrivés en fin de vie mais intacts. De l’autre, des cocons contenant des missiles plus du tout en état de servir, car cannibalisés : c’est-à-dire qu’un certain nombre de pièces ou de composants avaient été retirés pour maintenir en état de marche d'autres Scalp déployés au sein des escadrilles de l’armée de l’air. Ils doivent donc repasser dans les usines où ils ont été assemblés, en France. Plus précisément à Bourges, sur l’un des sites de l’industriel MBDA d’où ces engins sont sortis à partir des années 2000. [...] Pour compléter ce fil twitter qui dit la même chose mais rajoute que la France contacte ou va contacter les clients export du sclap pour racheter les plus anciens missiles en fin de vie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 7 mai Share Posté(e) le 7 mai Il y a 9 heures, olivier lsb a dit : Messieurs.... Vous êtes pénibles hein, je me suis paluché pour vous ce foutu article technique, d'apparence contradictoire pour les béotiens comme moi, plein de procédures et de concepts de commandement de la nouvelle force opérationnelle terrestre. Outre l'énorme HS auquel je contribue... https://www.terremag.defense.gouv.fr/dossiers/la-nouvelle-force-operationnelle-terrestre-de-larmee-de-terre Vous avez tous les deux raisons. Oui il y a bien dans le schéma directeur de la FOT, applicable dès aujourd'hui mais en train de monter en puissance avec la LPM, l'existence de deux divisions: la 1ère Division Europe et la 3e Division Monde. Mais le contrat d'engagement, c'est 1 division... et à horizon 2027. Merci, c’est ce que tout le monde (ou presque) sait ici. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 7 mai Share Posté(e) le 7 mai (modifié) Il y a 3 heures, Ciders a dit : Ce qui me navre, c'est qu'il y a eu une page de discussions sur cette intox russe d'un déploiement de légionnaires guyanais en Ukraine. C'était quand même aussi gros que la fiction d'une élection démocratique en Corée du Nord... Nous ne sommes pas les seuls lecteurs de ce forum, il y a de très nombreux étrangers. Traiter sur un forum mili français dans le fil guerre en ukraine une infox sur l'armée française en ukraine est légitime d'autant qu'elles vont se multiplier. Cà ne peut pas reposer sur une approche simpliste du type une partie de l'article est écrit par un stagiaire donc tout l'article est faux ou sur des attaques personnelles qui ne traitent rien. La plupart des lecteurs ne retient que l'info principale de l'infox et ceux qui cherchent à se faire une idée de la véracité de cette infox ont besoin de factuel. Les seules façon de désinfoxiquer était donc de savoir ou était déployé le 3ème REI ou d'avoir un démenti officiel. J'ai ramené cette infox qui a fait le tour du monde. J'ai demandé de l'aide pour la traiter. J'en ai reçu pour le 3eme REI. De son côté le MinAE a considéré que l'Infox était suffisamment chiante pour apporter un démenti en moins de 48 heures. En ramenant enfin ce démenti sur le forum cette infox a pu être traitée dans sa globalité. Désolé de considérer que nous avons un rôle sur AD.net qui va au-delà de la simple discussion de comptoir ou de la simple distribution de points goodwill. Modifié le 7 mai par herciv 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 7 mai Share Posté(e) le 7 mai Fallout - Guerre atomique en Ukraine ? https://lavoiedelepee.blogspot.com/2024/05/fallout-guerre-atomique-en-ukraine.html 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eau tarie Posté(e) le 7 mai Share Posté(e) le 7 mai (modifié) Il y a 12 heures, Paschi a dit : Propre ! J'avoue que j'ai surestimé les Russes en début de conflit. Comme pas mal. Mais par contre je n'ai jamais adhéré à l'idée que c'était une bande d'idiots, incapables etc. Il est certain que dans leur troupes, avec des anciens taulards etc. il doit y avoir une sacré proportion de nullos. Surrement comme nous aussi pendant la 1ere GM quand on enraulait tout le monde. Et avec nos armées professionnel, nous ne sommes plus habitué. Mais sous la pression evolutioniste de la guerre, je n'ai jamais douté qu'ils s'adaptent assez vite. Ils ont une sacré culture militaire. Ils ont probablement sous estimé les Ukrainiens en début de conflit. Mais c'est fini. Et ils engrangent beaucoup de petites victoires de grignotages ces derniers temps. Modifié le 7 mai par Eau tarie 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eau tarie Posté(e) le 7 mai Share Posté(e) le 7 mai (modifié) Il y a 7 heures, Picdelamirand-oil a dit : Fallout - Guerre atomique en Ukraine ? https://lavoiedelepee.blogspot.com/2024/05/fallout-guerre-atomique-en-ukraine.html Perso, je serais le Pres. Ukrainien, j'aurais déjà des bombes sales prêtes. Avec de quoi vectoriser sur Moscou et plein de cibles Russes. Une genre de dissuasion du pauvre. Via drônes, petits avions, voitures 4x4 => TOUS les moyens. Et j'envois la moitié de la sauce si ça arrive. Modifié le 7 mai par Eau tarie 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akilius G. Posté(e) le 7 mai Share Posté(e) le 7 mai Il y a 14 heures, Paschi a dit : c'est bien foutu! 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gianks Posté(e) le 7 mai Share Posté(e) le 7 mai La guerre des drones a quelque chose de nouveau. Le but du drone semble être justement l’opposition aux hélicoptères armés. http://www.hisutton.com/Ukraine-USV-FrankenSAM.html 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 7 mai Auteur Share Posté(e) le 7 mai (modifié) Il y a 4 heures, Ciders a dit : Ce qui me navre, c'est qu'il y a eu une page de discussions sur cette intox russe d'un déploiement de légionnaires guyanais en Ukraine. C'était quand même aussi gros que la fiction d'une élection démocratique en Corée du Nord... J'ai sous le coude l'article où Stephen Bryen répond aux objections qu'il a reçues et en remet une couche... non trois couches bien épaisses et dégoulinantes Je ne vais pas le poster, par égard pour la salubrité publique. Mais attention hein, faut pas me chercher parce que je pourrais le faire ! J'ai ma p'tite dissuasion perso maintenant Il y a 2 heures, Eau tarie a dit : Perso, je serais le Pres. Ukrainien, j'aurais déjà des bombes salles de prête. Avec de quoi vectorisé sur Moscou et plein de cible Russes. Une genre de dissuasion du pauvre. Via drône, petit avion, voitures 4x4 => TOUS les moyens. Et j'envois la moitié de la sauce si ça arrive. L'illustration correspondant le mieux à une telle stratégie est bien issue du Docteur Folamour, mais c'est plutôt celle-là Modifié le 7 mai par Alexis 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 7 mai Share Posté(e) le 7 mai à l’instant, Alexis a dit : J'ai sous le coude l'article où Stephen Bryen répond aux objections qu'il a reçues et en remet une couche... non trois couches bien épaisses et dégoulinantes Je ne vais pas le poster, par égard pour la salubrité publique. Mais attention hein, faut pas me chercher parce que je pourrais le faire ! J'ai ma p'tite dissuasion perso maintenant J'ose répondre : CHICHE. On va voir si ta dissuasion fonctionne maintenant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vince88370 Posté(e) le 7 mai Share Posté(e) le 7 mai L'idée de mettre des R-73 sur des drones naval est bonne. Mais les missiles ne sont pas conçu pour supporter les chocs de la mer... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 7 mai Share Posté(e) le 7 mai Le 07/05/2024 à 13:18, Vince88370 a dit : Mais les missiles ne sont pas conçu pour supporter les chocs de la mer... Bof, devant se balader sous le bide de Su30 et autres à Mach 1+ avec pas mal de G, ils doivent quand même être assez costauds à la base ... Clairon 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant