Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[Yankev]

il y a 28 minutes, Banzinou a dit :

AASM sur Su-25

 

Hummm, pas sûr que ce soit l'idée du siècle...

L’intérêt d'un AASM est de rester hors de portée ennemi en tirant à haute altitude: plus tu vole haut, plus tu porte loin.

Malheureusement le plafond du Su-25 n'est que de 7000m; pas sûr que ce soit suffisant pour être à l'abri de la DCA ennemie. Pire: à cette altitude, en plus ne pas être rapide (VMax 950km/h env.) il est visible comme le nez au milieu de la figure...

 

Il reste bien la configuration Lo-Hi-Lo: arriver à basse altitude, grimper à 7000m pour larguer ses armes, et piquer vers le sol pour se remettre en (relative) sécurité. Seulement, sa vitesse ascensionnelle n'étant que de 58m/s (en configuration lisse): l'exposition va être longue, très longue...

 

[gustave]

Il y a 20 heures, erthermer a dit :

Le gros pigeon qu'ils ont envoyés devant en vélo est destiné à faire sauter des mines anti-personnel et attirer le feu adverse pour voir d'ou viennent les coups; Les ukrainiens qui ne sont pas stupide viseront d'abord le BMP avant le cycliste.

Je pense plutôt, même si cela suppose de prêter aux soldats russes une once de bon sens et de pragmatisme, qu'il a pour vocation de repérer d'éventuelles mines AC.

[Fanch]

il y a 54 minutes, Yankev a dit :

Hummm, pas sûr que ce soit l'idée du siècle...

L’intérêt d'un AASM est de rester hors de portée ennemi en tirant à haute altitude: plus tu vole haut, plus tu porte loin.

Malheureusement le plafond du Su-25 n'est que de 7000m; pas sûr que ce soit suffisant pour être à l'abri de la DCA ennemie. Pire: à cette altitude, en plus ne pas être rapide (VMax 950km/h env.) il est visible comme le nez au milieu de la figure...

 

 

L'AASM est tirable à basse altitude. La portée sera réduite certes, mais cela sera certainement plus efficace ques des roquette S5 ou S8 tirées en cloche

[Banzinou]

il y a une heure, Yankev a dit :

Hummm, pas sûr que ce soit l'idée du siècle...

L’intérêt d'un AASM est de rester hors de portée ennemi en tirant à haute altitude: plus tu vole haut, plus tu porte loin.

Malheureusement le plafond du Su-25 n'est que de 7000m; pas sûr que ce soit suffisant pour être à l'abri de la DCA ennemie. Pire: à cette altitude, en plus ne pas être rapide (VMax 950km/h env.) il est visible comme le nez au milieu de la figure...

 

Il reste bien la configuration Lo-Hi-Lo: arriver à basse altitude, grimper à 7000m pour larguer ses armes, et piquer vers le sol pour se remettre en (relative) sécurité. Seulement, sa vitesse ascensionnelle n'étant que de 58m/s (en configuration lisse): l'exposition va être longue, très longue...

 

Dans les vidéos des MiG-29 qu'on peut avoir, ils larguent leurs AASM a basse altitude 

 

 

[Teenytoon]

Je plussoie :

Portée :

70 km à haute altitude, 15 km à basse altitude.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Armement_air-sol_modulaire

[erthermer]

Il y a 9 heures, Akhilleus a dit :

Comment le dire poliment ? Nawak (= n'importe quoi en raccourci)

https://www.kyivpost.com/post/31138

 

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/07/03/dozens-of-russians-attacked-vuhledar-on-dirt-bikes-a-ukrainian-brigade-blew-up-19-of-them/

 

on trouve quantité de source pour étayer mes dires, vous n'avez que l'embarras du choix, faut s'informer mieux que ça.

[erthermer]

Il y a 4 heures, gustave a dit :

Je pense plutôt, même si cela suppose de prêter aux soldats russes une once de bon sens et de pragmatisme, qu'il a pour vocation de repérer d'éventuelles mines AC.

C'est bien possible mais comme l'Ukraine va recevoir des mines anti-personnel à mixer dans un champs de mine anti-char, c'est l'explosion du cycliste qui déterminera au BMP la présence d'un champs de mine. C'est les soldats russe avec une courte formation militaire qui sont envoyés ainsi au rayon charcuterie, c'est pas nouveau, Wagner en avait fait son produit phare avec les taulards sorti de prison.

[g4lly]

il y a 53 minutes, erthermer a dit :

on trouve quantité de source pour étayer mes dires, vous n'avez que l'embarras du choix, faut s'informer mieux que ça.

https://en.wiktionary.org/wiki/dirtbike#English

La motocross est un moyen intéressant de déplacer un fantassin ... c'est quand même vachement plus mobile qu'en trottinant. L'idée derrière c'est dilution et vitesse d’exécution.

S'il faut un seul drone FPV pour envoyer au tas un APC avec 8 pax à débarquer ... il faut 8 FPV pour envoyer au tas 8 motards ... en plus les 8 motards peuvent etre relativement espacés, et rouler nettement plus vite qu'un APC.

Accessoirement on peut déployer discrétement les motos au plus proche des lignes, et les faire surgir rapidement au moment de l'attaque. Pas comme un APC planqué dans le village à 5km ... et qui doit rouler 6 ou 8 minutes à la vu de tous avant d'etre au contact.

Rouler 6 à 8 minutes dans un espace de bataille transparent c'est une condamnation à mort.

Rouler 1 minutes à moto pleine balle vers une tranché tenu par deux pauv' gars qui servent de sonnette, c'est de bonne chance de prendre la position avant que le reste de l'unité n'ai le temps de sortir de l'abri d'infanterie et de rejoindre l'avant de la position.

C'est comme ça que les russes prennent les ukrainiens de vitesse en ce moment.

Laisser beaucoup de fantassin dans les tranchée c'est les exposer à l'artillerie et au drones. Donc on les mets un peu en retrait dans des abris enterré, on laisse le minimum en garde sur l'avant des positions, et quand une attaque et repéré, les autres sortent des abris et rejoignent les positions attaqués. Mais ça n'est pas instantané. Si tu as 5 minutes devant toi, tu as le temps de te préparer à accueillir les APC qui arrivent, ou ceux qui en débarque. Si tu n'as qu'une minute et qu'il y a le moindre trou dans la boucle d'observation communication, l'ennemi à déjà pris la tranchée que tu sors à peine de l'abri.

[BPCs]

LES DISGRESSIONS SUR LA MENACE, L'OTAN ET L'URSS 2.0 SONT DANS LE FIL AD HOC.

CE FIL EST CONSACRÉ AUX OPÉRATIONS MILITAIRES.

[herciv]

Il y a 6 heures, erthermer a dit :

https://www.kyivpost.com/post/31138

 

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/07/03/dozens-of-russians-attacked-vuhledar-on-dirt-bikes-a-ukrainian-brigade-blew-up-19-of-them/

 

on trouve quantité de source pour étayer mes dires, vous n'avez que l'embarras du choix, faut s'informer mieux que ça.

Et les sources datant d'autre guerre montrant des unités à moto sont aussi très nombreuses.

[Akhilleus]

Il y a 8 heures, erthermer a dit :

https://www.kyivpost.com/post/31138

 

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/07/03/dozens-of-russians-attacked-vuhledar-on-dirt-bikes-a-ukrainian-brigade-blew-up-19-of-them/

 

on trouve quantité de source pour étayer mes dires, vous n'avez que l'embarras du choix, faut s'informer mieux que ça.

Tu ne m'as pas compris

On (je) sais que les russes utilisent des engins légers, motocross, quads pour attaquer des positions ukrainiennes. C'est discuté ici avant même que tu arrives.

Non, c'est tout le reste de ton post qui ne va pas.

L'idée que le gars devant serve de demineur c'est comment dire LoLesque. Super utile quand tu as des champs de mines de 10 mines/m², des stacks ou des reseaux de mines et des densités telles que si le gars pète, ca ne garantie en rien que la (dizaine) de mines suivantes soient neutralisées. Surtout qu'il ne déclenchera pas la majorité des mines Atk qui réagissent au poids et donc ont besoin de la pression d'un vehicule pour déclencher. Il peut passer sur des km quand le BMP va sauter sur la première mine antichar du chemin

Ensuite, se moquer des russes c'est très bien (ou pas, quand on minimise l'adversaire pour le faire passer pour un débile, on a souvent des surprises, comme les russes en ont eu en 2022 et les ukrainiens en ont actuellement)

Enfin, pour rappel l'éclairage par 2 roue motorisé, on en avait aussi dans nos régiments méca blindés (au moins à l'époque de mon SN). Ici ce n'est probablement pas ça (trop proche du blindé) on ne sait rien de l'opération (1 cycliste et un BMP ca fait un peu court pour une opération d'assaut) mais l'idée d'utiliser des vélo de motocross electriques est pas si débile que cela en fait, c'est silencieux, ca patine moins que des véhicules à roues standards (oui au faisait aussi de l'éclairage avec des P4 ouvertes de notre coté), c'est plus discret qu'une moto et infiniment plus discret qu'une jeep ou qu'un VBL. Et si le gars prend une tape, c'est un éclaireur qui tombe, pas le contenu complet d'une section d'éclairage et de reconnaissance (soit 4 hommes sur P4 qui sont vulnérables à toute la feraille du champ de bataille sans parler des mines)

Bref, oui je persiste, ton post est du nawak

Modifié le 5 décembre par Akhilleus

[Clairon]

Il y a 2 heures, herciv a dit :

Et les sources datant d'autre guerre montrant des unités à moto sont aussi très nombreuses.

Sauf que les motos dans les guerres précédentes étaient essentiellement utilisées comme moyen de transport à proximité du front,  les Kradschützenbataillon ne fonçaient pas en Zundapp et BMW sur les tranchées ennemies ...

Clairon

[ksimodo]

Il y a 8 heures, g4lly a dit :La motocross est un moyen intéressant de déplacer un fantassin ... c'est quand même vachement plus mobile qu'en trottinant. L'idée derrière c'est dilution et vitesse d’exécution.

 

Dans un contexte off, c'est même bigrement adapté, ou en tout cas loin d'être couillon, en effet.

Un contexte Def peut se contenter de drônes depuis assez loin en arrière, et laisser des tranchées amenuisées et épuiser se démmerder.....et reculer à force. C'est sans doute pas trop loin de ce qui se passe. 

La vidéo ci dessous c'est Radio Canada, film d'un capitaine ukrainien, je cite:

La plupart des combattants ukrainiens du début de la guerre étaient volontaire et motivés, expérimentés. Ils ont été tués ou blessés.

Koursk, bonne idée mais mal exécutée. 

Il faut se battre jusqu'au dernier missile, jusqu'au dernier soldat ( je rajouterai ....celui qui dit ça commande son centre à l'arrière dans un fauteuil ).

Interrogation d'un autre cpt ukr sur l'attaque de Koursk, il est dubitatif.

Les attaques de drones Ru sont incessantes ( y'a pas que les ukrainiens, hein, je dis ça pour ethermer )

 

 

Autre reportage sur une soldate canadienne, qui a formé des soldats ukr en Pologne sur Char Léo.

La plupart des gens que j'ai formé sont morts ou blessés.

Elle est maintenant sur char T80 en ukr. 

Le Léo est super mais besoin de bcp de techniciens pour fonctionner. LE T80 est plus simple. Il n'y a plus assez de T80 en état de fonctionner, donc elle est "sans combat" à l'heure actuelle. 

 

 

 

[Coriace]

Il y a 10 heures, erthermer a dit :

https://www.kyivpost.com/post/31138

 

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/07/03/dozens-of-russians-attacked-vuhledar-on-dirt-bikes-a-ukrainian-brigade-blew-up-19-of-them/

 

on trouve quantité de source pour étayer mes dires, vous n'avez que l'embarras du choix, faut s'informer mieux que ça.

Ça fait déjà deux fois que tu passes pour une buse avec tes sources, essaies d'arrêter l'arrogance. Ton histoire avec les S-400 en Syrie ou tu n'avais visiblement rien compris était pas mal mais là c'est pire.

Déjà par rapport a la citation d'Akhilleus, pour info dirt bike c'est moto cross, pas vélo. Donc tu ne lui réponds pas.

Ensuite les photos de ton article ont été debunkees depuis longtemps, les motos détruites l'ont été après avoir été abandonnées par l'infanterie qui avait debarqué... Ce qui expliqué qu'elles soient regroupées et pas dans la même direction, qu'il n'y ait pas d'équipage... Et qui démontre au passage qu'elles ont accomplis peur mission : apporter les fantassins a pied d'oeuvre 

D'ailleurs si tu étais si bien renseigné tu n'ignorerais pas,ça c'était le comble, que Vuhledar dont on te parle de la grande défense dans l'article que tu cites est tombée... Notamment après avoir été flankee entièrement par des motards.

Il fait comprendre que la guerre actuelle en Ukraines (bon pas en hiver) c'est des raids de 700m d'une ligne d'arbre à l'autre et des positions attaquées et défendues par une dizaine de gars. Dans ce cadre là moto c'est pas mal, surtout qu'un fpv au but (on a pas mal de vidéos de motards qui dodgent les fpv mais je ne m'y amuserais pas) c'est une paire de soldat en moins. Sur un vci c'est virtuellement toute m'attaque ou 50%. Et si tu arrives dans la position défensive avant que les Ukrainiens y soient (ils ne sont pas cons ils ne veillent pas heure après heure dans la tranchée) tu as même la possibilité d'éviter le combat 

 

Bien sûr que les Russes préféreraient avoir des milliers de vci, une supériorité aérienne totale et des adversaires avec 50 de qi mais ils n'ont rien de ça. Donc ils optimisent. Et les résultats sur le terrain leurs donnent raison pour l'instant.

 

PS : c'est pas toi qui avait poste en te moquant un tweet de Sirsky qui montrait un assaut mecanisé se Kurakhove en riant du fait que les Russes avaient tous ete neutralisés avant même d'atteindre la ville ?

Parce que là encore c'était pas prophetique

Modifié le 5 décembre par Coriace

[ksimodo]

Concernant les pertes, sujet qui ne finit pas de "diviser".

La tankiste de la vidéo plus haut dit qu'ils étaient un groupe de 5 en entrainement ( dont elle ), les 4 sont morts au premier jour de tranchée.

Le cpt en vidéo plus haut dit aussi que sur les combattants du début ...il ne reste plus grand chose. Alors le gus t'explique les Ru attaque, la défense les tue, ils recommencent, et ainsi de suite. Mais en même temps il te dit qu'il n'a plus les combattants du début, alors il sont partis à la pêche ? Non, ils sont morts, blessés, graves, etc...donc la défense en prends plein les gencives aussi, ce qui ne parait pas inconcevable non plus....

Certes, les témoignages individuels ne font pas des stats générales, sauf que des comme ça il y en a énormément.

Et les combattants du tout début, ils n'étaient pas coté ukr de seulement 100 000. 

On entend souvent parler de 50 000 disparus chez les Ru ( normal, c'est un état qui ment et cache la vérité, ça évite de payer, etc...). Mais on entend aussi le même chiffre coté ukr.

VZ n'aime pas qu'on parle de 80 000 morts coté Ukr, ce serait bien moins. Pourtant en février dernier c'était déjà 55 000 reconnus de son côté ( sans les disparus ). Alors certes la défense ukrainienne est peut être devenue trés efficace avec peu de pertes, mais d'un autre coté il y a des drônes tous les jours, toutes les nuits, et ça m'étonnerait qu'ils fassent tous choux blanc. Idem pour l'artillerie, les FAB, etc....Les gars vers Koursk reculent mais ne perdent personnes sur les 20 000 engagés ( ou un nombre approchant ) ???

Le 80 000 décés ( +50 000 disparus ) coté Ukr, on risque de s'apercevoir que c'était bien minoré, en fait. 

[Connorfra]

Il y a 1 heure, ksimodo a dit :

Concernant les pertes, sujet qui ne finit pas de "diviser".

La tankiste de la vidéo plus haut dit qu'ils étaient un groupe de 5 en entrainement ( dont elle ), les 4 sont morts au premier jour de tranchée.

Le cpt en vidéo plus haut dit aussi que sur les combattants du début ...il ne reste plus grand chose. Alors le gus t'explique les Ru attaque, la défense les tue, ils recommencent, et ainsi de suite. Mais en même temps il te dit qu'il n'a plus les combattants du début, alors il sont partis à la pêche ? Non, ils sont morts, blessés, graves, etc...donc la défense en prends plein les gencives aussi, ce qui ne parait pas inconcevable non plus....

Certes, les témoignages individuels ne font pas des stats générales, sauf que des comme ça il y en a énormément.

Et les combattants du tout début, ils n'étaient pas coté ukr de seulement 100 000. 

On entend souvent parler de 50 000 disparus chez les Ru ( normal, c'est un état qui ment et cache la vérité, ça évite de payer, etc...). Mais on entend aussi le même chiffre coté ukr.

VZ n'aime pas qu'on parle de 80 000 morts coté Ukr, ce serait bien moins. Pourtant en février dernier c'était déjà 55 000 reconnus de son côté ( sans les disparus ). Alors certes la défense ukrainienne est peut être devenue trés efficace avec peu de pertes, mais d'un autre coté il y a des drônes tous les jours, toutes les nuits, et ça m'étonnerait qu'ils fassent tous choux blanc. Idem pour l'artillerie, les FAB, etc....Les gars vers Koursk reculent mais ne perdent personnes sur les 20 000 engagés ( ou un nombre approchant ) ???

Le 80 000 décés ( +50 000 disparus ) coté Ukr, on risque de s'apercevoir que c'était bien minoré, en fait. 

Pour les ukrainiens même si le nombre de 80000 morts et juste cela fait potentiellement 240 000 blessés dont au moins le tiers 80 000 qui sont suffisamment blessés pour être considérés comme pertes permanente. Donc si on prend les 50 000 disparus Mia et pow on ce retrouve au bas mot à potentiellement 190000 combattants perdus... ce qui correspondait aux estimations finalement...

[Arland]

Il y a 17 heures, Yankev a dit :

L’intérêt d'un AASM est de rester hors de portée ennemi en tirant à haute altitude: plus tu vole haut, plus tu porte loin.

Mais voler à haute altitude face à un ennemi friand des missiles sol air et air air longue portée (de très très loin supérieure à celle de l'AASM) et disposant de moyens radar significatifs c'est une bonne idée?

[Ardachès]

… Au moins 2 FPV pour neutraliser un Léopard dans la région de Koursk. Fichu bestiole !

 

[ksimodo]

2 bidules à quat' sous contre le sommet de la qualité blindée disponible ( puisque le sommet est forcément Français mais pas dispo pour vente ou don.... ), c'est sûr que la filière tankiste est moins porteuse d'avenir depuis qq temps......La Cavalerie qui crée le choc, il y avait avant l'Ukraine et aprés l'Ukraine.

La question sera de savoir si le choc par une nuée de moto cross, c'est de l'infanterie ou de la cavalerie........On est pas loin de revenir au canasson, finalement. Et le retour de la masse devant le précieux et rare.

Devant les arbitrages sur les moyens ( les budgets min def d'ici d'et d'ailleurs ), ça doit sacrément cogiter pour la répartition et voir "demain". Et comme partout il y a aura des gens pour s'accrocher à ce qu'ils sont, pour expliquer que ça reste vital et qu'il ne faut pas diminuer les moyens sur un service précis. ( je ne dis pas non plus qu'il faut zéro char, je n'ai pas de réponse toute faite, mais je ne suis pas à EM non plus ). 

 

Ce qui est frappant, c'est que l'évolution majeure ( je crois que le point drone restera LE marqueur de cette guerre ) a été induit par la contrainte. Mais en fait c'est trés souvent de là que sont nées les grande ruptures, ce qui n'a rien de nouveau. Des chars en nombre Kolossal ( stock du moins avant refurbishing ) coté russe mais dézingués à la vitesse de la lumière, et un parc moindre en ukr mais qui n'a pas servi longtemps non plus sauf actions trés trés ponctuelles. 

De ma lecture et mes souvenirs chronologiques ( mais je peux me tromper ), les drones sont arrivés en second. En premier temps, les chars ont été pulvérisés par les ATGM, ce qui n'avait rien de nouveau ( sauf le nb dispo et en ce sens l'aide occidentale à l'Ukraine a été absolument décisive en sont temps, déjà révolu ). Dans un second temps, les chars étaient déjà "rares" de part et d'autres, chacun a voulu faire de l'intrusion en zone ennemi, de l'attaque, etc...Et donc là ( second temps ) le drone est arrivé. Et maintenant, il s'avère suffisant. L'usage char a été tué 2 fois pendant ce conflit. 2 fois ça fait beaucoup. Le seul usage du char restant, c'est vraiment le terro en sandalette le plus démuni ( genre le Hezb' face à Isr ) , car pour ce dernier l'AK et les roquettes fabriquées avec patience coutent réellement pas grand chose, mais le drone est déjà bcp plus cher. 

 

 

[g4lly]

il y a 54 minutes, ksimodo a dit :

De ma lecture et mes souvenirs chronologiques ( mais je peux me tromper ), les drones sont arrivés en second. En premier temps, les chars ont été pulvérisés par les ATGM, ce qui n'avait rien de nouveau ( sauf le nb dispo et en ce sens l'aide occidentale à l'Ukraine a été absolument décisive en sont temps, déjà révolu ). Dans un second temps, les chars étaient déjà "rares" de part et d'autres, chacun a voulu faire de l'intrusion en zone ennemi, de l'attaque, etc...Et donc là ( second temps ) le drone est arrivé. Et maintenant, il s'avère suffisant. L'usage char a été tué 2 fois pendant ce conflit. 2 fois ça fait beaucoup. Le seul usage du char restant, c'est vraiment le terro en sandalette le plus démuni.

C'est particulierement faux ...

... en Ukraine tu as une lecture partiel voir partiale de la situation.

Ce sont bien les char, les vci et les hdc qui ont permis à la Russie de mettre en échec l'offensive de printemps. De la même manière, le chars et vci viennent très régulièrement soutenir l'infanterie ukrainienne qui défend la ligne quand assaillant est un peu trop agressif, et ca fonctionne très bien. Les chars déboule de nulle part, rafale un ennemi qui attaque des tranchée d'infanterie et qui se fait cueillir par un autocanon ou un gros canon. En général ca marque un bon coup d’arrêt à l'attaque, ensuite l'infanterie posté en défense peut gérer, les chars se replient aussi vite que possible pour se cacher loin de la menace aérienne.

En gros l'usage offensif du char, est devenu compliqué, parce qu'il n'est pas discret, et donc attendu de pied ferme.

Par contre l'usage défensif du char reste plus que jamais pertinent, pour venir boucher les trous de manière rapide et puissante dans les points d'appui qui ne sont pas assez épais. Or les point d'appui épais, ce sont des très bonne cible pour l'artillerie ou les drones ennemi, donc ça devient plus rare, on cherche la dilution, la discrétion. Dans ce cadre un char qui bondit de l’arrière à la débotter pour punir une unité qui penser s'attaquer à de l'infanterie posté, ça fait souvent gros bobo.

A mon sens de roi de l'attaque le blindé canon est devenue roi de la défense.

Reste qu'en pratique à l'attaque ce sont des blindés qui perce la défense en ukraine ... certes des blindés drolement customisé mais des blindés quand meme. Parce que l'infanterie au contact est tellement vulnérable à l'artillerie et au drone qu'on ne peut pas se permettre d'accumuler de l'infanterie en premier ligne pour préparer un attaque. Il faut souvent la concentrer derriere et l'acheminer devant le plus vite possible, et ca c'est bien le role des blindés. Pas forcément les char, mais au moins des VCI ou à la limite des APC.

A noter que la principal cause de mise hors combat des blindé en Ukraine c'est l'artillerie et les mines ... on médiatise les ATGM et les FPV parce qu'on a des images naturellement, et que c'est joli ... mais c'est de loin les mines et l'artillerie dump la plus grosse menace. Pour une raison simple, il y en a partout, beaucoup, et tout le temps. Alors que les ATGM sont distribué avec relative parcimonie finalement, et que les drones FPV ne peuvent pas voler partout et tout le temps.

Au début du conflit les mine hors route PARM ont fait des carnages sur les convois blindé Russe, puis l'artillerie ukrainienne bien guidé par des drones d'observation ou des observateur d'artillerie a fait aussi de tres gros dégat.

Lors de l'offensive de printemps les mines ont décimé les assaut mécanisé ukrainien. De la même manière les mines immobilise la contre offensive russe à Koursk.

Enfin l'artillerie ukrainienne tape séverement les assauts mécanisé russe sur toute la ligne de contact, les éclats de 155mm à 15m d'un blindé c'est gros bobo souvent.

[gustave]

Au final, comme toujours, la réponse est "le succès est à rechercher par la combinaison des capacités", l’interarmes donc, comme d'habitude...

[gustave]

Il y a 20 heures, erthermer a dit :

C'est bien possible mais comme l'Ukraine va recevoir des mines anti-personnel à mixer dans un champs de mine anti-char, c'est l'explosion du cycliste qui déterminera au BMP la présence d'un champs de mine. C'est les soldats russe avec une courte formation militaire qui sont envoyés ainsi au rayon charcuterie, c'est pas nouveau, Wagner en avait fait son produit phare avec les taulards sorti de prison.

Pour l'instant ils ne les ont pas.
 

[g4lly]

il y a 10 minutes, gustave a dit :

Pour l'instant ils ne les ont pas.
 

Pourquoi l'Ukraine n'aurait elle pas de mines antipersonnelles ?! A priori ils mines largement au niveau de Koursk pour se protéger de la contre offensive Russe ... j'ai pas regarder en détail ce qui pete ou ne pete pas, mais il n'y a a priori pas de raison qu'ils n'aient plus de mines apers. Ils en avaient au début de la guerre, y compris dispersable par fusée, elles ont bien servies à contrer des offensive Russes d'ailleurs.

https://www.washingtonpost.com/world/2023/06/30/ukraine-illegal-mines-human-rights-watch/

[Banzinou]

Un Caesar 8x8 harcelé par des FPV

à voir les dégâts au niveau du canon et compagnie, mais les frappes visent principalement la cabine, paradoxalement le moins grave

 

[g4lly]

il y a 41 minutes, Banzinou a dit :

à voir les dégâts au niveau du canon et compagnie, mais les frappes visent principalement la cabine, paradoxalement le moins grave

Pourquoi donc ?