Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

il y a 7 minutes, FATac a dit :

Non plus...

Cet article est destiné à protéger les prisonniers de la curiosité publique, en tant que personnes, notamment pour éviter les exhibitions façon bête de foire ou lors de "triomphes".

Maintenant, questionner ces prisonniers dans le respect, en livrer les opinions et témoignages, anonymement ou sous pseudonyme, ne pas en faire des sujets d'humiliation publique respecte tout à fait l'esprit et la lettre de cet article de cette convention.

C'est une interprétation restrictive. Je suis d'avis qu'à l'heure des médias sociaux, il faille interpréter la notion de "curiosité" de façon plus large.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Vince88370 a dit :

Normalement il y a des sécurités qui devrait détruire le missile en cas de conflit avec un iff ami mais avec des opérateurs formé à la va vite ça peut merdé...

Ce n'est pas la première fois que ça  arrive il y a déjà un mig 29 et un SU 27 dans des situations similaires 

Le tir fratricide est quasi inévitable en temps de guerre.

C'est ainsi arrivé dans des contextes bien plus permissifs et avec des forces occidentales...

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 16 heures, Vince88370 a dit :

 
Normalement il y a des sécurités qui devrait détruire le missile en cas de conflit avec un iff ami mais avec des opérateurs formé à la va vite ça peut merdé...

Les Israéliens ont shooté un de leur patrouilleur avec Iron Dome...

Visiblement Iron Dôme a été engagé contre un drone qui s'intéressa de près au patrouilleur.

Un missile qui se désactive en cas de réception d'iif proche ... Ça me semble douteux et pas discret du tout.

L'iff c'est une discussion entre des antennes du radar de veille/engagement et le transpondeur de la cible.

Déjà par discrétion souvent le transpondeur on le coupe parce qu'il émet quand il est interrogé c'est pas discret.

Et je doute que les missiles s'emmerdent a faire une interrogation iff avant de déclencher. Déjà le temps d'allumage du radar actif de bord ne dure qu'une poignée de seconde, pour ne pas se dévoiler ... Je ne vois pas pourquoi il s'annoncerait en appelant le transpondeur.

Le scénario annoncé c'est que le F-16 faisait une BARCAP contre les vagues de missiles ou drones  entrant. Donc il était au cul d'un drone ou d'un missile de croisière pour tirer dessus un missile courte portée normalement. Le canon on évite c'est trop de risques de prendre des reste d'explosion.

Si un autre moyen a aussi engagé le missile entrant ou un missile entrant proche ça a peu foutre la merde.

Le pilote russe ukrainien a peut être été alerté d'un missile menaçant et engagé des contre mesure a la sauveterre d'où erreur de pilotage crash. Où il a pris des éclat d'une interception proche crash. Où il a été carrément engagé par le missile sol air par malendu.

Dans tout les cas ça a du être rapide... Personne ne parle d'éjection.

Dans tous les cas le risque de ce genre d'événement est pas évident a mitiger dans l'urgence et face au volume de missile a intercepter.

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On verra dans les prochaines semaines si cela se confirme

À la suite d'informations parues au début du mois d'août selon lesquelles l'Iran s'apprêtait à fournir à la Russie des centaines de missiles balistiques tactiques « Fath-360 » pour sa guerre en Ukraine, des responsables européens ont déclaré que la livraison de ces systèmes sur le champ de bataille en Russie occidentale et en Ukraine était désormais imminente, et des membres du G7 seraient déjà en train de préparer des sanctions contre l'Iran qui entreront en vigueur au moment où les missiles arriveront en Russie.

 

Modifié par Paschi
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 16 heures, Vince88370 a dit :

Ca pourrait donner raison à l'hypothèse du raté d'une batterie antiaérienne....  Suffit que la batterie antiaérienne engage le même missile que le F16 et qu'il cherchait à abattre le missile au canon 

Le tir fratricide avait déjà été émis comme hypothèse numéro 1 par Até, trés vite aprés l'annonce de perte du F16.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Selon Liveuamap il y a de plus en plus de shahed qui survolent la Biélorussie de nuit et assez loin en profondeur... pourquoi?

Menace de poutine? Drones récupéré par les ukr?

C'est étrange quand même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Tyler a dit :

Selon Liveuamap il y a de plus en plus de shahed qui survolent la Biélorussie de nuit et assez loin en profondeur... pourquoi?

Menace de poutine? Drones récupéré par les ukr?

C'est étrange quand même.

Poursuite du narratif sur le "renforcement aux frontières ukrainiennes" et tentative de fixer une partie de la DCA ukrainienne, j'imagine.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, mgtstrategy a dit :

Et l'excursion dans le khourst ça donne quoi?

 

J'ai lu que les autres fronts sont a la ramasse ? 5000 hommes dans une nasse ?

cela n'avance guère vers Koursk et les ukrainiens ne semblent pas vouloir s'enterrer (ou c'est peu visible). Donc cela va lentement en défaveur des ukrainiens.

au sud / région de Donesk  l'avancée russe semble limitée depuis quelques jours. Probablement le signe que les ukrainiens ont rerouté des renforts vers cette zone. On devrait donc avoir à nouveau de gros échanges d'artillerie sur certaines zones. Sur Pokrovsk, les russes ont des options limitées sur un plan logistique, ce qui explique probablement le positionnement d'unités ukrainiennes dans un saillant sud. Même si la situation est tendue, je ne crois pas à un vaste encerclement de troupes ukrainiennes. A Niu York, la brigade Azov a rompu l'encerclement d'unités ukrainiennes. Le ravitaillement des tranchées en haie doit cependant subir des contraintes différentes du ravitaillement en zones urbaines où l'on peut facilement cacher des stocks conséquents dans des caves préexistantes.

Sur le front de Pokrovsk, les russes vont devoir régler la question logistique dans les semaines à venir. Tout le monde prépare différentes options en prévisions de la période des routes boueuses dont la survenue varie d'une année sur l'autre.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, ksimodo a dit :

A 35 minutes il nous parle de Koursk, les Ru n'ont rien repris. Et il dit que d'ici octobre les Ru ne reprendront pas le front.

Il y a 2 semaines, il titrait une vidéo " KOURSK : bientôt un chaudron russe - jusqu'où iront les Ukrainiens ? "

On peut entendre une attitude fan boy. 

Mais celà constitue rarement une base saine pour une analyse neutre.

J'ai regardé ses vidéos et je me suis mis à regarder les plus anciennes et là....ben hormis le fait qu'il a des connaissances, ses positions tranchées ont faussé beaucoup de ses prises de paroles, donc comme certains autres : NEXT

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 32 minutes, Colstudent a dit :

J'ai regardé ses vidéos et je me suis mis à regarder les plus anciennes et là....ben hormis le fait qu'il a des connaissances, ses positions tranchées ont faussé beaucoup de ses prises de paroles, donc comme certains autres : NEXT

Dans un autre genre :

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Akilius G. a dit :

cela n'avance guère vers Koursk et les ukrainiens ne semblent pas vouloir s'enterrer (ou c'est peu visible). Donc cela va lentement en défaveur des ukrainiens.

au sud / région de Donesk  l'avancée russe semble limitée depuis quelques jours. Probablement le signe que les ukrainiens ont rerouté des renforts vers cette zone. On devrait donc avoir à nouveau de gros échanges d'artillerie sur certaines zones. Sur Pokrovsk, les russes ont des options limitées sur un plan logistique, ce qui explique probablement le positionnement d'unités ukrainiennes dans un saillant sud. Même si la situation est tendue, je ne crois pas à un vaste encerclement de troupes ukrainiennes. A Niu York, la brigade Azov a rompu l'encerclement d'unités ukrainiennes. Le ravitaillement des tranchées en haie doit cependant subir des contraintes différentes du ravitaillement en zones urbaines où l'on peut facilement cacher des stocks conséquents dans des caves préexistantes.

Sur le front de Pokrovsk, les russes vont devoir régler la question logistique dans les semaines à venir. Tout le monde prépare différentes options en prévisions de la période des routes boueuses dont la survenue varie d'une année sur l'autre.

 

Beaucoup de données nous manquent:

- quelle est la part d'épuisement "naturel" de l'offensive ukrainienne dans la stabilisation du front vers Koursk? Celle des renforcements russes (pris sur des réserves ou au détriment d'autres fronts?) et/ou travaux défensifs? Celle d'éventuelles relocalisation de forces ukrainiennes ailleurs?

- inversement quelle est la part d'épuisement de la capacité russe dans le ralentissement de l'avance vers Pokrovsk? celle de renforcements éventuels ukrainiens? Et d'où viennent-ils alors? Ce ralentissement est-il temporaire ou les forces russes sont-elles au bout dans la zone?

- Quelles sont les réserves disponibles pour chaque camp? Quelles perspectives d'engagement utile pour celles-ci, c'est à dire dans le cadre d'un projet cohérent?

-Comment ces capacités s'inscrivent elles dans la durées (peuvent-elles être durablement soutenues, régénérées voire renouvelées)?

-Quelle est la part de réalité dans la situation des FAU dans le Dombass qui ressort souvent depuis quelques semaines (affaiblissement moral, sous-effectif, sous-équipement)?

Bref difficile de faire autre chose que constater et imaginer des tendances, quant à être certain...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, gustave a dit :

Beaucoup de données nous manquent:

- quelle est la part d'épuisement "naturel" de l'offensive ukrainienne dans la stabilisation du front vers Koursk? Celle des renforcements russes (pris sur des réserves ou au détriment d'autres fronts?) et/ou travaux défensifs? Celle d'éventuelles relocalisation de forces ukrainiennes ailleurs?

- inversement quelle est la part d'épuisement de la capacité russe dans le ralentissement de l'avance vers Pokrovsk? celle de renforcements éventuels ukrainiens? Et d'où viennent-ils alors? Ce ralentissement est-il temporaire ou les forces russes sont-elles au bout dans la zone?

- Quelles sont les réserves disponibles pour chaque camp? Quelles perspectives d'engagement utile pour celles-ci, c'est à dire dans le cadre d'un projet cohérent?

-Comment ces capacités s'inscrivent elles dans la durées (peuvent-elles être durablement soutenues, régénérées voire renouvelées)?

-Quelle est la part de réalité dans la situation des FAU dans le Dombass qui ressort souvent depuis quelques semaines (affaiblissement moral, sous-effectif, sous-équipement)?

Bref difficile de faire autre chose que constater et imaginer des tendances, quant à être certain...

Possible scénario de deux boxers épuisés ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Intéressants articles chez Rob Lee

https://x.com/wartranslated/status/1832713300519317596

Vulnérabilité des unités de mortier (ici russe) du fait des contraintes logistiques combinées au besoin de changer régulièrement de position dans un contexte de menace drone élevée. En creux un portrait des soldats composant une batterie russe.

https://x.com/RALee85/status/1832850475357487420

Difficultés de coordination au sein des FAU vers Pokrovsk avec des comptes rendus imprécis par crainte d'être mal jugées ou du fait de la multiplicité d'unités différentes engagées.

https://x.com/RALee85/status/1832842793464811707

Les missiles iraniens seraient arrivés en Russie.

 

 

Modifié par gustave
  • Merci (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, g4lly a dit :

S'il s'agit bien de Fath-360 c'est juste l'équivalent des rocket M-31 en un tout petit peu plus gros. Pas vraiment le grand méchant loup.

Oui, l'ogive est plus grosse 150 kg contre 90 kg, la portée est de 100 km contre 70 km... Même pas certain que l'effet militaire soit plus gros, car ça dépend aussi de la précision

Et la masse au lancement est le triple. Grosse bête, bonjour la logistique !

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 50 minutes, Coriace a dit :

Je n'arrive pas à me rendre compte de la pertinence de cette arme

En tant que générateur de pertes, probablement proche de 0, c'est lent, assez peu précis, ca laisse le temps de dégager aux fantassins

L'utilité c'est de neutraliser un couvert potentiel et ça a tout son intérêt de ce point de vue dans un environnement très cloisonné par des haies et des couverts arborés

A voir aussi l'effet sur les tranchées

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 005
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    cilom
    Membre le plus récent
    cilom
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...