Akilius G. Posté(e) mardi à 11:26 Share Posté(e) mardi à 11:26 Il y a 19 heures, Coriace a dit : Les communications de Sirksy depuis une semaine sont très étrange, extrêmement défaitiste. Initialement je pensais que c'était dû à un quelconque micmac interne aux Ukrainiens, mais aux vues des récents mouvements autour de Pokrovsk, annoncés par MilitarySummary, je me demande si ce n'était pas de la comm', certes, mais destinée à mobiliser la politique Ukrainienne. tu as en tête quels type de message? cela peut être lié à des sujets diplomatiques ou militaires... La présidence ukrainienne peut être assez directive et envahissante sur des sujets militaires, dans le contexte actuel, je vois des sujets comme la conscription et ses limites comme pouvant impacter les relations politiques/militaires. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
greg0ry Posté(e) mardi à 19:36 Share Posté(e) mardi à 19:36 https://www.lettrevigie.com/bilan-ndeg-114-du-29-juin-2025-guerre-dukraine/ La lettre de la vigie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fred974 Posté(e) il y a 15 heures Share Posté(e) il y a 15 heures Avec l'arrêt de livraison décidé par Colby (presque unilatéralement vu les dissensions que cela soulèvent aux USA), et la décision des Ukrainiens de se retirer des accords limitant l'emploi de mines antipersonnels, il semble évident que le mouvement suivant des Ukrainiens sera le minage massif de ses frontières officielles avec la Biélorussie et la Russie, tandis que les troupes liberables de ses secteurs seront redeployees sur les fronts actifs et à reprendre. Une question cependant : qui produit (côté "occident") ce type d'armements, et à quel volume ? Quelle sera la rapidité de mise en place efficace de ces champs de mines ? Étant donné que la tactique russe est : on bombarde, puis on gaze (à priori juste en non létal), puis on envoie les drones FPV chasser du fantassin, puis on envoie les troupes de chocs, alors le minage antipersonnel pour limiter l'action de ces derniers groupes est essentiel, tout en conservant sur place des drones FPV antichars (au cas où les russes ressortent leurs chars pour les assauts). Le minage pourrait même éviter de redeployer trop de troupe sur le front, mais pourrait permettre de reconstituer une masse de manœuvre offensive (s'il reste suffisamment de blindés transport de troupe pour passer les mines antipersonnel russes) 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 14 heures Share Posté(e) il y a 14 heures il y a 22 minutes, Fred974 a dit : Avec l'arrêt de livraison décidé par Colby (presque unilatéralement vu les dissensions que cela soulèvent aux USA), et la décision des Ukrainiens de se retirer des accords limitant l'emploi de mines antipersonnels, il semble évident que le mouvement suivant des Ukrainiens sera le minage massif de ses frontières officielles avec la Biélorussie et la Russie, tandis que les troupes liberables de ses secteurs seront redeployees sur les fronts actifs et à reprendre. Une question cependant : qui produit (côté "occident") ce type d'armements, et à quel volume ? Quelle sera la rapidité de mise en place efficace de ces champs de mines ? Étant donné que la tactique russe est : on bombarde, puis on gaze (à priori juste en non létal), puis on envoie les drones FPV chasser du fantassin, puis on envoie les troupes de chocs, alors le minage antipersonnel pour limiter l'action de ces derniers groupes est essentiel, tout en conservant sur place des drones FPV antichars (au cas où les russes ressortent leurs chars pour les assauts). Le minage pourrait même éviter de redeployer trop de troupe sur le front, mais pourrait permettre de reconstituer une masse de manœuvre offensive (s'il reste suffisamment de blindés transport de troupe pour passer les mines antipersonnel russes) Pour miner il faut des mines ... et d'évidence les ukrainiens n'en ont déjà pas assez pour protéger leur position sur le front actuel. Aussi bien des mines AP qu'AC d'ailleurs ... --- La production de mine antipersonnel est au point mort en "occident" depuis plus de 25 ans, le stockage y est interdit normalement aussi - c'est le démantèlement l'issue -. La production de mine AC n'était pas non plus très à la mode https://www.defensenews.com/land/2023/11/15/mbda-restarts-anti-tank-mine-production-as-ukraine-war-depletes-stocks/ Les pays sortant des traités ont peut être des stocks anciens ... Finland, Poland, Lithuania, Latvia, and Estonia. A priori ils peuvent les utiliser et/ou les vendre, mais ca doit gentiment dater. Quand à relancer une filière mine antipersonnel ça ne doit pas non plus être immédiat quand on en produit plus depuis plus de 25 ans. --- Finabel étudie la possibilité de produire des "smart mine" - des mines anti-personnel qui n'aurait plus les mauvais coté des mines anti-personnel d'avant -... des propositions déjà faite par les industriels de l'armement quand l'armée n'a plus eu le droit de protéger ses position avec des mines "automatique", mais qui a l'époque ont subit une guérilla judiciaire, et un certain dédain de la par les militaires. https://fr.wikipedia.org/wiki/Finabel Les smart mine, ou la mine à l'air des objets connectés... https://finabel.org/smart-mines-the-future-battlefield/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) il y a 11 heures Share Posté(e) il y a 11 heures Le dernier rapport du Centre d'Études Orientales (Ośrodek Studiów Wschodnich) polonais : https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2025-07-01/russians-enter-dnipropetrovsk-region-day-1224-war (1er juillet 2025) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant