Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques


Messages recommandés

il y a 42 minutes, Alexis a dit :

Mais l'Ukraine qui "n'existe plus en tant que telle", c'est bien l'objectif de l'invasion russe, et ça le reste :mellow:

L'Ukraine n'est qu'une entité secondaire face au dessein initial qu'on peut retracer aujourd'hui,  via l'approfondissement de l'union avec la Biélorussie, la proposition poliment déclinée  récemment par le Kazakhstan de suivre le même type d'intégration...

Avec une "vraie seconde armée du monde opérationnelle", nul doute que le président fantoche d'une Ukraine dénazifiée aurait déjà signé un traité du même type que la Biélorussie.

Avec à la clé, la fin de la pire catastrophe du 20ème siècle :  la fin de l'URSS.

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est clair que désormais, il va être difficile à la Russie de s'agrandir de façon discrète et/ou avec l'assentiment de la partie annexée. D'autant plus que, si le voile vient de se déchirer, on s'aperçoit aussi dans le même temps que le roi est nu.

il y a une heure, Alexis a dit :

Plaisanterie mise à part, Tolstoï répand évidemment de la propagande, la Russie utilise beaucoup plus que 10% de son potentiel militaire... Mais l'Ukraine qui "n'existe plus en tant que telle", c'est bien l'objectif de l'invasion russe, et ça le reste :mellow:

Delenda Ukraina est ? Ça ne pourra pas durer éternellement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Alexis a dit :

Une enquête est initiée à ton sujet. Les fausses informations, le dénigrement de l'armée française et de l'Empereur, c'est sérieux :dry:

Valable aussi pour toi Jean Mary !

il y a 46 minutes, Janmary a dit :

Dixit, nous avons occupé Paris sous Napoléon et Napoléon n'a pu réussi à occuper la Russie lors de sa campagne. Les Nazis ont battus la France et c'est nous qui les avons vaincu.

Car tu oublies, mauvais patriote,  de pondérer ces propos de vraies désinformation par un fait historique incontestable : la bataille de la Berezina, rencontre directe franco-russe s'est soldée par une défaite russe.

M'enfin ! :biggrin:

 

  • J'aime (+1) 1
  • Haha (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Selon le président biélorusse Loukachenko s'adressant lors d'une conférence de presse à l'ensemble des pays anciennement soviétiques « Nous devons stratégiquement comprendre que nous avons une chance unique de nous unir » auquel cas « Tout le monde aura des armes nucléaires »

... Ça me rappelle ce fameux extrait des Simpsons

Révélation

 

(Aux Nations Unies)

Diplomate russe : "L'Union soviétique va maintenant nous remplacer"

Diplomate américain : "L'URSS ? Mais je croyais que vous vous étiez dissous ?"

Diplomate russe : "Oui, c'est ce que nous voulions que vous pensiez ! Ahahahahah !"

 

Bon, le président du Kazakhstan n'a pas l'air totalement convaincu

Tokayev ne voit aucun besoin pour le Kazakhstan de rejoindre l'Union entre Russie et Biélorussie

  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, BPCs a dit :

Vladimir Poutin : "La chute de l'URSS a été la plus grande catastrophe géo-politique du siècle"

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/2816090001018/vladimir-poutin-la-chute-de-l-urss-a-ete-la-plus-grande-catastrophe-geo

En rapport aussi avec la déclaration de Loukachenko que je rapportais au post précédent, je citerais cette déclaration du président russe

"Vous savez, nous avons un dicton : ceux qui ne regrettent pas l'effondrement de l'Union soviétique n'ont pas de cœur, et ceux qui le regrettent n'ont pas de tête"

 

C'était en 2005.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour beaucoup de nationalistes russes, la chute de l'URSS a privé la Russie de son empire, voir d'une partie d'elle même concernant l'Ukraine, la Biélorussie et le nord du Kazakhstan. Mais ils ne regrettent absolument pas le communisme au contraire.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ils regrettent aussi la mainmise qu'ils avaient sur le territoire soviétique, étant attendu que c'étaient les Russes et les Ukrainiens qui étaient aux postes à responsabilité et contrôlaient la nomenklatura, les autres nationalités étant réduites à la portion congrue.

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Alexis a dit :

Bon, le président du Kazakhstan n'a pas l'air totalement convaincu

Tokayev ne voit aucun besoin pour le Kazakhstan de rejoindre l'Union entre Russie et Biélorussie

Après, ne jamais dire : "Fontaine je ne boirai pas de tin eau"...

Qui sait si lors de prochaines émeutes il ne pourrait pas changer d'avis et appeler à nouveau à l'aide comme par le passé ?

https://www.bbc.com/news/explainers-59894266

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Joab a dit :

Pour beaucoup de nationalistes russes, la chute de l'URSS a privé la Russie de son empire, voir d'une partie d'elle même concernant l'Ukraine, la Biélorussie et le nord du Kazakhstan. Mais ils ne regrettent absolument pas le communisme au contraire.

Effectivement la carte de l'extension de l'empire russe est assez explicite :

1011289-La_formation_de_lEmpire_russe.jp

pour beaucoup de territoires, on est dans une intégration à l'empire d'avant le 19ème siècle... notamment pour l'Ukraine.

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 36 minutes, Ciders a dit :

Alger était française en 1830. A quoi doit-on envoyer une note de réclamation ? :happy:

On peut essayer de se faire gifler l'ambassadeur ?  Ça marchera peut-être encore ?:huh:

Mais avant le 19ème siècle cela ramène au rattachement de la Corse à la France ...ou à une partie de la Lorraine.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 34 minutes, BPCs a dit :

On peut essayer de se faire gifler l'ambassadeur ?  Ça marchera peut-être encore ?:huh:

Mais avant le 18ème siècle cela ramène au rattachement de la Corse à la France ...ou à une partie de la Lorraine.

ALORS JUSTEMENT. Non on ne peut pas en parler ? Bon tant pis. :sad:

Après, si il ne reste que le nationalisme aux Russes, ça ne me dérange pas. Le problème, c'est que ça marche dans les deux sens. Et que l'ancienneté aussi.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Ciders a dit :

Ils regrettent aussi la mainmise qu'ils avaient sur le territoire soviétique, étant attendu que c'étaient les Russes et les Ukrainiens qui étaient aux postes à responsabilité et contrôlaient la nomenklatura, les autres nationalités étant réduites à la portion congrue.

Tiens d'ailleurs, les Russes ont-ils une attitude particulière quant au fait que Staline était d'origine géorgienne ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 51 minutes, Rob1 a dit :

Tiens d'ailleurs, les Russes ont-ils une attitude particulière quant au fait que Staline était d'origine géorgienne ?

Vu sa popularité dans les sondages, je n'en ai pas l'impression. Durant l'URSS, la Géorgie a d'ailleurs été traité différemment des autres républiques, justement en raison de l'ascendance géorgienne de Staline. On leur pardonnait plus de choses qu'aux autres, notamment au niveau de leur comportement (et secondairement au niveau de leur gestion de la RSS).

Mais dans tous les cas, la majeure partie des élites politiques du PCUS étaient ou d'origine russe, ou d'origine ukrainienne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, BPCs a dit :

On peut essayer de se faire gifler l'ambassadeur ?  Ça marchera peut-être encore ?:huh:

Mais avant le 19ème siècle cela ramène au rattachement de la Corse à la France ...ou à une partie de la Lorraine.

Le 24 mars 1860, par le traité de Turin, Nice et la Savoie reviennent à la France.

Napoléon III obtient ces deux territoires en récompense de son intervention militaire contre l'Autriche, aux côtés du royaume du Piémont, et en échange de l'annexion de l'Italie centrale par le Piémont.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 27/05/2023 à 11:02, olivier lsb a dit :

Ton premier propos est peut être vrai pour l'Ukraine de 2013,

Oui c'est vrai, tenez encore un exemple. C'était le 16 Mai 2023.

 

Modifié par Espadon
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Espadon a dit :

Oui c'est vrai, tenez encore un exemple. C'était le 16 Mai 2023.

 

Un pays fondamentalement corrompu est un pays qui n'arrête pas ses gens corrompus. 

Pour le reste, le ton assez polémique de ce chroniqueur français me laisse dubitatif quant à la démonstration que l'Ukraine entière serait corrompue de la tête aux pieds. 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tokaiev semble se moquer ouvertement de la proposition, fort ridicule au passage, de Loukachenko de rejoindre une Union d'états avec la Russie et la Biélorussie. Évidemment, je ne crois pas une seule seconde à une proposition inédite et spontanée du seul Louka. Il agit probablement en intermédiaire. 

J'ai vraiment de la peine pour Loukachenko et je le trouve considérablement sous estimé : il a manœuvré avec des trésors d'imagination pour ne pas engager des troupes et ses matériels (autant que possible pour ces derniers) dans cette guerre, avec un rapport de force totalement lilliputien avec la Russie. Et la Russie qui ne doit pas être dupe, doit seulement se retenir de l'assassiner par crainte de déstabiliser le pays et d'ouvrir un second front.

 

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 16 heures, BPCs a dit :

On peut essayer de se faire gifler l'ambassadeur ?  Ça marchera peut-être encore ?:huh:

Mais avant le 19ème siècle cela ramène au rattachement de la Corse à la France ...ou à une partie de la Lorraine.

Oui. Voici une petite carte explicite 

619px-France_1643_to_1715-fr.svg.png

Et il n'y a pas encore la Lorraine, ni la Corse, ni la Savoie, pas plus que Nice, Mayotte, la Polynésie, la Guyane...

Il n'y a pas non plus le Kremlin de Moscou, qui pourtant était bien français en septembre 1812 :dry: !

Mais la question à poser est différente : à supposer que les habitants de Franche-Comté décident de ne plus être Français, étant donné qu'ils sont un peuple latin spécifique longtemps opprimé par le pouvoir parisien, et le franc-comtois une langue évidemment distincte, qu'après discussion et débat on constate qu'il n'est pas possible de les convaincre du contraire, et qu'ils manifestent cette volonté dans un référendum au résultat sans ambiguïté... Que faudrait-il faire ?

a) Prendre acte de ce crève-cœur, ou

b) Déclencher une opération militaire spéciale contre le nazisme franc-comtois ?

Ma réponse serait plutôt d'acter et de faire le deuil. Mais ce n'est pas la réponse de tout le monde... Pas celle de Vladimir Poutine, notamment :mellow:

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 005
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    cilom
    Membre le plus récent
    cilom
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...