Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques

[Wallaby]

29 novembre 2024 : Boris Johnson avoue que la guerre d'Ukraine est une guerre par procuration ("proxy war") de l'Occident contre la Russie :

 

 

[Ciders]

Encore une preuve que l'Occident est une menace pour la PAIX.

...

Ce qui me rassure, c'est que les bonnes vieilles méthodes d'agit-prop soviétiques n'ont pas été totalement perdues. Et ça, c'est beau.

[Alexis]

Bon, premier résultat de la démarche diplomatique de Donald Trump au sujet de la guerre d'Ukraine 

==>Le président russe a fait une première concession au président américain !

... Il l'a suivi dans son affirmation que la présidentielle américaine de 2020 aurait été "volée", et que lui aurait su éviter la "crise" en Ukraine en 2022 

L’hôte du Kremlin a loué le caractère «pragmatique» et «intelligent» de son homologue américain, estimant que ce dernier ne chercherait pas à faire baisser le prix du pétrole, car son propre pays en soufrerait. «Il n’est pas seulement quelqu’un d’intelligent, c’est une personne pragmatique», a ainsi déclaré Vladimir Poutine (...)

«Je ne peux qu'être d'accord avec (Donald Trump) pour dire que s'il avait été président, s'ils ne lui avaient pas volé la victoire en 2020, il n'y aurait peut-être pas eu la crise en Ukraine qui s'est produite en 2022», a-t-il déclaré à la télévision d'État

 

(On est bien barrés)

[Teenytoon]

Il y a 3 heures, Wallaby a dit :

29 novembre 2024 : Boris Johnson avoue que la guerre d'Ukraine est une guerre par procuration ("proxy war") de l'Occident contre la Russie :

 

 

Enfin là preuve qu'il manquait de la responsabilité seule et unique de l'occident dans le déclenchement et l'entretien du conflit en Ukraine. 

Saint Vladimir est réhabilité !

[Wallaby]

https://lecourrier.ch/2022/06/27/une-proxy-war-sur-le-dos-de-leurope/ (27 juin 2022)

Pour l’ancien colonel Richard Black, représentant de l’Etat de Virginie (1998-2006), puis sénateur (2012-2020) et ancien délégué étasunien auprès de l’Otan, c’est bien d’une proxy war qu’il s’agit en Ukraine, un art dans lequel les Etats-Unis sont passés maîtres1. Avis partagé par le professeur de science politique John Mearsheimer, de l’université de Chicago, qui souligne la politique de provocation délibérée des Etats-Unis depuis la fin de la guerre froide, via le soutien aux factions antirusses et l’extension de l’Otan aux marges de la Russie2. Une position appuyée également par Christopher Caldwell dans son éditorial du New York Times, «La guerre en Ukraine pourrait être impossible à arrêter. Et les Etats-Unis sont les principaux à blâmer.»3

1 Un terme de «guerre par procuration» également repris par le Prof. David Bromwich (Yale), David Bromwich, «Waging proxy war in Ukraine won’t save us from ourselves» in The Nation, May 27, 2022.

https://www.nytimes.com/2022/05/25/world/europe/henry-kissinger-ukraine-russia-davos.html (25 mai 2022)

Kissinger suggère que l'Ukraine cède des territoires à la Russie, ce qui provoque une levée de boucliers.

S'exprimant par liaison vidéo au Forum économique mondial de Davos, en Suisse, lundi, M. Kissinger a déclaré que l'échec de la reprise des négociations avec la Russie et la poursuite de l'aliénation du Kremlin auraient des conséquences désastreuses à long terme pour la stabilité de l'Europe.

« Les négociations doivent commencer dans les deux prochains mois avant de créer des bouleversements et des tensions qui ne seront pas faciles à surmonter », a-t-il déclaré. « Idéalement, la ligne de démarcation devrait être un retour au statu quo ante », a-t-il ajouté, faisant apparemment référence à un rétablissement des frontières de l'Ukraine telles qu'elles étaient avant le début de la guerre en février. « Poursuivre la guerre au-delà de ce point n'aurait pas pour but la liberté de l'Ukraine, mais une nouvelle guerre contre la Russie elle-même ».

https://www.weforum.org/stories/2022/05/kissinger-these-are-the-main-geopolitical-challenges-facing-the-world-right-now/ (23 mai 2022)

Henry Kissinger

Il y a environ huit ans, lorsque l'idée d'une adhésion de l'Ukraine à l'OTAN a été évoquée, j'ai écrit un article dans lequel je disais que l'idéal serait que l'Ukraine puisse être constituée comme un État neutre, comme un pont entre la Russie et l'Europe.

À mon avis, il faut que le mouvement vers les négociations et les négociations de paix commencent dans les deux mois à venir pour que l'issue de la guerre soit définie. Mais avant, cela pourrait créer des bouleversements et des tensions qui seront toujours plus difficiles à surmonter, en particulier entre les relations éventuelles de la Russie, de la Géorgie et de l'Ukraine avec l'Europe. Idéalement, la ligne de démarcation devrait revenir au statu quo ante. Je pense que rejoindre la guerre au-delà de la Pologne la transformerait en une guerre non pas pour la liberté de l'Ukraine, qui a été entreprise avec une grande cohésion par l'OTAN, mais contre la Russie elle-même, et il me semble donc que c'est la ligne de démarcation qu'il est impossible de définir.

Il sera difficile pour quiconque d'évaluer cela. Des modifications pourraient intervenir au cours des négociations qui, bien sûr, n'ont pas encore été établies, mais qui devraient commencer à être le retour des principaux participants au fur et à mesure que la guerre évolue, et j'ai donné un aperçu d'une possible issue militaire. Mais je voudrais garder à l'esprit que toute modification pourrait compliquer les négociations dans lesquelles l'Ukraine a le droit d'être un participant important, mais dans lesquelles on espère que l'héroïsme dont elle a fait preuve pendant la guerre s'accompagnera de sagesse pour l'équilibre en Europe et dans le monde en général - une relation qui se développera à la suite de cette guerre, entre l'Ukraine - qui sera probablement la puissance conventionnelle la plus forte sur le continent - et le reste de l'Europe se développera sur une certaine période de temps.

Mais il faut envisager les relations de l'Europe avec la Russie sur une période plus longue et d'une manière distincte des dirigeants actuels, dont le statut sera toutefois affecté au niveau interne pendant un certain temps par les résultats obtenus au cours de cette période. Dans une perspective à long terme, la Russie a été, pendant 400 ans, un élément essentiel de l'Europe, et la politique européenne pendant cette période a été affectée, fondamentalement, par l'évaluation du rôle de la Russie par l'Europe. Parfois de manière observatrice, mais à plusieurs reprises en tant que garant ou instrument permettant de rétablir l'équilibre européen. La politique actuelle doit garder à l'esprit que le rétablissement de ce rôle est important à développer, afin que la Russie ne soit pas poussée dans une alliance permanente avec la Chine. Mais les relations européennes avec la Chine ne sont pas le seul élément clé de cette [inintelligible].

Modifié vendredi à 21:23 par Wallaby

[Boule75]

Le sketch continue par un vent : Trump claironne qu'il veut rencontrer Poutine mais Poutine clame à la fois qu'"il veut négocier bien sûr comme depuis le début" mais qu'il attend "un signe" (de Trump) et que donc, pour l'instant, pas de négociation.

Quel peut bien être ce signe tant attendu par le futur Prix Nobel de la Paix moscovite ?

1. Melania vient à Moscou négocier la libération des infirmières bulgares ?
2. une étoile se lève à Saint Petersbourg pour enfin donner un descendant mâle au Chef ?
3. les USA sortent de l'OTAN puisque ces pingres d'européens ne veulent pas passer 5¨% de leur PIB dans l'achat d'armes US ?

Vos hypothèses me passionnent d'avance.

Modifié hier à 00:03 par Boule75

[Wallaby]

https://www.coface.com/fr/actualites-economie-conseils-d-experts/les-prix-du-gaz-reviennent-sur-le-devant-de-la-scene-alors-que-les-stocks-europeens-s-amenuisent (22 janvier 2025)

Les prix du gaz en Europe augmentent alors que les stocks diminuent plus rapidement que prévu, en raison du temps plus froid, de la réduction de la production d'énergie renouvelable et de la fin du transit du gaz russe par l'Ukraine. Avec des stocks désormais inférieurs à la moyenne saisonnière d'avant-guerre, l'Europe est confrontée à une pression croissante pour sécuriser ses approvisionnements avant l'hiver 2025-2026.

Début janvier 2025,le prix du gaz européen (TTF) a dépassé les 50 EUR/MWh, marquant une hausse de +50% en glissement annuel et son plus haut niveau depuis octobre 2023.

Les stocks européens de gaz naturel sont 17% inférieurs à leur niveau d'il y a un an.

Sans risque immédiat de pénurie d'énergie en Europe, les stocks de gaz devraient terminer l'année à un niveau inférieur à ceux de 2023 et 2024, nécessitant des achats importants avant l'hiver 2025-2026.

La fin du transit du gaz russe par l'Ukraine depuis le 1er janvier a contribué à faire grimper les prix du gaz européen à leur plus haut niveau depuis 15 mois. Depuis le début de la guerre en février 2022, la dépendance de l'Europe à l'égard du gaz russe est passée de 45% à 18% en 2024 de ses importations totales.

Francfort a atteint les 878 degrés-jours de chauffage cet hiver, bien supérieurs aux 735 degrés-jours de chauffage de 2024.

Pour compenser cette baisse de production d'électricité renouvelable l'Europe a dû puiser dans ses stocks. Ces derniers sont ainsi 17 % inférieurs à leur niveau d'il y a un an et légèrement inférieurs à leur moyenne saisonnière d'avant-guerre ukrainienne. Bien qu'il n'y ait pas de risque important de pénurie d'approvisionnement, les stocks de gaz devraient se terminer à des niveaux inférieurs à ceux des deux hivers précédents, au cours desquels les niveaux de remplissage se situaient entre 55 % et 60 %. 

Comme le suggèrent les prix à terme du contrat TTF néerlandais, les prix du gaz européen devraient rester environ 50 % plus élevés qu'en 2024, et plus de deux fois plus élevés que les niveaux d'avant la guerre en Ukraine.

Dans le même temps, la dépendance de l'Europe à l'égard du GNL américain devrait s'accroître. Les États-Unis ont été les principaux bénéficiaires de la baisse des importations européennes de gaz russe, la part des importations de gaz américain étant passée de 6 % à 19 % au cours de la même période.

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/trumps-clear-path-to-securing-us-oil-and-gas-dominance/ (23 janvier 2025)

Les États-Unis et la Russie s'affrontent sur les marchés de l'énergie, en particulier du gaz naturel, l'Europe étant le principal champ de bataille.

Les coûts élevés liés aux longues distances et au canal de Panama limitent la compétitivité du GNL de la côte du Golfe en Asie par rapport aux producteurs qataris et australiens. En revanche, les cargaisons américaines à destination de l'Europe parcourent des distances plus courtes que les cargaisons à destination de l'Asie et évitent les frais de transit par le canal de Panama.

Il est important de noter qu'un retour significatif du gaz russe en Europe nuirait gravement aux exportateurs américains de GNL et à l'agenda « America First » de Trump. Les projections suggèrent qu'il pourrait y avoir une surabondance mondiale de GNL au cours de cette décennie si tous les projets prévus sont menés à bien. En outre, la reprise d'importants flux de gaz russe vers l'Europe, bien qu'apparemment improbable à l'heure actuelle, mettrait la pression sur les exportateurs américains de GNL.

Les États-Unis et la Russie sont également rivaux sur les marchés pétroliers. Les exportations américaines de brut sont passées de 700 000 barils par jour en janvier 2017 à 4 millions aujourd'hui. Depuis février 2022, les exportations américaines de brut vers l'Europe ont augmenté de 800 000 barils par jour, contribuant à déplacer la production russe qui a été interrompue à la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

Les États-Unis devraient saisir cette occasion pour s'assurer que les exportations américaines de GNL à long terme vers l'Europe remplacent définitivement les flux de gaz naturel russe. En effet, Trump peut contribuer à la domination énergétique des États-Unis en renforçant les sanctions contre le secteur énergétique russe.

[Teenytoon]

il y a une heure, Wallaby a dit :

https://www.coface.com/fr/actualites-economie-conseils-d-experts/les-prix-du-gaz-reviennent-sur-le-devant-de-la-scene-alors-que-les-stocks-europeens-s-amenuisent (22 janvier 2025)

Les prix du gaz en Europe augmentent alors que les stocks diminuent plus rapidement que prévu, en raison du temps plus froid, de la réduction de la production d'énergie renouvelable et de la fin du transit du gaz russe par l'Ukraine. Avec des stocks désormais inférieurs à la moyenne saisonnière d'avant-guerre, l'Europe est confrontée à une pression croissante pour sécuriser ses approvisionnements avant l'hiver 2025-2026.

Début janvier 2025,le prix du gaz européen (TTF) a dépassé les 50 EUR/MWh, marquant une hausse de +50% en glissement annuel et son plus haut niveau depuis octobre 2023.

Les stocks européens de gaz naturel sont 17% inférieurs à leur niveau d'il y a un an.

Sans risque immédiat de pénurie d'énergie en Europe, les stocks de gaz devraient terminer l'année à un niveau inférieur à ceux de 2023 et 2024, nécessitant des achats importants avant l'hiver 2025-2026.

La fin du transit du gaz russe par l'Ukraine depuis le 1er janvier a contribué à faire grimper les prix du gaz européen à leur plus haut niveau depuis 15 mois. Depuis le début de la guerre en février 2022, la dépendance de l'Europe à l'égard du gaz russe est passée de 45% à 18% en 2024 de ses importations totales.

Francfort a atteint les 878 degrés-jours de chauffage cet hiver, bien supérieurs aux 735 degrés-jours de chauffage de 2024.

Pour compenser cette baisse de production d'électricité renouvelable l'Europe a dû puiser dans ses stocks. Ces derniers sont ainsi 17 % inférieurs à leur niveau d'il y a un an et légèrement inférieurs à leur moyenne saisonnière d'avant-guerre ukrainienne. Bien qu'il n'y ait pas de risque important de pénurie d'approvisionnement, les stocks de gaz devraient se terminer à des niveaux inférieurs à ceux des deux hivers précédents, au cours desquels les niveaux de remplissage se situaient entre 55 % et 60 %. 

Comme le suggèrent les prix à terme du contrat TTF néerlandais, les prix du gaz européen devraient rester environ 50 % plus élevés qu'en 2024, et plus de deux fois plus élevés que les niveaux d'avant la guerre en Ukraine.

Dans le même temps, la dépendance de l'Europe à l'égard du GNL américain devrait s'accroître. Les États-Unis ont été les principaux bénéficiaires de la baisse des importations européennes de gaz russe, la part des importations de gaz américain étant passée de 6 % à 19 % au cours de la même période.

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/trumps-clear-path-to-securing-us-oil-and-gas-dominance/ (23 janvier 2025)

Les États-Unis et la Russie s'affrontent sur les marchés de l'énergie, en particulier du gaz naturel, l'Europe étant le principal champ de bataille.

Les coûts élevés liés aux longues distances et au canal de Panama limitent la compétitivité du GNL de la côte du Golfe en Asie par rapport aux producteurs qataris et australiens. En revanche, les cargaisons américaines à destination de l'Europe parcourent des distances plus courtes que les cargaisons à destination de l'Asie et évitent les frais de transit par le canal de Panama.

Il est important de noter qu'un retour significatif du gaz russe en Europe nuirait gravement aux exportateurs américains de GNL et à l'agenda « America First » de Trump. Les projections suggèrent qu'il pourrait y avoir une surabondance mondiale de GNL au cours de cette décennie si tous les projets prévus sont menés à bien. En outre, la reprise d'importants flux de gaz russe vers l'Europe, bien qu'apparemment improbable à l'heure actuelle, mettrait la pression sur les exportateurs américains de GNL.

Les États-Unis et la Russie sont également rivaux sur les marchés pétroliers. Les exportations américaines de brut sont passées de 700 000 barils par jour en janvier 2017 à 4 millions aujourd'hui. Depuis février 2022, les exportations américaines de brut vers l'Europe ont augmenté de 800 000 barils par jour, contribuant à déplacer la production russe qui a été interrompue à la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

Les États-Unis devraient saisir cette occasion pour s'assurer que les exportations américaines de GNL à long terme vers l'Europe remplacent définitivement les flux de gaz naturel russe. En effet, Trump peut contribuer à la domination énergétique des États-Unis en renforçant les sanctions contre le secteur énergétique russe.

Tu peux rajouter le prix de mon jambon qui augmente aux griefs contre Zelensky-ne-veut-pas-se-coucher ? 

[jean-françois]

J'ai vu quelque part un petit truc drôle : ne pas oublier, au moment de remplir sa déclaration d'imposition, de mettre Zelenski dans la catégorie : personne à charge