Blocage des flux commerciaux Maritimes mondiaux

[herciv]

il y a 1 minute, greg0ry a dit :

Mais les menacer de quoi ?

Des frappes aériennes? Ils sont en guerre depuis quoi 20 ans minimum 

d’être exclu du reste du monde ? Déjà le cas

d’une famine? Ils connaissent bien aussi !

Il reste peu de leviers sur eux 

Pour le coup je suis bien d'accord. Mobiliser 2 ou 3 GAN pour faire quoi ? Défendre les israéliens ? Je serais à la place de ces derniers je commencerais à me poser des questions.

[Saladin]

Il y a 5 heures, Vince88370 a dit :

Trump menace les houtis mais les houtis continuent de descendre des Reaper le 17eme est tombé hier soir 

 

Pour le coup il y a la vidéo qui circule (bon on voir juste un objet dans le ciel se transformer en boule de feu et tomber).

Et pas de Reaper, pas de renseignements...

[Stinger]

Grosse frappe sur un rassemblement Houti hier.

J'ai eu la flemme de les compter sur la vidéo mais ils sont plusieurs dizaines à être au tas.

Bon, source Trump et Foxnews.

https://www.foxnews.com/politics/trump-touts-airstrike-houthis-showing-video-never-sink-our-ships-again

[Ciders]

Le titre de l'article est intéressant.

On peut me rappeler quel est le dernier navire américain à avoir été coulé dans le coin ?

[Alexis]

Il y a 2 heures, Stinger a dit :

Grosse frappe sur un rassemblement Houti hier.

J'ai eu la flemme de les compter sur la vidéo mais ils sont plusieurs dizaines à être au tas.

Bon, source Trump et Foxnews.

https://www.foxnews.com/politics/trump-touts-airstrike-houthis-showing-video-never-sink-our-ships-again

Trump dans son tweet 

"Ces Houthis se sont réunis pour recevoir des instructions en vue d'une attaque. Oups, il n'y aura pas d'attaque de la part de ces Houthis !

Ils ne couleront plus jamais nos navires !"

Bombarder, en l'occurrence bombarder des forces non gouvernementales, n'a rien de nouveau 

Mais un président des États-Unis qui commente la chose par un ricanement genre "gniark gniark"  ?

[Stinger]

il y a 2 minutes, Alexis a dit :

Trump dans son tweet 

"Ces Houthis se sont réunis pour recevoir des instructions en vue d'une attaque. Oups, il n'y aura pas d'attaque de la part de ces Houthis !

Ils ne couleront plus jamais nos navires !"

Bombarder, en l'occurrence bombarder des forces non gouvernementales, n'a rien de nouveau 

Mais un président des États-Unis qui commente la chose par un ricanement genre "gniark gniark"  ?

Tout le cynisme du bonhomme.

[Akilius G.]

La frappe me semble viser des miliciens ou des forces terrestres. Je doute que les techniciens en drones s assemblent ainsi...

Bref un triste massacre qui vise a faire peur. Israël est la source d inspiration des états unis.

C est quoi la bombe qui fait un cratère de cette taille ?

[Akilius G.]

il y a 25 minutes, Alexis a dit :

Trump dans son tweet 

"Ces Houthis se sont réunis pour recevoir des instructions en vue d'une attaque. Oups, il n'y aura pas d'attaque de la part de ces Houthis !

Ils ne couleront plus jamais nos navires !"

Bombarder, en l'occurrence bombarder des forces non gouvernementales, n'a rien de nouveau 

Mais un président des États-Unis qui commente la chose par un ricanement genre "gniark gniark"  ?

Qui plus est sur son réseau a la noix.

Je ne serai pas surpris qu il déclare une guerre ou une opération majeure par ce biais.

[Alexis]

il y a 53 minutes, Akilius G. a dit :

Je ne serai pas surpris qu il déclare une guerre ou une opération majeure par ce biais.

Alors non c'est Signal l'outil certifié des États-Unis pour les opérations militaires 

[Paschi]

Les USA auraient utilisés des B-2 et des JASSM pour frapper les Houtis le 15 mars dernier

https://edition.cnn.com/2025/04/04/politics/cost-us-military-houthis-limited-impact

Modifié le 8 avril par Paschi

[Saladin]

Le 05/04/2025 à 09:01, Stinger a dit :

Grosse frappe sur un rassemblement Houti hier.

J'ai eu la flemme de les compter sur la vidéo mais ils sont plusieurs dizaines à être au tas.

Bon, source Trump et Foxnews.

https://www.foxnews.com/politics/trump-touts-airstrike-houthis-showing-video-never-sink-our-ships-again

Ce sont des civiles... un rassemblement typique des tribus Yéménites... 

Ils ne sont plus à un crime de guerre près...

[Pasha]

Il y a 14 heures, Saladin a dit :

Ce sont des civiles... un rassemblement typique des tribus Yéménites... 

Ils ne sont plus à un crime de guerre près...

Rah les Russes.. on reconnait bien là leur méthode.

[herciv]

Il y a 15 heures, Paschi a dit :

Les USA auraient utilisés des B-2 et des JASSM pour frapper les Houtis le 15 mars dernier

https://edition.cnn.com/2025/04/04/politics/cost-us-military-houthis-limited-impact

Ils venaient sûrement de Diego Garcia qui avait vu sa flotte augmenter juste la semaine précédente.

Il faut croire qu'il n'y avait rien de dispo depuis les PA ...

[Paschi]

Il y a 2 heures, herciv a dit :

Ils venaient sûrement de Diego Garcia qui avait vu sa flotte augmenter juste la semaine précédente.

Il faut croire qu'il n'y avait rien de dispo depuis les PA ...

D'ailleurs des C5 ont été repérés en direction de Diego Garcia. D'aucuns disent pour ravitallier les B-2 en munitions

[Saladin]

Un autre MQ-9 au tapis aujourd'hui. Il y a la vidéo qui circule sur Telegram.

[Akilius G.]

les houthis ont accéléré le rythme côté MQ-9, avant c'était un rythme tranquilou à environ 1 par mois, là on passe à 3 ou 4. 

il faut dire qu'ils n'ont pas trop le choix pour minimiser les frappes

[nemo]

il y a une heure, Akilius G. a dit :

les houthis ont accéléré le rythme côté MQ-9, avant c'était un rythme tranquilou à environ 1 par mois, là on passe à 3 ou 4. 

il faut dire qu'ils n'ont pas trop le choix pour minimiser les frappes

ça commence à chiffrer ils en ont combien les tazus? Ils sont toujours en production?

[Vince88370]

il y a une heure, nemo a dit :

ça commence à chiffrer ils en ont combien les tazus? Ils sont toujours en production?

Les US en possède 337 d'ici que les houtis arrivent à tout descendre il y a de la marge. Et ils sont toujours en production chez Général Atomic donc ce ne serait pas un problème de reconstitué le stock 

[Wallaby]

https://nationalinterest.org/feature/how-the-houthis-outsmarted-washington (8 avril 2025)

Malgré la dépense de plus d'un milliard de dollars en munitions aériennes en seulement trois semaines, les attaques des Houthis sur la mer Rouge se sont poursuivies sans relâche. Si la puissance aérienne ne parvient pas à réduire définitivement les Houthis au silence, Washington devra prendre une décision difficile.

[Wallaby]

Le 03/04/2025 à 00:54, Wallaby a dit :

https://responsiblestatecraft.org/rand-paul-jeff-merkley-yemen/ (1er avril 2025)

Les sénateurs Rand Paul (Républicain-Kentucky) et Jeff Merkley (Démocrate-Oregon) ont co-écrit une lettre à la Maison Blanche, exigeant de connaître la stratégie de l'administration derrière les 18 jours de frappes aériennes contre les Houthis au Yémen.

Paul et Merkley ont également mis en doute la constitutionnalité des frappes, étant donné qu'il n'y a pas eu de déclaration de guerre du Congrès contre les Houthis. Le Congrès n'a même pas été consulté.

« Nous reconnaissons également que toute réponse militaire des États-Unis - en particulier un engagement militaire soutenu - doit être menée dans le cadre de la Constitution », ont déclaré les sénateurs dans un communiqué publié mardi. "Bien que la Constitution attribue au président le rôle de commandant en chef de l'armée américaine, c'est au Congrès qu'est confié le pouvoir de déclarer la guerre - et le Congrès ne l'a pas fait en ce qui concerne les Houthis.

https://responsiblestatecraft.org/progressives-yemen/ (9 avril 2025)

Un groupe de démocrates de la Chambre des représentants demande à l'administration Trump de mettre fin à ses attaques non autorisées contre les Houthis du Yémen et de présenter une justification légale pour les récentes frappes contre le groupe rebelle.

Dans une lettre adressée à la Maison Blanche, dont The Intercept s'est fait l'écho, le groupe de plus de 30 démocrates - mené par les Reps. Pramila Jayapal (D-Wash.), Ro Khanna (D-Calif.) et Val Hoyle (D-Ore.) - fait valoir que les présidents doivent passer par le Congrès pour obtenir une déclaration de guerre ou une autorisation adjacente de recourir à la force militaire.

[rendbo]

Il y a 7 heures, Wallaby a dit :

pour obtenir une déclaration de guerre ou une autorisation adjacente de recourir à la force militaire.

mince, il en peut même pas dire que c'est une OMS... vu la militarisation de la police, peut être du Maintient de l'Ordre ?

[Albatas]

Il y a 20 heures, Wallaby a dit :

Malgré la dépense de plus d'un milliard de dollars en munitions aériennes en seulement trois semaines, les attaques des Houthis sur la mer Rouge se sont poursuivies sans relâche. Si la puissance aérienne ne parvient pas à réduire définitivement les Houthis au silence, Washington devra prendre une décision difficile.

Je ne vois pas d'exemple ou des frappes aériennes seules ont résolu un problème de ce genre...

[Akilius G.]

Il y a 23 heures, Vince88370 a dit :

Les US en possède 337 d'ici que les houtis arrivent à tout descendre il y a de la marge. Et ils sont toujours en production chez Général Atomic donc ce ne serait pas un problème de reconstitué le stock 

Selon wiki FR "En mars 2020, l'US Air Force prévoit la fin de la production en 2022 avec 337 plates-formes contre 363 planifiées car elle n'est pas qualifiée pour des menaces de haute intensité"

Selon wiki EN "The USAF operated over 300 MQ-9 Reapers as of May 2021.[1] Several MQ-9 aircraft have been retrofitted with equipment upgrades to improve performance in "high-end combat situations", and all new MQ-9s will have those upgrades. 2035 is the projected end of the service life of the MQ-9 fleet."

L'usine semble tourner pour l'exportation principalement et les américains travaillent au développement d'autres familles de drones.

Les américains avaient le temps pour préparer la succession du MQ-9, mais pourrait accélérer cette succession ou relancer quelques commandes, ils ont encore quelques années pour cela.

Ces pertes ne doivent pas être totalement anodines, car elles s'ajoutent à l'usure naturelle d'une flotte qui vieillit lentement. Difficile de dire à partir de quel niveau de pertes, leur planification stratégique est mise en défaut.

[Akhilleus]

Il y a 3 heures, Akilius G. a dit :

Selon wiki FR "En mars 2020, l'US Air Force prévoit la fin de la production en 2022 avec 337 plates-formes contre 363 planifiées car elle n'est pas qualifiée pour des menaces de haute intensité"

Selon wiki EN "The USAF operated over 300 MQ-9 Reapers as of May 2021.[1] Several MQ-9 aircraft have been retrofitted with equipment upgrades to improve performance in "high-end combat situations", and all new MQ-9s will have those upgrades. 2035 is the projected end of the service life of the MQ-9 fleet."

L'usine semble tourner pour l'exportation principalement et les américains travaillent au développement d'autres familles de drones.

Les américains avaient le temps pour préparer la succession du MQ-9, mais pourrait accélérer cette succession ou relancer quelques commandes, ils ont encore quelques années pour cela.

Ces pertes ne doivent pas être totalement anodines, car elles s'ajoutent à l'usure naturelle d'une flotte qui vieillit lentement. Difficile de dire à partir de quel niveau de pertes, leur planification stratégique est mise en défaut.

Petit détail en sus mais un MQ-9 (sans emport quelconque, je  ne compte donc pas les nacelles electroniques ou les missiles hors de prix) c'est 33 millions d'euros

A comparer avec les 100 à 300 000 $ que coutent les SA2 yemenis

Probablement la même gamme de prix pour les SA-67 iraniens opérés également par les houthis pour la moyenne portée

Donc 1 rapport de 1 versus 100

[Akilius G.]

Les États-Unis n'auraient pas encore utiliser leurs maxi bombes anti bunker au Yémen, préférant conserver leur stock :

https://www.twz.com/air/b-2s-have-not-dropped-massive-ordnance-penetrator-bunker-busters-on-yemen-during-diego-garcia-missions-officials