g4lly Posté(e) mercredi à 04:10 Share Posté(e) mercredi à 04:10 Il y a 10 heures, Boule75 a dit : Bref : calculs, stockage, réseaux, IA, capteurs (y compris cérébraux), le champ des possibles s'est élargi et on a pas fini de défricher à la fois le souhaitable et le raisonnable. Aujourd'hui c'est plus un probleme de barrières mentales que technique. On produit déjà des UCAV autonome simplement on les appelle autrement parce que ça nous arrange. LA détection automatique de cible on le fait déjà par exemple et depuis bel lurette ... sauf que ca à fait scandale au USA - parce que la reconnaissance faciale déconnait gentiment avec les non blancs donc était "raciste" -. Mais il n'y a pas de raison en France on accepte qu'une caméra de police montre du doigt untel comme un terroriste, et que militairement on ne sache pas le faire. On va voir ce qui émerge de l'Ukraine coté drone à ciblage autonome ... mais si ça dure ça risque d’être exotique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) mercredi à 09:35 Share Posté(e) mercredi à 09:35 Il y a 5 heures, g4lly a dit : on point de vu c'est comme expliquer que le chien du berger n'est pas autonome parce qu'il écoute le berger. L'UCAV c'est le chien, le berger c'est le pilote du Rafale ... jusqu'à ce qu'il lache le chien sur la meute de loup et la le chien se débrouille HS Belle image en perspective ... Et quid des randonneurs qui se plaignent de + en + du comportement agressif des patous, qui s'avèrent de moins en moins éduqués car... "patous de location" https://www.randonner-malin.com/les-patous-un-danger-pour-les-randonneurs/ "patous de location" cela me rappelle la sous traitance envisagée par A&D pour les LW ... FIN HS Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) mercredi à 11:31 Share Posté(e) mercredi à 11:31 1 hour ago, Bechar06 said: Et quid des randonneurs qui se plaignent de + en + du comportement agressif des patous C'est la certification civile sur laquelle Safran se casse les dents depuis des années.... On y est déjà. Quant à l'esprit du "ne pas armer un drone", c'était le position française au début de l'EUROdrone. Cette position a évoluée vers un "ok tant que le bouton de largage ou l'ordre vient de l'Homme". Or, chez le kiddam moyen, drone = appareil autonome, et ca n'a pas ému tant et tant de personne... On a donc l'avantage du manque de jugeotte de nos concitoyens pour le coup. Et je pense que tant qu'il n'y aura pas un grave accident de tir, personne ne s'en émouvra. (Déjà que des """incidents de tirs""" de missiles et drones dans certains pays n'émeuvent déjà pas...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant