g4lly Posté(e) le 27 juin Auteur Share Posté(e) le 27 juin il y a 3 minutes, Stark_Contrast a dit : L'influence stratégique de l'Iran est en déclin C'est évident ... mais a mon sens celle d’Israël et de son état croupion les USA au moins autant ... ... aujourd'hui tous savent que pour avoir la paix il faut avoir la bombe, ce qui promet des lendemains dissuasif un peu partout. 2 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arland Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin il y a 6 minutes, g4lly a dit : En général on fait un tunnel sacrificiel long, et des piquages à 90° dessus ... plus un dispositif anti souffle - l'équivalent d'un pot d'échappement de voiture -. Si quelques chose explose dans le tunnel sacrificiel ca souffle en passant devant le piquage sans s'engouffrer dedans ou presque. Le pic de pression dans le piquage est réglé par le pot d'échappement - si le systeme est ouvert au moment de l'explosion -. Souvent on installe des clapets guillotine qui ferme le systeme en cas de surpression en plus. Sur le fond, on est d'accord, il y a une multitude de solutions pour éviter d'exposer ton bunker à des frappes tout en garantissant une aération suffisante. En ce sens, l'exposé US semble délirant, la seule excuse que je pourrai trouver aux iraniens, si c'est vrai, c'est que c'est un site recyclé pour une activité d'enrichissement et que sa réalisation ne prenait pas du tout en compte ces contraintes à la base. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin il y a 13 minutes, Stark_Contrast a dit : contrepoint : https://www.tabletmag.com/sections/israel-middle-east/articles/iran-flying-monkeys L'influence stratégique de l'Iran est en déclin Scenario catastrophe : et si l'Iran réussissait un essai dans un an ou deux, quelle serait la réaction US et ISR ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akilius G. Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin Il y a 6 heures, loki a dit : Le bilan selon Tsahal : https://www.timesofisrael.com/the-stars-aligned-why-israel-set-out-for-a-war-against-iran-and-what-it-achieved/ A noter que Tsahal ne revendique plus la destruction de 80 batteries sol-air mais de 80 systèmes ( dans l'ouest de l'Iran ) sur 100 systèmes sol-air dans cette région. On peut en déduire que les systèmes sol-air des autres régions sont intacts. Le nombre d'impacts de missiles iraniens ( dans les zones peuplées et les sites industriels critiques) est revu à la hausse et passe à 36. Pas d'informations sur les frappes iraniennes sur les installations militaires par contre. Côté frappes, le gros des frappes a été fait par des drones : seules 370 frappes ont été faites par des avions pilotés La défense sol-air iranienne a descendu 8 drones durant la campagne. Cet article est honteux sur les buts de guerre. Comment l armee peut elle mentir de manière aussi éhontée à la population ? L imminente de la menace nucléaire iranienne n est nullement établie, ni sa destruction d ailleurs, et l affirmation selon laquelle l Iran était sur une tendance de production de 3000 missiles balistiques par an releve du délire Je ne sais pas qui du journaliste ou de l armée prend le plus les Israéliens pour des cons, mais le discours militaire est que les conditions de menace extrême par l iran seront a nouveau avant les élections de 2026. C est la l objectif que se donne l armée 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin il y a 32 minutes, Stark_Contrast a dit : contrepoint : https://www.tabletmag.com/sections/israel-middle-east/articles/iran-flying-monkeys L'influence stratégique de l'Iran est en déclin Mais la position régionale de l'Iran, tout comme son programme nucléaire, était fonction non pas de la force iranienne, mais surtout du soutien des États-Unis. Si les Iraniens étaient des illusionnistes, le carburant de leurs tours provenait d'une Amérique qui, à plusieurs reprises, a émis des chèques monétaires et diplomatiques en supposant que le numéro de magie était réel. En Irak, le projet américain de Nation building a permis aux Iraniens de bénéficier d'un véhicule et d'une protection contre les sanctions. Lorsque l'allié de Téhéran, le président de l'époque Barack Obama, est finalement intervenu en 2014, c'était contre le groupe État islamique, contre lequel les États-Unis et les actifs irakiens de l'Iran s'étaient associés en Irak également. Il a fallu qu'Obama facilite l'entrée des forces aériennes russes en Syrie pour aider les milices iraniennes à prendre le dessus. Comme en Irak, l'entreprise américaine de Nation building au Liban était également un condominium avec l'Iran conçu pour protéger les avoirs de Téhéran. Même après que le groupe a ouvert le front contre Israël le 8 octobre 2023, l'administration Biden a dissuadé Israël d'attaquer en réponse. Même le cessez-le-feu annoncé par l'administration en novembre 2024 aurait été imposé sous la menace d'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU contre Israël, soutenue par les États-Unis. Le CGRI et ses mandataires régionaux ont tous bénéficié de la protection américaine au cours des trois mandats de l'équipe Obama. Alors qu'Obama a évité au CGRI d'être désigné comme organisation terroriste étrangère et que son accord avec l'Iran a supprimé les sanctions internationales imposées au chef terroriste du régime, Qassem Soleimani, l'administration Biden a également retiré les Houthis du Yémen de la liste des organisations terroristes. Avec l'aide d'Obama, le CGRI a consolidé sa position dans la région. La protection et le financement américains - y compris, par exemple, le fameux paiement direct de 2016 de 1,7 milliard de dollars en espèces - étaient au cœur de l'accord d'Obama avec l'Iran. Le JCPOA a non seulement légitimé le programme d'armes nucléaires de l'Iran, mais il a également protégé les actifs nucléaires de l'Iran grâce à un bouclier international, à savoir américain. Ce bouclier a pris la forme, entre autres, de fuites contre d'éventuelles frappes préventives israéliennes sur les sites nucléaires iraniens. En fait, les responsables de l'administration Obama se sont vantés d'avoir bloqué l'action militaire israélienne, déclarant qu'il était désormais trop tard pour qu'Israël puisse faire quoi que ce soit : l'administration avait réussi à protéger les armes nucléaires de son nouvel allié. Fondamentalement, Washington est une ville pro-Iran, où des factions de gauche et de droite ont montré qu'elles s'investissaient pour que l'Iran ait les moyens et la possibilité de devenir nucléaire dans le cadre de leurs programmes politiques nationaux. C'est pas Téhéran que Netanyahou devrait bombarder, mais Washington DC. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin il y a une heure, Stark_Contrast a dit : vous l'avez remarqué aussi ? Ca s'appelle du flou stratégique. Le principe est de faire en sorte que personne ne comprenne vraiment ce qu'ils font. Peut-être, peut-être pas. Demain ou dans 6 mois qui sait ? Mon ministre ne dit que des bétises, mais moi je deviens sénile qui dit vrai ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin il y a une heure, Stark_Contrast a dit : vous l'avez remarqué aussi ? Ca s'appelle du flou stratégique. Le principe est de faire en sorte que personne ne comprenne vraiment ce qu'ils font. Peut-être, peut-être pas. Demain ou dans 6 mois qui sait ? Mon ministre ne dit que des bétises, mais moi je deviens sénile qui dit vrai ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stark_Contrast Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin (modifié) 1 hour ago, Wallaby said: But Iran's regional position, like its nuclear program, was a function not of Iranian strength, but primarily of U.S. support. If the Iranians were illusionists, the fuel for their tricks came from an America that repeatedly issued monetary and diplomatic checks assuming the magic act was real. In Iraq, the US nation-building project provided Iranians with a vehicle and protection from sanctions. When Tehran's ally, then-President Barack Obama, finally intervened in 2014, it was against the Islamic State group, against which the United States and Iran's Iraqi assets had partnered in Iraq as well. It took Obama facilitating the entry of Russian air forces into Syria to help Iranian militias gain the upper hand. As in Iraq, the US nation-building venture in Lebanon was also a condominium with Iran designed to protect Tehran's assets. Even after the group opened fire against Israel on October 8, 2023, the Biden administration dissuaded Israel from attacking in response. Even the ceasefire announced by the administration in November 2024 would have been imposed under the threat of a U.S.-backed UN Security Council resolution against Israel. The IRGC and its regional proxies all enjoyed American protection during the Obama administration's three terms in office. While Obama spared the IRGC from being designated a foreign terrorist organization and his deal with Iran removed international sanctions on the regime's terrorist leader, Qassem Soleimani, the Biden administration also removed Yemen's Houthis from the list of terrorist organizations. With Obama's help, the IRGC has consolidated its position in the region. American protection and funding—including, for example, the infamous 2016 direct payment of $1.7 billion in cash—were central to Obama's deal with Iran. The JCPOA not only legitimized Iran's nuclear weapons program, but it also protected Iran's nuclear assets with an international, namely American, shield. This shield took the form, among other things, of leaks against possible Israeli preemptive strikes on Iranian nuclear sites. In fact, Obama administration officials boasted of having blocked Israeli military action, declaring that it was now too late for Israel to do anything: the administration had succeeded in protecting its new ally's nuclear weapons . Fundamentally, Washington is a pro-Iran town , where factions on both the left and right have shown they are invested in ensuring Iran has the means and opportunity to go nuclear as part of their domestic political agendas. Netanyahu should not bomb Tehran, but Washington DC . Il arriverait trop tard et toucherait la majeure partie de l'aile Obama du parti démocrate. 2 hours ago, g4lly said: It's obvious... but in my opinion, that of Israel and its rump state the USA at least as much... Ce qui est le plus intéressant dans cet article, comme le souligne Wallaby, c'est que l'Iran a même perdu son influence dans les cercles de pouvoir américains. De plus, l'Iran n'est parvenu à ses fins que grâce aux largesses des États-Unis. non seulement cette couverture a cessé, mais les États-Unis se sont directement retournés contre eux. comme l'a dit un jour une personne avisée « un jour, ils déposent des palettes d'argent, et le lendemain, ils vous tuent avec des robots ». 1 hour ago, herciv said: It's called strategic vagueness. The principle is to make sure that no one really understands what they're doing. Maybe, maybe not. Tomorrow or in six months, who knows? My minister only talks nonsense, but I'm going senile, who's telling the truth? Je pense que cela ne fonctionne que lorsque le Mossad n'est pas profondément ancré dans votre gouvernement. Modifié le 27 juin par Stark_Contrast Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin (modifié) il y a 4 minutes, Stark_Contrast a dit : Je pense que cela ne fonctionne que lorsque le Mossad n'est pas profondément ancré dans votre gouvernement. Sûrement mais çà rend précaire un discours contre les iraniens. Il n'y a plus de preuves possible autre que "le mossad a dit que ...". Maintenant croire que le Mossad est bien implanté est une chose mais ils n'ont pas été capable de stopper le programme jusqu'à maintenant puisqu'il y a eu une guerre. Si le Mossad annonce trop tôt quelque chose l'échec de la campagne sera évident. A vue de nez le programme est déjà largement cloisonné Modifié le 27 juin par herciv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stark_Contrast Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin 2 minutes ago, herciv said: Surely, but that makes any rhetoric against the Iranians precarious. There is no longer any possible evidence other than "the Mossad said that...". publiquement peut-être, mais nous entrons alors dans le domaine de la propagande. Les rapports privés, les appels privés et la diplomatie privée, sans parler du renseignement, sont des histoires complètement différentes. Et en parlant d'histoires, la position publique de l'Iran sur la poursuite d'une bombe nucléaire est loin d'être vague. Il est assez ironique de constater que les seules personnes qui créent le « flou » sont celles qui lancent les accusations. C'est ce qui rend tout ce « flou » si absurde. Les gens - y compris vous-même - n'écoutent même pas les affirmations iraniennes et tout le monde « sait », depuis le Mossad jusqu'à l'internaute français, que l'Iran cherche bien sûr à se doter d'une bombe nucléaire. « duh » En d'autres termes : qui l'Iran trompe-t-il exactement avec un tel flou ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 27 juin Auteur Share Posté(e) le 27 juin il y a 54 minutes, Stark_Contrast a dit : Non seulement cette couverture a cessé, mais les États-Unis se sont directement retournés contre eux. comme l'a dit un jour une personne avisée « un jour, ils déposent des palettes d'argent, et le lendemain, ils vous tuent avec des robots ». C'est ce que je disais, les USA ne sont plus un interlocuteur fiable du tout - on le savait déjà, mais maintenant plus personne ne s'en cache - ... et le seul moyen de s'en prémunir est la dissuasion nucléaire. A mon sens ca ne peut que pousser la prolifération ... ... un monde ou la violence devient ouvertement la loi, est un monde ou la seule défense est la promesse de violence maximale, ce qui se traduit aujourd'hui pas un doctrine type MAD. Ca donne raison à la Corée du Nord par exemple, ca justifie le programme militaire nucléaire iranien de fait. Et ca justifiera les autres. Les pays au seuil nucléaire sont nombreux, leur capacité de nuisance sont plus que notable, et tout un tas sont des vassaux US ... ce qui pourrait fini par mal tourné s'il récupère des leviers aussi puissant que la dissuasion. La Corée du Sud par exemple menace ouvertement de devenir un pays "nucléaire", le Japon, Taiwan, le Brésil et l'Argentine ... et probablement quelques pays d'Europe centrale. C'est tout le probleme de la domination explicite ... elle fini par produire des contre domination explicite. La soumission est pathologique ... elle conduit à la perte de l'individu. 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin Il y a 23 heures, olivier lsb a dit : Tout comme on ne peut pas exclure qu'ils aient été entravés pour les sortir, par la chasse israélienne. Certes la permanence sur place n'est pas longue, vu les distances. Mais si vous avez quelques jours pour inverser le cours de la guerre et améliorer votre position diplomatique en sortie de conflit, et que durant ces quelques jours, vous êtes entravés dans l'exploitation de votre point fort: c'est échec et mat à la fin, même s'il vous reste de la quincaillerie en sous-sol. Ils ont certainement été entravés, mais de l'aveu même des annonces israéliennes ce n'a pas été franchement efficace, ce que le RETX de 91 aurait dû laisser supposer... En l'occurrence l'Iran a pu frapper Israël jusqu'au bout. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin (modifié) Il y a 2 heures, Stark_Contrast a dit : publiquement peut-être, mais nous entrons alors dans le domaine de la propagande. Les rapports privés, les appels privés et la diplomatie privée, sans parler du renseignement, sont des histoires complètement différentes. Et en parlant d'histoires, la position publique de l'Iran sur la poursuite d'une bombe nucléaire est loin d'être vague. Il est assez ironique de constater que les seules personnes qui créent le « flou » sont celles qui lancent les accusations. C'est ce qui rend tout ce « flou » si absurde. Les gens - y compris vous-même - n'écoutent même pas les affirmations iraniennes et tout le monde « sait », depuis le Mossad jusqu'à l'internaute français, que l'Iran cherche bien sûr à se doter d'une bombe nucléaire. « duh » En d'autres termes : qui l'Iran trompe-t-il exactement avec un tel flou ? Les faits, la logique et ma capacité a douter m'interesse beaucoup plus que les discours. Exemple pourquoi croire un president qui me dit qu'il a stoppé un programme nucléaire et les 400 kg d'uranium produit quand une telle quantité ne prend que quelques pickup a transporter et que les centrifugeuses sont produite en grande quantité par les iraniens ? Modifié le 27 juin par herciv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin Il y a 23 heures, Akilius G. a dit : en effet probablement plus de frappes pour la taille et la population. La question du moindre développement me semble compliquée à analyser : - d'une part la moindre qualité des équipements, notamment en DA , a permis aux frappes israéliennes de faire effet. En ce sens il y a eu primauté du glaive .. ; - d'autre part, tout coûte moins cher côté Iran, donc comment comparer les consommations de matériels et les destructions subies? Les couts unitaires iraniens plus faibles ne signifient pas nécessairement des quantités produites beaucoup plus importantes. Les israéliens vont devoir limiter les frappes pour des questions économiques, mais est-ce vraiment une gêne, car il n'est pas nécessaire de tout détruire. Le flou sur les buts de guerre compliquent l'analyse, il faudrait une guerre longue sans soutien externe pour juger. Une économie moins avancée est moins vulnérable aux coupures d'électricité par exemple, et la dispersion ainsi que la moindre interconnexion des infrastructures et activités ajoutent à cette résilience. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin il y a 2 minutes, herciv a dit : Les faits, la logique et ma capacité a douter m'interesse beaucoup plus que les discours. Exemple pourquoi croire un president qui me dit qu'il a stoppé un programme nucléaire et les 400 kg d'uranium produit quand une telle quantité ne prend que quelques pickup a transporter et que les centrifugeuses sont produite en grande quantité par les iraniens ? A quel rythme? Où? Par ailleurs le transport est loin d'être si évident que cela. Tu ne risques pas ton 'trésor national" dans trois pick-ups comme cela... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin (modifié) il y a 13 minutes, gustave a dit : A quel rythme? Où? Par ailleurs le transport est loin d'être si évident que cela. Tu ne risques pas ton 'trésor national" dans trois pick-ups comme cela... Si il y a trois millions de pickup enas circulation je vois pas pourquoi il y aurait risque. Ceci dit c'était juste pour dire que la ligistique de 400 kg D'uranium c'est pas ce qu'il y a de plus compliqué a organiser. Modifié le 27 juin par herciv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin il y a 15 minutes, gustave a dit : A quel rythme? Où? Par ailleurs le transport est loin d'être si évident que cela. Tu ne risques pas ton 'trésor national" dans trois pick-ups comme cela... Pickup ou ce que tu veux mais ça reste des véhicules classiques en petit nombre, on ne parle pas de bouger des missiles de 25m de long ou des navires dans un port Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin il y a 21 minutes, herciv a dit : Les faits, la logique et ma capacité a douter m'interesse beaucoup plus que les discours. Exemple pourquoi croire un president qui me dit qu'il a stoppé un programme nucléaire et les 400 kg d'uranium produit quand une telle quantité ne prend que quelques pickup a transporter et que les centrifugeuses sont produite en grande quantité par les iraniens ? Quelqu'un pourrait il me confirmer que personne n'a vu les 400kg d'Uranium ? Que je sache, la seule source de base disait en substance : "avec l'équipement actuel, l'Iran pourrait produire 400kg d'uranium au seuil militaire d'ici (202x)"... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 27 juin Share Posté(e) le 27 juin Voici une remarque du président des Etats-Unis, qui contient certaines critiques - mesurées, hein - contre le guide suprême iranien Pourquoi le soi-disant « Guide suprême », l'ayatollah Ali Khamenei, de l'Iran déchiré par la guerre, affirme-t-il de manière aussi flagrante et stupide qu'il a gagné la guerre contre Israël, alors qu'il sait pertinemment que sa déclaration est mensongère. Homme de grande foi, il n'est pas censé mentir. Son pays a été décimé, ses trois sites nucléaires ont été ANEANTIS, et je savais EXACTEMENT où il se cachait, et je ne laisserais ni Israël, ni les forces armées américaines, de loin les plus grandes et les plus puissantes du monde, le tuer. JE L'AI SAUVE D'UNE MORT HORRIBLE ET IGNOMINIEUSE, et il n'a pas besoin de dire : « MERCI, PRÉSIDENT TRUMP ! » En fait, lors du dernier acte de la guerre, j'ai exigé qu'Israël rapatrie un important contingent d'avions, qui se dirigeaient directement vers Téhéran, en quête d'un jour de gloire, peut-être du coup de grâce final ! Des dégâts considérables auraient été causés et de nombreux Iraniens auraient été tués. Ce serait de loin la plus grande attaque de la guerre. Ces derniers jours, je travaillais sur la levée éventuelle des sanctions, entre autres, ce qui aurait donné à l'Iran de bien meilleures chances de se rétablir rapidement et complètement. Les sanctions sont cinglantes ! Mais non, au lieu de cela, j'ai été assailli par une déclaration de colère, de haine et de dégoût, et j'ai immédiatement abandonné tout travail sur la levée des sanctions, entre autres. L'Iran doit se réinsérer dans l'ordre mondial, sinon la situation ne fera qu'empirer. Ils sont toujours si en colère, hostiles et mécontents, et voyez ce que cela leur a apporté : un pays ravagé, ravagé, sans avenir, une armée décimée, une économie dévastée et la mort tout autour d'eux. Ils n'ont aucun espoir, et la situation ne fera qu'empirer ! J'aimerais que les dirigeants iraniens comprennent qu'on obtient souvent plus avec du MIEL qu'avec du VINAIGRE. PAIX !!! Je soupçonne personnellement que l'Iran ne permettra pas la reprise des inspections de l'AIEA. Il y aura peut-être des discussions avec les Etats-Unis, des négociations publiques, mais je ne les vois pas aller nulle part Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 28 juin Share Posté(e) le 28 juin (modifié) Il y a 8 heures, Alexis a dit : soupçonne personnellement que l'Iran ne permettra pas la reprise des inspections de l'AIEA. Il y aura peut-être des discussions avec les Etats-Unis, des négociations publiques, mais je ne les vois pas aller nulle part Les discours du guide sont clair sur ce sujet. DTn'a pas aimé que le guide lui resiste.Je bois du petit lait. Modifié le 28 juin par herciv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 28 juin Share Posté(e) le 28 juin Il y a 9 heures, herciv a dit : Si il y a trois millions de pickup enas circulation je vois pas pourquoi il y aurait risque. Ceci dit c'était juste pour dire que la ligistique de 400 kg D'uranium c'est pas ce qu'il y a de plus compliqué a organiser. C'est radio actif quand même pas très mais il y a du béta et des neutrons (sans les neutrons pas de réaction en chaîne) et tu dois faire de petits paquets entouré de plomb pour être tranquille. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 28 juin Share Posté(e) le 28 juin Il y a 9 heures, gustave a dit : A quel rythme? Où? Par ailleurs le transport est loin d'être si évident que cela. Tu ne risques pas ton 'trésor national" dans trois pick-ups comme cela... il y a 8 minutes, Picdelamirand-oil a dit : C'est radio actif quand même pas très mais il y a du béta et des neutrons (sans les neutrons pas de réaction en chaîne) et tu dois faire de petits paquets entouré de plomb pour être tranquille. Situation d'extrême urgence, au diable les procédures et au pire, on vous donnera une médaille. On a connu beaucoup de cas où des opérateurs civils ou militaires "y sont allés" au mépris des règles et en prenant tous les risques, dans l'intérêt supérieur de la nation et/ou sur ordre. Il y a 8 heures, Alexis a dit : Voici une remarque du président des Etats-Unis, qui contient certaines critiques - mesurées, hein - contre le guide suprême iranien Pourquoi le soi-disant « Guide suprême », l'ayatollah Ali Khamenei, de l'Iran déchiré par la guerre, affirme-t-il de manière aussi flagrante et stupide qu'il a gagné la guerre contre Israël, alors qu'il sait pertinemment que sa déclaration est mensongère. Homme de grande foi, il n'est pas censé mentir. Son pays a été décimé, ses trois sites nucléaires ont été ANEANTIS, et je savais EXACTEMENT où il se cachait, et je ne laisserais ni Israël, ni les forces armées américaines, de loin les plus grandes et les plus puissantes du monde, le tuer. JE L'AI SAUVE D'UNE MORT HORRIBLE ET IGNOMINIEUSE, et il n'a pas besoin de dire : « MERCI, PRÉSIDENT TRUMP ! » En fait, lors du dernier acte de la guerre, j'ai exigé qu'Israël rapatrie un important contingent d'avions, qui se dirigeaient directement vers Téhéran, en quête d'un jour de gloire, peut-être du coup de grâce final ! Des dégâts considérables auraient été causés et de nombreux Iraniens auraient été tués. Ce serait de loin la plus grande attaque de la guerre. Ces derniers jours, je travaillais sur la levée éventuelle des sanctions, entre autres, ce qui aurait donné à l'Iran de bien meilleures chances de se rétablir rapidement et complètement. Les sanctions sont cinglantes ! Mais non, au lieu de cela, j'ai été assailli par une déclaration de colère, de haine et de dégoût, et j'ai immédiatement abandonné tout travail sur la levée des sanctions, entre autres. L'Iran doit se réinsérer dans l'ordre mondial, sinon la situation ne fera qu'empirer. Ils sont toujours si en colère, hostiles et mécontents, et voyez ce que cela leur a apporté : un pays ravagé, ravagé, sans avenir, une armée décimée, une économie dévastée et la mort tout autour d'eux. Ils n'ont aucun espoir, et la situation ne fera qu'empirer ! J'aimerais que les dirigeants iraniens comprennent qu'on obtient souvent plus avec du MIEL qu'avec du VINAIGRE. PAIX !!! Je soupçonne personnellement que l'Iran ne permettra pas la reprise des inspections de l'AIEA. Il y aura peut-être des discussions avec les Etats-Unis, des négociations publiques, mais je ne les vois pas aller nulle part Au-delà du fait qu'on connaît désormais bien la manière d'élucubrer de POTUS 47 (qui peut tout mais ne veut pas mais quand même et bon sang il est entouré de débiles et de gens agressifs et pauvres), s'il n'a que ça à offrir ("une levée éventuelle des sanctions"), ça ne pourra pas marcher. Pas comme ça. Note personnelle et sarcastique : où est le miel agité par Donald Trump et où sont les mouches qu'il se plaît à évoquer qu'il aurait pu attraper ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 28 juin Share Posté(e) le 28 juin (modifié) il y a 17 minutes, Picdelamirand-oil a dit : C'est radio actif quand même pas très mais il y a du béta et des neutrons (sans les neutrons pas de réaction en chaîne) et tu dois faire de petits paquets entouré de plomb pour être tranquille. Tout à fait je poussais un peu le bouchon en omettant la notion de colis radioactifs. Mais c'était pour insister sur les faibles quantités en question. Meme avec une vingtaine de colis de 200 kg ou mème 400 kg chacun la logistique de chacun des colis n'est pas un problème a organiser. Le moindre camion de chantier peut suffire. Modifié le 28 juin par herciv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 28 juin Share Posté(e) le 28 juin il y a 3 minutes, Ciders a dit : Situation d'extrême urgence, au diable les procédures et au pire, on vous donnera une médaille. On a connu beaucoup de cas où des opérateurs civils ou militaires "y sont allés" au mépris des règles et en prenant tous les risques, dans l'intérêt supérieur de la nation et/ou sur ordre. Oui mais si tu ne fait pas attention, tes 400 kg d'uranium ils vont être éparpillé au milieu des tes ossements. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 28 juin Share Posté(e) le 28 juin à l’instant, Picdelamirand-oil a dit : Oui mais si tu ne fait pas attention, tes 400 kg d'uranium ils vont être éparpillé au milieu des tes ossements. Ça ou se prendre une bombe israélienne, pas sûr que ça change grand chose au final. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant