[Iran]

[loki]

Pour le moment nouvelles menaces de Trump. 

Avant toute attaque américaine,  il y aura peut-être une évacuation de la base du Qatar comme en juin 2025 ( trop exposée ? ).

Côté israélien,  le principe d'un second round a déjà été voté en cabinet:  

https://www.defencetoday.com/security/flashpoints/israel-approves-iran-war-plan-iron-strike/

Modifié samedi à 07:34 par loki
complément

[BPCs]

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/09/iran-l-ayatollah-khamenei-promet-que-le-pays-ne-reculera-pas-face-aux-manifestants-qualifies-de-saboteurs_6661159_3210.html

Citation

Alors qu’une nouvelle vague de contestations secoue le pays et a fait au moins 51 morts, dont neuf enfants, selon l’ONG Iran Human Rights, basée en Norvège, le Guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a averti que l’Iran ne « reculerait pas » devant les manifestants, qualifiés de « saboteurs » et de « vandales », dans un discours diffusé vendredi 9 janvier par la télévision d’Etat.

De son côté, le fils de l’ancien chah d’Iran et figure de l’opposition en exil a demandé à Donald Trump d’intervenir sans tarder dans la République islamique. « Monsieur le président, ceci est un appel urgent et immédiat réclamant votre attention, votre soutien et votre action, a écrit Reza Pahlavi sur les réseaux sociaux. Veuillez vous tenir prêt à intervenir pour aider le peuple iranien. »

Jeudi soir, les Iraniens étaient descendus en nombre dans la rue pour défier le pouvoir d’Ali Khamenei, qui dirige la République islamique depuis 1989. Des images montrent des foules qui manifestent sur plusieurs avenues de Téhéran, scandant : « Mort au dictateur ! »

Cette mobilisation résulte en partie de l’appel à manifester lancé par Reza Pahlavi, fils exilé du dernier chah d’Iran ; dans une vidéo publiée le 6 janvier, il invitait les Iraniens à scander des slogans contre le régime, précisant : « Où que vous soyez, dans la rue ou même de vos maisons. »

Ces manifestations sont les plus importantes en Iran depuis celles qui avaient eu lieu après la mort, en 2022, de Mahsa Amini, arrêtée pour port non réglementaire du voile. Des organisations de défense des droits humains ont accusé les autorités d’avoir ouvert le feu sur des protestataires, faisant des dizaines de morts depuis le début de la contestation, initialement contre la vie chère, à la fin de décembre 2025

 

[Ciders]

Je ne suis absolument pas convaincu que les Pahlavi et les réseaux monarchistes fassent autre chose que de surfer sur le mouvement populaire. Tout comme je ne pense pas du tout que qui que ce soit en Iran ait envie d'un retour de la monarchie absolue et de tous ses charmants à-côtés.

Les Pahlavi qui semblent aussi au passage avoir oublié qu'en 1979, les Américains les ont complètement lâché en rase campagne.

[Claudio Lopez]

Bon coupure d'internet depuis 24 heures, cela veut dire que le régime va réagir violement et que cela se fera à huis clos.

Le fils du shah est à la fois compréhensible et cynique. 

Evidemment qu'on comprend qu'il souhaite la chute du régime et espérer un appel du peuple pour redevenir Roi ou président de l'Iran. 

Sauf qu'il demande indirectement aux iraniens de se sacrifier et de prendre tout les risques .

Tandis que lui, il est bien au chaud en exil  à l'abris de la police politique des mollah et qu'il supplie Trump d'intervenir pour déclencher une campagne de bombardements à la sauce lybienne sur les troupes et la police politique du régime.

Remarque Israel pourrait aussi rentrer dans le jeu si Trump s'implique dans cette révolution mais je  pense que l'opposition iranienne serait très gênée que Israel fasse des frappes car une très grande majorité des iraniens restent malgré tout attaché à la cause palestinienne. 

Quand aux pays du Golfe, ils doivent vivre une situation ambivalente, ils seraient biensur heureux de la chute du régime des mollah mais ils craignent aussi une destabilisation incontrôlable de la région et donc ca risque de pénaliser le business..

[loki]

https://xxtomcooperxx.substack.com/p/iran-just-some-protesting-or-revolution

https://english.almayadeen.net/news/politics/tehran-riots-ease-after-basij-forces-deployed

Il y a des rumeurs de très violentes représailles des gardiens de la révolution ( et unités subalternes) avec peut-être des centaines de morts mais c'est inverifiable.

La presse pro-regime ( voir ici almayadeen ) indique une reprise en main par les forces de l'ordre. 

 

Modifié samedi à 17:31 par loki
Complément

[J-B]

On se rapproche de plus en plus d'une intervention US...

[g4lly]

il y a 13 minutes, Teenytoon a dit :

Et si le RN ne passe pas en 2027 en France, il nous envoie les B-2 / F-35 / B-52 avec une bordée de Tomahawk pour nous punir ?

Pour nous féliciter tu veux dire ?

[lm2]

14 minutes ago, Teenytoon said:

Et si le RN ne passe pas en 2027 en France, il nous envoie les B-2 / F-35 / B-52 avec une bordée de Tomahawk pour nous punir ?

Plus intelligent : on sous-loue nos Rafale à Donald J. Trump, rubis sur ongle, pour qu'il apprenne à viser sur merluchon.

[Teenytoon]

il y a 4 minutes, g4lly a dit :

Pour nous féliciter tu veux dire ?

Je ne parle pas de mon point de vue mais de celui de Trump qui menace les juges ayant condamné ce parti récemment. Vu qu'il compte peser sur la politique intérieur d'un pays à grand coup de bombe aérienne sans aucune légitimité (pourquoi ça me rappelle la Russie ?), on peut légitimement se poser des questions si les prochaines élections de pays européens ne lui plaisent pas.

[ksimodo]

Il y a 12 heures, Claudio Lopez a dit :

 

Le fils du shah est à la fois compréhensible et cynique. 

Surtout qu'il ne doit pas y avoir grand monde dans le pays pour soutenir l'idée d'un retour à une dynastie ( telle que les Qadjar puis les Pahlavi justement ), avec l'image associé d'un accaparement de richesse.

Il y a une nostalgie de l'empire perse par le côté "puissance régionale" et le coté économique d'antan, mais je doute que ça emporte aussi l'adhésion pour le régime dynastique au pouvoir. Ca doit pas peser grand monde, bien moins que ceux qui se satisfont du pouvoir mollah ( et eux ne manifestent pas, le risque d'évaluer une population est d'accorder trop d'importance à ceux qui font le plus de bruits sans qu'ils pèse nécessairement à hauteur du bruit crée ).

C'est bien le souci de l'Iran, c'est une division sociétale  forte entre des extrêmes. Même un parti "central" et trés modéré en tous points créerait des vagues puissantes d'opposition par les bords plus radicaux.

Et sur ces points de gouvernance et de politique intérieure, c'est pas du bombardement US qui va changer quoi que ce soit. 

Voir même, dans le cadre hypothétique d'une ouverture du pays à un régime disons démocratique et sous perfusion de libéralisation et ouvertures aux marchés extérieurs ( conditions cumulatives ) je suis certain qu'une bonne part de la population se trouvera rapidement écartée et sera donc trés insatisfaite plus tard ( c'est aussi le souci court terme de l'apprentissage de la démocratie qui passe d'abord par du populisme facile ). Je ne peux pas dire que je soutien le pouvoir mollah ( ça va mieux en le rappelant ) mais il va aussi avec une forme de redistribution assez générale. La santé et l'éducation sont à un "haut niveau" par rapport aux voisins, les infra sont pas si mal ( rapport au voisinage ) et tout le monde en profite. 

Le premier souci du pays, c'est sa fermeture au système bancaire mondial et les sanctions. Et si j'étais Shah d'Iran, je ne suis pas sûr que j'abandonnerai le nuk' en échange de belles paroles et d'une éventuelle levée des sanctions. Le timing, c'est sans doute pour eux qu'ils arrivent "vite" à la bombe. 

[herciv]

Via le figaro

 Iran : Israël en état d’alerte maximale face à la possibilité d’une intervention américaine, nouvelle manifestation à Téhéran

Par Amaury Coutansais-Pervinquière

[Vince88370]

Il y a 5 heures, herciv a dit :

Via le figaro

 Iran : Israël en état d’alerte maximale face à la possibilité d’une intervention américaine, nouvelle manifestation à Téhéran

Par Amaury Coutansais-Pervinquière

Certains blogueurs jugent improbable une intervention us dans les prochains jours.  Ils ont très peu de forces au Moyen-Orient et surtout aucun groupe aéronaval. Le porte-avions le plus proche est en mer de Chine méridionale. 

Modifié dimanche à 11:58 par Vince88370
Orthographe

[fraisedesbois]

Danny (Dennis) Citrinowicz, Institute for National Security Studies (Israël), 11.01.26

#RévolutionIranienne2026 – 10 points résumant les développements dramatiques à ce jour :

Citation

A. Après deux semaines de manifestations, il est clair que le régime iranien est confronté à un défi immense, l’un des plus graves depuis la révolution de 1979. Cela tient non seulement à la difficulté du régime à disperser les manifestations, à leur nature intersectorielle et à leur persistance, mais aussi à l’absence de solution économique crédible susceptible de satisfaire les citoyens iraniens et de mettre fin aux protestations – tant que ses politiques économiques et politiques restent inchangées.

B. Il serait toutefois prématuré de supposer que le régime s’effondre. #Khamenei et son entourage sont confrontés à ce que l’on pourrait qualifier de « tempête parfaite » : effondrement de la monnaie, sécheresses, crise énergétique, grave pollution atmosphérique à Téhéran, et bien d’autres problèmes. Malgré ces défis, le régime pourrait néanmoins parvenir à en sortir vainqueur, au moins temporairement.

C. À l'heure actuelle, malgré la profonde inquiétude du régime face à l'évolution de la situation en Iran, aucune fissure n'est visible ni au sein de sa direction ni parmi les forces de sécurité. Le régime semble fortement motivé par le rétablissement de la stabilité, ce qui explique l'escalade significative de la répression violente contre les manifestants.

D. Dans ce contexte, il est important de souligner que tant que le régime continuera de restreindre l'accès à Internet en Iran – une mesure qui témoigne du sentiment de menace qu'il éprouve –, il restera extrêmement difficile d'évaluer précisément la situation. La sphère numérique est saturée de désinformation, ce qui peut conduire à des conclusions et des suppositions erronées concernant le nombre de manifestants et de victimes. Il est clair que le nombre de victimes est élevé et a considérablement augmenté depuis jeudi, mais certains acteurs tentent d'amplifier les événements, probablement dans l'espoir d'accélérer l'intervention des États-Unis.

E. Néanmoins, il apparaît que le régime, avec le soutien total du Guide suprême iranien et se fondant sur la perception d'une ingérence étrangère dans les troubles, a lancé une vaste campagne de répression à travers le pays. Dans le même temps, les manifestations se poursuivent à travers le pays, bien qu'il soit très difficile d'en évaluer l'ampleur, même s'il est clair qu'elles ont causé des dégâts considérables et des pertes humaines au sein même du régime.

F. Il est important de souligner que même si le régime parvient à réprimer les manifestants – une mesure qui pourrait, en principe, renforcer la cohésion parmi les hauts responsables – son problème fondamental restera irrésolu. La fin des manifestations actuelles risque de annoncer de futurs troubles tant que les politiques actuelles seront maintenues. Cette situation est aggravée par l'inquiétude croissante du régime face au glissement progressif des revendications des manifestants du domaine économique vers le domaine politique.

G. Parallèlement, l'opposition internationale, menée par le fils du Shah, met tout en œuvre pour persuader l'administration américaine d'adopter une ligne dure contre le régime. Reza Pahlavi a comblé le vide laissé par l'absence de leadership clair en Iran, même s'il est douteux qu'il puisse exercer une influence durable sur les événements intérieurs du pays, au-delà de ses tentatives d'influencer le discours sur les réseaux sociaux – des efforts actuellement très limités par les restrictions d'accès à Internet. À l'heure actuelle, il ne semble pas y avoir de véritable opposition interne capable de prendre le contrôle du pays et il est peu probable que la majorité des Iraniens souhaitent le retour de la monarchie.

H. La variable clé, bien sûr, concerne l'éventualité d'une intervention américaine. Une telle intervention serait significative, mais ses implications ne peuvent être évaluées sans connaître son ampleur et ses objectifs. Si les États-Unis décidaient de frapper, le risque d'escalade régionale augmenterait considérablement – avec des conséquences potentielles pour Israël, compte tenu des menaces du régime. Par conséquent, une attention particulière doit être portée au canal omanais, qui joue vraisemblablement un rôle de médiateur entre Washington et Téhéran afin de prévenir l'escalade et peut-être même de relancer les négociations.

I. Bien que le régime de Téhéran souhaite avant tout détourner l'attention vers Israël et qu'il demeure concentré sur le rétablissement de la stabilité intérieure, plus cette stabilité est mise à l'épreuve – et dans un contexte de menaces de frappe – plus le risque d'erreur d'appréciation est grand. Cette préoccupation transparaît dans les déclarations importantes du régime, diffusées par ses organes de sécurité, qui mettent en garde contre une possible attaque préventive si de tels événements se concrétisaient.

J. Il faut supposer qu'avant tout effondrement potentiel du régime, si tant est qu'il se produise, des changements sont plus susceptibles d'intervenir au sein même du régime – que ce soit par un renforcement du contrôle des Gardiens de la révolution, une intensification dramatique de la répression ou un changement significatif visant à renouer le dialogue diplomatique avec les États-Unis concernant l'accord nucléaire. Bien que ces scénarios semblent actuellement peu probables, ils restent plus plausibles que l'effondrement du régime tant que les dirigeants continuent de se retrancher derrière un bloc compact.

À tous ces scénarios s'ajoute la possibilité d'événements imprévus et majeurs, tels qu'une frappe américaine, qui pourraient bouleverser la situation. Il est difficile de prédire si une telle intervention serait bénéfique aux manifestants ou si elle renforcerait au contraire la cohésion interne du régime. Quoi qu'il en soit, une implication américaine aurait presque certainement des répercussions pour Israël, compte tenu du risque élevé de représailles iraniennes.

L'avenir du régime iranien est incertain.

 

[Polybe]

Il y a 2 heures, Vince88370 a dit :

Certains blogueurs jugent improbable une intervention us dans les prochains jours.  Ils ont très peu de forces au Moyen-Orient et surtout aucun groupe aéronaval. Le porte-avions le plus proche est en mer de Chine méridionale. 

La montée en puissance US ne pourrait-elle pas correspondre aux frappes récentes en Syrie ?

 

[loki]

il y a 8 minutes, Polybe a dit :

La montée en puissance US ne pourrait-elle pas correspondre aux frappes récentes en Syrie ?

 

Ça dépend de ce qui serait visé,  de l'intensité des frappes et des représailles iraniennes. 

[BPCs]

Le 12/01 à 00:04 live du monde

Nouvelle manifestation à Téhéran

Citation

 

Dimanche soir, une vidéo largement partagée montrait de nouveau des manifestants se rassemblant en grand nombre dans le quartier de Pounak, à Téhéran, en scandant des slogans en faveur de la monarchie déchue.

Malgré les vidéos qui circulent, la télévision d’Etat s’est efforcée de montrer une forme de retour au calme, diffusant des images d’une circulation fluide. Le gouverneur de Téhéran, Mohammad-Sadegh Motamedian, a assuré à la télévision que « le nombre de manifestations [était] en baisse », une affirmation que nous ne sommes pas en mesure de vérifier.

 

 

[fraisedesbois]

Les négos sur le nuke sont toujours d'actualité.

12.01.26
Trump affirme que l'Iran a proposé des négociations sur un accord nucléaire, tandis que les États-Unis envisagent une intervention militaire
https://www.axios.com/2026/01/12/trump-iran-protests-options-tehran-crackdown-death-toll

Le président Trump a déclaré dimanche que l'Iran avait contacté les États-Unis la veille et proposé de négocier un accord nucléaire.

« Nous pourrions les rencontrer. Une réunion est en cours d'organisation, mais nous pourrions être amenés à agir avant cette réunion en raison de la situation actuelle… mais une réunion est en cours d'organisation », a-t-il déclaré aux journalistes à bord d'Air Force One dimanche.

Enjeux : Ces propos surprenants de Trump interviennent alors que les manifestations en Iran s'intensifient, que le nombre de morts augmente et que les États-Unis envisagent une intervention militaire contre le régime.

Trump a déclaré publiquement qu'il était prêt à utiliser la force militaire si le régime iranien tuait des manifestants. Dimanche, il a affirmé examiner des « options très sérieuses » pour soutenir le mouvement de protestation en Iran. À la une : L'organisation américaine de défense des droits humains HRANA a déclaré dimanche que plus de 544 personnes avaient été tuées et plus de 10 000 arrêtées lors des manifestations qui ont eu lieu dans 585 localités iraniennes ces deux dernières semaines.

Des responsables de la défense israélienne ont indiqué à Axios que, selon les services de renseignement israéliens, plus de 1 000 manifestants avaient été tués.

Trump a affirmé recevoir des mises à jour horaires sur la situation en Iran et a laissé entendre que la situation commençait à franchir la ligne rouge qu'il avait fixée pour le régime iranien. Il a déclaré que certains manifestants avaient péri dans une bousculade et que d'autres avaient été abattus.

« Il semble que certaines personnes tuées n'auraient pas dû l'être », a déclaré Trump aux journalistes. « Ce sont des individus violents ; si on les appelle des leaders, je ne sais pas si on peut les appeler ainsi. Ils gouvernent par la violence.»

Situation actuelle : Trump devrait rencontrer son équipe de sécurité nationale mardi afin d'examiner les options pour soutenir les manifestations et affaiblir le régime iranien.

« Nous prenons la question très au sérieux », a déclaré Trump. « L'armée l'étudie. Nous envisageons des options très sérieuses. Nous prendrons une décision. »

En coulisses : Ces derniers jours, des réunions préliminaires ont eu lieu au sein de l'administration pour discuter des moyens de soutenir les manifestations.

Si des frappes militaires américaines contre des cibles du régime iranien figurent parmi les options envisagées, de nombreux membres de l'administration Trump estiment qu'une action militaire d'envergure à ce stade nuirait aux manifestations, ont indiqué deux responsables américains.

Ces responsables ont précisé que la plupart des options qui seront présentées au président à ce stade ne sont « pas militaires ».

Parmi ces options figurent des mesures de dissuasion, comme l'annonce du déploiement d'un groupe aéronaval dans la région.

Les responsables ont également indiqué que des cyberattaques et des opérations d'information contre le régime iranien sont à l'étude.

De l'autre côté : Les responsables iraniens ont menacé de cibler les bases militaires américaines dans la région si Trump ordonne une attaque.

« S'ils le font, nous les frapperons comme jamais auparavant », a déclaré Trump dimanche. « J'ai des options extrêmement efficaces. S'ils font ça, je les frapperai avec une force dévastatrice. »

À suivre : Trump a déclaré qu'il pourrait s'entretenir avec Elon Musk et lui demander de l'aide pour rétablir l'accès à Internet en Iran via son service satellite Starlink, après plusieurs jours de coupures. /FIN

[Wallaby]

https://www.eurotopics.net/fr/350733/fronde-en-iran-un-changement-de-regime-est-il-possible

Si le guide suprême Ali Khamenei était renversé, les gardiens de la révolution seraient à l'affût, redoute Corriere della Sera (Italie, 12 janvier 2026) :

« Depuis toujours, les gardiens de la révolution, une 'armée' parallèle dotée de sa propre marine, d'une division balistique et de services secrets, constituent le principal bouclier. Bien armés, avec une présence sur tout le territoire et des ressources considérables, ils ont bâti leur propre centre de pouvoir grâce aux liens avec le secteur économique. Certains observateurs n'excluent pas qu'ils remplaceront un jour formellement les religieux. Car, selon une autre interprétation, ce sont eux qui tiennent 'en otages' les ayatollahs. »

La contestation ne suit pas de ligne claire et son issue reste incertaine, analyse le chroniqueur Pierre Haski dans la matinale de France Inter (France, 9 janvier 2026) :

« Les Iraniens sont divisés entre ceux qui en sont venus à espérer une intervention extérieure à force d'échecs et de sang ; et ceux qui sont farouchement contre et pensent que ça fait le jeu du régime. A l'image d'une opposition morcelée. Mais il y a aussi la réalisation qu'au Venezuela, Trump n'a pas agi au nom de la démocratie, il a même laissé en place le régime décapité, de quoi faire déchanter pour ceux qui espèrent plus. Pour toutes ces raisons, le soulèvement iranien est encore incertain. Le seul élément incontestable, c'est le courage de ce peuple qui ne cesse de chercher à abattre les murailles qui l'enferment, jusqu'à ce qu'un jour, elles cèdent. »

Une chute du régime recèle également de grands dangers pour la société civile, juge Público (Portugal, 9 janvier 2026) :

« La récente histoire du Proche-Orient montre comment l'effondrement soudain de régimes autoritaires peut ouvrir la voie au chaos, à la violence ethno-confessionnelle et à de longues guerres civiles – un scénario que de nombreux Iraniens redoutent tout autant qu'ils détestent leurs dirigeants ».

Sans soutien extérieur, la révolte est vouée à l'échec, assure l'expert militaire Sergueï Auslender dans un post Telegram relayé par le portail Ekho (11 janvier 2026) :

« On ne trouve [côté manifestants] pas d'organisation dominante, pas d'armes et pas de participation au pouvoir. Jusque-là, le régime affiche une stabilité relative : son appareil est bien développé, armé et brutal. 10 individus armés et bien formés peuvent en soumettre 100 autres ; 100 individus en contrôler 10 000 autres, et ainsi de suite. Faute de stimulus extérieur (Trump a promis son aide), la contestation s'étiolera rapidement. Si un camarade de lutte est tué ou blessé à vos côtés, et qu'il n'y a pas de perspective de victoire, alors le désespoir s'installe, l'apathie prend le dessus et les gens retournent chez eux. »

El País (Espagne, 4 janvier 2026) n'est pas optimiste :

« Certains commentateurs jubilent devant les manifestations, comme s'ils assistaient à un match de football. … Cette nouvelle vague de protestation fait naître des attentes considérables chez celles et ceux qui aspirent à la chute de la République islamique. Mais il s'agit de ne pas constituer un fardeau de plus pour les Iraniens. … Car sans direction claire, sans mouvement de contestation organisé, sans stratégie pour défier le cœur névralgique du pouvoir – non pas les anciens ayatollahs mais les généraux des gardiens de la révolution –, les manifestations éroderont un peu plus le gouvernement de Massoud Pezechkian, limité par l'architecture du système et incapable de mettre en œuvre ses promesses de réforme, et renforceront les plus extrémistes. »

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/world/2026/jan/10/irans-internet-shutdown-is-strikingly-sophisticated-and-may-last-some-time

Ce que l'on sait sur la coupure d'internet en Iran : tout et le contraire de tout. Starlink est brouillé, mais pas partout. Une liste blanche de sites gouvernementaux resterait accessible. L'ayatollah Khamenei continue de poster sur X. Les universités sont revenues en ligne vendredi, mais ont été recoupées samedi.

https://www.indiatoday.in/world/story/iran-protest-internet-blackout-kill-switch-jamming-kills-starlink-elon-musk-china-russia-technology-help-2850566-2026-01-12

Environ 30 % du trafic ascendant et descendant de Starlink a été initialement perturbé. Selon Iran Wire, la panne s'est désormais étendue à plus de 80 %.

Selon les experts, les dirigeants religieux iraniens ont activé un « kill switch » pour brouiller les satellites Starlink. La perturbation, affirment-ils, a été réalisée à l'aide d'équipements de brouillage de qualité militaire très coûteux qui, s'ils ne sont pas d'origine locale, ont probablement été fournis par la Russie ou la Chine.

Selon des estimations récentes, environ 40 000 à 50 000 personnes en Iran utilisent désormais Starlink. Même pendant les 12 jours de coupure d'Internet lors de la guerre entre l'Iran et Israël en juillet, certains utilisateurs ont pu accéder à Internet sans censure grâce au service satellite, selon un rapport de l'Iran Wire.

Après sa guerre contre Israël et les États-Unis, l'Iran a décidé de renforcer son contrôle en adoptant une loi anti-espionnage qui interdit l'utilisation de Starlink et d'autres services Internet par satellite non autorisés. Cette loi prévoit des peines de six mois à deux ans de prison pour toute utilisation à des fins personnelles. L'utilisation de Starlink, qui pourrait être liée à des activités d'espionnage, est même passible de la peine de mort.

Simon Migliano, journaliste et directeur de recherche chez Top10VPN(dot)com, a déclaré à Forbes que « la coupure nationale actuelle en Iran est un moyen brutal visant à étouffer la dissidence... Cette approche radicale a un coût exorbitant, puisqu'elle coûte 1,56 million de dollars à l'économie iranienne chaque heure où Internet est hors service ».

« Je pense que le gouvernement iranien fait quelque chose qui va au-delà du brouillage GPS, comme en Ukraine, où la Russie a tenté de brouiller Starlink », a déclaré M. Rashidi au Times of Israel.

Amir Rashidi, selon un article publié dans Iran Wire, a déclaré que « ce type d'interférence est causé par des équipements militaires appelés brouilleurs, [qui] n'avaient jamais été observés au cours de ses 20 années de recherche ». Selon l'article, il « a ajouté que la technologie utilisée est très sophistiquée et de qualité militaire, et qu'elle a probablement été fournie au gouvernement par la Russie ou la Chine, si elle n'a pas été développée localement ».

La journaliste israélienne Emily Schrader a noté que la connectivité Starlink en Iran avait été « complètement brouillée », avec une « perte totale de paquets », ce qui correspond à un « brouillage micro-ondes de puissance élevée de qualité militaire », d'origine chinoise. Elle a ajouté que cette « interférence généralisée » non seulement neutralise les satellites, mais « paralyse également les communications mobiles à l'échelle nationale » et présente « de graves risques pour la santé des civils ».

Le brouillage GPS exploite la faiblesse des signaux satellites, qui parcourent des milliers de kilomètres depuis l'espace et atteignent la Terre avec une puissance extrêmement faible. Cela les rend faciles à neutraliser. Un brouilleur émet un signal radio beaucoup plus puissant sur les mêmes fréquences, qui couvre les transmissions légitimes et empêche les récepteurs de déterminer une position précise.

La Russie a largement déployé le brouillage GPS dans ses opérations militaires depuis 2014, en particulier en Ukraine, où il a perturbé la navigation, les opérations de drones et même les systèmes GPS et Starlink fournis par les États-Unis lors de l'invasion de 2022, selon un rapport publié sur Space(dot)com. Moscou a également été impliquée dans des interférences GPS civiles généralisées dans la région de la mer Baltique, avec plus de 10 000 incidents annuels attribués à l'enclave russe de Kaliningrad. Ceux-ci auraient affecté l'aviation dans des pays de l'OTAN tels que la Pologne et l'Estonie.

La Chine, quant à elle, a démontré ses capacités de brouillage à grande échelle à travers des simulations de guerre électronique, notamment des exercices montrant la perturbation potentielle de Starlink sur des zones de la taille de Taïwan à l'aide d'essaims de drones. Pékin a également investi massivement dans les technologies anti-GPS parallèlement à son système satellitaire BeiDou, selon des informations publiées dans The Economist et par la Jamestown Foundation.

Modifié lundi à 17:32 par Wallaby

[loki]

https://xxtomcooperxx.substack.com/p/iranian-protests-and-pr-campaigns

 

[loki]

https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/1/12/iran-protests-live-us-rhetoric-rises-as-tehran-announces-3-days-mourning

 

[BlackStar]

Pizza Index relativement élevé ce soir...

[ksimodo]

Il y a 7 heures, Wallaby a dit :

 

« Depuis toujours, les gardiens de la révolution, une 'armée' parallèle dotée de sa propre marine, d'une division balistique et de services secrets, constituent le principal bouclier. Bien armés, avec une présence sur tout le territoire et des ressources considérables, ils ont bâti leur propre centre de pouvoir grâce aux liens avec le secteur économique. Certains observateurs n'excluent pas qu'ils remplaceront un jour formellement les religieux. Car, selon une autre interprétation, ce sont eux qui tiennent 'en otages' les ayatollahs. »

Et réciproquement.

En outre, historiquement ( sauf que l'histoire est trés courte ici car Ali Khamenei semble être de constitution durable ) , le guide suprême a été auparavant président ( comme Ali K, donc ). 

Les gardiens de la révo sont rattachés directement au guide suprême et donc en dehors du circuit présidentiel, mais un guide suprême a été avant un PR.

On pourrait dire qu'un guide suprême est une sorte de PR à la française avec des prérogatives réservées sur l'extérieur et moins de pouvoir sur l'intérieur ( sauf là bas le min int en bonus ), pendant que leur PR serait un peu notre 1er ministre ( en trés grossier ). 

Le pouvoir éco des gardiens de la R, c'est le pouvoir général du Guide Suprême et de sa clique, et aussi une source de financement en dehors du circuit présidentiel ( le PR étant ici de second rang, mais pas un rang non plus de pure marionnette ). Mais attention, officiellement les gardiens de la R reportent au Guide S, pendant que l'armée reporte au PR. 

L'armée régulière est en charge des frontières, de la défense AA et de la mer ( ça a aussi son importance !!! ) Un PR élu ne peut être en opposition trop forte du pouvoir mollah, mais les derniers exemples de PR montrent une forme ( même si trop relatives pour certains regards extérieurs ) de progressisme ( social ET en pol ext ).

Les gardiens ont la main sur....les missiles de dissuasion !! . Forcément, c'est un budget que préféra le Guide. Et c'est dont on parle sur le prog nuk'. 

Dit autrement: missiler Tel Aviv revient aux mollah, alors que bloquer Aden revient au PR. Voyez un peu le bordel !!! Cette dichotomie, elle ne semble pas anodine, c'est pourquoi je crois utile de la souligner. 

 

La doctrine "nouvelle" depuis Khoménei, c'est le dogme religieux l'emporte sur le pouvoir politique en cas de transition et / ou attente du Mahdi, donc en rupture de la pensée chiite initiale ( oui, Khoménei est un "révolutionnaire" ). 

Je ne crois pas ( mais je peux me tromper ) à une évolution singulière des choses le temps que Khomenei est vivant. A plus de 85 piges ( officiellement, aprés l'état civil là bas....) au compteur, la montre joue contre lui. Je dirai que statistiquement, le passage de 85/86 ans à 90 révolu laisse énormément de monde sur le carreau. La question secondaire est donc quand. La question primaire est donc "comment" par sa succession. C'est LA le grand moment ou l'opinion sera la plus impactante. 

[ksimodo]

il y a 40 minutes, BlackStar a dit :

Pizza Index relativement élevé ce soir...

Des kurdes ou autres opposés à ATS ? Autre partie du monde ? Caracas ? Les pistes sont trés nombreuses. Trop.

[loki]

https://www.lemonde.fr/international/live/2026/01/13/en-direct-iran-les-etats-unis-appellent-leurs-ressortissants-a-quitter-l-iran-immediatement_6661368_3210.html

Les USA annoncent mettre des droits de douanes ( c'est un classique chez Trump  ) supplémentaire de 25% pour les pays commerçants avec l'Iran.