Le Canada et sa place sur la scène internationale

[Neuron]

il y a 24 minutes, herciv a dit :

On est rassuré :

États-Unis : la question d'une «prise de contrôle du Canada» ne sera pas discutée au G7, affirme Marco Rubio

Les États-Unis ne soulèveraient pas la question d’une «prise de contrôle» du Canada au G7 ce mercredi, a affirmé le secrétaire d’État Marco Rubio. SAUL LOEB / REUTERS

«Ce n’est pas une réunion sur la façon dont nous allons prendre le contrôle du Canada», a déclaré le secrétaire d’État américain ce mercredi, mentionnant le sujet de la guerre en Ukraine.

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a annoncé que les États-Unis ne soulèveraient pas la question d'une «prise de contrôle» du Canada lors de la réunion du G7 mercredi au Québec, après les déclarations de Donald Trump sur un «51e État» américain.

«Nous allons nous concentrer sur le G7 et sur toutes ces choses», a-t-il affirmé, mentionnant la guerre en Ukraine. «C'est le but de cette réunion. Ce n'est pas une réunion sur la façon dont nous allons prendre le contrôle du Canada.»

Comment le Secrétaire d’Etat américain peut il tenir de tels propos « Ce n'est pas une réunion sur la façon dont nous allons prendre le contrôle du Canada.» On marche sur la tête ! 

[ksimodo]

il y a 22 minutes, Neuron a dit :

Comment le Secrétaire d’Etat américain peut il tenir de tels propos 

Parce qu'il n'a pas besoin de l'avis du G7 / G8 ?

France Italie All UE Japon, c'est pas des gens avec qui on peut discuter annexion sans se fâcher, ils vont s'indigner et faire des discours. 

[FATac]

il y a 55 minutes, herciv a dit :

États-Unis : la question d'une «prise de contrôle du Canada» ne sera pas discutée au G7, affirme Marco Rubio

Les États-Unis ne soulèveraient pas la question d’une «prise de contrôle» du Canada au G7 ce mercredi, a affirmé le secrétaire d’État Marco Rubio. SAUL LOEB / REUTERS

«Ce n’est pas une réunion sur la façon dont nous allons prendre le contrôle du Canada», a déclaré le secrétaire d’État américain ce mercredi, mentionnant le sujet de la guerre en Ukraine.

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a annoncé que les États-Unis ne soulèveraient pas la question d'une «prise de contrôle» du Canada lors de la réunion du G7 mercredi au Québec, après les déclarations de Donald Trump sur un «51e État» américain.

«Nous allons nous concentrer sur le G7 et sur toutes ces choses», a-t-il affirmé, mentionnant la guerre en Ukraine. «C'est le but de cette réunion. Ce n'est pas une réunion sur la façon dont nous allons prendre le contrôle du Canada.»

Dois-je vous rappeler qui assume la présidence du G7, du 1er janvier 2025 au 31 décembre 2025 ?

Cette sortie, dans ce contexte, ne manque pas de sel !

[Pasha]

il y a 42 minutes, FATac a dit :

Dois-je vous rappeler qui assume la présidence du G7, du 1er janvier 2025 au 31 décembre 2025 ?

Cette sortie, dans ce contexte, ne manque pas de sel !

Pour sa 51ème édition en effet, le moment tombe à pic : 51ème édition => 51ème état 

[ksimodo]

Et ça rend  le G7 d'autant plus évitable, non consultable, mal à propos, etc.....

Autant chercher un vote ONU sans véto en punissant sévèrement un des membres doté de véto. La bonne nouvelle c'est que la France n'est pas annexable par Donald ni les russes, du moins par le vote ( et de toute façon, un pays sans minerai, sans fossile, avec des grévistes syndiqués et plein de fonctionnaires à vie, ce serait vraiment un Bad Trip vu d'un US ). 

[FAFA]

Il y a 1 heure, Neuron a dit :

Comment le Secrétaire d’Etat américain peut il tenir de tels propos « Ce n'est pas une réunion sur la façon dont nous allons prendre le contrôle du Canada.» On marche sur la tête ! 

Même les pires dictatures sont plus subtiles.

[ksimodo]

oui mais une dictature faible est en premier lieu...Faible, ........d'ou l'obligation de subtilité. Les dictatures à puissance fortes, je ne connais pas d'exemple. 

Une démocratie à puissance forte est avant tout FORTE, donc le prisme de vision change fortement, aussi. 

La FR est l'archétype d'une démocratie forte ( en démocratie ) mais de moyenne impuissance par ailleurs ( c'est sans doute celà qui dicte sa vision du "en même temps" ). 

 

[FAFA]

La frontière terrestre entre le Canada et les États-Unis est légale et ne fait pas l'objet d'un contentieux, contrairement aux allusions de Donald Trump.

Le président américain s’en prend à la légalité de la plus longue frontière terrestre du monde, celle entre les États-Unis et le Canada, en arguant qu’il s’agit d’un tracé « artificiel ». Pourtant, la ligne de démarcation est enchâssée dans des traités ratifiés par le Congrès américain depuis plus d’un siècle, et qui ont force de loi.

La ligne artificielle de séparation dessinée il y a plusieurs années va finalement disparaître, et nous aurons la nation la plus sécuritaire et la plus belle au monde, écrivait Donald Trump sur son réseau Truth Social pas plus tard que mardi, nourrissant l’idée d’une annexion forcée du Canada. Une rhétorique irrespectueuse, a rétorqué la ministre canadienne des Affaires étrangères, Mélanie Joly. Les Canadiens ont mis au clair qu’ils ne vont pas reculer et céder face à cette coercition (citation de Mélanie Joly, ministre des Affaires étrangères du Canada).

Frontière artificielle ou naturelle?

La délimitation entre le Canada et les États-Unis est bel et bien artificielle, puisqu’elle découle d’une convention. Les frontières artificielles sont la norme dans le monde. Elles se distinguent des frontières naturelles, plus rares, comme un fleuve ou une chaîne de montagnes, par exemple. Mais le président américain semble pervertir le sens de telles démarcations. Il utilise le concept de frontière artificielle pour décrédibiliser, délégitimiser l’existence même de cette frontière, souligne Frédéric Lasserre, professeur au Département de géographie de l’Université Laval. Dans sa bouche, de dire qu’elle est artificielle, il veut dire qu’elle est mauvaise, qu’elle ne devrait pas exister.

Quoiqu’en pense Donald Trump, les 8891 km de frontières terrestres reposent sur des assises juridiques solides. Elles sont enchâssées dans le Traité de 1908, ratifié par le Congrès américain et le Parlement britannique, à l’époque du Dominion du Canada. Le Traité sur les eaux limitrophes de 1909 porte quant à lui sur la délimitation des Grands Lacs et du fleuve Saint-Laurent. L’administration de nos frontières est régie par la Commission de la frontière internationale. Dès lors que le traité est ratifié par les deux États, il a force de loi. Il a d’ailleurs une force de loi plus importante que les lois nationales, précise le géographe.

De traité en traité

Le Traité de 1908 a vu naître la Commission de la frontière internationale, toujours active aujourd’hui. Vingt traités distincts ont mené au démarquage tel qu’on le connaît en ce moment. En 1783, les États-Unis et les colonies britanniques signaient le Traité de Paris (nouvelle fenêtre). Ce premier accord traçait la frontière de la rivière Sainte-Croix, au Nouveau-Brunswick, à l'est, jusqu’au fleuve Mississippi, à l’ouest. La Convention de 1818 a établi la délimitation du 49e parallèle, à partir du lac des Bois (à l’ouest des Grands Lacs) jusqu’aux Rocheuses. Il faudra attendre l’arrivée d’un autre politicien critique des frontières avant de délimiter l’ouest des Rocheuses.

En 1844, le candidat à la présidentielle américaine James Knox Polk disait vouloir étendre l’Oregon vers le nord. Son slogan « 54-40 or fight! » (50-40 ou combat!) faisait référence à ses visées en direction du 50e parallèle. Une fois élu, il a plutôt emprunté la voie de la diplomatie en signant le Traité de l’Oregon en 1846, qui fixe la frontière du 49e parallèle des Rocheuses au Pacifique. Plus le peuplement s'étendait vers l’ouest du continent nord-américain, plus les imperfections des tracés faisaient surface, en raison des cartes imprécises et des instruments de l’époque.

Les deux gouvernements ont entrepris un nouveau levé de 1901 à 1907, qui a abouti au traité signé à Washington, en 1908.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2147507/frontiere-canada-etats-unis-trump-joly

[FAFA]

Le monde change à vitesse grand V. Le simple fait d'évoquer cette possibilité aurait paru surréaliste il y a quelques mois.

Canada : De nombreux Canadiens favorables à l’idée de voir leur pays rejoindre l’Union européenne

Alors que Trump menace le Canada, la Commission européenne se dit « flattée » de voir des Canadiens tentés par une intégration à l’UE.

Les yeux vers Bruxelles - Alors que Trump menace le Canada, la Commission européenne se dit « flattée » de voir des Canadiens tentés par une intégration à l’UE. Alors que Donald Trump ne cesse de lui mettre la pression, le Canada s’interroge sur son avenir. Et si les Canadiens montrent de la défiance vis-à-vis de Washington, il n’en va pas de même avec Bruxelles. L’idée que le Canada puisse rejoindre l’Union européenne a ainsi été envisagée – souvent avec humour – par certains commentateurs au moment où le président des Etats-Unis compte faire du Canada un Etat américain.

« L’attractivité » de l’UE mise en avant

Selon une enquête publiée cette semaine et réalisée fin février par Abacus Data sur un échantillon de 1.500 personnes, 44 % des Canadiens interrogés se disent favorables à l’idée de rejoindre le bloc de 27 pays (34 % y sont opposés).

« Nous sommes flattés des résultats de ce sondage », a répondu avec un sourire Paula Pinho, porte-parole de la Commission européenne. « Cela montre l’attractivité de l’Union européenne, cela montre qu’un nombre très important de Canadiens apprécient l’UE, ses valeurs, au point qu’ils se verraient bien eux-mêmes comme en faisant partie », a-t-elle poursuivi. « Nous partageons beaucoup, beaucoup de valeurs et avons de forts liens historiques », a-t-elle insisté. 

Une adhésion compliquée

L’adhésion est-elle envisageable ? Sans répondre explicitement « non », la porte-parole de la Commission a souligné qu’il y a « des critères prévus dans les traités ». L’article 49 du traité sur l’Union Européenne prévoit que « tout État européen » qui respecte, entre autres, les valeurs de dignité humaine, de liberté et de démocratie, peut demander à devenir membre de l’Union.

Définir ce qu’est un pays « européen » n’est par contre pas nécessairement simple mais démontrer que le Canada remplit les critères pourrait s’avérer compliqué, même si les Canadiens parlent les deux principales langues de travail du bloc : l’anglais et le français…

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/canada-de-nombreux-canadiens-favorables-à-l-idée-de-voir-leur-pays-rejoindre-l-union-européenne/ar-AA1AOw70

[rendbo]

il y a 40 minutes, FAFA a dit :

Alors que Trump menace le Canada, la Commission européenne se dit « flattée » de voir des Canadiens tentés par une intégration à l’UE.

Mince, le retour de l'anglais comme langue de l'Union... 

Et surtout on va s'éloigner de la partie géographique du guide que nous a laissé Orwell (pour le reste je n'ai pas d'inquiétude)

Modifié le 13 mars par rendbo

[Cazadores de montaña]

il y a une heure, FAFA a dit :

El mundo está cambiando a una velocidad vertiginosa. La mera mención de esta posibilidad habría parecido surrealista hace unos meses.

Canadá: Muchos canadienses apoyan la idea de que su país se una a la Unión Europea

Mientras Trump amenaza a Canadá, la Comisión Europea dice que se siente "halagada" de ver a los canadienses tentados por la integración en la UE.

Mientras Trump amenaza a Canadá, la Comisión Europea dice que se siente "halagada" de ver a los canadienses tentados por la integración en la UE. Mientras Donald Trump sigue presionándole, Canadá se pregunta por su futuro. Y si los canadienses muestran desconfianza hacia Washington, no se puede decir lo mismo de Bruselas. La idea de que Canadá podría unirse a la Unión Europea ha sido considerada, a menudo con humor, por algunos comentaristas en un momento en que el presidente de los Estados Unidos tiene la intención de convertir a Canadá en un estado estadounidense.

Destaca el "atractivo" de la UE

Según una encuesta publicada esta semana y realizada a finales de febrero por Abacus Data sobre una muestra de 1.500 personas, el 44% de los canadienses encuestados dice estar a favor de la idea de unirse al bloque de 27 países (el 34% está en contra).

"Nos sentimos halagados por los resultados de esta encuesta", respondió con una sonrisa Paula Pinho, portavoz de la Comisión Europea. "Muestra el atractivo de la Unión Europea, muestra que un número muy significativo de canadienses aprecian la UE, sus valores, hasta el punto de que se verían a sí mismos como parte de ella", continuó. "Compartimos muchos, muchos valores y tenemos fuertes lazos históricos", insistió.

Una adherencia complicada

¿Es concebible la membresía? Sin responder explícitamente "no", el portavoz de la Comisión subrayó que hay "criterios previstos en los tratados". El artículo 49 del Tratado de la Unión Europea establece que "todo Estado europeo" que respete, entre otros, los valores de la dignidad humana, la libertad y la democracia, podrá solicitar su adhesión a la Unión.

Definir lo que es un país "europeo" no es necesariamente sencillo, pero demostrar que Canadá cumple con los criterios podría resultar complicado, incluso si los canadienses hablan los dos principales idiomas de trabajo del bloque: inglés y francés.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/canada-de-nombreux-canadiens-favorables-à-l-idée-de-voir-leur-pays-rejoindre-l-union-européenne/ar-AA1AOw70

Saint-Pierre-et-Miquelon pourrait être le chaînon manquant pour relier le Canada à l’Europe, sans grand doute.

[GOUPIL]

il y a 4 minutes, Cazadores de montaña a dit :

Saint-Pierre-et-Miquelon pourrait être le chaînon manquant pour relier le Canada à l’Europe, sans grand doute.

et mettre des Rafales armés de nuke ....  pour étendre notre bouclier nucléaire. Nos SNLE pourraient relâcher à St Pierre ... on aura ainsi tous les éléments pour faire une nouvelle crise des Missiles après celle de Cuba, celle de St Pierre et Miquelon

[Ciders]

il y a 2 minutes, GOUPIL a dit :

et mettre des Rafales armés de nuke ....  pour étendre notre bouclier nucléaire. Nos SNLE pourraient relâcher à St Pierre ... on aura ainsi tous les éléments pour faire une nouvelle crise des Missiles après celle de Cuba, celle de St Pierre et Miquelon

Non mais par contre, on pourrait rejouer la Prohibition et faire de Saint Pierre le point focal de la contrebande d’œufs et de guacamole vers la Côte Est affamée.

[Alexis]

Dans la série "Les messages diplomatiques discrets" ... enfin pas si discrets que ça 

Le secrétaire d'état américain Rubio est reçu au Canada
Quoi, un timbre-poste ? Ah non, c'est un tapis rouge 

[Ronfly]

il y a 6 minutes, Alexis a dit :

Dans la série "Les messages diplomatiques discrets" ... enfin pas si discrets que ça 

Le secrétaire d'état américain Rubio est reçu au Canada
Quoi, un timbre-poste ? Ah non, c'est un tapis rouge 

C'est clair, ca fait plus pédiluve que tapis rouge le bazar....

Manque plus que le transfert à l'aérogare en Tracma et ce serait parfait.

[rendbo]

Il y a 6 heures, Alexis a dit :

Dans la série "Les messages diplomatiques discrets" ... enfin pas si discrets que ça 

Le secrétaire d'état américain Rubio est reçu au Canada
Quoi, un timbre-poste ? Ah non, c'est un tapis rouge 

Rhô l'affront. J'espère que l'autre excité ne va pas leur faire payer trop cher...

[clem200]

il y a 3 minutes, rendbo a dit :

Rhô l'affront. J'espère que l'autre excité ne va pas leur faire payer trop cher...

Il veut annexer le pays et les taxer en attendant, à partir de là tu as plus grand chose à perdre

[ARMEN56]

Vive le Québec Canada libre !!!

Contexte , explications à partir 40´58’’

https://www.youtube.com/watch?v=25hAYHwboFk

[Wallaby]

https://www.spiked-online.com/2025/03/11/mark-carney-is-wrong-about-everything/

Le CV du nouveau Premier ministre canadien ressemble à une parodie de l'archétype de l'homme de Davos. Il a été gouverneur de la Banque du Canada, gouverneur de la Banque d'Angleterre et envoyé spécial des Nations unies pour l'action climatique et la finance. Avant de faire parler de lui, il a travaillé pour Goldman Sachs à Londres, Tokyo, New York et Toronto. Il est diplômé de Harvard et d'Oxford. Pourtant, il n'a jamais exercé la moindre fonction politique élective. Il ne siège même pas actuellement à la Chambre des communes du Canada.

[Lordtemplar]

3 hours ago, Wallaby said:

https://www.spiked-online.com/2025/03/11/mark-carney-is-wrong-about-everything/

Le CV du nouveau Premier ministre canadien ressemble à une parodie de l'archétype de l'homme de Davos. Il a été gouverneur de la Banque du Canada, gouverneur de la Banque d'Angleterre et envoyé spécial des Nations unies pour l'action climatique et la finance. Avant de faire parler de lui, il a travaillé pour Goldman Sachs à Londres, Tokyo, New York et Toronto. Il est diplômé de Harvard et d'Oxford. Pourtant, il n'a jamais exercé la moindre fonction politique élective. Il ne siège même pas actuellement à la Chambre des communes du Canada.

so what? justement Carney est l'homme ideal pour faire face a une guerre economique avec les US, car il maitrise le sujet a la difference de charlatan qui passe sa vie sur les reseaux sociaux/tele realite et ne connait meme pas des choses basiques comme tariff = consomateurs qui payent au final non pas le producteur qui exporte 

[Wallaby]

il y a 4 minutes, Lordtemplar a dit :

so what?

Le contraste est on ne peut plus grand entre Donald Trump qui parle la même centaine de mots de vocabulaire que le peuple, qui a été élu démocratiquement, et Mark Carney le technocrate co-opté par les élites.

[Lordtemplar]

@Wallaby visiblement tu ne comprends pas comment fonctionne le systeme parlementaire au Canada. 

un indice: c'est similaire au RU.  ce sont les elus au parlement qui choisissent le premier ministre. Quid K. Starmer n'a pas ete elu par le peuple, c'est labour.

un poids 2 mesures, j'attends toujours tes posts qui critiqueraient Poutine et la Russie

Modifié le 15 mars par Lordtemplar

[ksimodo]

il y a 20 minutes, Lordtemplar a dit :

ne connait meme pas des choses basiques comme tariff = consomateurs qui payent au final non pas le producteur qui exporte 

Le profil naturel des mozarts de la finance, c'est plus maitriser l'effet des taux sur l'inflation et la relance, ou les bear / short / inverse.

Le consommateur et le salaire moyen, ce sont des machins trés trés abstraits en comparaison, autant que le prix du kilo de saucisse ou la baguette de pain ( ou l'inflation de l'oeuf ). 

Ca n'en fait pas un mauvais candidat pour autant, mais celà n'en fait pas nécessairement un "bon" non plus. ( a priori )La "guerre" économique avec les US, c'est justement de la consommation, des taxes douanes, de l'industrialisation, bref, pas de la finance de marché ou de la finance de banque centrale. 

[Titus K]

[Bechar06]

https://www.ouest-france.fr/monde/canada/pourquoi-mark-carney-le-nouveau-premier-ministre-canadien-fait-sa-premiere-visite-detat-en-france-a3ee58e4-02f5-11f0-a848-8deb61924784   extraits 

"Mark Carney, qui a récemment pris la succession de Justin Trudeau au poste de Premier ministre du Canada sera reçu par Emmanuel Macron à Paris ce lundi 17 mars. Il s’agit de sa première visite officielle depuis sa nomination

Ukraine et océans    « À l’occasion de la première visite à l’étranger du Premier ministre canadien, les deux dirigeants échangeront sur la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine, les crises internationales et les projets au cœur de notre partenariat stratégique », explique le communiqué de l’Élysée diffusé samedi.

Comme le note l’Agence France Presse, Mark Carney et Emmanuel Macron « discuteront également des grands enjeux mondiaux, notamment dans la perspective de la Conférence des Nations unies sur l’Océan qui se tiendra à Nice du 8 au 13 juin prochains ».

Pourquoi l’Europe ?   Comme le note le média canadien, Mark Carney a choisi de débuter son mandat en Europe car « c’est un terrain connu » pour celui qui a dirigé la Banque centrale d’Angleterre, qui « a l’habitude de frayer avec les grandes figures de la classe politique européenne ».   « Les affinités idéologiques avec les alliés européens sont beaucoup plus évidentes » que celles qui le lient avec les États-Unis poursuit le média public. Et pour cause

Guerre fratricide avec les États-Unis de Trump    Mark Carney a en effet pris ses fonctions vendredi, succédant à Justin Trudeau, dans un contexte de tensions entre le Canada et les États-Unis, dans lequel la France d’Emmanuel Macron semble plus proche du Canada que le voisin américain dirigé par Donald Trump.

La visite en France est donc sa première visite officielle en tant que Premier ministre. Elle intervient alors que le président américain Donald Trump a lancé une guerre commerciale avec son voisin canadien, dont il dit à plusieurs reprises vouloir faire « le 51e État américain ». Le Canada ne fera « jamais partie des États-Unis », a répliqué Mark Carney lors de son premier discours officiel. « On ne sait pas encore quand Mark Carney a l’intention de parler au président américain », conclut Radio Canada.   Fin extraits