Hirondelle

Ce qui amène à se poser des questions sur le tout bande S. En même temps que je l’ecris, je m’aperçois que quand je ne voyais pas pourquoi le guidage du canon nécessiterait autre chose que le radar principal, j’oubliais que l’obus (les) n’a pas d’autodirecteur... Soit. Au passage, Thales se vante des performances de son radar dans le bordel au ras de l’eau alors que j’auraIs cru la bande K à la rue dans cet environnement. Et d’abord, sur les Burke ça se passait comment la poursuite canon, et ça sera quoi sur les flight III ? Je vais essayer de trouver ça...

Ok, merci messieurs.

Ce que tu écris est précisément mon point de départ. Peux tu me dire pourquoi le canon en AA passe de facultatif à nécessaire ? (pas dans l’absolu : ds la MN) Ca m’intrigue surtout pour les 2 Fremm

@ascromis @mudrets Reste à comprendre pourquoi brutalement on met du STIR sur nos frégates. La réponse (pour le canon) ne me semble pas suffisante. La veille sectorielle me semble déjà un argument supplémentaire. Mais ça me ramène à l’idée qu’Herakles ou Sea Fire ne pourront pas toujours tout faire, et à questionner l’universalité de la bande S. Et si le Stir est plus efficace dans le cluster : pourquoi pas un deuxième derrière ? Question toute théorique, hein ?)

Je n’ai pas compris

@mudrets @Nec temere Ca va les jumeaux ?) Je ne sais pas comment je réussis ça (l’écho)... Pour me faire pardonner, une photo qu’on avait pas vu je crois :

Encore un peu steuplait, et promis je vais me coucher, Maman

Meuuunon, même si l’Ecole de Guerre Économique en parle, c’est qu’on peut en parler. Voilà donc probablement ce qui fâchait. Thanks (Les 2 liens de Teeny sont très intéressants pour qui ne c’était jamais trop intéressé aux questions de l’ITAR. A lire)

Tu connais les détails ? C’était quoi ces composants américains qui ont nécessité 5 ans avant de pouvoir être remplacés ? D'après les entreprises que tu cites, ce sont deux électroniciens, semi conducteurs et circuits intégrés. L’un a repris l’autre qui avait bu le bouillon d’ailleurs : https://www.google.fr/amp/s/www.ledauphine.com/amp/economie/2019/11/05/dolphin-integration-devient-dolphin-design-et-devoile-un-nouveau-positionnement Hummm, l’actionnariat de Soitec... Public 61,17% BPI France 11,49% CEA Investissement 11,49% NSIG Sunrise SARL 11,49% Caisse des Dépôts et Consignation Entreprises et Valeurs Moyennes 2,66% Actions auto-détenues / Actions de préférence 0,87% Shin-Etsu Handotaï Co Ltd 0,70% Salariés 0,13%

Mais c’est pas vrai ?! T’as que ça à fout’ que de harceler une hirondelle ?! Et Ftami qui rigole... J’essayais d’être constructif, de prévenir un montée de lait des défenseurs de l’AdA AdlaE AdlAedlE (gneuh ?) AAE, et la je tombe sur des taxinomistes de l’approximatif, des brouillons du pinaillage, des désordonnées de l’enchosage de mouche. J’ai déjà perdu mon rang de presque blanchi sous le harnais il y a quelques heures. Sale, sale journée !

Et qui ne feront pas défaut à l’AdlAE précise un certain Baz sur C6:

Je sais, mais c’est cruel ;)

Je sais, mais c’est cruel ;)

Fasm ou FDI en second rang, tout de même..? Encore qu’une est presque en deconstruction et l’autre en construction, ça compte ?)

Le traducteur me donne : «Faire la guerre sans la France, c'est comme partir à la chasse au chevreuil sans accordéon» Ça doit pas être ça, ou c’est ça et c’est cruel mais assez drôle, façon surréalisme (et on s’en fout)! Some help ?

T’es pire que Teeny, t’as pas honte ?!

Je ne vais pas te chipoter un dimanche soir !)

Tu ne voulais pas dire l’inverse ? Sympa le nouvel avatar : c’est tout comme ça que je t’imaginais

Illustrations des déséquilibres : -Apple suspend ses ventes en Turquie puis les ré-ouvre en affichant +25% sur les prix. -Grecs et Bulgares se ruent en Turquie pour acheter aliments, vêtements ou carburant désormais beaucoup moins chers grâce au taux de change qui baisse plus vite que l’inflation. Pas mal pour les commerçants, le PIB et la balance des paiements, mais le salaire minimum turc ne permet désormais plus que de se nourrir. -les 17 et 18 décembre il y a grande messe à Istanbul pour un sommet avec les africains. -les agriculteurs ne peuvent plus payer les intrants nécessaires qui sont importés, donc leur vente est virtuellement suspendue, donc les agriculteurs sèment sans intrants, donc c’est bon pour la nature, donc c’est mauvais pour les rendements, donc les produits agricoles seront plus chers pour les Turcs, donc il sera plus rentable d'exporter que de vendre sur le marché intérieur, donc moins d’offre intérieure et nouvelle hausse des prix...

Tu suggères ça après avoir atteint le grade envié de: - Connaisseur (elle bat le beurre !) -Dedicated (rare, mékessèkeC??) -Very popular (rare : bravo !) -Reacting well (chépa non plus. Bonne réponse immunitaire peut-être ?) -First post (sans offense, c’est un peu comme la perte du pucelage de Shorr Kan, on s’en doutait un peu...) -Collaborateur (moui... Bon, passons, ça doit être un badge pour les poucaves qu’on gagne après avoir signalé un message à la modération...) -Posting machine (si madame Gargouille n’y voit pas d’inconvénient, ça me va) - Week One Done (gneuuuh ?) -One month later (le rappel du vaccin, peut-être ?) -One year In... Tu ne tarderas pas à être « blanchi sous le harnais », et j’imagine que ce jour là tu honoreras 3 fois (chaque) ta femme et ta maîtresse, tu distribuera des poignées de billets aux sdf dans la rue, et Florence Parly te donnera la médaille militaire lors d’une grosse fête à laquelle tes camarades de forum seront tous conviés. Aucune raison de changer cet excellent système

Je partage beaucoup de choses que tu écris au-dessus, mais pas ça. Moi je parlais de l’éventualité d’un rapprochement des latins, considérant en effet que c’est mort pour un moment vis à vis du Centre-Europe. J’exclue donc l’UE dont de nombreux membres sont en train de confirmer l’alignement sur les US. On verra plus tard, et c’est indépendant du sort de l’UE (marché unique, union douanière et monetaire) L’Italie n’a pas les mêmes intérêts sécuritaires que les pays qui se pensent menacés par la Russie, et qui surtout pensent que se défendre de cette menace passe impérativement par le bouclier US. L’Italie peut évoluer différemment car elle peut avoir perçu avec le comportement Turc combiné à la pression migratoire sur ses frontières maritimes que les enjeux sont différents pour elle. L’Espagne est beaucoup plus loin que ça, mais considèrera inévitablement un jour qu’un Maroc puissamment soutenu par les US est problématique pour elle. Géographiquement, c’est cohérent, c’est compact, ça verrouille les routes maritimes stratégiques de l’Europe. Pour le grand large, ça couvre une surface technologique et économique notable, ça possède un siège permanent au Conseil de Sécurité, in accès facile à l’espace via la Guyane, de nombreux liens avec l’Afrique ce qui est une faiblesse comme une force, une proximité avec l’Amerique du Sud via l’Espagne... Si cet ensemble (totalement virtuel et improbable aujourd’hui, je te l’accorde) finissait de s'ouvrir sur le monde via l’Inde, formidable et incontournable masse qui a des besoins de sécurité autrement plus sérieux que les nôtres, ça ferait une masse très suffisante pour influencer les affaires du monde, et j’espère les équilibrer. Je me répète, mais c’est déjà le seum en Europe pour quelques centaines de milliers de migrants déplacés par des causes tristement classiques. Ça va être 100 fois ça quand les effets du changement climatique arriveront en masse, et on ne pourra pas espérer régler ça sans trop de casse si en plus on se met sur la gueule «pour le fun».

Je me suis laissé dire qu’un moteur d’AMX 10 aussi !

C’est quoi, Agusta, Apache ? Ca me rappelle ce que racontait un copain qui avait fait son service dans un AMX 10 : le flip de ne rien voir, de ne rien entendre, et d'avoir soudain un helicos antichar qui sort des arbres à quelques dizaines de mètres.

Parce que tu prends (je devrais dire « nous prenons »collectivement sur AD) les choses par le trop petit bout de la lorgnette. Hier, j'écrivais un long texte @gianks pour répondre à une question sur le fil air/Espagne. J’ignorais tout de ce traité et je réfléchissais en écrivant. Finalement je ne l’ai pas posté, trop long, trop HS, mais je le cite ici puisqu’il me semble à propos pour répondre à ton interrogation. Giank se demandait si la France ne risquait pas de se retrouver dans la situation de l’Union Soviétique, écrasée financièrement par sa course à l’armement avec les USA. Voici ce que je voulais lui répondre, je mets en gras ce qui peut te concerner : « Le risque est l’isolement, l’isolement politique, pas la banqueroute, je pense. Les dépenses militaires françaises reste très raisonnables, et de ce point de vue le meilleur rapport qualité-prix, c’est la dissuasion nucléaire. Par l'absurde, s’il fallait tout sacrifier et qu’il ne restait que la dissuasion nucléaire, ce serait suffisant à garantir un niveau de sécurité déjà enviable. Il «suffirait » de renoncer à se mêler de toutes les affaires du monde, aux restes de l’empire et à cette profondeur stratégique qui nous permet encore d’aller au devant des emmerdes, loin de nos frontières, pour essayer de les prévenir. Je pense qu’il n’y a pas d’issue à ces débats en restant dans le champ étroit de la comptabilité nationale ou des intérêts industriels. Ça restera toujours égoïsme contre égoïsme, un truc qui n’avance pas, un truc qui tourne en rond. Commençons par nous redemander, au niveau individuel comme étatique, ce que l’on veut être, quel monde on veut pour nos enfants. La boutiquaille ne nous aidera en rien à répondre. Ça vient après, c’est n’est qu’un moyen. Très concrètement, moi, modeste hirondelle individuelle française et européenne, je ne veux pas que mes gosses aient à se battre parce qu’un dingo américain veut faire payer le prix du sang à quelqu’un au lieu de se poser les bonnes questions, ou cherche à nourrir son complexe militaro-industriel. Note bien que je n’ai pas non plus envie que mes oisillons perdent un oeil ou une aile pour Safran, Dassault ou Naval Group ou parce que le président n’a jamais vraiment réglé son œdipe. La différence, c’est que ça, je peux faire quelque chose pour l’éviter. Enfin, je peine à comprendre que nos vieilles civilisations ne fassent pas plus confiance à leur humanisme qu’en les vertus parfois mercantiles, brutales et lointaines du cousin américain. On devient nous même des boutiquiers et on pense les questions de relations internationales comme un épicier qui veut conquérir le quartier. Alors si on ne peut pas se serrer un minimum les coudes entre allemands, italiens ou français, eh ben on restera, noys français, à 2% de dépenses militaires, ce qui sera largement suffisant pour nos propres besoins. On choisira soigneusement où on investit et ce qu’on laisse aller, on se spécialisera dans les échanges avec les derniers non-alignés d’un monde que les vieilles lunes veulent à nouveau bipolaire... Pourquoi pas ? Et la planète s’en portera un peu plus mal. Parce que le monde a besoin d’une puissance modératrice, parce qu’on va déjà morfler par les effets du surpeuplement et du dérèglement climatique. Nous (France, Italie), notre position serait relativement confortable s’il n’y avait pas ça : se choisir un parrain un peu démocrate ou se défendre seuls de pas grand chose, c’est pas la mer à boire. Sauf qu’à mon sens les vraies périls pour l’Europe prospère, égoïste et vieillissante, ne sont pas à l’Est ou en Chine. Ils sont au Sud là où des milliards de jeunes être humains, pauvres, risquent d’être déplacés par le manque d’eau... ou parce que les deux grands foutront le seums partout pour le pas avoir à s’affronter directement. Moi je ne comprends pas que Rome et Paris ne soient plus capables de s’élever un peu en pensant à ça , de renouer avec les solidarités latines, de tout simplement comprendre que notre conception du bonheur citoyen est la même et que nous avons les mêmes intérêts sécuritaires. Pax Latina versus pax Americana, Italie et France, avec peut-être l’Espagne et la Grèce pourraient avec un peu de hauteur d’esprit et quelques dixièmes de PIB supplémentaires, sécuriser seuls la Méditerranée et la façade atlantique et ouvrir la route à une troisième voie pour les nations qui ne veulent pas s’aligner derrière les USA sur une nouvelle radicalité bipolaire. Mais pour ça il faudrait déjà s’entendre sur quelques règles et ne pas confier le sifflet de l’arbitre au gars qui a le plus intérêt à déclencher une bagarre générale !» Ce n’ai pas très bien formulé, ne prends pas ça pour un plaidoyer pour une utopie européenne, mais peut-être ce traité est-il une tentative des 2 Etats de prendre un peu ce chemin. Je suis moins sûr de ça que de dire que ramener les relations internationales exclusivement à des questions de compétition industrielle nous amènera toujours à la raison du plus fort. C’est à dire nulle part.

Ce SSF de sinistre réputation chez nos langues de vipères préférées est le Service de Soutien de la Flotte. Apparemment, les enfants dont les parents travaillent au SSF ne l’avouent jamais, et préfèrent dire qu’ils sont dealer, en prison ou contrôleur des impôts.