Hirondelle

Bienvenue RMR-22. Je me bornerai à t’encourager à nous donner aussi des nouvelles fraîches de l’Armada, et à ne pas hésiter à répercuter ici les débats militaires ou stratégiques espagnols. Tu sais peut-être qu’on a aussi un fil Maroc en section politique internationale, où certains positionnent systématiquement le Royaume Chérifien en concurrence avec l’Espagne. Ton point de vue sera un contrepoint intéressant. Au plaisir de te lire.

Pour remonter un sujet toujours d’actualité : ça se frotte toujours les épaules en MEDOR. Le projet EastMed (pipe-line) déplaît toujours aux Turcs qui font donc des misères aux bateaux explorant son futur parcours (le Nautical Geo a dû rebrousser chemin il y a quelques jours sous la menace d’un bateau turc) https://www.ekathimerini.com/news/1168452/difficult-autumn-with-ankara-expected/ Le Nautical Geo étant au port à Heraklion en ce moment, la suite au prochain épisode !

Euuuuuh, elle n’a pas été repeinte depuis l’opération Hamilton, l’Aquitaine, ou c’est une vieille photo ? Edit : je me réponds à moi-même, pas repeinte...* Ici à Baltimore le 5 septembre, avec la gracieuse traînée noire que nous avions attribué au foirage des MdCN en 2018. @ARMEN56, excuse-moi de te déranger une fois de plus avec mes questions, mais ça te semble plausible que la coque ait été laissée en l’etat? On voit de chouette traces de pare-battages sur l’autre bord, peut-être un millésime plus récent. * re-edit : repeinte en ATM selon correction Scarabée et Pascal, et tir d’un Aster 15 depuis. C’est salissant un p’tit Aster !

J’ai mal à la tête, c’est trop d’un coup ! Et au lieu de faire l'épicier, tu ne veux pas nous faire un bon vrai topo des Dragon, présent (il y a pas mal d’attrition il me semble) et avenir? Par exemple, ce fenestron, je ne sais pas pourquoi, j’avais en tête que la Sécurité Civile n’en voulait pas. Et tu es en retard d’un récit de tes aventures dans le sud en colonne par trois il me semble. Si tu as encore un peu de temps mon lieutenant (ça sevdit chez vous?), aurais-tu une idée de ce que pèse un fenestron comparé à rotor anti-couple. Je re-regarde ta photo : c’est......gros.

Je me perds avec ceux que tu nous avais montrés, tout jaune ou tout rouge, des locations avais tu expliqué. Pas les mêmes, donc ?

Hmmm, déjà posté ailleurs, mais je bis : Pour les Américains, le prix de quelques SNA ça serait bien (mais honnêtement, je doute que ça passe crème chez les électeurs/contribuables australiens vue ce qu’on sait du prix des Virginia «secs »), mais ils n’en sont pas à ça près compte tenu du gros gain stratégique déjà réalisé, et sont vraiment justes sur les cadences de production de leurs chantiers. Alors que les British tueraient sans doute père et mère pour revenir sur le marché des soums export.

C’est pas mal comme concept, mais les non-alignés n’étaient, historiquement, pas forcément d’une compagnie libérale, respectueuse et joyeuse https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mouvement_des_non-alignés J’ai aussi une pensée pour «le centre » en France, jamais tout à fait aligné sur la médiane, ou les radicaux «comme les radis, rouge dehors et blancs dedans».

Il n’y a pas que l’Algerie qui continue... Qu’est ce que tu es pénible. Pourquoi tu ne vas pas poster ds le fil Maroc, comment on analyse au royaume ce nouvel épisode, par exemple, au lieu de balancer des conneries vides d’information tout juste bonnes à agacer les algériens (et les pas algériens qui ont encore la faiblesse de visiter ces fils en espérant qu’il y aura quelque chose d’interessant dedans) ? Et tu peux te dispenser de ton habituel smiley rigolard.

Comme ça négociait l’AUKUS depuis 18 mois et que la taxe GAFA est dans les tuyaux depuis 18 ans*, il y a en effet des indices sérieux * ouais... approx, quoi

Cherche quand même côté BAE SYSTEMS SUBMARINES, ce serait à mon avis plus plausible que de simplement héberger des Virginia US dans les bases australiennes ou de distraire des chantiers US des précieux slots de construction : https://www.reuters.com/world/uk/bae-systems-says-ready-support-new-us-uk-australia-defence-partnership-2021-09-16/

Qu’est ce que c’est ? Le profil pourrait faire penser aux PPA edit : OK, vu sur NavalNews, c’est PPA https://www.navalnews.com/naval-news/2021/09/check-out-the-futuristic-naval-cockpit-of-the-italian-navys-ppa/ Merci @Umbria, ta réponse et mon edit se sont croisés

Perso, je vois là un constat diplomatique de désaccord persistant : on ne s’excuse pas, on évite les sujets qui fâchent et on fait des considérations générales qui défoncent aimablement les portes ouvertes. La France, elle, se tait. Sauf pour nos ambassadeurs, car on en a besoin sur place. La posture théâtrale, plus besoin, tout le monde a compris. Essayez de fonctionner sans prefet en régions : c’est pareil.

« Meeeeerde, TOUTE UNE SOIRÉE DE UNO !!! Je crois que je vais pleurer. Je vais pleurer »

Assez confortable pour le PR : il décroche, il écoute, il remercie et raccroche, rejoint Brizitte pour finir la partie de UNO en attendant le communiqué de White House.

Hmmm, les moins teigneuses des mouches ont choisi leur âne : pas celui qui botte le plus, faut rester prudent... En même temps, comment... comment peut-on être Scott Morrison ?) Je ne sais pas, il ne pouvait pas rester discret et faite le dos rond quelques semaines ce monsieur ? Ou alors c’est le décalage horaire ? Ou le décalage culturel ? Ou alors à New-York il se sent en sécurité près des Américains ?

Contrairement aux allégations relayées ce matin par la République Française, le tabloïd anglais Daily Telegraph n’a pas remporté le Prix Pulitzer, et n’a pas l’intention de le gagner, aujourd’hui ou demain. Il est médiocre et le restera !)

C’est faux ! Le lieutenant-colonel Karl-Heinz Inäbnit, suppléant du commandant de la place d'armes de Bure, y était par exemple très favorable, tu ne peux pas le nier [je sais que 120 secondes est désormais quasi universellement connue, mais comment résister à l’humour et au talent de Vincent Kucholl. A l'autodérision suisse aussi et surtout] Je veux mettre un toit sur ma maison sinon il va pleuvoir du danger

Mais sans rapport avec le bouzin, des perles aux indiens.

Ouais, j’avais vu : rien que ça c’est « marrant ».

Je crois bien que G4lly a raison en plus de dire les choses drôlement. J’en ai été le témoin direct, jeune étudiant : je croyais évidemment ce que disait mes profs, plutôt le haut du panier, mais en fait, ils n’avaient pas besoin d’appuyer, c’était consensuel, entendu pour les élites : l’avenir c’était exclusivement la tertiairisation, finance, com, entertainment avec les musées et la culture pour la bonne conscience. Aujourd’hui on rajoute l’ecologie, mais est-ce très différent. Cette vulgate nous irrigue depuis 30 ans, et si tout le monde applaudit pour le made in France, les candidats ne se jettent pas sur les offres d’emploi des usines. C’est absurde en y pensant, ça fait 20 ans que je me gratte la tête en trouvant ça plutôt débile (car l’hirondelle est rebelle), mais l’inertie avant prise de conscience réelle est énorme, et cela se télescope avec une priorité encore supérieure, crise naturelle, changement climatique...

Dans le schéma français, il y a la DGA à cette interface : a t elle eut un rôle à jouer ici ?

Non, j’ai tout appris dans un sketch des inconnus ! Et pour quoi faire ?!

Là je peux mettre une vieille casquette professionnelle pour te répondre : sans parler de turpitudes (donc j’évoque une généralité qui ne s’applique pas forcément en l’espèce), la définition du besoin est très souvent lacunaire, car les prescripteurs ont tendance à décrire un bien qu’ils veulent ou croient vouloir (le « moyen », le «comment faire »), au lieu de se consacrer suffisamment sur l’objectif, le résultat à atteindre. [en même temps, en matière militaire, admettons qu’il est difficile d’être transparent sur les vraies finalités, souvent politiques et pas trop présentables ] Pour résumer très brièvement, si tu passes trop vite au «je veux un sous marin océanique conventionnel » sans avoir passé un peu plus de temps sur le « pour faire quoi en vrai », tu as de bonne chance de te planter. Sans même parler des aspects stratégiques et culturels qui sont manifestement en cause ici, les Aussies ont défini leur besoin initial par un «océanique mais conventionnel » dont on voit que finalement, c’est bullshit. Il vaut généralement mieux résister à la tentation de faire le boulot du prestataire/fabriquant intégrateur, lui soumettre un « pour quoi faire » bien robuste et être ouvert aux moyens que le-dit prestataire -dont c’est le métier et qui a des compétences que tu n’as pas, sinon tu n’aurais pas besoin de lui- va te proposer. Au demeurant, il me semble avoir noté dans cette ancienne vie qu’il y a souvent trop d’ingénieurs dans le lead de la définition du besoin : et très naturellement, par formation et parce que ça les émoustille, ils sont trop, à ce stade dans le «comment ». Tout ce que je te raconte au-dessus peut-être discuté, mais retiens que les plus grosses plantades, celles qui se rattrapent mal, relève d’un analyse du besoin bâclée sur la finalité et les performances à atteindre pour cela.

Celui de Reuters. On a bien compris : les français «auraient dû » s’en douter. Admettons, ils ont été mauvais. Mais alors, ça les regarde, non ? On a quelques indices qu’il y a bien eu quelques alertes, mais pas assez prises au sérieux, et surtout, au plus haut niveau on les rassurait fermement. La duplicité est caractérisée, non ? L’element qui manque, c’est si les Français ont été réellement mauvais, ou si à leur tour ils ont en riposte décidé de laisser faire l’inévitable pour être en situation plus favorable au moment du grand déballage. Perso j’en doute, c’est une stratégie très, trop, risquée. Mais c’est possible. Et ça ne change rien au fond de l’affaire, d’une alliance des 3 qui semble bien naturelle, mais ne nécessitait pas de jeter le partenaire français pour autant. La, c’est simplement «pousse toi de là que je m’y mette ».