Hirondelle

Contrairement aux allégations relayées ce matin par la République Française, le tabloïd anglais Daily Telegraph n’a pas remporté le Prix Pulitzer, et n’a pas l’intention de le gagner, aujourd’hui ou demain. Il est médiocre et le restera !)

C’est faux ! Le lieutenant-colonel Karl-Heinz Inäbnit, suppléant du commandant de la place d'armes de Bure, y était par exemple très favorable, tu ne peux pas le nier [je sais que 120 secondes est désormais quasi universellement connue, mais comment résister à l’humour et au talent de Vincent Kucholl. A l'autodérision suisse aussi et surtout] Je veux mettre un toit sur ma maison sinon il va pleuvoir du danger

Mais sans rapport avec le bouzin, des perles aux indiens.

Ouais, j’avais vu : rien que ça c’est « marrant ».

Je crois bien que G4lly a raison en plus de dire les choses drôlement. J’en ai été le témoin direct, jeune étudiant : je croyais évidemment ce que disait mes profs, plutôt le haut du panier, mais en fait, ils n’avaient pas besoin d’appuyer, c’était consensuel, entendu pour les élites : l’avenir c’était exclusivement la tertiairisation, finance, com, entertainment avec les musées et la culture pour la bonne conscience. Aujourd’hui on rajoute l’ecologie, mais est-ce très différent. Cette vulgate nous irrigue depuis 30 ans, et si tout le monde applaudit pour le made in France, les candidats ne se jettent pas sur les offres d’emploi des usines. C’est absurde en y pensant, ça fait 20 ans que je me gratte la tête en trouvant ça plutôt débile (car l’hirondelle est rebelle), mais l’inertie avant prise de conscience réelle est énorme, et cela se télescope avec une priorité encore supérieure, crise naturelle, changement climatique...

Dans le schéma français, il y a la DGA à cette interface : a t elle eut un rôle à jouer ici ?

Non, j’ai tout appris dans un sketch des inconnus ! Et pour quoi faire ?!

Là je peux mettre une vieille casquette professionnelle pour te répondre : sans parler de turpitudes (donc j’évoque une généralité qui ne s’applique pas forcément en l’espèce), la définition du besoin est très souvent lacunaire, car les prescripteurs ont tendance à décrire un bien qu’ils veulent ou croient vouloir (le « moyen », le «comment faire »), au lieu de se consacrer suffisamment sur l’objectif, le résultat à atteindre. [en même temps, en matière militaire, admettons qu’il est difficile d’être transparent sur les vraies finalités, souvent politiques et pas trop présentables ] Pour résumer très brièvement, si tu passes trop vite au «je veux un sous marin océanique conventionnel » sans avoir passé un peu plus de temps sur le « pour faire quoi en vrai », tu as de bonne chance de te planter. Sans même parler des aspects stratégiques et culturels qui sont manifestement en cause ici, les Aussies ont défini leur besoin initial par un «océanique mais conventionnel » dont on voit que finalement, c’est bullshit. Il vaut généralement mieux résister à la tentation de faire le boulot du prestataire/fabriquant intégrateur, lui soumettre un « pour quoi faire » bien robuste et être ouvert aux moyens que le-dit prestataire -dont c’est le métier et qui a des compétences que tu n’as pas, sinon tu n’aurais pas besoin de lui- va te proposer. Au demeurant, il me semble avoir noté dans cette ancienne vie qu’il y a souvent trop d’ingénieurs dans le lead de la définition du besoin : et très naturellement, par formation et parce que ça les émoustille, ils sont trop, à ce stade dans le «comment ». Tout ce que je te raconte au-dessus peut-être discuté, mais retiens que les plus grosses plantades, celles qui se rattrapent mal, relève d’un analyse du besoin bâclée sur la finalité et les performances à atteindre pour cela.

Celui de Reuters. On a bien compris : les français «auraient dû » s’en douter. Admettons, ils ont été mauvais. Mais alors, ça les regarde, non ? On a quelques indices qu’il y a bien eu quelques alertes, mais pas assez prises au sérieux, et surtout, au plus haut niveau on les rassurait fermement. La duplicité est caractérisée, non ? L’element qui manque, c’est si les Français ont été réellement mauvais, ou si à leur tour ils ont en riposte décidé de laisser faire l’inévitable pour être en situation plus favorable au moment du grand déballage. Perso j’en doute, c’est une stratégie très, trop, risquée. Mais c’est possible. Et ça ne change rien au fond de l’affaire, d’une alliance des 3 qui semble bien naturelle, mais ne nécessitait pas de jeter le partenaire français pour autant. La, c’est simplement «pousse toi de là que je m’y mette ».

@Ciders Tu sais bien qu’avec internet, on n’a plus besoin de culture, juste d’un clavier Edit : tes « bonbons à offrir » étaient-il un autre clin d’oeil à une créature de Marcel ?

A nos âges et compte tenu de nos taux de testostérone déclinant, on rebranche peut-être les cerveaux plus vite ? Brrrrr, ça me fout le cafard !

Mais ça a été remarqué, Patrick : quand je chambre c’est plutôt un hommage. Et soit dit en passant, je viens de lire un de tes posts d’aout sur le fil air égyptien : tu es fort ! Ca m’étonne, par contre, que les annonces de Joker88 n’ait pas encore provoqué une avalanche de commentaires : prudence ou effet AUKUS ?)

Petit détail que j’avais oublié : si LM remportait le contrat grec, la première LCS HN (je ne sais plus comment ils l’appellent) serait construite en Italie sur un chantier Fincantieri.

Relations Internationales ? Je continue, un début : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Relations_internationales

Je voudrais revenir sur ça, Gustave. Par pour contester le point de vue, mais pour développer positivement (au sens du positivisme) ce que sont les relations internationales. On parle «d’interêts », mais c’est trop général. On parle d’économie, de commerce, de sécurité, de technologie, de pouvoir évidemment, de culture aussi etc. Mais ça fait un inventaire à la Prévert, ça, pas très opérant. Y a t il une définition, chez les universitaires peut-être, communément admise, des doctrines..?

Attention, les mots sont peut-être un peu durs. TRAHISON, DISGRÂCE... ça ne vous rappelle rien ? #instant_culture C’est l’histoire d’un mec qui ne fait pas partie de la bande (et qui a un peu une gueule de bagnard). Il s’appelle Kovu Il séduit et est séduit par une petite d’en face. Elle s’appelle Kiara La famille de Kovu ne voit pas ça bien mais tente d’en tirer profit La famille de Kiara reste suspicieuse et rejette Kovu : trahison, disgrâce ! Fatalement, ça provoque une bataille rangée. Grosse attrition de chaque bord. Mais qui s’en va bras dessus bras dessous à la fin ?)

Après ça, ne t'étonne plus si modos et admin te relèguent au dernier rang des priorités [c’est quoi ce truc avec les skieuses : tu as attrapé ça tout petit ?]

T’es degueulasse, Herciv, mais si tu veux me donner quelques détails sur ton vécu dans usage de la vaseline, ch’uis dispo par MP

Ne joue pas sur les mots, Jack : chercher et trouver, même avec google trad ça n’a pas le même sens du tout. De mon point de vue, c’est une défense puérile et encore, assez irrespectueuse (mais les politiques de quelque nationalité qu’ils soient ont horreur de reconnaître leurs erreurs). Maintenant, mécontents de quoi : ce doit être assez aisé à prouver maintenant qu’il n’y a plus de susceptibilité à ménager ? J’ai hâte. C’est tout ce que j’ai à dire sur le sujet, Jack : on peut changer d’avis, on peut faire des erreurs (la première est un énorme loupé sur la définition du besoin Australien, non?). Mais on n’est pas obligé de le faire salement. C’est idiot en plus, tout le monde sait que les français sont bêtement sourcilleux sur l’honneur. Connaîs-tu cette anecdote ? Et nous français, on adore ça tout en le déplorant parfois (l’ignoble @Patrick) Sur le contenu des contrats : on ne les connaît pas, ça sera révélé petit à petit je suppose. J’ai hâte.

Ben non : d’abord, si je ne m’abuse il n’y avait pas une exploration de solutions alternatives, mais une solution déjà trouvée, négociée et approuvée. Après, le contenu «franc » de ce qu’il y avait dans ces entretiens, on ne les connaît pas, mais il me semble bien que ça se finit par une déclaration commune allant de l’avant. Dissonant tout ça, non ? D’autant que tu ne peux pas après avoir affirmé que tout était clair entre les deux pays depuis plusieurs mois, puis admettre que tu l’as signifiée en réalité 1 jours avant. Jackjack, au moins sur la forme, je pense qu’objectivement tu peux admettre que l’Australie n’a pas été franche du tout. Une ligne de défense arguant que la préparation de tels accords ne sont publics et doivent rester ultra confidentielles me semblerait déjà moins fantaisiste. Une troisième solution : tu as raison, la France avait été prévenue et joue à l'imbécile pour promouvoir d’autres intérêts. Et comme pour l’instant ce serait très réussi, ton gouvernement (et celui des États Unis, et celui du Royaume Unis) s’exposerait alors aux reproche d’amateurisme et d’inconséquence. Sur des questions stratégiques et vitales, donc... Crédible ? Est-ce assez clair ?

Mais c’est pour te faire plaisir, ou pour nous faire plaisir ? [vraie question, y’a du fond derrière ] Dans la deuxième hypothèse, j’apprécierais que tu choisisses en avatar des créatures un peu plus dévêtues (si possible brunes et à la poitrine pointue et menue, mais je ne suis pas sectaire). Depuis que @Shorr kan s’est fait l’apologue des suprematistes, on n’a plus que la très jolie rousse de @debonneguerre pour se rincer l’oeil...

Bien obligé avec toutes les frontières que je dois franchir : là, je suis une hirondelle corse, tu sais, celle qui a fait son nid au dessus de ta porte et pourrit ton mur de façade et sa fresque à la gloire de Mikoyan-Gourevitch Dans quelques semaines je pars en Afrique du Sud. Naturellement, je cesserai alors de poster, étant momentanément devenu apatride.

Ils ont peut-être senti que certains d’entre nous étaient un peu à fleur de peau et font le dos rond pour ne pas envenimer les choses ? Ou c’est le décalage horaire ? Ou c’est que les étrangers sur le forum y restent souvent très peu, car on leur fait un accueil de merde.

Je ne te connaîtrais pas (), je pourrais croire que tu dors avec madame Hirondelle !!! Ouais, c’est bizarre, c’est une hirondelle qui n’aime pas du tout les moustiques. En même temps, c’est comme les Australiens : qui les aiment ? (Special poke à notre @mudrets qui est un peu énervé, je trouve. Relax, man)

Mangeur de Scarabée aussi, mais bon, ici, faut pas le dire... Sinon, tu as tout dit mieux que moi ! L’idée même du SSK océanique pour un pays qui a accès à la propulsion nucléaire me semble douteuse. Et mine de rien, plus c’est gros, et moins c’est apte aux eaux brunes et vertes qui doivent quand même faire une grosse part des missions. Alors, le p’tit machin côtier ou presque, miam, et dans ce cas, peut-être pas besoin de vouloir 2 ou 3 Suffren de plus pour être plus présents au grand large.